|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apple bude mať
Od: Src1
|
Pridané:
20.7.2020 23:50
Nechcem byt zly ale uz sa im minaju tie nanometre. Co je v plane potom ? Ake zlepsenie bude napriklad medzi rokmi 2030 a 2031 ?
|
|
Re: Apple bude mať
Od: McMurdoc
|
Pridané:
21.7.2020 0:36
pikometre...
|
|
Re: Apple bude mať
Od: abcdefgh
|
Pridané:
21.7.2020 0:40
Naco cakat do 2030, ved uz teraz Intel vyraba 14000 picometrovym procesom, AMD 7000 pico...
|
|
Re: Apple bude mať
Od: Pjetrova manka
|
Pridané:
21.7.2020 7:20
Intel 10000 pikometrovým 10000 pikometrové CPU,
AMD 7000 pikometrovým 12000 pikometrové CPU.
Pjetrík ľúbi piko, preto AMD>Intel.
Lebo viac pika je lepšie.
|
|
Re: Apple bude mať
Od: sky007
|
Pridané:
21.7.2020 11:59
Suhlasim s tebou
Tie parametre co TSMC a Samsung pouzivaju su celkom zavadzajuce. Ked uz zoberieme hustotu transistorov tak Intel jasne vedie s 10nm vs 7nm.
Intel 10nm ma hustotu 100.76MTr/mm2 kym 7nm TSMC ma 91.2MTr/mm2 - viac je lepsie...
|
|
Re: Apple bude mať
Od: Pjetrova manka
|
Pridané:
21.7.2020 18:13
len pri pamäti, pri CPU je max 66.7MTr/mm2.
|
|
Re: Apple bude mať
Od: rrrrrrrrrrrrrrrrrr
|
Pridané:
21.7.2020 9:48
na to si dufam zavolaju nejakych naslovovzatych expertov z dubravky...
|
|
Re: Apple bude mať
Od: martincc
|
Pridané:
21.7.2020 7:16
Nevravelo sa ze pod 5nm sa neda ist z fyzikalneho hladiska? Vie mi niekto (okrem SyntaxErrora) vysvetlit co sa zmenilo ze to uz ide?
|
|
Re: Apple bude mať
Od: lokálny expert
|
Pridané:
21.7.2020 7:25
na kremíku. lebo, keď sú veci príliš malé, stávajú sa s nimi funky veci. keďže sú cpu zložité, je príliš veľká šanca, že sa začnú diať a dejú. čím si sa dostal po hranicu, kde sa kremík, ako taký, nedá použiť na mrte zložité veci.
čo je na piču, lebo kremíka je po kokot a je lacný.
aktuálne sú dva smery:
intel - InGaAs
IBM - nanoC (plus Mo)
|
|
Re: Apple bude mať
Od: Patres_
|
Pridané:
21.7.2020 7:28
Máme lepšie mreže cez ktoré elektróny samovoľne priekazne neprechádzajú.
|
|
Re: Apple bude mať
Od: Berg
|
Pridané:
21.7.2020 7:28
Ide to v pohode aj nakremiku, staci hadzat s nicim nesuvisiace hausnumera, aby si mohol Pjetro pohonkat.
|
|
Re: Apple bude mať
Od: 655
|
Pridané:
21.7.2020 9:38
tie nazvy su len marketing.
|
|
ultraradikalny fakticizmus
Od: syntaxterrorXXX,. X
|
Pridané:
21.7.2020 11:31
Počas platnosti fikcie doručenia je uplatňovanie výnimiek explicitnosťou priekazne nevymáhateľné.
|
|
Re: Apple bude mať
Od: Asdf3
|
Pridané:
22.7.2020 11:16
Nejde to. To je len take marketingove oznacenie procesu a nie realny rozmer tranzistora ako takeho ako tu uz niekto nado mnou pisal.
Haluz je, ze ako uz pisali podo mnou tak prejdu z 5 na 3 a zvysia hustotu iba o 15%. Takze uz aj to co doteraz merali zmenili lebo by sa hustota musela zvacsit o hodne viac.
To ale zjavne neznamena, ze nemaju uz lepsi proces ako Intel.
|
|
ultraradikalny fakticizmus
Od: syntaxterrorXXX,. X
|
Pridané:
21.7.2020 7:21
Už z toho, že neni na internete, je úplne jasný fakt, že percentuálne zlepšenie bude tak obrovské, že z neho kolabujú 64-bitové registre, takže ide napísať len analógovo rukou na papier alebo ešte priekazne vyspelejšou technológiou do snehu.
|
|
radikalny fakt
Od reg.: ujo horar
|
Pridané:
21.7.2020 8:40
do snehu priekazne iba zltym pismom...
|
|
Re: ultraradikalny fakticizmus
Od: vilko tell
|
Pridané:
21.7.2020 11:59
uz som sa zlakol, ze dnes priekazne nebude :-)
|
|
Re: Apple bude mať
Od: iOfcaaa
|
Pridané:
21.7.2020 11:45
Kvantove procesory.
|
|
Re: Apple bude mať
Od reg.: Macko Pu
|
Pridané:
21.7.2020 12:25
Presne tak, vsetci predrecnici sa boja malych rozmerov. Nie sme na kupalisku ale, pri vyrobe procesorov. A ak mame dosiahnut na kvantove procesory, bez kvantovych javov to nepojde.
Konecne uz to nebudu len predvidatelne stroje a funkcia RAND bude akceptovatelna aj bezpecnostnymi expertami.
|
|
Re: Apple bude mať
Od: KernelX
|
Pridané:
21.7.2020 12:30
ano ano, to su kvantove procesory
|
|
Re: Apple bude mať
Od reg.: miro nad
|
Pridané:
21.7.2020 12:29
vrstvy
|
|
Re: Apple bude mať
Od reg.: Poloblud
|
Pridané:
22.7.2020 18:01
0 nm je strop :)
|
|
nieje nano ako nano
Od: old
|
Pridané:
21.7.2020 17:31
Keď si zoberieme štvorec 5nm a 3nm plocha je takmer 3x (300%) menšia, zaujímavé, že na ňu umiestnia iba o 15% viac tranzistorov. Zatiaľ neuvažujem o objeme...
|
|
Re: nieje nano ako nano
Od: Pjetrova manka
|
Pridané:
21.7.2020 18:54
Lebo 5nm a 3nm je process a hovorí Ti o tom, aké najmenšie prvky môžeš stavať. To druhé (tranzistory) je produkt, a teda to, čo tým reálne staviaš.
Produkt a process musia hrať - stenu tiež nejdeš maľovať 0.1 mm brčkom a výkres nenamaľuješ maliarskou štetkou.
|
|
ultraradikalny ohladuplnizmus
Od: syntaxterrorXXX,. X
|
Pridané:
21.7.2020 19:03
Lenže je to z dlhodobej perspektívy morálne správne, keď 100% známych plagiátorov s vysokoškolskými titulmi v politike nemaľovalo stenu 0.1 mm brčkom a výkres priekazne maliarskou štetkou?
|
|
Re: nieje nano ako nano
Od: old
|
Pridané:
21.7.2020 22:13
ak pixel na obrazovke zmenším na polovicu, logicky by mala obsahovať 4-násobok pixelov. Alebo sú medzi nimi väčšie medzery? Potom tú technológiu ešte nemajú dobre zvládnutú
|
|
Re: nieje nano ako nano
Od: Pjetrova manka
|
Pridané:
22.7.2020 8:47
áno aj nie.
znamená to, že vieš tam dať štyri pixely.
rovnako aj môžeš umiestniť jeden/dva, ale presnejšie.
je na Tebe, ako si to nakreslíš a ako husto ich nasekáš.
otázka je, ako ten jeden predáš, či ako štyri alebo ako jeden.
|
|
Re: nieje nano ako nano
Od: Asdf3
|
Pridané:
22.7.2020 11:14
Lebo zacali viacej ojebavat. Kym Intel nm este ako tak sedeli tieto nesedia uz vobec. To je ako marketing na Aliexprese :)
|