Sonda na monitorovanie Slnka posielajúca 1.5 TB dát za deň vypustená

DSL.sk, 12.2.2010

NASA vo štvrtok úspešne vypustila na obežnú dráhu Zeme sondu Solar Dynamics Observatory, SDO, ktorej úlohou bude detailne monitorovať činnosť Slnka.

SDO bude obiehať Zem na geostacionárnej pozícii nad USA pre možnosť neustáleho zasielania veľkého množstva zachytených dát na Zem. Denne podľa NASA zašle na Zem 1.5 TB dát pomocou neustále funkčného 130 Mbps spojenia na frekvencii 26 GHz. Pozemná stanica v Novom Mexiku bude signál prijímať pomocou dvoch antén s priemerom 18 metrov.

Sonda bude každých 10 sekúnd vytvárať celkom 8 fotografií Slnka v rozličných vlnových dĺžkach, fotografie budú mať rozlíšenie až 4096 x 4096 bodov. Použitých bude celkom desať rozličných intervalov vlnových dĺžok, ktoré bude sonda zachytávať, jeden vo viditeľnom spektre a ďalšie v ultrafialovom spektre.

Okrem toho bude sonda ďalšími prístrojmi monitorovať extrémne ultrafialové žiarenie, magnetické pole Slnka a pomocou zmeny vlnovej dĺžky zachyteného svetla spôsobenej Dopplerovým posunom aj zvukové vlny šíriace sa v Slnku.

Predstavenie SDO (video: NASA)

Cieľom sondy je monitorovať Slnko počas očakávaného maxima slnečného cyklu v najbližších dvoch rokoch, plánovaná životnosť sondy je päť rokov s palivom umožňujúcim prevádzku ešte ďalších päť rokov.


Najnovšie články:



Diskusia:

ehm 2012? Od: tntcko | Pridané: 12.2.2010 11:27 do teraz som moc neveril teoriam na datum 21.12.2012 nuz ale ked nasa vypusta sondu na monitorovanie slnka, ktore je z jednej teorii o konci sveta nuz, asi na to nieco bude Odpovedať Známka: 1.3 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od: aleluja | Pridané: 12.2.2010 11:35 Budeme mat horuce leto nooo :D lae teraz vazne: su niekde presne informacie o tychto slnecnych cykloch? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od: pus | Pridané: 12.2.2010 11:48 skus toto http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle alebo http://www.acrim.com/ Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od: sdc | Pridané: 12.2.2010 13:11 solarcycle24.com tam klikni na zalozku SUNSPOTS a vyber napr graf vpravo dole... cervenou je vyvoj poctu sln. skvrn, tj. muslim, ze slniecko konecne nabehlo :). Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od: In2desire | Pridané: 12.2.2010 15:25 myslíš, že by nám to slnko troška viac žblnklo ? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od: Deer | Pridané: 12.2.2010 12:06 Ale hovadina, niekto to už vysvetľoval - majovia sa astrofyzike venovali kým nemali iné starosti. Prišiel na nich hlad, plienenie, tak už nemali čas na ciselka - museli sa starať o obzivu. To iste ako keď príde na nás nejaká katastrofa - už nebudeš riešiť facebook a podobne kokotiny ale budeš sa starať aby si mal čo jesť. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od reg.: mdl.. | Pridané: 12.2.2010 13:43 ludia tlacia kalendare max 1 rok dopredu.. to by potom mal nastavat koniec sveta stale Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od: 213213213 | Pridané: 14.2.2010 11:07 takychto reakcii citam kopu, staci si ale nieco nastudovat o tom kalendari.... Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od reg.: KillerM | Pridané: 14.2.2010 14:35 mne staci vediet,ze to je cyklicky kalendar,cize jeho koniec neznamena koniec sveta ale len koniec jedneho obdobia... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od: szaga2 | Pridané: 15.2.2010 8:05 tntcko este dobre ze neverym v BOHA a v takych primityvoch a nabozenskych blbcov ako si ty!!! Cirkva a nabozensky klauni len vyuzivaju ludi!!! Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od: tntcko | Pridané: 16.2.2010 9:32 podla minusiek vidime kolko tu je veriacich :) s tym vyuzivanim si to myslim aj ja ale blbec niesom Odpovedať Hodnotiť:

Re: ehm 2012? Od: niioniio | Pridané: 15.2.2010 10:08 racej si nieco dostuduj o slnecnych cykloch a zabudni na film 2012 Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

pekne video Od: saghadfgh | Pridané: 12.2.2010 11:42 Video sa im krasne podarilo. Velmi interaktivne Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:

Re: pekne video Od: rms_ | Pridané: 12.2.2010 12:00 Video je pekne, ale interaktivne nie je. Aspon ja som nemohol nijako ovplyvnit priebeh ci obsah videa. IMHO to je interaktivita. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: pekne video Od reg.: --==[Lu-Boss]==-- | Pridané: 12.2.2010 12:16 Jak ze nemohol ovplyvnit? :D Ved pustit alebo stopnut... alebo vobec nepustit :D Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:

Re: pekne video Od: mariooo | Pridané: 12.2.2010 14:18 jou, teda interaktivne su aj fotky v albume ked sa to tak vezme Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: pekne video Od: reg.: --==[Lu-Boss]==-- | Pridané: 12.2.2010 20:43 Nakaslat na tvoje fotky v albume, ak na nich nie je tvrde gay pecko, alebo aspon chlpate chlapske ocasy a zadky. A nemusia byt ani interaktivne. Odpovedať Známka: -6.2 Hodnotiť:

Arpád Od reg.: marha | Pridané: 12.2.2010 11:45 zeby kvoli tomuto? :) bit.ly/cZoPDE Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Digxyxy Od: Deer | Pridané: 12.2.2010 11:59 Na kozmické technológie mi 16Mpix príde strašne malo. Však každý BFU má dnes fotak s 12Mpix. Je mi jasne, že snimac v nejakom kompakte sa nemôže porovnávať so snimacom v druzici, ale ako v tom videu ukazoval ten zoom, tak isto by vedci upotrebili aj 12k x 12k. Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od reg.: Pjetro de | Pridané: 12.2.2010 13:06 tiez sa mi to zda divne, v astronomii sa pouzivaju giganticke CCD snimace, samozrejme nie jeden, ale cela zostava a vytvaraju niekolko sto Mpix obraz a nie suchy 16 Mpix, kt. bude zachvilu v kazdom kompakte za 300 € a v kazdej zrkadlovne za 3000 € Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od reg.: marha | Pridané: 12.2.2010 13:12 asize bit.ly/c8RvJ7 Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od: hrrr | Pridané: 12.2.2010 13:26 Ehm, ono to je cez usi dost. Rozlisenie je v tom najlepsom pripade druhorade. V prvom rade ide o optiku. A ad, ze to zachvilu bude mat kazdy ehm v kompakte za 300E, no nech si ma a stavim sa, ze rovnaky zaber z mojej starej 6Mpixovej EOS 300D sa ti bude pacit viac a v konecnom dosledku na nom uvidis aj viac, pretoze moj cip je stale vacsi a mam tam nasadenu kvalitnu optiku. Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od reg.: Pjetro de | Pridané: 12.2.2010 18:25 hej samozrejme zalezi aj od optiky, 10 Mpix vo fotaku je na 2 veci a napr. 8 Mpix zrkadlovka za 3000 € je nieco uplne ine ako 12 Mpix kompakt (t.j. ze megapixely nie su vsetko) - ibaze 10 Mpix senzor je dnes defacto standard Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od reg.: Pjetro de | Pridané: 12.2.2010 18:25 10 Mpix v mobile som chcel napisat :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od: digidigi | Pridané: 12.2.2010 18:15 Mpx su marketingovy tah - cim viam Mpix mas, tym viac si In. Ked mas kvalitny cip a zodpovedajucu optiku, zo 7mpix urobis bez problemov kvalitnu zvacseninu 1x1m. Naco je v kompaktoch 14Mpix som doteraz nepochopil. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od: xxxxxxxxxl53000 | Pridané: 12.2.2010 18:49 Mpx su neni len marketingovy tah (mozno len na BFU), to len amateri si myslia ze cim viac mpx, tym lepsie fotky. Neni 5mpix z mobilu, ako 5mpix z kompaktu. Neni krajsia 12mpix fotka z mobilu, ako 3 mpix z nejakej zrkadlovky... Nejak sa treba zaujimat aj o ine parametre, nielen o rozlisenie. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od reg.: marha | Pridané: 12.2.2010 23:30 kolkokrat to tu este bude povedane, myslim ze to je davno vsetkym jasne.. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od reg.: ShodanN | Pridané: 12.2.2010 13:07 mno jo ale ty nemas uzavierku nastavenu na tyzden ako na nejake snimky Hubbel pripadne nesnimas nic ine nez to co ludske oko nemoze pozorovat ;-) Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Digxyxy Od: Deer | Pridané: 12.2.2010 13:35 nj, ale NASA je technologicka spicka. Ale mozno ich obedzuju rozmery a to 1,5T pasmo. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od: hranol | Pridané: 12.2.2010 13:01 A tie data zo sondy budu tlacit cez PDA az do velkeho kanclu v NASA... Odpovedať Známka: 3.9 Hodnotiť:

Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od: regre | Pridané: 12.2.2010 14:02 Zle citas. Pda mozno na sonde maju, ale nie cez wifi to budu posielat. Teda wifi to nestiha a je tam daco od nasa a budu musiet do pdacka dohodit novu antenu a tlacit cez to... Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:

Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od reg.: marha | Pridané: 12.2.2010 14:22 a nenapadlo tao ze v tej sonde je obrovsky kancel pre blchy ktore tam tlacia? no nie?!!! Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:

Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od: Adrique | Pridané: 12.2.2010 16:50 a co tlacia? tu sondu? Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od reg.: marha | Pridané: 12.2.2010 17:06 tlacia do zachodu Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

6000mpx Od: askdja | Pridané: 12.2.2010 13:35 A vysvetlis mi naco pouzit viac Mpixelov ? aby nebolo tych dat tak malo alebo co ? keby pouzili viac pixelov len by zbytocne zvysili velkost jednej fotografie a to by sa prejavilo na mnozstve dat ktore by bolo treba prenasat. Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: 6000mpx Od: asdfasdf2 | Pridané: 12.2.2010 14:04 este si zabudol na sum. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: 6000mpx Od: lolec | Pridané: 12.2.2010 14:08 ked fotis vesmir tak tych megapixelov nie je nikdy dost.. ty sa do toho teda vyznas asi ako ja do africkych holobrkych indianov. Samozrejme, podla teba by to mali rovno fotit vo VGA 640x480 aby sme setrili datovy tok a vyuzili ho radsej na medziplanetarne p2p co? Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: 6000mpx Od: mariooo | Pridané: 12.2.2010 14:20 péčko z neptúna Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: 6000mpx Od reg.: Sheer Mirage | Pridané: 12.2.2010 15:42 V Afrike sú indiáni? Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: 6000mpx Od: asdf2 | Pridané: 12.2.2010 15:51 sú Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: 6000mpx Od: krakenstein | Pridané: 12.2.2010 17:03 a bral niekto do uvahy aj kvalitu optiky a ccd chipov? nie je 12mpx to iste v olympuse za 150e a v canone za 2000e. a pri tomto to plati urcite 500 nasobne. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Dopplerov effect Od reg.: Alino | Pridané: 12.2.2010 16:07 http://en.wikipedia.org/wiki/Doppler_effect srandicka bola pouzita v seriali the big bang theory :D http://www.youtube.com/watch?v=Y5KaeCZ_AaY Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: RNDr. Pavel Smutný | Pridané: 12.2.2010 20:53 Samotné monitorovanie slnečnej aktivity, limitne sa blížiace k úrovni derivátu vínnej mocniny neimplikuje príchod tzv. "klasicky" (ale de facto deštruktívne) popísaného procesu aplikácie postulátu nemennosti jednotky svetelnej paradigmy. Ostatne, ako teoretický fyzik, zaoberajúci sa uspôsobením a aplikáciou obdobne použiteľných difúznych (opticky stálych) časovo-priestorových modelov Vám iste dokážem (jednoduchším, primitívnejším, ale Vám bližším spôsobom) objasniť mnohé fakty, ktoré v súčasnosti pre Vás znamenajú iba otázky bez odpovede (aj keď v tomto prípade odpoveď pre väčšinu čitateľov DSL.sk, pri kritickom posúdení úrovne ich znalostí zodpovedá diskusii so stádom priemerne inteligentných sibírskych kaloňov o pôsobení starogermánskych umeleckých vplyvov na kultúru medzivojnovej tzv. Weimarskej republiky pre nástupom nacistov). Ale znížim sa k Vám. Prosím, pýtajte sa, som tu pre Vás. Odpovedať Známka: -2.6 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: marha | Pridané: 12.2.2010 23:34 mate tam chybu pan smutňý, nie "pre nástupom nacistov", ale "pred nástupom nacistov", tak sa uz neznizujte tolko Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: RNDr. Pavel Smutný | Pridané: 13.2.2010 0:19 Vážený pán reg.: marha. Vaše upozornenie na preklep podané spôsobom nepriamo poukazujúcim na chronologické postupnosti hmlovín v logaritmicky nesúrodom súhvezdí nemôže znamenať nič viac, ako nesystematický náznak (aj keď iba podvedome) na minimálne netradičné sexuálne preferencie Vášho blízkeho okolia. Ale v tomto konkrétnom prípade, téma článku ani rozsah príspevku mi neumožňuje na tomto mieste a v tomto čase riešiť Vaše sexuálne frustrácie (ktoré zrejme majú korene vo vašom podvedomí, synchrónne so spomienkami na stredoškolské obdobie a stresujúci čas maturitných skúšok). Odporúčam Vám pravidelnú návštevu kliniky, kde iste vyriešite Vaše problémy (resp. minimálne Vaša snaha o riešenie bude znamenať čiastočne implikovateľnú teóriu poznania agnosticky podávanej disfunkčnej disharmónie tónov a jablčnej drene). Odpovedať Známka: -1.2 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: random desert | Pridané: 13.2.2010 0:51 Si asi prefetoval detstvo keď dokážeš napísať niečo také. Veľa štastia pán e=mc2... Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: rms_ | Pridané: 14.2.2010 17:05 Obamvam sa ze ho nechapete. To je styl humoru. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: xxxxxxxxxl530000 | Pridané: 13.2.2010 9:00 ...nielen teortický fyzik ale aj praktický psychopat Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Sheer Mirage | Pridané: 13.2.2010 10:29 Pán doktor, prosím vás, chodievajte častejšie na túto diskusiu, ďakujem! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: RNDr. Pavel Smutný | Pridané: 13.2.2010 15:02 Vážený pán reg.: Sheer Mirage (reg. pred vašim menom znamená "regulovaný"?) Server DSL.sk mi dáva možnosti pomocou komentárov usmerňovať tok mojich myšlienok tak, aby sa k časti populácie, ktorá nemá detailný prehľad o vysoko odborných postulátoch prírodných vied dostali (zjednodušene povedané) perly duševnej činnosti odborníkov či už za oblasť informatiky, prípadne gastronomickej a inej vednej amplitúdy vývoja. Ale prosím, nemajte neracionálne a nereálne očakávania, že tu v rámci diskusie hľadám sexuálneho partnera. Odpovedať Známka: 0.7 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: sdfhdsh | Pridané: 14.2.2010 13:54 Pán (nereg.) RNDr. Pavel Smutný pokial so svojim okolím komunikujete rovnakym sposobom ako tu na dsl.sk, tak pochybujem, ze ste stredobodom zaujmov zien. Urcite mi na toto dokazete odpovedat textom, ktoremu priemerny clovek nerozumie a tym ukazete aky ste velky "mačo" a vas "kok" zacne rast umerne s vynutenymi absolutne nepotrebnymi cudzimi slovami v tejto diskusii. A len pre vasu zaujimavost, "reg" si tam nedavaju pani z nudy, ci ukazovaniu svojej neskutocnej geniality ako to robite vy ale maju to uvedene pred menom z dovodu ze su tu na dsl.sk registrovany. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: RNDr. Pavel Smutný | Pridané: 14.2.2010 14:31 Vážený pán sdfhdsh. Vaša poznámka ohľadom záujmu žien je v tomto prípade značne zderivovaná skutočnosťou, že ma sexuálne priťahuje mužská časť populácie. Ale myslím, že v diskusii nebudeme riešiť moje sexuálne preferencie (čo je mimochodom ten skutočný dôvod mojich návštev na DSL.sk). Iba poznamenávam, že môj ošetrujúci psychiater je veľmí vzrušujúci distingovaný postarší muž. Mantinely jeho vedomostí na poli teoretickej fyziky sú síce determinované jeho vedným odborom, avšak na sexuálnu príťažlivosť to nemá vplyv. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: sdfhdsh | Pridané: 14.2.2010 15:29 Stacilo napisat ze ste buzerant. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.2.2010 18:06 nekric hop, mozno ten tok jeho nezmyselnych myslienok (mozno snaziac sa byt vtipny) nechapeme, mozno je to druhy Alan Turing :-) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 11:02 Vážený RNDr. Pavel Smutný, to už je aj na mňa priveľa (implicitne si prosím Vás všemnite ako ľúbozvučne používam našu zlatučičkú diakritiku a extrasolárne ma nezabudnite odpísať za to, že nepoužívam dostatok aforizmov, epitetonov, inotají, citosloviec, zdrobnenín, komparatív či oxymorónov). Posplietat vetu obsahovo absolutne o nicom a zahrnajucu freudovu sexualitu, fyziku, potravinarstvo, dejiny moze len ojedinely clovek. Ale zrejme nie ste az natolko ojedinely, aby ste tisic slovnu vetu pospietal zo vsetkych oblasti dusevneho vlastnictva ludstva. Drzim Vam palce vo Vasom pokuse a nezabudnite sa nam pochvalit aku vetu ste vymysleli. Este raz dakujeme. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: marha | Pridané: 13.2.2010 11:20 ako vzdy pri tvojich komentoch tak aj teraz cakame vsetci na nejaky dokazny odkaz na wiki alebo bohviekam xD Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 11:46 Neviem o co ti ide, ale reagoval som na pana Rerum Naturalium Doctor. Na 90% svojich komentov mimo IT nepotrebujem wiki ci nejake URL. Samozrejme benchmarky si nevycucas z prsta alebo literatury v ere B.G. (Before Google). Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: marha | Pridané: 13.2.2010 11:54 robim si srandu Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 12:00 jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaj Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: Deer | Pridané: 13.2.2010 11:27 Co je na druhej strane ciernej diery? Co je za koncom vesmiru? Aka je najvascia hviezda? Preco 1kg neutronovej hviezdy vazi na Zemi 200000kg? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 12:00 Co je na druhej strane ciernej diery? Otazka nedava zmysel, nakolko nie su definovane pojmy pouzite v otazke. Nie som si vedomy toho, ze by cierna diera mala nejaku druhu stranu, akurat v strede na 99,9% sedi babka singularita. Co je za koncom vesmiru? Otazka nema zmysel, pokial za "koncom" vesmiru neexistuje priestor ani cas. Podobne nema zmysel otazka "Co bolo pred Velkym Treskom", nakolko zrejme cas vznikol v okamihu Velkeho Tresku. Rovanko nema zmysel pytat sa. ci je funkcoa y = ln(x) klesajuca ci stupajuca naintervale (-5, -4), kedze na tom intervale ta funckia vobec neexsituje (nie je tam definovana). Odpovedať Známka: 1.7 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 12:01 Aka je najvascia hviezda? Na tuto otazku nie je ziadny problem odpovedat, podla standardnych astronomickych modelov/znalosti, maju vsetky hviezdy hmotnosti od 0,8 po 80 hmotnosti Slnka. Menej mat nemozu z istych pricin a viac z inych pricin. Preco 1kg neutronovej hviezdy vazi na Zemi 200000kg? Otazka je sama o sebe rozporuplna, 1 kg je 1 kg a 200000 kg je 200000kg. Ten platinovo-iridiovy ony v Parizi bude synonymom pre 1 kg ako na Mesiaci, tak na Zemi, tak na Slnku (ked sa neroztopi), tak na neutronovej hviezde (ked sa nerozpucia atomy a neostanu len neutrony). Mozno si myslel iba to, ze na mesiaci s tym platinovo-iridiovym kusom kovu z Pariza mozme narabat na malicku, na Zemi jednou rukou, na Slnku by sme ho neudvihli a na neutronovej hviezde by me sa s nim natrapili ako keby sme na Zemi dvihali Golden Gate Bridge. No asi kvoli gravitacii, ktora na ten platinovo-iridiovy kus kovu bude posobit. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 12:31 od 0,08 po 80, teda oprava 0,08 nie 0,8 Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: featherl1ght | Pridané: 13.2.2010 16:49 pokial viem z platiny a iridia v predmesti Pariza je meter Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 18:30 Ano bejvavalo, teraz jedina jednotka SI sustavy definovana pomocou nejakeho bazmegu z Pariza je kg. Meter sa tusim pred cca 15-20 rokmi predefinoval ako vzdialenost, ktoru svetlo preleti za 1/299792458,3 sekundy. Sekunda je tiez definovana pomocou univerzalnych dejov (ci su ale univerzalne je trocha dikutabilne, nikto na 100% nevie (iba na 99,999%) ci tento atom cezia 133 sa chova tak isto tu ako hentamten atom cezia 133 na druhom konci vesmiru, ale verime tomu). Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: featherl1ght | Pridané: 13.2.2010 20:29 bolo by zbytocne vyrabat z platiny a iridia nejake zavazie, ten meter je z tejto zliatiny vyrobeny pre jej minimalnu tepelnu roztiaznost Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 21:29 hej to je jasne :-) vyrobeny bol (nie ze je) - teda mozno je aj teraz ale uz nesluzi ako standard metra kilogram je iste uchovavany v supertesnom prachovzdornom trezore, asi mozno nebude z Pt-Ir, ale staraju sa onho ako v bavlnke Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: neznam | Pridané: 13.2.2010 18:31 pjetro prvykrat nebudem s tebou suhlasit. z dvoch dovodov :) nechal si sa nachytat. najvacsia vobec neznamena najtazsie. a najvacsia znama hviezda (tusim WW CAS) ma nad 100 hmotnosti Slnka. a tusim spodna hranica pre hviezdu (teda pocitocna hmotnost kde to koli gravitacii uz mozne bude) na zaciatok proton-protonovho cyklu je asi 0.4 hmotnosti Slnka Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 18:46 Jasne ze pojem "najvacsia" nie je jasny, najvacsie co? Polomer? Hustota? Svietivost? Hmotnost? Iba som si vybral hmotnost :-) Najvacsie hviezdy mozu mat hmotnosti ci uz 80 alebo 100 Slnk, nestudoval som fyziku (moja skoda, bohuzial). Ale aspon vieme kde sa pohybujeme, nie je to 0,0005 ani 50000 hmotnosti Slnka :-) Co sa tyka najmensich, tam nie je tusim celkom jasno, ale podla mojich znalosti zhruba 0,08 hmotnosti Slnka (cca 400 hmotnosti Jupitera) ... Slnko je cca 5000 hmotnosti Jupitra. Pasmo pod 13-15 Jupiterov su jasne planety (plynni obri), tusim az do 60-80 Jupiterov su plynni veleobri. Cca 100-400 Jupiterov su hnedi trpaslici = na plynne planety strasne tazke a na najmensie hviezdy strasne lahke na to, aby sa mohla zacat fuzia :-) Ked chces pooprav ma ci uved na spravnu mieru :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: Deer | Pridané: 13.2.2010 23:33 Heh, asi si tuto vetu nezazil vo Futurame. Skus si predstavit 1kg, typickym predstavitelom je vrecko muky. Asi takto velky objem si teraz predstav z materialu neutronovej hviezy. Ten by mal vazit 200t. Hovor tomu recesia, vtip, hociako. Je to proste Futurama (Fry). Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.2.2010 9:51 Preco aka recesia, vtip, normalna realtita. Jedna vec je ako lahko vieme narabat s hmotnostou 1 kg (je jedno ci to bude 1 kg peria = cele vreco, alebo 1 kg osmia = kocecka v niekolko cm hranou, osmium, iridium, wolfram to su prvky s najvacsou hustotou, vacsou ako zlato, samozrejme olovo a ortut s polovicnou hustotou su uplne out). Ale 1 kg je vzdy 1 kg. Nech ma akykolvek objem. No a s tymto 1 kg mozes na zemi narabat jednou rukou, prstom na mesiaci, na Slnku potrebujes vysokozdvizny vozik a na neutronovej hviezde amen-tma. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.2.2010 9:51 Ty ale zrejme nazaraz na inu skutocnost: ze popularne povedane jedna cajova lyzicka materialu z neutronovej hviezdy ma 200000kg. NEutonova hviezda sa neskladaz atomov (ktore su v normalnom stave defacto uuuuplne prazdne, v degenerovanom stave je "normalna" hmota skladajuca sa z atomov ovela hustejsia, ale stale nedosahuje hustotu atomoveho jadra), ale material neutronovej hviezdy je IBA z neutronov viazanych tak tesne ako v atomovem jadre. Neutronova hviezda je jedno giganticke atomove jadro bez protonov. Hustota je preto skurvene velka, o 7-8 radov vascia (10 ci 100 milion nasobne) ako pri normalnej hmote. To sa stane, ked elektrony skolabuju na jadra, zrazia sa s protonmi, vzniknu neutrony (+ dalsi sajrajt, kt. unikne) a neutrony novovzniknute z elektronov a protonov sa skamaratia s neutronmi kt. v jadre uz su - a uz mame len same neutrony. Jednoducho neslusne velka hustota tot vsetko, ziadna recesia, vtip, ale realita. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.2.2010 10:08 Potom je to opat uz len o tom istom: ta 200 tonova cajova lyzicka (nie je to nic ine len hmona s neslusne velkou hustotou) sa na povrchu Zeme chova ako 200 tonova, na povrchu Mesiace ako 35 tonova - bolo by teda treba vyrazne mensie teleso, aby sme tu cajovu lyzicku vobec zdvihli, mozno na nejakom par 10 km asteroide by sme ju zdvihli. Na Slnku by sa nam zdalo, ze vazi 25x viac a na povrchu neotnoronej hviezdy miliardu nasobne viac (stale by ale mala 200ton, kdekolvek). Ibaze dvihat 200 ton, tu cajovu lyzicku (objem a teda hustota je irelevantna, ide o hmotnost) na povrchu neutronovej hviezdy je to iste ako dvihat desiatky miliard ton na povrchu Zeme (cele pohorie). Z povrchu neutronovej hviezdy bol som si teda radsej bral len par miligramov (velkost nakladu by bola kvoli hustote materialu katasrtofalne mala), ale aj tak by to bolo ako na povrchu Zeme dvihat 100 tonovy naklad. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Sheer Mirage | Pridané: 14.2.2010 10:25 Mňa by zaujímalo, ako sa dá zistiť len z pohľadu do ďalekohľadu, že nejaká hviezda je neutrónová. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.2.2010 13:15 Gravitacne posobi na svoje okolie. Ak je v okoli hmota (zbytky slnecnej sustavy, ked neutronova hviezda este svietila ako hviezda hlavnej postupnosti), hmota je nasavana na neutronovu hviezdu vo forme akrecneho disku. Pripadne ak sa jedna o hviezdny dvojsystem. Dalej ak neutronova rychlo rotuje, mozeme prozorovat polarne vytrisky hmoty a vysokoenergetickeho ziarenia (RTG ci makke gama). Ak polarne vytrisky smeruju priamo k nam (velmi mala pravdepodobnost), mozme sa pochohcat v RTG ci gama zableskoch. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Sheer Mirage | Pridané: 14.2.2010 22:34 Waw, vďaka za odpoveď. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: roob_ | Pridané: 14.2.2010 12:39 on asi myslel objemova jednotka preco vazi viac. Napr 1cm3. No jednoducho preto, ze neutronova hviezda ma vacsiu hustotu. Je to hviezda, ktora sa posobenim svojej vlastnej gravitacie zmensila na na velmi maly rozmer. Ale esete nema kriticku masu hmoty potrebnu na vytvorenie ciernej diery. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.2.2010 13:10 asi tak Odpovedať Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: RNDr. Pavel Smutný | Pridané: 13.2.2010 14:57 Vážený pán Deer. Rád sa s vami podelím s mojimi skúsenosťami z oblasti aplikovanej teoretickej fyziky a pokúsim sa objasniť Vám (samozrejme, na Vašej intelektuálnej úrovni) odpovede na otázky. 1. Čo je na druhej strane čiernej diery? Nachádza sa tam anomália na úrovni samostatne nehomogénneho poľa so silou o veľkosti limitne smerujúcej k nule. Najnovšie poznatky klasických vedných odborov (slovo "klasický" v tomto špeciálnom kontexte prosím nechápte ako hanlivé označenie) potvrdzujú mnou dávno zistené fakty, že hybnosť čiernej diery nemá absolútne žiadny súvis so sexuálnou orientáciou toho-ktorého jedinca. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 18:36 Pocujte, Vy ste pribuzny Freuda? Ten tiez odpoved na kazdu chujinu videl v sexualite: http://sk.wikipedia.org/wiki/ Sigmund_Freud (ak by ste si chcveli ripnut (nie DVDcko), odkaz na wiki je pre Vas, nie pre mna). Keby Vam URL zo zahadnych rpicin nefungovalo, medzi poslednym lomitkom a Sigmundom treba dat medzeru. Hadam Vam netreba vysvetlit nejako metafyzicky. Najradsej by som bol, keby som Vam to vedel vysvetlit matematicky :-) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: RNDr. Pavel Smutný | Pridané: 13.2.2010 14:57 2. čo je za koncom vesmíru? Nachádza sa tam filipoidné kvantum zhlukov zebroidných siločiar, ktoré v kozmickom priestore (pre jednoduchšie pochopenie budem používať tento pojem, aj keď pre posun v priestore za koniec vesmíru je takéto označenie značne povrchné) dosahujú rýchlosti niekoľkých radiánov pod úrovňou derivátu čiastočne kompostovateľného štvormocného izotopu selénu v kombinácii s karamelovými topinamburmi. Odpovede na ostatné otázky nechávam zatiaľ otvorené; predpokladám totiž, že po hlbšom pochopení odpovedí si ďalšie potrebné odpovede dáte aj sám. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: thunderfist | Pridané: 13.2.2010 15:41 RNDr znamená Retardovaný, Nadržaný? Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: marha | Pridané: 13.2.2010 17:07 reinkarnovano-nedonoseny drbo Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: RNDr. Pavel Smutný | Pridané: 13.2.2010 17:26 Mílý pane reg.: marha Váš komentár síce bez Vášho pričinenia dosť veľa vypovedá o Vašich (v euroatlantickej kultúre pomerne netradičných) sexuálnych preferenciách, ale keďže sa nachádzame v diskusii o sonde na monitorovanie Slnka a nie v poradni pre ľudí so sexuálnymi úchylkami, preto ak dovolíte, Vaše osobné problémy nebudem riešiť takto verejne v diskusii. Napíšte mi čím skôr list do Slovenskej akadémie vied a verím že spoločnými silami vyriešime Vaše frustrácie. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: marha | Pridané: 13.2.2010 18:17 rozhodol som sa ze nedovolim Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: xxxxxxxxxl530000 | Pridané: 13.2.2010 22:41 hráme sa na inteligentov, doktor smutný, ne? vo vašom ponímaní všetkého abstraktného ste na nulovej úrovni všetkého reálneho. implicitne deklarujete sračkové metódy aplikácie okolitého bytia, pritom žijete konzervatívnym (ak nie konzervovým) štýlom fungovania. byť škatulkou je pekné, ale byť hovnom je hnusné - ovšem, jak sa to vezme. môj názor: mrte slovíčok, ale nehrám sa na hovno. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: xxxxxxxxxl530000 | Pridané: 13.2.2010 22:49 alebo RaNDom retard :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od: neznam | Pridané: 13.2.2010 18:34 pan "dochtor" preco sa nevratite k pisaniu blogu na sme.sk ? pan generalisimus Jaray vasu genialitu uz ocenili diskuteri na sme.sk a aj kazdy rozumny clovek... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2010 19:02 Myslim ze interny nedostatok serotoninu v komplexnych myelinovych posvach neoronovych spojov a takisto aj v netrivialnych korenoch Vasho riesenia, zapricinuje fenomen ci dokonca posobi az ako dar nadprirodzenej entity relativne nepochopitelnym sposobom plodit suvetia s vypovednou hodnotou tristej cislice v desatinnom rozvoji iracionalnej algebraickej konstanty zlateho rezu. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: KillerM | Pridané: 14.2.2010 15:58 vies aky je rozdiel medzi tebou a "panom doktorom"?ty aj ked pises relativne zlozito(napr.aj toto) rozumiem ti skoro bezproblemov,jednoducho to dava zmysel...to jeho miesanie jablk s hruskami,ceresnami,slivkami,marhulami a neviem cim este je uplne odveci...ked uz som pri ovoci,je to ako palit domacu "lavorovicu",tzn.zmiesat vsetko dokopy co najdeme ale vysledok toho vsetkeho je akurat tak to,ze po poziti stratime zrak Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Komentár a vysvetlenie predkladaných faktov Od reg.: Pjetro de | Pridané: 14.2.2010 18:03 no z toho by potom vyplyvalo ze nevieme palit domace a mame si ist kupit do obchodu tatransky caj 52jku :-) ... radsej pisat normalne a hlavne zmysluplno, na rozdiel od Dr. Odpovedať Hodnotiť:

Musi dat titulok ? Od: Musim mat meno ? | Pridané: 12.2.2010 21:23 Megapixely nahanaju len nimandi... http://alturl.com/mtwh -koko- Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

podme spolu pocitat Od: mr.ch | Pridané: 12.2.2010 23:23 idem od zadu - maju k dispozici 130mbit co je cca 16MB za sekundu. fotka v rozliseni 4kx4x ma sice 16 mpx ale pri 32 bit hlbke farieb je to KRAT 4 co je v bitmape 64MB - predpokladam ze to koli vyskumom nechcumoc komprimovat tak sa zmestia ledva do limitu svojeho pripojenia so zemou. TAK NACO KURVA VACSIE ROZLISENIE??????? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: podme spolu pocitat Od: sadfsdafsda | Pridané: 13.2.2010 18:23 to fotia samozrejme do RAWu a budú to otvárať cez lightroom :) Odpovedať Hodnotiť:

Slniecko Od: Jerry19 | Pridané: 12.2.2010 23:29 No a ze globalne oteplovanie a C02. :) A ze Al Gore. Slniecko proste viacej svieti tak je teplejsie. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Slniecko Od: Deer | Pridané: 14.2.2010 10:46 Za globalne oteplovanie moze manbearpig! Al Gore ma na to dokazy. Odpovedať Hodnotiť:

mmmm? Od: kubooooos | Pridané: 12.2.2010 23:30 Ja že to ,,Google Sonde 1.0"" ;) neprekvapilo by ma to. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: mmmm? Od reg.: marha | Pridané: 12.2.2010 23:31 v beta verzii si zabudol napisat Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

rerererer Od: ehmhem | Pridané: 15.2.2010 12:00 V tomto kontexte by som si dovolil upozornit na nasledujúcu stránku ktorá trvdí ze za vypustzením tohto satelitu su trosku ine dovody ako tie prezentovane: http://www.whatdoesitmean.com/index1334.htm Blbosť? Odpovedať Hodnotiť:

Re: rerererer Od reg.: marha | Pridané: 15.2.2010 15:15 vyssie som nato uz hodil link ale na inu stranku bit.ly/cZoPDE Odpovedať Hodnotiť:

\"Geostacionarnej\" drahe.. Od: Ipsilon | Pridané: 19.2.2010 22:40 "Geostacionarnej" drahe.... ..nebolo bi rozumnejsie umiestnit sondu na heliostacionarnej drahe? Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár