|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hahaha
Od: jozin_z_bazin
|
Pridané:
21.2.2020 10:10
Som v IT od roku 1994 a za ten cas som videl niekolko zarucenych nahradcov JPEGu, fun fact: moc sa neujali.
|
|
Re: Hahaha
Od: bzum
|
Pridané:
21.2.2020 11:09
Ani nie je dôvod. JPEG, PNG a RAW.
Mpix veľkosť snímok narástla minimálne, priam opačne, zmenšila sa, ak si človek pozrie, aké rozlíšenie sa publikuje na instagrame, za to kapacita SSD a HDD rastie a úspora pre bežnéo zákazníka v kB nemá význam, keď namiesto drahých 512MB MMC sú dnes bežné 128-256GB SD, ktoré len vytvorenými fotkami má šancu zaplniť málokto.
Video je o inom, tam každý úspora 10 a viac % je vítaná. Rástlo rozlíšenie, aj frekvencia, používanosť, produkca.
Ale fotky? Aj terajší môj mobil jpeg furt picne do 4-4,5MB, napriek tomu, že ja by som pri maximálnej kvalite chcel menšiu kompresiu alebo žiadnu, ale nie, bežné je do 4,5MB a len pri jednom som zažil priemer 5,5-6MB/snímka a to používam aj digitál, kde si nechávam ukladať snímky i v RAW.
Nepotrebujem aby snímka mala menej MB, ale aby mala vyššiu kvalitu aj za cenu viac MB.
|
|
kvalita rastru
Od: pPlk
|
Pridané:
21.2.2020 11:11
Nikto nepozná .tiff???
|
|
Re: kvalita rastru
Od: bzum
|
Pridané:
21.2.2020 11:17
To je môj najpoužívanejší! Hneď po ňom ukladám snímky z mobilu do BMP.
|
|
Re: kvalita rastru
Od: Adrique1
|
Pridané:
21.2.2020 13:01
A dokumenty zásadne do RTF
|
|
Re: kvalita rastru
Od: pPlk
|
Pridané:
21.2.2020 13:50
.pdf nie .rtf
|
|
Re: kvalita rastru
Od: Adrique1
|
Pridané:
21.2.2020 14:42
RTF, nakoľko je optimalizované pre veľkosť, presne ako BMP.
|
|
Re: kvalita rastru
Od: tINICEK1
|
Pridané:
22.2.2020 7:07
WTF
|
|
Re: kvalita rastru
Od: Medžr
|
Pridané:
22.2.2020 7:26
.rtf má ako ochranu voči napríklad tlači?
|
|
Re: kvalita rastru
Od reg.: Uhlik
|
Pridané:
22.2.2020 10:16
Akú ochranu? Čo sa dá zobraziť, to sa dá aj vytlačiť.
|
|
Re: kvalita rastru
Od: baca zo salasu
|
Pridané:
22.2.2020 13:57
Splietate tu piate cez deviate. TIFF je univerzálny kontainer, ktrorý môže obsahovať obrázky v rôznych formátoch (dokonca aj JPG), kompresiách, farených hĺbkach, farebných formátoch (RGB, HSB, CMYK, CIE L*A*B), samozrejme podporuje aj alfa kanál, vrstvy atd atd. TIFF sa používa pri spracovaní obrázkov. Proste niečo ako PSD.
PNG neni univerzálny formát je to len výmenný formát. nepodporuje stratovú kompresiu, ani vrstvy (existuje rozširenie s vrstvami ktore sa ale bežne nepoužíva) oproti JPG podporuje navyše len alfa kanál. Je to veľmi primitívny výmenný formát.
JPG zase nepodporuje alfa kanál, ani 16(48 - 67 bit na pixel) či 32 (48 - 67 bit na pixel) bitovú hĺbku. Ale podporuje stratovú kompresiu.
|
|
Re: kvalita rastru
Od: baca zo salasu
|
Pridané:
22.2.2020 13:58
BMP je len zmať pixelov niečo ako taký lepší RAW. Narozdiel od RAW môže obsahovať v hlavičke aj pár doplnkových informácií (velkosť, paleta atd) a podporuje LRE kompresiu a ukladanie v rôznych farbených hĺbkach. Podľa špecifikácie nepodporuje alfakanál (aj keď dá sa to jednoduchým hackom obísť a uložiť ho tam)
Zhrnutie:
TIFF > (PNG || JPEG) > BMP
|
|
Re: kvalita rastru
Od: pomocny osvetlovac
|
Pridané:
23.2.2020 11:06
RLE...
|
|
Re: kvalita rastru
Od: Medžr
|
Pridané:
23.2.2020 6:13
Ochranu proti vytlačeniu a ďalšie možnosti. To žiaden .rtf nemá!
|
|
Re: Hahaha
Od: Cpx
|
Pridané:
21.2.2020 11:22
Neviem ako ty ale ja uz zacinam viac vidiet webp ako jpeg.
|
|
nechaj tak...
Od reg.: shapira
|
Pridané:
21.2.2020 10:36
Pouzivame to co je kvazi dostupne z pohladu obycajneho negramotneho motáka mantáka uzivatela...
- Ked digitalne fotaky ukladaju roky rokuce fotky do jpg aj ked na trhu je xy novych standardov....
- smart dumb telefony vratane appelu ukladaju defaultne fotky v jpegz
- malovanie v okne typa winDoS ponukne ulozenie fotecky vo formate jpg
tak v tom pripade vacsina uzivatelov, co jest odhadovo 95% ( v tom zahrnam aj ADMINISTRATOROV ktory vedia nainstalovat winDOWZ a hry cez steam,gog a iné ), tak este velmi dlhu dobu to ostane ako "standard"
|
|
Re: nechaj tak...
Od: dando111
|
Pridané:
21.2.2020 11:07
zase jeden mudrlant co vie tliachat a hovno vie
JPEG stale najlepsim kompresnym formatom nie preto ze sa ine nepresadili ale preto ze ma najlepsiu kompresiu.
AV1 este len pripravuju aby bol schopny ho nahradit a aj to bude lepsi iba o 20-30%
|
|
Re: nechaj tak...
Od: pPlk
|
Pridané:
21.2.2020 11:14
Nie najlepším, ale najhorším.
V dnešnej dobe nie je žiaden dôvod komprimovať bitmapové obrázky, teda rastrové.
Ale zasa ešte furt nemáme stroje schopné pracovať napr. s 10 GB obrázkami a už vôbec nie typu .jpg pri tejto veľkosti.
Ani neviem aký stroj s tým prakticky ani nepohne.
|
|
Re: nechaj tak...
Od: baca zo salasu
|
Pridané:
22.2.2020 14:08
Veď ty si sám protirečíš.
|
|
Re: nechaj tak...
Od: Medžr
|
Pridané:
25.2.2020 8:17
Nie, len zabrdol do dlhodobého problému...
|
|
Re: nechaj tak...
Od: baca zo salasu
|
Pridané:
22.2.2020 14:06
JPG je zastaralý formát a nemá žiadne vymoženosti dnešných moderných formátov, dokonca nemá vymoženosti ktoré boli bežné už pred 30timi rokmi, okrem kompresie. Do JPG neuložíš ani takú základnú vec ako priehladnosť. Googlacky WEBP napríklad má aspoň toto a je skoro tak rozšírený naprieč prehliadačmi ako JPG. WEBP je v kompresii lepší ako JPG aj pri vysokom kompresnom faktore, nie sú artefakty také rušivé ako tie ohavné JPEG štvorčeky
|
|
Re: nechaj tak...
Od: reg.: Houston
|
Pridané:
21.2.2020 11:07
Starting with iOS 11 and continuing in iOS 12, Apple switched the default camera formats for photos and videos to High-Efficiency Image File Format (HEIF) for images and sequences of images. For photos, that meant using HEIC files instead of JPEG.
|
|
Re: nechaj tak...
Od: okboomer
|
Pridané:
21.2.2020 11:39
Neda sa aby vsetci vedeli vsetko. Ak by sa nasiel skutocne zmysluplny nastupca JPEGu tak by sa nahradil JPEG bez toho aby to uzivatelia nejak pocitili. Tvoja predstava je chronologicky nespravna ak si myslis ze v technologii budu robit zmenu najprv priemerni uzivatelia a az potom velke spolocnosti.
|
|
ničivý praktik S$(($(od -An -N2</dev/urandom)))E$RANDOM
Od: syntaxterrorX XXX.
|
Pridané:
21.2.2020 10:46
Vzhľadom ku podmienke rasovej vyváženosti je požiadavka na algoritmus so skutočne výrazne lepšou efektivitou kompresie už pri minimálnej AI priekazne len zámienkou ku vzneseniu príslušného obvinenia.
|
|
formálny krok
Od: Twixie_
|
Pridané:
21.2.2020 11:02
Prvý formálny krok rok po vzniku. To sa tej náhrady dožijeme asi tak vtedy, keď bude stáť hyperloop.
|
|
názvoslovie
Od: pPlk
|
Pridané:
21.2.2020 11:10
Čo je to tá umelá inteligencia?
Poznám len napríklad ľudskú a potom ním vyvinutú počítačovú. O umelej sa nehovorí nikde. Iba ak o umelej hmote...
|
|
Re: názvoslovie
Od: McUH
|
Pridané:
21.2.2020 12:09
Prirodzená inteligencia sa vyvinula samovoľne v prírode. Umelá inteligencia je niekým stvorená - napr. aj tá počítačová. Pokiaľ veríš v stvoriteľa, tak aj ty si vlastne len umelá inteligencia.
|
|
Re: názvoslovie
Od: pPlk
|
Pridané:
21.2.2020 12:55
Prečo tak šibnutý názov že "umelá"? Máme mnoho vhodnejších názvov, o tom píšem.
|
|
Re: názvoslovie
Od: Tkingu
|
Pridané:
21.2.2020 13:28
Napriklad?
|
|
Re: názvoslovie
Od: pPlk
|
Pridané:
21.2.2020 13:50
Však som to naznačil vyššie.
|
|
ultraradikalny fakticizmus
Od: syntaxterrorX XXX.
|
Pridané:
21.2.2020 14:00
Pritom nie je mnoho ani napríklad, nakoľko vychádzajúc z nespochybniteľnosti zhody vedcov o faktoch vývoja prirodzenej, môže ísť jednoznačne len o vzniknuvšiu priekazným spôsobom.
|
|
Re: názvoslovie
Od: Pišta Rabín
|
Pridané:
21.2.2020 20:16
U-me-lo-hmo-tná
|
|
Re: názvoslovie
Od: McUH
|
Pridané:
21.2.2020 16:38
Nuž, to bude zrejme aj kvôli pojmu umelá hmota - t.j. taká, ktorá nevznikla prirodzene, ale sme ju vytvorili my. Či je pojem "umelý" vhodný v tomto kontexte je ale skôr otázka na jazykovedcov.
|
|
Re: názvoslovie
Od: dsplu
|
Pridané:
21.2.2020 15:16
Nie si. Pretože pokiaľ veríš v stvoriteľa ako entitu plne dokonalú a človeka ako entitu nesmierne obmedzenú a AI vyvinutú človekom ako rádove menej dokonalú ako človeka.
|
|
Re: názvoslovie
Od: McUH
|
Pridané:
21.2.2020 16:32
Stvoriteľ nemusí byť dokonalý (boh). Pomerne populárne sú v poslednej dobe hypotézy, že žijeme v simulácii. V tom prípade náš stvoriteľ môže mať ďaleko k dokonalosti a my priam do bodky spĺňame definíciu umelej inteligencie.
|
|
Re: názvoslovie
Od: Jaaasom
|
Pridané:
21.2.2020 22:06
Či sa dozvieš pravdu, závisí od výberu, či si zoberieš modrú alebo červenú pilulku.
|
|
ničivý praktik S$(($(od -An -N2</dev/urandom)))E$RANDOM
Od: syntaxterrorX XXX.
|
Pridané:
22.2.2020 1:32
A či sa dozvieš inú pravdu, závisí od výberu, či sa rozhodneš vstúpiť do vzťahu s niekým, kto tvrdí, že pokiaľ nie si súčasťou riešenia, si priekazne súčasťou problému.
|
|
JPEG AI
Od: cpu
|
Pridané:
21.2.2020 12:41
Viem si predstavit, ze enkoder by vektorizoval odfotenu scenu a v tom vektorovom formate by bola potom ulozena ta fotka.
Pri zobrazeni by dekoder musel vektorovy format rendernut do pixlov.
|
|
Re: JPEG AI
Od: reg.: Houston
|
Pridané:
21.2.2020 14:14
Nieco podobne vyvinulo LYTRO - dsl.sk/articles.php?tags=476
|
|
Re: JPEG AI
Od: dsplu
|
Pridané:
21.2.2020 15:13
Asi si ešte nevektorizoval nejakým profesionálnym sw fotku o povedzme rozmeroch 3000x2000 px. Ten vektor - resp desaťtisíce vektorov pre každú farbu by mali x-násobne väčší rozmer ako zdrojová fotka.
|
|
Re: JPEG AI
Od: cpu
|
Pridané:
21.2.2020 19:09
Ak ludsky genom sa da ulozit do ~725MB a to je bez kompresie tak tu zrejme priestor na inovacie existuje.
|
|
Re: JPEG AI
Od: Emeric
|
Pridané:
23.2.2020 16:45
750MB - bez kompresie
|
|
Re: JPEG AI
Od: Lacog
|
Pridané:
21.2.2020 15:21
asi si nemal tú česť pracovať s nejakým blbým exportom kde krivky boli rozbité do miliónov entít...
|
|
Re: JPEG AI
Od: cpu
|
Pridané:
21.2.2020 19:14
Priroda nam kazdy den ukazuje ze vie ulozit komplexne struktury do jednoduchych a kratkych postupnosti vid. napr. ludsky genom, ktory sa da po kompresii ulozit do suboru o velkosti ~6MB.
|
|
Re: JPEG AI
Od: Jaaasom
|
Pridané:
21.2.2020 22:11
Takže na futku človeka v akomkoľvek veku a životnej situácii ti bude stačiť jeho genóm? Dosť dobrá kompresia.
|
|
Re: JPEG AI
Od: Rado2
|
Pridané:
22.2.2020 8:55
len genóm sa zatiaľ dosť ťažko renderuje do formy fotky
|
|
AI Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: Rado2
|
Pridané:
21.2.2020 14:15
Asi to bude tak, že odfotím mačku a AI nájde v databáze podobnú mačku a z obrázka vznikne ID fotky mačky, ktoré bude mať 16 bajtov. Kompresia z niekoľko MB na 16 B.
|
|
Re: AI Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: JanoJ
|
Pridané:
21.2.2020 14:37
Mal si dat do komentara aj IBAN, vsetci vieme, ze inzinieri si to sem chodia radi citat ;-) Este treba doriesit, co ked vypadnu internety...
|
|
Re: AI Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: juHele
|
Pridané:
22.2.2020 13:16
Isto bude v databaze aj macka bruchomluvec raritaaaa
|
|
=========
Od: asters
|
Pridané:
21.2.2020 15:10
Čiže pôjde o jpg s rôznou mierou kompresie v rôznych častiach obrázku, ak tomu dobre rozumiem.
|
|
ultraradikalny optimalizatorizmus
Od: syntaxterrorX XXX.
|
Pridané:
21.2.2020 15:38
Takže sa vyskúšajú všetky možné a vybere najvýhodnejšia, takže to bude trvať celú večnosť a pri rozbaľovaní zas všetky možné a vybere najziskovejšia, čo už je druhá večnosť a to celé sa ešte kvôli vyššej optimalizácii priekazne umocní na počet kombinácií parciálnych častí.
|
|
Re: ultraradikalny optimalizatorizmus
Od: Jaaasom
|
Pridané:
21.2.2020 22:15
Fotka sa bude ukladať minútu a pri prezeraní rovnako dlho otvárať. Niekomu sa asi zdá, že mobily a počítače sú príliš rýchle a práca s nimi je príliš pohodlná, tak to musí dodrbať.
|