Sonda na Marse, ktorej dochádzala energia, prestala komunikovať

Značky: NASAMars

DSL.sk, 20.12.2022

Sonda InSight americkej vesmírnej agentúry NASA na Marse 18. decembra neodpovedala na komunikáciu zo Zeme a NASA predpokladá, že kvôli nedostatku elektrickej energie prestala fungovať.

NASA o tom informuje v stručnom oznámení.

Posledná komunikácia prebehla 15. decembra. Hoci sonda mala dlhodobé problémy so znižujúcim sa množstvom elektrickej energie generovanej solárnymi panelmi, podľa oznámenia nie je jasné čo aktuálne spôsobilo zmenu v množstve energie.

NASA sa zatiaľ bude ďalej pokúšať sondu kontaktovať.

Sonda mala dlhodobo problémy s príliš zaprášenými panelmi, kvôli čomu sa výrazne znížilo množstvo generovanej elektrickej energie. Pri prachovej búrke v predchádzajúcich mesiacoch sa ešte výrazne znížilo množstvo generovanej energie a NASA vypla posledný zapnutý vedecký prístroj, seizmometer. Po búrke ho ale opäť zapla.

InSight má dve polia solárnych panelov o priemere 2.2 metra. Po pristátí v roku 2018 panely za deň vyprodukovali približne 5000 Wh elektrickej energie, v máji to podľa NASA bolo už len približne 500 Wh. Pred búrkou, ktorá začala v druhej polovici septembra, to bolo 425 Wh a kvôli búrke už len 275 Wh.

Zaprášené solárne panely sondy InSight, kliknite pre zväčšenie (foto: NASA / JPL-Caltech)

Cieľom misie InSight, Interior Exploration using Seismic Investigations, Geodesy and Heat Transport, bol geofyzikálny výskum Marsu, zistenie typu a veľkosti jadra, kôry, jeho seizmickej aktivity a ďalších geofyzikálnych vlastností.

Misia mala problém s tepelnou sondou HP3, Heat Flow and Physical Properties Package, ktorá sa mala kladivovým mechanizmom zavŕtať ideálne až päť metrov pod povrch. To sa ale nepodarilo a NASA a spolupracujúca nemecká vesmírna agentúra DLR dlhodobú snahu dostať sondu hlbšie pod povrch ukončili na začiatku minulého roka.

InSight má ale viac senzorov a jej ďalšia činnosť bola úspešná, pomocou seizmometrov získala dáta o otrasoch a pomocou ďalších senzorov tiež dáta o počasí a o zbytkoch magnetického poľa.




Najnovšie články:



Diskusia:

ultraradikálny konsenzualizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 20.12.2022 11:52 Ale šak demokratické krajiny už majú patent na pravdu, tak snáď si ho ne nebudú uzurpovať ešte aj pre embargo, hoc' priekazne len komunikačné. Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:

Re: vedúci diskusie Od: Lues de Funes | Pridané: 20.12.2022 11:55 Všetky krajiny sú predsa demokratické ;-) Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: vedúci diskusie Od: teliatko | Pridané: 20.12.2022 12:41 Hej, hlavne kolektívny západ :D Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:

Re: vedúci diskusie Od: veteran z vietnamu | Pridané: 20.12.2022 13:36 Inšaláh bratu! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

ultraradikálny špecifikácionalizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 20.12.2022 14:15 Demokratické sú len tie, ktoré môžu iné spoločne priekazne označovať za slobodu potláčajúce autoritatívne režimy! Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ultraradikálny konsenzualizmus Od: Sanxo | Pridané: 21.12.2022 9:36 Za znevažovanie demokracie je 15 rokov vezenia... Odpovedať Hodnotiť:

ultraradikálny konsenzualizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 21.12.2022 9:57 To výmenou za dôkaz, že to je skutočne znevažovanie a nie popis, každý demokrat priekazne ochotne podstúpi. Odpovedať Hodnotiť:

haha NASA Od: ufonec | Pridané: 20.12.2022 12:00 a preco jej nedali roboticku ruku so stetkou ??? to my tu vieme ze je tam prach a NASA nevie ? cena NASA su amatery :) Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: haha NASA Od: generálpoboji | Pridané: 20.12.2022 13:04 bez energie s rukou nepohne nevies zase ty Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: haha NASA Od: veteran z vietnamu | Pridané: 20.12.2022 13:34 šak pohybujem s rukou kým mám ešte energiu nie? Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: haha NASA Od: liliputin | Pridané: 20.12.2022 20:30 Mali by sme im tam poslat sondu co im poometa prach s panelov, umije sosovky a tak... Odpovedať Hodnotiť:

Re: haha NASA Od: Rado2 | Pridané: 20.12.2022 13:08 alebo fukar na listie ;) Odpovedať Hodnotiť:

Re: haha NASA Od: ffdf | Pridané: 20.12.2022 18:25 To nie, tam to nepomôže! Slabá atmosféra! Normálne mechanicky tie panely zbaviť prachu!!! Fakt sú sprostí tí amíci??? Odpovedať Hodnotiť:

..hejnj, znamosti, kontakty.. a cca takto sa robi ten biznis, vzdy a vsade, - aaaj toten uuuuuspech, SUCCESS Od: Lyta ZkrachZneuzNasranAChudobna | Pridané: 20.12.2022 20:34 ..lebo pre nich nikdo, kdo nenii v ich sorosovskiich, sluniickaarskiich, pro-negro- muslimskiich, bruselskiich, pseudo- humanitniich, akademickiich kruhoch, - ani jen neexistuje, nie aby ho este aj pocuvali, vypoculi, ba dokonca porozmyslali nad jeho napadmi, navrhmi.. (nieto este aby sa nimi aj riadili, a kus ich z-realizovali, implementovali.. ) sme ajz moc bieli (a biedni) na tuto bruselsku, sorosovsku, pseud- demokraticku, islamo- liberalnu, islamo-negersku dobu, - - tak nas nepocuvaju nas, nikdo, sa ani jen nepozrie na nase *proposals", podnety, atd.. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: haha NASA Od reg.: yanick | Pridané: 21.12.2022 4:05 Ten prach ometu, popri tom sa zviri a napada s5, este si tie solarne panely aj doskriabu. A cast toho prachu ostane aj na stetke. Potrebuju rozprasovac s pripravkom proti prachu na leskle povrchy a antistaticke utierky. Proste, mali k tym sondam pribalit aj upratovacku, mohla by sa zivit zemiakmi. Odpovedať Hodnotiť:

Re: haha NASA Od: testerovac | Pridané: 22.12.2022 11:28 ani roboticku ruku netreba, staci ze v strede solarny panelov bude otacajuca sa metlicka s lopatkami na vrchu a bud bude popri vetre krutit a cistit panely alebo jej pohyb zabezpeci vnutorny motor v pripade nudze. Moznosti je vela, len treba najst tu vahovo najlahsiu. Odpovedať Hodnotiť:

Prečo ? Od: Lues de Funes | Pridané: 20.12.2022 12:04 Prečo pri konštrukcii takýchto zariadení nepočítajú s možnosťou odstránenia prachu zo solárnych panelov ? Všetky drahé projekty a sondy takto skončili. Mali by mať v zálohe mechanické riešenie ak už neuvažujú o samočistiacom povrchu takéhoto panela ... . Hada by trebalo použiť iný zdroj energie ... Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Prečo ? Od: Dr. Greenthumb | Pridané: 20.12.2022 12:06 Ak by súčasťou aj tejto misie bol vrtulníček, mohol by z času na čas ofukovať panely. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Prečo ? Od: teliatko | Pridané: 20.12.2022 12:44 Stačilo by dať solárne panely na mechanické rameno, ktoré by ich raz za čas otočilo do zvislej polohy a prach by sa zosypal. Nápadov je veľa, len nie v NASA. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Prečo ? Od reg.: miggg | Pridané: 20.12.2022 14:14 Fakt si myslime, ze nasa nema kapacitu na vyriesenie problemu s prachom? Co ak jej ten problem jednoducho za riesenie nestoji? Kolko misii bolo neuspesnych (nesplnili primarny ciel) kvoli prachu na paneloch? Ved uz len keby fakt chceli dlhsiu zivotnost, dali by tam radioizotopovy generator... Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

ultraradikálny optimalizatorizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 20.12.2022 14:21 Že má, sme si už mysleli a vo výsledku to k ničomu neviedlo, takže tým priekazne nie je čo stratiť. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Prečo ? Od reg.: MackoPu1 | Pridané: 20.12.2022 14:49 Fve je green, izotop je fuj. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Prečo ? Od reg.: miggg | Pridané: 20.12.2022 19:07 Veď ale nebude to orať polia v Špačinciach... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Prečo ? Od reg.: MackoPu1 | Pridané: 20.12.2022 19:40 Pri starte nikdy nevies... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Prečo ? Od: komentátor | Pridané: 20.12.2022 14:51 Ktorá je to naša? Odpovedať Hodnotiť:

..hejnj, znamosti, kontakty.. a cca takto sa robi ten biznis, vzdy a vsade, - aaaj toten uuuuuspech, SUCCESS Od: Lyta ZkrachZneuzNasranAChudobna | Pridané: 20.12.2022 20:41 ..oni, nasa, ale nema ani tak problem s prachom, resp.to je este ten (nejen) ich najmensi problem.. eh, kebyze jen s prachom.. (..alejo, kebyze s tym navrhom toho mechanickeho cistenia panelov pride nejaky (islaaamo-NIGGA, negro-MUSLIM, z BLM, tak tomu daju hned Alfa1 top-prioritu, a budget, grant nejmin 15 ~20 miliard €$.. ..ale *"biiylii musszs" - si tam, a ted, a tady, *"uz ani neskrtne!" Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: Prečo ? (+ TOTO je doplnok, 2.cast mojho postu o RT-izotop ele-Generatore.. ) Od: Lyta ZkrachZneuzNasranAChudobna | Pridané: 21.12.2022 8:38 mozno v minulosti mala Nasa kapacity, lidske, talenty, iq, aj $€, ..ale ted, v dnesni dobe, v poslednich rokoch, je priam zazrak, ked tam clvek vidi, stretne nejaku *"bielu (abo aj zltu) tvar" ..takze ne, v dnesni dobe uz Nasa nema kapacity na nic, okrem cerpania, vy-sosavania €$ z Federal Budgets, federaln. rozpoctu, "pre svojich "ludi", "clenov" (gangu, -= vacsinu, 99 % ludi v Nasa uz tvoria BLM'niggas, a Dems'libtardi.. ..plus implementacia any (more) advanced ..engines, hocico silnejsie, ucinnejsie jako prave jen tie blbe solarn.panely, - neprejde hej, zase cez libtardov z neo-marx. Dems, cez Saudov, a Arabasov, cez negro-islaamov, a vubec neprejde cez green-deal & negro-sluniickarov vsech zemii!.. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Prečo ? Od: Klávesnice | Pridané: 20.12.2022 12:10 Myslím že paúhor elektrický by tam dlho neprežil. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Prečo ? Od: veteran z vietnamu | Pridané: 20.12.2022 13:35 Ja by som hada do toho nemiešal Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

ultraradikálny špecifikácionalizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 20.12.2022 16:05 To sú len povery. Stačí ho poriadne pomačkať a dať na chlp presne, nie len tak priekazne odhadom. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Rádioizotopový termoelektrický generátor Od: Lyta Hochbatnica 3-ryba | Pridané: 21.12.2022 8:24 & what-about cotak sa nespoliehat az tak moc na tie solarn. fotovolt. paneli, a radsej tym sondam, vozitkam, satelitom daat jako pohon, engine, a zdroj (nejen) elektricke energie nejaky ten radio-termo -izotopovy reaktor? ? ( + a/alebo aj nejaky ten ionovy pohon, plazmovy, ion thrusters, ionove, /plazmove motory.. ) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Rádioizotopový termoelektrický generátor Od: Sancho | Pridané: 22.12.2022 13:42 To je celkom problem. Radioizotopove zdroje pouzivaju obohatene plutonium, ktore US vyrabali pre jadrove zbrane a NASA dostala "left overs". A ma ich velmi obmedzeny pocet a vsetky su uz naplanovane na buduce misie. Cize jednoducho nie je zdroj. Je o tom super video od Scotta Menleyho. Kazdopadne, vsetkym majstrom sveta, co tu odporucaju super riesenia - NASA musi designovat vsetky sondy primarne s ohladom na hmotnost. Cize kazda redundancia musi byt velmi dobre zdovodnena. A kedze vsetky tie sondy maju ocakavanu zivotnost a dedikovanu misiu, redundancia ide len tym smerom. Sonda splnila, co mala (teda okrem nepodareneho vrtania) a prezila vyrazne viac, ako bol planovany cas. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár