neprihlásený Utorok, 4. októbra 2022, dnes má meniny František
Intel končí so značkami Pentium a Celeron

Značky: IntelCPU

DSL.sk, 16.9.2022


Spoločnosť Intel minimálne v prípade procesorov pre notebooky končí so značkami Pentium a Celeron.

Intel o tom informuje v tomto oznámení.

K zmene príde u nových produktov v budúcom roku. Namiesto značiek Pentium a Celeron bude spoločnosť používať nové označenie Intel Processor.

Intel používa značky Pentium a Celeron aj v prípade procesorov pre desktopy, oznámenie neinformuje či sa zmena dotkne aj týchto procesorov.

Značka Pentium bola v minulosti hlavnou značkou spoločnosti pre procesory pre PC a túto značku používali aj najlepšie procesory spoločnosti pre PC. Po príchode značky Core majú najlepšie procesory túto značku a Intel začal používať značku Pentium pre menej výkonné procesory, ešte menej výkonné ako modelový rad Core i3.

Značku Celeron spoločnosť aj v ére značky Pentium ako hlavnej značky používala pre menej výkonné procesory, po nástupe Core takto označuje ešte menej výkonné procesory ako procesory Pentium.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Nobelova cena za fyziku udelená za položenie základov umožňujúcich kvantovú informatiku
Automobilky na Slovensku opäť odstavili výrobu kvôli nedostatku čipov
Linuxové jadro sa začne programovať v Ruste už od ďalšej verzie 6.1
V slovenskom DVB-T nahradený kanál v H.265 za kanál v staršom MPEG-4
Budovy slovenských ministerstiev sa budú vykurovať na nižšiu teplotu
Tesla dosiahla rekord v počte vyrobených aj dodaných vozidiel
Vydaný Linux 6.0
USA začnú vyžadovať zničenie satelitov do 5 rokov
NASA sa pokúsi so SLS odštartovať až v novembri
Nové 5-nm procesory AMD Ryzen 7000 v predaji


Diskusia:
                               
 

Voľakedy bežal taký vtip:
Čo znamená nálepka Intel inside na počítači?
Varovanie.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Ten vtip asi bezal v spolocnosti retardov s K5-PR166 s FPU vykonom 486 DX4-100.
Aspon ste si uzili Quake pri 12 FPS. Geniovia.
Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:
 

Podľa hodnotenia komentárov si retardi s K5-PR166 (o frekvencii nejakých 116MHz) moc Quake neužili.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ten vtip asi bezal v spolocnosti retardov s K5-PR166 s FPU vykonom 486 DX4-100.
Aspon ste si uzili Quake pri 12 FPS. Geniovia.
Odpovedať Známka: -8.0 Hodnotiť:
 

Press TURBO to pay respect
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

Pamatam si:
86
186
286
386

a potom som sa staratil.

Odpovedať Známka: 5.9 Hodnotiť:
 

... 486?
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

A čože, na akú 8086-ku si pmätáš? Nože prezraď..
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

Hej, pomätam si dve babky , jedna 80 druhá 86 , ale už zomreli…
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

Pche. Ja si pamätám MH7400.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

No dobre a radu MZH? A ozaj, aké bolo Tvoje prvé zapojenie so 7400?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

A co si dal za posledny rok ?
Odpovedať Hodnotiť:
 

8-bit Microchip.
ATMEL, PIC, PICAXE a omáčky okolo toho.
A niečo začínam s Malinami.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Nejake zmysluplne pouzitie, nie ucenie do suflika ....
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Zmysluplny je jedine RISC-V. ;-)
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Treba to naučiť aj decká, tak nemôžem začať so zložitými ujovinami.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

HenrietaK@decko1:~$ sudo apt install man-ATMEL, man-PIC, man-PICAXE
Čo je na tom priekazne zložité?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Už vidím ako 15 ročný chlapec chápe čo s tým má robiť...
Odpovedať Hodnotiť:
 

> aké bolo Tvoje prvé zapojenie so 7400?

Multivibrátor. Dva NAND-y nad sebou, kde výstup, bol pripojený na jeden zo vstupov toho druhého. Všetky detaily si už nepamätám.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ale kondenzátor hádam áno.
Robil som aj s CMOS niečo ako 4011 zapojenie takej meracej sondy, pípatko. Bolo to schopné aj v zapojených súšiastkách, aj v číslicových obvodoch, rozoznať nezrovnalosti a teda aj chybu. Citlivosť to malo do cca 50 Mohm, napájanie CR2025, malé načúvacie sluchátko a vedel som s tým zistiť vadnú ABS sondu v bavoráku...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Neklam! Vtedy ani bavoráci o nejakom ABS nechyrovali!
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

To bolo niekedy pred 20-imi rokmi zrealizované(+-)...
Odpovedať Hodnotiť:
 

To muselo byt o dost davnejsie, lebo pred 20 rokmy by si pouzil uz OBD alebo osciloskop...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Píšem (+-) a načo osciloskop na jednoduché veci??
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pravda...
Odpovedať Hodnotiť:
 

no ty kokso.. tie styri hradla som nejako pozapajal ze to cez reprak piskalo...
Odpovedať Hodnotiť:
 

PP06 sme mali v skole na zaciatku 90-tich rokov. Ten bol kompatibilný s 8086.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Aj? To si teda toho veľa neurobil...
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

tak to teda nebol
Odpovedať Hodnotiť:
 

Syn moj trt vies. Ked som na tom programoval v pascale ty si bol v tom casu zakvaceny na cecku.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Cčko už vtedy frčalo? No vidíš aký pokrokový chalan.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

A co take PMI-80? Assembler a ... po hodine tukania programu si zistil, ze mas niekde chybu.

Student, dnes to mate za 5
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

No a? Asembler si neťukal, ale rovno strojové hexa k´dy, tak netrep.
A čo že si sa pomýlil...
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Predstav si, ze a NIC.
Tukal som instrukcie v strojovom jazyku, hovorovo znamom ako asembler. Ty nedokazes natukat ani jednoduchy komentar.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Neťukal si asembler, ťukal si hexa kódy tých inštrukcií a to je dosť rozdiel, že?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nie
Odpovedať Hodnotiť:
 

Kde sa píše o ťukaní asembleru?
"Assembler a ... po hodine tukania programu si zistil, ze mas niekde chybu."
Odpovedať Hodnotiť:
 

Zápis v asembleri
JMP x...

V strojáku - inštrukcie: C3 xx xx
Inak "stroják" by mali byť 0 a 1ky
Odpovedať Hodnotiť:
 

PP06 ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

PP06 ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

PP06 ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pentium - grecky 5 - 80586.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

386sx
386dx
486sx
486dx
486dx2
486dx4
pebtium
pentium ii
pentium pro
...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Pentium III
Pentium IV v s. 423 a v s.478
...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ty si sa musel narodiť stratený.
Lebo žiadna 86 a 186 neboli (aj tak si sa vtedy sušil na fotrových slipoch).
A bola 486, a aj Pentium sa prvé mesiace regulérne označovalo ako 586 (Cyrix neskôr použil tento label ako 5x86 ... t.j. ekvivalent 586/Pentium).

Musíš viac hrať Fortnite, to ti zvýši IQ. A ešte musíš postovať veľa retardovaných sračiek, to ti zvýši DQ. Lebo zatiaľ postuješ málo retardovaných sračiek.
Odpovedať Hodnotiť:
 

8086 bola a bola aj 80186...
Odpovedať Hodnotiť:
 

S razantným nástupom ARM procesorov odpadnú tieto starosti s premenovaním.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Skôr nástup Risc-V, pretože sa firmičky hašteria o licencie na ARM a zatiaľ tu zo štrbín pomaly vylieza Risc-V
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Dúfajme.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Mne je to jedno, ja som za kazdy pokrok.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Hát, divízia Optane zrušená, grafiky Arc sú nepoužiteľné a asi nedopadnú inak ako Optane, serverové procesory zaostávajúce za konkurenciou, HEDT zanedbaný a "úsporné" jadrá v procesoroch, ktoré na spracovanie rovnakej úlohy spotrebujú viac energie ako tie neúsporné.

Mám to chápať tak, že po zlých hospodárskych výsledkoch je Intel až v takých sračkách, že sa rozhodol šetriť už aj na nálepkách?

Celá finta s tými pseudoúspornými jadrami je len v tom, že sú podstatne menšie a jednoduchšie na výrobu, pre Intel je to voči AMD úspora. V benchmarkoch jednovláknové skóre vytiahne nejaké performance core a multivláknové zase vysoký počet tých pseudoúsporných.

Úsporné chápem tak, že narozdiel od neúsporných spotrebujú na spracovanie úlohy menej energie bez ohľadu na časový úsek. Ide o energiu na úlohu.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

Rozdiel medzi Optane a Arc je ten, ze Optane predbehol dobu(techn. spicka), Arc zaspal dobu.
Inac povedane Optane boli na SOHO prilis vykonne a drahe. Arc malo vykonne.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Súhlasím, Optane bolo vhodné predovšetkým do serverov. Nemuselo skončiť, servery sú a budú vždy najväčšia ryža. Myslím, že úplne zrušiť Optane bol zlý krok.

Arc padlo hlavne na ovládačoch, u ktorých sa Intel spoliehal, že budú fungovať tie z integráčov. Je to dosť zásadná chyba, keďže sú tam enormné odlišnosti v architektúre. Len dúfam, že to neskončí ako Optane, nech je konkurencia.

V poslednom čase (pár rokov dozadu) Intel všetko prezentuje ako niečo úžasné, no skončí to viac menej podpriemerne, ak nie fiaskom. Bolo by zrejme zmeniť vedenie, marketing. Arc bol prezentovaný 5 rokov skoro ako zázrak pre všetkých, niečo fascinujúce, škálovateľné, výkonné. 5 rokov na to mali a posrali to. Meškajú aj so všetkým ostatným.

Neobhajujem AMD, ale pozrime sa, kam sa vytiahlo za posledné roky, dlhodobo pôsobí na fronte CPU aj GPU. To všetko pri veľkosti a majetnosti zlomkovej oproti Intelu. Odkedy prišla Lisa, fakt sa to pohlo niekam dopredu. Myslím, že nejakého takého fírera potrebuje aj Intel.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ešte jedna vec: zákazníci Intelu (myslím) začali vnímať ako problém to, že s každou (prípadne každou druhou) novou generáciou procesorov musia investovať aj do dosky. Dobrá doska strednej triedy dnes stojí 200-250 €, čo je v niektorých prípadoch cena procesora samotného.

Je to finančne náročné takto často meniť okrem CPU aj dosku, popri premrštených cenách grafík obzvlášť. Doska v podstate nejaký výkonnostný posun nepredstavuje (vynímajúc prelomy, resp. uvedenie nových generácií zberníc), čiže sú to pre niekoho zbytočne vyhodené prachy.

AMD ponúklo ľuďom možnosť používať 4 generácie procesorov na doskách uvedených pre prvú generáciu, pokojne aj tých nižšej triedy. Užívateľ s procesorom Ryzen 1600X si výmenou za 5600X polepšil o takých 60-70% bez zmeny dosky, RAM či grafiky. Intel, na rozdiel od AMD, ani teraz neprisľúbil predĺženú životnosť nadchádzajúcich socketov, kdežto AMD to pri AM5 urobilo. Vnímam to ako zásadný prozákaznícky ťah a takisto aj ekologický. Kiež by sa takto zachoval aj Intel.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Však ako kto by menil samotný CPU???
Odpovedať Hodnotiť:
 

Trochu nerozumiem Tvojej otázke, ale potreby výmeny CPU sú individuálne. Teraz sa to napr. oplatí aj po dvoch rokoch v prípade Ryzen 3000 a 7000, je tam výrazný nárast výkonu v jednovláknovom výkone, ešte väčší ale v multi.

Ďalšou vecou je v prípade rovnakej pätice možnosť rozšíriť výkon v prípade potreby (napr. workstation). Ak si mal šesťjadro a potrebuješ viac jadier na prácu, tak zároveň s medzigeneračným nárastom výkonu si môžeš polepšiť aj o ďalšie jadrá, to všetko na tej istej matičnej doske.

Ide o to, že dosky s podporou PCI-E gen 5 tu budú min. 3-4 roky, v podstate nič revolučné nás počas týchto rokov nečaká, aby bolo nutné či vôbec potrebné dosku meniť. Povedal by som, že aj PCI-E gen 5 je nám zatiaľ na dve veci, ale do budúcna tam zmysel je.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tak ako boli celerony a pentia ale aj i5 a pod. poškodené odnože výkonných CPU. Tie úsporné jadrá budú niečo podobné. Ak majú robiť wafre 12-16 jadrových CPU, veľa by bolo pravdepodobne zlých tak z toho urobia 8 jadro s ďalšími 4 jednoduchšími úspornými jadrami kde majú vyššíu úspešnosť výroby. Myslím že to robia aj preto lebo nátlak od AMD a ARM je oveľa väčší ako tomu bolo 10-15 rokov dozadu a zákazník už nie je ochotný zaplatiť za niečo o čom už dopredu vie že je len opravené z defektívneho wafra.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Finta je v tom, že celé je to zle prezentované. Úsporné jadrá nie sú úsporné v zmysle spotrebovanej energie na vykonanie úlohy. TechPowerUp to krásne zmeral, odporúčam pozrieť.

Sú úsporné na výrobu pre Intel, pretože, ako som písal, sú malej plochy a jednoduchšie na výrobu, výťažnosť je vyššia. Myslím, že v tomto Intel dosť zavádza. 16 "úsporných jadier" v stress teste spotrebúva cez 120W.

Vezmi si, že AMD dokáže bez väčších problémov vyrobiť 16-jadrové CPU (16 plnohodnotných jadier) vďaka čipletovej technológii. Elegantne obišli problém s rastúcim rizikom defektivity jadier pri narastajúcej ploche. Podobnou cestou by Intel mohol vyrábať CPU s vyšším počtom P-cores ako 8.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Do teraz aj laik vedel, že celeron je odpad, pentium o niečo lepšie a od Core i3 to začína byť zaujímavé. Poďme to zrušiť aby sa v tom už bežný človek nevyznal.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Uvoľnené miesto odpadu teraz zaujme Core i3 a vyššie.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Zaujme s tým multithreadingom leda prd, keď mu nesiaha odolnosťou voči Spectre a podobným priekazne ani po členky.
Odpovedať Hodnotiť:
 

U desktopov si myslím že celerony boli dobrá voľba pre mnoho užívateľov, niektoré z prvých typov sa dali dobre taktovať, neskoršie verzie zase boli dostatočné na jednoduché kancelárske aplikácie. Problémové boli ULV celerony v notebookoch, s taktom 1.2 GHz a 1 MB cache to išlo jak blato aj keď si mal len windows 7 a ssd aj tak to išlo pomaly.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Vela stastia pri hladani Intel Intel na googli. XD
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ked zacnu vyrabat procesory ruSSaci, budeme vsetci v rici aj s Intelom
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár