|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1984_
Od: small sister
|
Pridané:
14.8.2014 9:10
Big brother is watching
|
|
Re: 1984_
Od: johny07
|
Pridané:
14.8.2014 12:02
musíš mať veľkú hlavu, keď sa bojíš snímkovania s oblohy ! ;-)
|
|
Re: 1984_
Od: johny07
|
Pridané:
14.8.2014 12:03
*z
|
|
Re: 1984_
Od: sisto
|
Pridané:
14.8.2014 18:12
alebo velky p*nis...:)
|
|
Re: 1984_
Od: fdghj
|
Pridané:
15.8.2014 0:49
nemusi, staci aby mal na hlave alobal a hned bude vidno odraz svetla...
|
|
Re: 1984_
Od: megalol5
|
Pridané:
15.8.2014 14:45
a odrazom svetla vypali na kamere snimaci cip!
|
|
načo?
Od: ferdinand.mravec
|
Pridané:
14.8.2014 9:26
Načo je vlastne pre google maps dobrý satelit s takýmto vysokým rozlíšením, keď najväčšie zoomy google maps sa aj tak vždy fotia z lietadla? Či snáď na to, aby sa už z lietadla fotiť nemuseli?
|
|
Re: načo?
Od: djdjfjd
|
Pridané:
14.8.2014 9:31
Si naivný ak si myslíš ze táto vecickabude slúžiť na to aby fotila Google mapy
|
|
Re: načo?
Od: naivita sama, osobne
|
Pridané:
14.8.2014 9:35
Si naivný ak si myslíš že takéto "vecičky" už okolo zeme neobiehaju a neslúžia svojmu účelu.
|
|
Re: načo?
Od: neviem meno
|
Pridané:
14.8.2014 9:42
Ste naivný s tými konšpiráciami. Google chce aby som si mohol pozreť kto sa opaľuje hore bez predsa, nie?
|
|
Re: načo?
Od reg.: kyzka
|
Pridané:
14.8.2014 9:54
ja som kupil som novu tlaciaren
|
|
Re: načo?
Od: Ja.
|
Pridané:
14.8.2014 9:57
aj s wifi?
|
|
Re: načo?
Od: mojemenoniejedolezite
|
Pridané:
14.8.2014 10:02
Vo veľkom kancli ?
|
|
Re: načo?
Od reg.: <5M0K3>
|
Pridané:
14.8.2014 10:06
Ako je mozne, ze sa kazda jedna diskusia zvrhne k WiFi a velkemu kanclu ? :D
|
|
Re: načo?
Od: byvaly obyvatel velkehio kancla
|
Pridané:
14.8.2014 11:41
Hladaj v google historiu tychto diskusi a klucove slova VELKOM KANCLI. ISto sa pobavis este viac. ;)
|
|
Re: načo?
Od: 41564651
|
Pridané:
14.8.2014 12:34
A to ani nehovoriac o Janke Hospodárovej, billboardoch pri ceste, upírovi jobsovi atď...
|
|
Re: načo?
Od reg.: WinstonSmith
|
Pridané:
14.8.2014 13:46
Mno, ale myslím, že WiFi a veľký kancel tu "úradoval" výrazne najdlhšie a najintenzívnejšie.
|
|
Re: načo?
Od: in2sedire
|
Pridané:
14.8.2014 17:35
..čo ? nebodaj to položil v tuneli ?!
|
|
Re: načo?
Od: zlata rybka
|
Pridané:
15.8.2014 12:22
samozrejme nemozeme zabudnut ani na parnu lokomotivu mikado alebo arabske plnokrvniky.
|
|
Re: načo?
Od reg.: kyzka
|
Pridané:
14.8.2014 10:02
tlaciaren funguje na principe vzajomneho kontaktu dvoch osob
|
|
Re: načo?
Od: Kapor z Vane
|
Pridané:
14.8.2014 10:27
ja som si myslel ze tlaciaren funguje na principe prdele a zachodovej dosky!
|
|
Re: načo?
Od: @@@
|
Pridané:
14.8.2014 20:22
takzvana 3D tlaciaren (BIO!) ...
|
|
Re: načo?
Od: vrrcrtt zu
|
Pridané:
14.8.2014 11:20
dostal si k tlaciarni aj usb kabel? lebo ja nie
|
|
Re: načo?
Od: trh
|
Pridané:
14.8.2014 10:07
pri 30 cm rozlisenie mas tie podstatne veci tak +- na 1 pixel. to neni bohvie co...
|
|
Re: načo?
Od: nbhgf
|
Pridané:
14.8.2014 9:56
A co tak pouzit rozum?
"aj tak vždy fotia z lietadla? Či snáď na to, aby sa už z lietadla fotiť nemuseli?"
Povies mi, ako by z lietadla nafotili Cinu, Rusko, Iran, Koreu.....?
Myslis si, ze by im tamojsie vlady povolili lietat si nad ich uzemim a len tak si fotit vsetko co si zmyslia?
Ale mozem to otocit aj naopak.
Myslis si, ze by us vlada povolila lietat nad ich uzemim ruskym, cinskym....lietadlam a fotit si, co by chceli?
Asi nie, pravda?
Clovece....rozmyslaj trochu!
|
|
Re: načo?
Od: _M_M_
|
Pridané:
14.8.2014 10:27
minusko za arogantny ton
|
|
Re: načo?
Od: M__M
|
Pridané:
14.8.2014 10:34
Minusko ze si TELA.
|
|
Re: načo?
Od: M__M
|
Pridané:
14.8.2014 10:33
Plusko za dobry ton.
|
|
Re: načo?
Od: Sloniiik
|
Pridané:
14.8.2014 11:45
Takze hovoris, ze US vlada povolila nad svojim uzemim lietat ruskym, cinskym a korejskym satelitom, ale nepovolila lietadlam.
|
|
Re: načo?
Od: mnmnmt
|
Pridané:
14.8.2014 12:08
Presne tak slonik!
Az na taku drobnost, ze vo vesmire nema co ziadna vlada, co komu povolovat, lebo...
To by si ale musel vediet nieco o medzinarodnom prave, medzinarodnom statuse vesmiru a podobne drobnosti, okolo ktorych tvoja ctena neznalost, viditelne ani necestovala.
|
|
Re: načo?
Od: Samael
|
Pridané:
14.8.2014 13:20
zjavne si nepochopil, či tým chcel sloník povedať, veď ale nevadí...
|
|
Re: načo?
Od: mnmn
|
Pridané:
14.8.2014 13:26
Samael, on slonika pochopil velmi dobre, ale ty urcite nie.
Ak sa chces hadat, napis sem tvoje chapanie slonikovho komentu a mozeme sa bavit dalej.
|
|
xxxxx
Od: niktos
|
Pridané:
14.8.2014 11:18
Zas google, sa mi paci jak kazdu chvilku nieco nove vymysla, ale dvovod? zo zeme nafotene cez auta google, z druzice este nech kupia lietadla lebo asi maju malo, viem ze skusaju auta samojazdiace, ale musia pocitat ze veci sa menia a budu to musiet casto menit. tie infra chcem vidiet pretoze ked pozeram na shmu infra zabery tak prave naopak ono to vidi sice aj v noci oblacnost ale nemam pocit ze google prejde cez mracna iba pomocou infra. ale tak co uz nech si fotia aj tak beznemu cloveku to je naprd.
|
|
Re: xxxxx
Od reg.: stalinkovic
|
Pridané:
14.8.2014 11:37
si si rano zabudol dat tabletky?
|
|
Re: xxxxx
Od: niktos
|
Pridané:
14.8.2014 13:15
reakcia k clanku jak vysita mas u mna plus :) asi ine nevies iba pisat ku komentom k clanku nula bodov ale aj taky musia byt.
|
|
Do ...
Od: asd22244
|
Pridané:
14.8.2014 11:27
Teraz ma iba napadlo, že čo ak tie samohybné vozidlá budú vybavené zbraňami ? :/ ..bude to ešte stále cool ?
|
|
Re: Do ...
Od: problem
|
Pridané:
14.8.2014 11:40
Teraz ma napadlo... co je lacnejsie, jedno obycajne auto plus jeden sofer plus tona trhaviny alebo jedno google samojazdiace auto a jedna tona trhaviny?
|
|
co dodat
Od: nemDobre
|
Pridané:
14.8.2014 12:16
Tak mali satelit rovno vyhotovit s rozlisovacou schopnostou, aka bude teda povolena a vybavene. :-)
Teraz su aj tak pod limitom 50cm, potom zas nedorovnaju tych 25 cm. :)
A ano - mapy na nete su pri detailnych mapach zalietavane lietadlom - snimkovanie miest urcite a to odkupuju spolocnosti ako Google. Aspon v SR a ČR to tak je pokial viem a delia si to medzi sebou spolocnosti Eurosense a Geodys.
|
|
Re: co dodat
Od: nbnbhg
|
Pridané:
14.8.2014 12:45
Preco navrhujete take komplikovane riesenia?
Googlu stacilo poziadat usarmy o snimky v takej a takej kvalite a zaplatit.
Nemuseli nic vypustat a zasvinovat vzduch splodinami.
Spionazne satelity maju uz roky rokuce rozlisovaciu schopnost taku, ze precitaju aj noviny, ktore prave citate.
Info stare uz niekolko desiatok rokov!
Ake moznosti to ma teraz, radsej ani nejdem spekulovat.
Stacilo by trochu rozmyslat a hlavne trochu chciet, nic viac.
|
|
Re: co dodat
Od: nemDobre
|
Pridané:
14.8.2014 12:54
Dal som Ti omylom plus, ked som chcel kliknut na Odpovedat.
:-)
Takze - ak sa bavime normalne, tak stacilo - presne tak, trochu rozmyslat.
Nik nehovori, ze je to dake maximum, jasan, ze vojenske aplikacie su niekde inde, ale tu sa uvaha zacina rozchadzat. Prispevok bol napisany pro forma, ze?
V praxi by k takemu odpredaju snimok nedoslo, alebo by boli snimky stare, jednoducho by nemuseli byt poskytnute v pozadovanom case, kvalite a aktualnosti.
Clanok hovori o komercnom satelite s danym rozlisenim.
Debata/kritika sa tyka jeho parametrov atd.
|
|
Re: co dodat
Od: sensei-san
|
Pridané:
14.8.2014 15:08
> Spionazne satelity maju uz roky rokuce rozlisovaciu
> schopnost taku, ze precitaju aj noviny, ktore prave citate.
http://en.wikipedia.org/wiki/IMINT#Satellite
|
|
Re: co dodat
Od: niktos
|
Pridané:
14.8.2014 15:59
no asi si to zle precital, za prve je tam ze vedia rozlisit auto ale nie precitat tytulky novyn. Za druhe to je satelit co je vo vyske cez 500 km, ale spionazne su vo vyske 250-300 km co je podstatne blizsie o 200 km a kedze ten co leti 500 km a vie rozlisit od 16 cm tak co asi dokazu tie nizssie letiace? A kedze sa bavyme o com vieme a co je dostupne na nete a inde, tak potom si mozeme len v duchu predstavit co dokazu tie utajene alebo nejake prototipi a v 250km vyske, co som pozeral dokument tak vedeli najst skatulku zapaliek co je fakt mala vec v 10 cm pod povrchom zeme, cize bavit sa ci vidia titulky v novynach je bezpredmetne oni uz vidia ine veci a neprekvapilo by ma keby uz maju hore aj Rentgen v dalekohlade kedze v teleskopoch na pozorovanie vesmiru uz su nejaky ten rok.
|
|
Re: co dodat
Od: werwer12
|
Pridané:
14.8.2014 17:06
ale ten co leti v 500km ma 2,4m
|
|
Re: co dodat
Od: lockator
|
Pridané:
14.8.2014 21:27
Ty budeš asi priateľ Aštara Šerana.
|