|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
------
Od: MAJAK - neregistrovany
|
Pridané:
4.6.2014 8:55
opera je aj tak najlepsia
|
|
Re: ------
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 9:03
bola, az do 12.* nasledujuce verzie su jak 10x vyluhovany caj. Trabant premalovany na cerveno nebude nikdy ferrari.
|
|
Re: ------
Od reg.: Fresco
|
Pridané:
4.6.2014 9:26
tak je,aj preto používam stále 12.x verziu
|
|
Re: ------
Od: jožo
|
Pridané:
4.6.2014 9:50
a ani to nie je najšťastnejšie riešenie...
|
|
Re: ------
Od: na isto
|
Pridané:
4.6.2014 10:00
Dá sa predpokladať že v opere 12 je veľa dier.
Určite to nieje bezpečné riešenie.
|
|
Re: ------
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 10:10
12.17 vysla teraz nedavno cojaviem mesiac dozadu. Ziadne diery tam niesu, neplas tu ludi.
|
|
Re: ------
Od: @@@
|
Pridané:
4.6.2014 10:23
Presne. Tak isto, ako NIKDY nebola diera v najnovsom update Windowsu. Nikdy.
|
|
Re: ------
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 10:29
"nova opera" vysla, ked bola aktualna 12.12 Odvtedy 12ka dostala aktualizaciu 12.13, 12.15 a cca 20.04.2014 vysla 12.17 Takze 12ka je dostatocne aktualna na to aby sa dala bebz obav pouzivat. Diery mozu byt vo vsetkom, aj v 22ke co je teraz aktualna "nova" opera. Aj v 35ke chrome mozu byt s tvojim pristupom by si teda nic nemohol pouzivat.
|
|
Re: ------
Od: szaga72
|
Pridané:
4.6.2014 12:11
35.0.1916.114 m je aktualna kde je uz 12-ka.....
|
|
Re: ------
Od reg.: viperman
|
Pridané:
4.6.2014 11:26
ja pouzivam verziu 21.0 a pohoda ;)
|
|
Re: ------
Od: fin1
|
Pridané:
4.6.2014 14:23
Opera je mrtva nech zije Maxthon :D
|
|
chrom a fajrfoks
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 8:59
nemal tu nikto taky problem, ze po instalacii noveho firefoxu 29.0.1 prestal ist chrome aj opera? Nenastartuju, appcrash.
|
|
Re: chrom a fajrfoks
Od reg.: Fresco
|
Pridané:
4.6.2014 9:28
hmm... ale mne to ide
|
|
Re: chrom a fajrfoks
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 9:40
tos ja dnes druhy krat obnovujem jeden book, lebo prvy krat som myslel ze zavireny, tak recovery, nainstaloval som chrome siel, nainstaloval som ff, bum prestal. Takze teraz uz ff nenainstalujem..
|
|
Re: chrom a fajrfoks
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 9:43
a samozrejme dementi v Lenove defaultne vypli bod obnovy...
|
|
Re: chrom a fajrfoks
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 9:58
tak teraz po cerstvom obnoveni nejde ani bez firefoxu. Jebnuty chrome.
|
|
Re: chrom a fajrfoks
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 14:07
takze po komplet aktualizaciach win7 chrome ide ako ma.
|
|
Titulok
Od: GBAA
|
Pridané:
4.6.2014 9:04
"64-bitovej verzii ale takmer o polovicu menej padá proces renderujúci obsah" - 2x viacej bitov, o polovicu menej pretečení v kóde :)
|
|
Re: Titulok
Od: loa
|
Pridané:
4.6.2014 9:29
tiez som nepochopil, ze preco zmena 32bit->64bit znizila pocet padov. Asi to programuju nejake prasata. Aj to 25% zrychlenie je divne, pokial je program naprogramovany efektivne, tak pri tomto prechode nie je dovod na take vyrazne zrychlenie. Pokrocile instrukcne sady sa daju pouzivat aj v 32bit rezime.
|
|
Re: Titulok
Od reg.: sparta999
|
Pridané:
4.6.2014 9:48
no, ja by som povedal ze menej tych padov je koli vecsiemu adresnemu priestoru a zrychlenie ma samozrejme priamy suvis s optimalizaciami, ktore robi kompilator pri preklade zdrojoveho kodu (ohlad na efektivnost napisaneho zdrojaku sa samozrejme nemoze brat do uvahy)do strojoveho kodu, cize do instrukcii, ktorym procesor rozumie
|
|
Re: Titulok
Od: loa
|
Pridané:
4.6.2014 10:06
ale preco by mal kompilator optimalizovat 64bit kod inac ako 32bit? instrukcie su presne tie iste.
|
|
Re: Titulok
Od: assembler
|
Pridané:
4.6.2014 10:17
Ty do toho tusim velmi vidis :D
|
|
Re: Titulok
Od: loa
|
Pridané:
4.6.2014 10:46
ano vidim, vysvetlis mi, aky je rozdiel v instrukcnej sade x86 pre 32bit a 64bit? lebo ja o ziadnom neviem. Jediny rozdiel je v adresovani. Ale SSE, AVX atd. sa daju pouzivat v oboch rezimoch. 64bit ma sice raz tak vela registrov, ale to zas nejaky velky rozdiel vo vykone nesposobi. Samozrejme, pokial to neprogramuju nejake prasce (co vyzera byt v tomto pripade velmi pravdepodobne)
|
|
Re: Titulok
Od reg.: sparta999
|
Pridané:
4.6.2014 13:35
"ale preco by mal kompilator optimalizovat 64bit kod inac ako 32bit? instrukcie su presne tie iste. "
nie nie su tie iste, ked si zkompilujes ten isty program v kompilatore s parametrom pre 64bit, tak uvidis, ze strojove instrukcie sa zmenili a vyuzivaju sa vsetky vyhody 64bit architektury cize vetsie registre, rychlejsie spracovanie 32bit instrukcii a pod., toto sa ale deje na hardwarovej urovni samotneho procesora
|
|
Re: Titulok
Od: loa
|
Pridané:
4.6.2014 14:34
Ano, su tie iste. Jediny rozdiel je v tom, ze v 32bit defaultne kompilator pouziva x87 instrukcie pre fpu, v 64bit sse2 instrukcie pre fpu. Ale to sa da zmenit prepinacom. Rozdiel by bol, ak by pouzivali 64 bitove integery, ale o tom pochybujem, ze by bolo potrebne take nieco pouzit v browseri. Vacsi register ti je pri pocitani so standardnymi integermi nanic. Velkost vektorovych registrov je v 32bit aj 64bit rovnaka.
Ktore konkretne instrukcie sa v 64bit vykonavaju rychlejsie ako v 32bit? Ja neviem o ziadnych. Poprosim konkretne asm instrukcie a pocty cyklov.
|
|
Re: Titulok
Od: MuadDib
|
Pridané:
7.6.2014 11:35
To nie je pravda.
Žiadne „pokročilé“ inštrukčné sady nemôžeš použiť, lebo by to nebolo kompatibilné.
V režime amd64 máš priamo k dispozícii o 8 registrov pre všeobecné použitie, 2-krát väčší počet: r8 – r15.
Na druhej strane... babráci z ESETu tvrdia, že ekrn.exe je vraj preto 32-bitový, lebo prechod na 64 bitov by im vraj neprinieslo žiadne zrýchlenie a že by to spotrebovávalo viac pamäte.
Podľa mňa sa im to len nechce prerábať... radšej vrážajú peniaze do reklamy, než do vývoja. Nuž čo, taký je kapitalizmus: do vývoja ide vždy len asi 10 %...
|
|
chrome
Od: mexickazaba
|
Pridané:
4.6.2014 9:08
čím ďalej mi ten chrome príde horší..pošlem dobu mi pri prepinani tabic sekne youtube video..a to nemám srot
|
|
Re: chrome
Od: Lenovo@
|
Pridané:
4.6.2014 9:13
To preto, lebo presli z flashu na html prehravac.
|
|
Re: chrome
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
4.6.2014 9:22
Chromého vôbec nepoužívam.
A vôbec nerozumiem informácií:"...v 64-bitovej verzii ale takmer o polovicu menej padá proces renderujúci obsah...
"
To hádam nie? Prečo by mal padnúť???
|
|
Re: chrome
Od: karolkooooo
|
Pridané:
4.6.2014 23:49
lebo google
|
|
Re: chrome
Od: jsmp
|
Pridané:
4.6.2014 9:24
Pravdepodobne je zaneprazdneny odosielanim obsahu disku do googlu takze nejaky ten mensi zasek treba odpustit :D
|
|
asdajkfjsf
Od: lt@
|
Pridané:
4.6.2014 10:14
25% rychlejsi, ale 100% viac pamate .. dakujem, nechcem, dokial si nespravia poriadok v kode. Nenormalne nieco .. to iste spustene v starej Mozille, alebo Firefox 3.5 zerie radovo menej pamate.
|
|
Re: asdajkfjsf
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 10:19
ty v roku 2014 riesis kolko pamate co zerie???? Ked optimum je 8GB RAM? Kancelarske zostavy uz povacsinou maju 4GB, nemas to jedno ci ti chrome zerie 500MB alebo 1000???? Inak mne teraz opera zerie 370MB, ale mam cache iba v RAM a nie na disku, takze tolko ma aj ked nemam otvorenu ziadnu stranku...
|
|
Re: asdajkfjsf
Od reg.: viperman
|
Pridané:
4.6.2014 11:50
u nas vacsina kancelarskych zostav ma stale 2 giga ram :) ale hlavne ze je tam 4 jadro core 2 quad, stroje od hp :)
|
|
Re: asdajkfjsf
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
4.6.2014 12:40
Potom to programovanie aj tak vyzerá! Samozrejme že to rieši!!
Len programátorský pablb bude pltvať systémovými prostriedkami a nezmyselne argumentovať že RAMky či výkonu je dosť. Nie, nie je. Kód má byť čo najefektívnejší a úsporný.
|
|
Re: asdajkfjsf
Od: stoneage
|
Pridané:
4.6.2014 14:12
http://dopice.sk/9BR
|
|
Re: asdajkfjsf
Od reg.: Twixie
|
Pridané:
4.6.2014 16:42
To čo za pablba robil ten dokument? Tak príšerné rozloženie a formátovanie by som nespravil aj keby som sa neviemako snažil a dostal za to zaplatené.
|
|
Re: asdajkfjsf
Od reg.: roob_
|
Pridané:
4.6.2014 22:02
2GB ram som mal v casoch ddr1 niekedy v roku 2005-6. Pri prechode na ddr2 (2007) som rovno kupil 2x2GB, a pri prechode na ddr3 (2013) 2x8GB. Intel tento rok prejde na ddr4...
|
|
Re: asdajkfjsf
Od reg.: Fresco
|
Pridané:
5.6.2014 10:10
tebe by nebolo dosť ani 2x32GB
|
|
Re: asdajkfjsf
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
5.6.2014 12:02
Vieš aký je Poznámkový blok náročný? Alebo také piškvorky?
|
|
Re: asdajkfjsf
Od: ,H.
|
Pridané:
4.6.2014 12:40
nie, nemam to jedno. systemove prostriedky viem vyuzit aj lepsie. chrome je jeden nenazrany hnily chuj.
|
|
Re: asdajkfjsf
Od: Muad'Dib
|
Pridané:
7.6.2014 11:26
Mojko, áno, lebo riešim, čo žerie koľko pamäte... a Chrome žerie 1 GB s asi 10 otvorenými listami, aj to jednoduchších stránok.
Ty si v roku 2014 a mávaš otvorené iba 4 listy?!
Chrome je v tomto úplne chorý! Vhodný naozaj len tak pre nejakých fejsbukistov, ktorým jediná otvorená stránka stačí.
Aj Firefox je v tomto oveľa lepší...
|
|
je stabilnejsi
Od: jjjju
|
Pridané:
4.6.2014 10:20
je stabilnejsi lebo na x64 si moze zobrat viac pamate :->
|
|
dnes má meniny Lenka
Od: whatever
|
Pridané:
4.6.2014 11:39
"entropia náhodnosti" :)))
|
|
Qwert
Od: Boh1
|
Pridané:
4.6.2014 14:55
Nevie niekto ako v chrome vypnut beta aktualizacie? Myslim ze som sa raz zapojil do toho beta programu, ale uz by som to chcel vypnut a mat az finalne verzie.
|
|
Re: Qwert
Od: konov_zub
|
Pridané:
4.6.2014 20:15
myslim, ze beta je samotna instalacia. odinstaluj a nainstaluj stable verziu. profil to bude pouzivat rovnaky, takze o nic neprides.
|
|
good just got better
Od: ezio
|
Pridané:
4.6.2014 16:30
Výborne, najlepší prehliadač si prehĺbil prvenstvo...
|
|
Re: good just got better
Od: Kicko
|
Pridané:
4.6.2014 23:03
len pre istotu ... v com???
|