neprihlásený Sobota, 20. augusta 2022, dnes má meniny Anabela
Parlament predĺžil problematické blokovanie webov o ďalšie tri mesiace

Značky: SlovenskoInternet

DSL.sk, 15.6.2022


Parlament dnes hlasovaním v treťom čítaní schválil novelu zákona o kybernetickej bezpečnosti, ktorá predlžuje doterajšie problematické blokovanie webov rozhodnutiami Národného bezpečnostného úradu a to bez akejkoľvek zmeny problematickej legislatívy a postupu.

Možnosť blokovania doterajším spôsobom sa predlžuje o ďalšie tri mesiace, z konca júna do konca septembra.

Parlament tak spravil napriek napríklad upozorneniu právneho experta Martina Husovca, že táto legislatíva nespĺňa ústavné požiadavky a je horšia, ako bola obdobná ruská legislatíva pred inváziou na Ukrajinu.

Legislatíva umožňuje NBÚ blokovať škodlivý obsah a škodlivé aktivity, pričom medzi škodlivými aktivitami sú aj závažné dezinformácie a iné formy hybridných hrozieb. Tieto typy aktivít samozrejme nie sú kybernetickými bezpečnostnými incidentami a nemajú nič s kybernetickou bezpečnosťou, ich blokovanie je ale napriek tomu riešené zákonom o kybernetickej bezpečnosti a jeho metódami a NBÚ aplikuje aj na takéto blokovanie ďalšie ustanovenia tohto zákona.

Postup nie je transparentný, nedáva možnosť webom odstrániť obsah, kvôli ktorému sú blokované, a dokonca weby o blokovaní ani nie sú štátom informované. O blokovaní nerozhoduje súd ale NBÚ, weby môžu len následne blokovanie napadnúť na súde.

Navyše hoci legislatíva vyžaduje blokovanie podľa pravidiel vydaných záväzne právnym predpisom, NBÚ zablokoval štyri weby ešte pred existenciou takýchto pravidiel.

Po marcovom zasadnutí parlamentného výboru na kontrolu NBÚ avizovali viacerí poslanci aj NBÚ zámer legislatívu a postupy vylepšiť, nakoniec ale bola legislatíva predĺžená v doterajšej podobe o ďalšie tri mesiaca.

Legislatíva je len jednou z viacerých iniciatív, ktorými sa vládna koalícia snaží výrazne viac regulovať obsah na Internete, a niektoré z týchto iniciatív budú zrejme viesť k zníženiu úrovne slobody slova.

Ministerstvo informatizácie napríklad pripravuje zákon, na základe ktorého by boli prevádzkovatelia elektronických služieb ako napríklad sociálnych sietí povinní rozhodovať o nezákonnosti obsahu na ich platformách a následne ho blokovať.

Zároveň novým zákonom o vydavateľoch publikácií, o ktorom už rozhoduje parlament, chce vládna koalícia regulovať úplne všetky spravodajské portály podobne ako sú v súčasnosti regulované tlačené noviny a televízie. Legislatíva by pritom mala platiť na úplne všetky spravodajské portály a nielen veľké politické spravodajské portály, okrem iného aj na menšie odborné, tematické alebo regionálne portály vrátane napríklad mestských spravodajských portálov.

Akú podporu má tento zákon a či ho podporia všetky koaličné strany alebo ho niektoré nepodporia a zákon nebude parlamentom schválený, nie je jasné.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Android 13 znefunkčňuje bezdrôtové nabíjanie
Prvý SSD pre PC s PCI Express 5.0 predstavil menej známy výrobca
Helikoptéra na Marse po problémoch s energiou ešte stále neletela
Nový iPhone sa má začať predávať o menej ako mesiac
TSMC údajne spustí výrobu 3-nm čipov v septembri
Vydaný LibreOffice 7.4
Samsung má zvýšiť počet vrstiev flash pamäte na 236
Uvedenie Ryzenov 7000 sa malo posunúť kvôli BIOS-u
Pesnička Janet Jackson ovplyvňovala hardvér a zhadzovala Windows na notebookoch
Softvérová aktualizácia výrazne zrýchli jazdu Curiosity na Marse


Diskusia:
                               
 

Vivat FASICT SLOVAKIA !!! Vivat obedient sheeps within !!!
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Tahaj na telegram alebo vk, trollko
Odpovedať Známka: -2.2 Hodnotiť:
 

Chlapci, v restrikciach, ktore maju riesit aktualne problemy hladajte buducnost. A ta buducnost nebude pekna. Pozrime sa na docasne dane, ako napr. dan z prijmu. Kolko zakonov prislo v docasnej forme a s malymi prestavkami sa ich nevieme zbavit? A co ak namiesto Zmatkovica pride efektivny Fico, ktory nema rad lgbti media ktore su voci nemu kriticke?

Takto siroko definovany zakon o obmedzovani je jeden velmi ucinny nastroj ukradnutia statu. Ppzri si !adarsko. Tam obyvatelia o kauzach (korupcnych vo vacsine) su vyrazne menej informovani. Tym si Orban udrziava svoje ovecky vo volebnej istote.
Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:
 

Blahomety a hoaxomety na nich.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

vypadni do kaviarne, slniecKAR.

Kazda zaba ak sa hodi do studenej vody a zacne sa pomaly varit tak sa uvarit aj necha. Ak ju hodis do horucej vyskoci.

To pochopili aj sudruhovia z NSA, CIA a inych 3 pismenkovych organizacii.

Preco asi zamestnavaju radovo viac ludia ako Google alebo Facebook (teda ich filialky/outsourcing centra)?

Ale ano zla zla Cina, Syria, Lybia, Rusko, vlastne kazda krajina co ma ropu alebo uzemie, ktore usaci zavidi.
Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

Aj Hitlerovi sa to podarilo. A vieme ako to dopadlo. Takze bulsit zakazovat a blokovat!!!
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Neotravuj nás tu kremlofil trapný infantílny
Odpovedať Známka: 1.5 Hodnotiť:
 

Ked si taky hejslovak, preco pises po anglicky?
Odpovedať Známka: 1.7 Hodnotiť:
 

Aby bol svetovy
Odpovedať Známka: 0.5 Hodnotiť:
 

Mám len jednu otázku. Čo znamená FASICT?
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

To znamená ničenie národa a ešte k tomu blokovanie nepohodlných názorov alebo webov.
Fašizmus definoval aj Mussolini ako korporatokraciu.
FASICT je preklep.
Odpovedať Známka: -5.5 Hodnotiť:
 

Vylepšenie predĺžením umožní porážku konkurencie priekazne o konskú dĺžku!
Odpovedať Známka: 3.0 Hodnotiť:
 

Dokonca zablokovali Pana Blahu na facebooku.
Iba ten nam zvestoval pravdu.
Odpovedať Známka: -1.9 Hodnotiť:
 

Zvestovat mohol co chcel rovnako si ho kazdy kto chcel mohol citat alebo necitat.
Odpovedať Známka: 3.2 Hodnotiť:
 

No zjavne to problem je...
Ja mam obavy z toho ze napriklad ludom co si vyhladavaju veci o rakovine alebo su v takej skupine niekto cielene bude klamat.
Zaplatim si reklamu v zneni ze liecenie v nemocnici len napomaha farma firmam, nech sa liacia doma za pomoci "mojho zazracneho" lieku. Dam si tam falosne studie ktore to potvrdzuju, Fake profily co to budu potvrdzovat...
A vdaka cielenej reklame sa to zobrazi skupine relevatnych pacientov. Fasa nie?
Ber to tak, ze tak ako za to co napises do novin by si mal byt tresnopravne zodpovedny, tak to iste by malo platit i na facebooku.


Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

tresnopravna zodpovednost je v poriadku, lenze henti chudaci uz nemali ako proti nemu bojovat argumentami, tak ho proste museli umlcat...ak by si zapredanci skutocne mysleli, ze Blaha porusuje zakony, uz by davno sedel v base. Tento typ obmedzovania slobod by som cakal skor od Kotlebu/ Mazureka.

A napr na prisnej diete nie je nic zazracne, rakovinove bunky maju myslim 7x vacsiu spotrebu energie ako bezne tkanivo, takze dava zmysel, ze sa skor "vyhladoveju", lenze naozaj ako by mohol ktokolvek zbohatnut na tom, ze clovek absolutne nic nezere ? Tiez si skus dohladat uspesnost klasickej chemo, je vcelku mizerna (ale nie pri najlahsich typoch)
Odpovedať Známka: 0.3 Hodnotiť:
 

Klamat, zavadzat, vymyslat si kokotiny a sirit ich, pospajat nespojitelne nie je trestne. Dokonca nie je trestne, ked Blaha je najvecsi banovac inych nazorov a ludi v tomto state. Na strane druhej, nie je trestne mu zrusit konto. Ani vymahatelne ho obnovit. Takze len prozaicke - prisiel na psa mraz.



Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

To mas pravdu, lebo jeho konto nezrusil stat. Potom tu ale budu nasledky vo forme, ze ludia budu prechadzat k alternative, lebo mainstreamu nebudu verit.
Odpovedať Známka: -3.6 Hodnotiť:
 

Nezrusil ho stat na zaklade zakonov a moci zverenej mu obcanmi, ale iniciativa vysla od predstavitelov statu, resp. ich stabov a nebolo to oficialne, ale zakulisnymi dohodami s korporatom. Ergo, nadherny priklad fasizmu.
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

Tu musim vynimocne suhlasit. Definicia fasizmu je prepojenie statu a korporacii, a aby americky kongresmani tlacili na facebook aby riesil slovenskych hoaxerov je podla mna nepripustne.

Keby sme mali naozaj liberalnu vladu, mala by sa snazit prave takymto praktikam zabranit. Facebook, tym ze ma prakticky monopol, ma prilis velky vplyv na verejnu debatu, a teda je opodstatnene od nich pozadovat aby boli neutralny a respektovali slobodu slova, aj ked je to sukromna firma.

Ked sa chceli zbavit hoaxera Blahu, mali ho riadne zazalovat (a ze mali za co), pripadne opatrne upravit zakony aby bolo mozne takychto kretenov priamo postihovat. Lenze pri kvalite nasich vlad (sucasnej aj predchadzajucich, a desim sa tej buducej) mam pochybnosti ci by to nedopadlo este horsie nez toto.
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

Potom ma zaujma, preco Blaha daval bany kazdemu, kto isiel mimo jeho nazor?
Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:
 

Pretože kto nie je nositeľom výkonnej moci tým priekazne neporušuje zákon, ale kontroluje vládnu garanciu svojich osobných slobôd.
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

Ale to je uplne normalne a hlavne vacsinou ide o zlyhanie komunikacie s odbornikmi, ktorym ste na haku. Potom si ludia bezne vyhladavaju knizky o bylinkach a pod. a to vyhladavaju hlavne na mainstreame. Na HS som nikdy o nejakom lieku proti rakovine necital ale na mainstreame je to celkom caste.
Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:
 

Vakcína je sloboda, vakcína je neškodná, vakcina zabráni dostať vírus, vakcína zabráni šíreniu a kopec dalších vyjadrení ...

to je ok, že?
Odpovedať Známka: -3.1 Hodnotiť:
 

200 rokov vakciny pomahaju nastartovat imunitnu reakciu, RNA vakciny uz dokonca pomahaju aj proti niektorej rakovine, velmi sikovna technologia, ale kludne si ver krcme, tam urcite su najmudrejsi z najmudrejsich
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

farma, ktora na predaji vakcin zarobi megamelóny (miliardy) doláčov a na jej nepredaji mélóny prerobí, tak tá má určite motiváciu hovoriť ľuďom pravdu. Kdežto človek, ktorý sa nad tým zamyslí a chce niekomu poradiť (tá tvoja krčma), tak ten má určite za ľubom s ľudstvom to najhoršie.. myslím, že ako jeden z najlepších čitateľov denníka k by si si tom mal prečítať ešte raz a až potom zavrieť okno..
Odpovedať Známka: -4.7 Hodnotiť:
 

Lenze my sa tu nebavime o 200 rokoch vakcin, ale o jednej konkretnej, ktora sice sposobila zdravotne problemy naivnym ludom co si ju dali pichnut, ale proti tomu, voci comu mala chranit, to nechranila.
Odpovedať Známka: -3.1 Hodnotiť:
 

No neviem, tak 20 krat mensia sanca ze zomries ked dostanes cinsku pliagu, asi polovicna sanca ze to vobec chytis (pri predchadzajucich mutaciach to bolo este viac), zavazne neziaduce ucinky niekde na urovni par ludi z miliona ... to mi pripada ako luxusne dobra vakcina. Viacere co mame povinne nie su tak ucinne a bezpecne.

Mozno prave o takych ako si ty hovoril, kedze si zjavne naletel dezinformaciam. Z toho vyplyva ze postihovat siritelov zdravotnych dezinformacii by priekazne prispelo k zdraviu naroda.
Odpovedať Známka: 4.8 Hodnotiť:
 

Tie cisla su kompletne hausnumera, radsej si pozri zverejnenu dokumentaciu Pfizeru namiesto marketingu na Markize.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

Tie cisla mam z recenzovanych vedeckych studii. Vyberat iba medzi marketingom Markizy a marketingom korporacie je priekazne falosna dichotomia.
Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:
 

Ty si myslis, ze vedecke studie, ktore niekto financuje lebo sami vedci su bez kapitalu strateni budu vraviet vzdy len pravdu?

Ze sa vedecke studie neprisposobuju mecenesom?

Ved vo vede plati jedno. Nikto nevie absolutne zaklady fyziky. Nieje prebadane ani percento toho ako vesmir funguje. Nikto nevie co je kvark, nikto nevie co je vesmir odkial je a co bolo pred nim co dovolilo vzniku vsetkeho. Vieme absolutne prd. Veda je ako viera v nieco. Pritom sa zistuje, ze nase mozgy ovplyvnuju vysledok... Tak sa zamysli.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

Trepes dve na tri, ako obvykle. Tie 'mecenasmi financovane' vedecke studie su priekazne zdrojom vsetkeho co sme ako civilizacia vybudovali. Od elektroniky, cez medicinu, az po spolocnost a ekonomiku.

Na tej 'neznalosti ako vesmir funguje' bezia polovodice na ktorych si napisal ten svoj debilny prispevok.

Ale ked sa ti to nepaci, chod byvat do zemljanky, a ked budes chory nechaj sa zozrat medvedom. Lebo to je take prirodne, urcite je to zdrave.
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

Ja normálne zašnem čo to tu čítam za splašky. To ty si tvrdil, že po vakcíne pokapeme. A nič. Existujú jednoznačné dôkazy ako vakcína znížila riziko ťažkého priebehu a ty tu tvrdíš, že bola neúčinná? No a ešte budem tipovať, že tvoj názor na vojnu je že Rusi sa len bránia. Typický dezolátik.


Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Moja blizka osoba umrela po vakcine. Nahle sa jej zhorsil stav.

Nieje jedina. Ty dezolat.

Opichanci, co sa musia teraz obhajovat ako dobre spravili. Pritom od zaciatku to bola obycajna chripka. Respiracne ochorenie. Ziaden smrtonostny mor.

Vas opichali ako kurence. Chod si dat stvrtu davecku aby si nechytil soplik v septembri.

Ich ucinnost klesa kazdym mesiacom. Ti to jasne ukazali na 3 davkach.
Odpovedať Známka: -2.2 Hodnotiť:
 

A možno to nebolo vakcínou, len od nej trebalo stáť priekazne ďalej.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

> Existujú jednoznačné dôkazy ako vakcína znížila riziko ťažkého priebehu

Ano? Aj si ich niekedy videl? Vedel si ich overit? Alebo si uveril tomu, co ti natarali? Kedysi sa verilo na slovo panovi fararovi v kostole, dnes "odbornikom" v mediach.

Je to samozrejme somarina. Nieco vam museli povedat, ked uz ste naleteli, povodne tvrdenia boli lahko vyvratene a psychologicky, ludia s takymto egom si nedokazu priznat ze ich oj*bali ako sykorky, tak radsej budu verit hlupostiam.

Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:
 

naposledy som bol s dalsim, co naletel oficialnej teorii o vakcinach. Dostal rakovinu. Covidove ockovanie jasne naznacilo, aka je pravda o vsetkych vakcinach. Znamy citat Pána Ježiša Krista - Matúš 9:12 - to sa s úplnou istotou vztahuje aj na očkovanie. Je to len moj nazor, ale clovek musi byt tazko mimo, ak veri, ze zdrave dieta potrebuje nejake injekcie. To je ake nabozenstvo ta viera v spasonosnost vakcin?
Zaujimave linky:
https://dopice.sk/odr
https://dopice.sk/nza
v dokumente tu je oficialna rocenka umrti:
https://dopice.sk/qTH
Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:
 

super, stretol si jedneho co bol ockovany a zistili mu rakovinu (nezavisle od ockovania). Ja tu mam stovky spolupracovnikov -na firme mame viac ako 93% zaockovanost 3 davkami a nikomu nic nie je. Proste si hlupak.
Odpovedať Známka: 4.2 Hodnotiť:
 

Kazdy ti bude vesat na nos svoj zdravotny stav.

Ty si dobry.
Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:
 

aha, tak mne na nos nikto vesat zdravotny stav nebude, ale za to tebe a jemu ano. Nemozes sa opierat o nieco, co potom druhej strane uznat nechces. Napriek tomu, ze on ty vyflusol jedneho konkretneho cloveka, ja ich mam konkretnych stovky, cim chces argumentovat?
Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:
 

Ja hovorim o blizkej osobe. Nie o 100 kolegoch v praci ako ty, s ktorymi urcite nechodis kazdy den von. Nevesas kazdemu kolegovi v praci svoje osobne problemy, pokial to nieje tvoj blizky priatel.


Odpovedať Známka: -4.1 Hodnotiť:
 

Vela svedkov kovidovych, ktori maju zdravotne problemy po vakcine, ani len nenapadne, ze to moze mat suvis. V televizii povedali, ze sa to nestava, tak sa to nestava, to ze oni maju problem je urcite len nahoda. Kognitivna dizonancia nepusti.

No a potom tu mas ludi ako je Krajniak, ktori pochopili ako naleteli.
Odpovedať Známka: -2.2 Hodnotiť:
 

No nenapadne, lebo spravidla >99% to suvis nema. Ty to vies samozrejme lepsie, lebo poznas x ludi, ktori ak vobec existuju tak ich spocitas na jednej ruke. A tie zvysne miliony co vakcinu maju a nemaju problemy budeme ucelovo ignorovat ty dunning kruger ako vysity.
Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:
 

Dunning Kruger hovori o niecom inom, ale jedneho dna to mozno pochopis (nedavam tomu vela, ale mozno motyka vystreli). A aj to, ze keby ina vakcina v historii mala tolko neziaducich ucinkov, ako tato (aj napriek tomu, ze sa vedu diskusie o tom, kolko neziaducich ucinkov bolo realne nahlasenych a kolko zameteneych, ved biznis musi ist), tak by nikdy nebola schvalena.

Takze chod robit to, co som pisal vyssie - pozriet si dokumentaciu samotneho Pfizeru, ktoru po sudnom konani musel zverejnit. Oni vedeli. Prajem prijemne citanie.
Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:
 

Vazne ta bavi prevraciat vsetko co si sa prave dozvedel? A myslis si, ze vsetci sme tak blbi ako ty chytry?
Ale vlastne co sa cudujem, ked maestro sudruh BAN je tvoj vzor a robil to iste.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Na pribalovych letakoch byv nez. ucinky 5 zo sto, 9 z tisic atd. Ak niekto tvrdi, ze vacsina ludi je po ockovani vpohode, klame. Vakciny maju obrovske mnozstvo neziaducich ucinkov, tieto tzv. covidove boli dokonca uplne neschvalene, enormny narast srdcovych zastav az o 25% a infarktov az o 83%, viac prof. Retsef Levi:
https://dopice.sk/qSd
a dalsi zaujimavylink ako kolabovali cyklisti: https://dopice.sk/qU1
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Este k dezolatom, co tvrdia, ze EM ziarenie neskodi, alebo tie kydy, ze nie su dokazy a podobne - mali by ludia cakat, alebo by sme mali prijat bezpecnostne opatrenia? To je aj na vladach ako aj na kazdom jednotlivcovi. Ziadny vyrobca bezpecnost mikrovlnky ani mobilu nedokazal, je vsak mnozstvo studii a merani poukazujucich na mozne tak zavazne dopady na zdravie, ze je namieste zvazit ich pouzivanie. Ohrievat sa da aj na sporaku a existuje aj drotovy IP telefon alebo moderna drotova pevna linka. Nikto nemusi behat po lese s mobilom ani ozarovat potraviny v obchode, su to hlupe a zivot ohrozujuce zvyky, vacsina ludi mobil skratka nepotrebuje! A dal by sa zabudovat mobil do auta, aby sa clovek neozaroval bluetoothom alebo zvys. intenzitou vyzarovania mobilu pocas jazdy. Triedy, skoly, obchody a ver. priestranstva by mali byt zony bez EM, kto kedy robil studiu ziakov v triede s 30 mobilmi vs. bez? A teraz co, riskneme ich zivoty?
Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:
 

zase tie kokotiny z biblika...
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Ano je to ok, lebo s vynimkou prveho tvrdenia je to vsetko priekazne pravda.
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Nie je to vôbec zjavné a reklama na lieky je regulovaná, takže neviem o čom točíš. A tak ako môžeš niekde v cudzine vidieť reklamu na konope a pritom tu je zakázaná, tak to funguje aj na facebooku.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ano, za to co clovek napise na facebook by mal byt trestnopravne zodpovedny. Ale len ak ma dostatocny pocet ludi co to citali, ak je to co pise dokazatelna loz, a ak tato loz sposobi objektivnu skodu.

Ale riesit by to mal sud, nie facebook samotny. Lebo nechcem zit v spolocnosti kde korporacie rozhoduju o prave.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Otazka je, co je to dokazatelna loz. Goebellsova metoda velkej lzi[1] neprodukuje pravdu, len presadzuje to, co potrebuje a velke mnozstvo ludi na to aj naleti. To, co je skutocne pravda sa ukaze az po rokoch.

[1] Ak poviete dostatocne velku loz a neustale ju budete opakovat, ludia tomu budu nakoniec verit. Loz moze byt udrziavana po taky cas, ako stat dokaze odtienit ludi od politickych, ekonomickych a/lebo vojenskych dosledov lzi.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

To pises ako keby realita ani neexistovala, a vsetko bolo iba vecou nazoru a presvedcenia. Pritom je to jednoduche: dokazatelna loz je to co odporuje realite. Sudy toto riesia bezne, cize to nie je nejaky prevratny novy koncept.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Plne podporujem tento zakon. V minulosti ked si chcel mat influence s dakou picovinou musel si si najst redaktora ktory ti to v casopise vytlaci. Bolo tam jeho meno a mal urcitu zodpovednost co otlaci. Bohuzial maju jednobunkovce volebne pravo a nevedia vycitit praudu. Sam sirim dristy a nechapem kolko trollov to siri ako bozie slovo. Desinfo scena pod dohladom svhopneho statu dokaze celkom slusne rozobrat rezim v danej krajine. Odoberte imbecilom volebne pravo a prosim tentonzakon netreba.
Odpovedať Známka: -2.7 Hodnotiť:
 

Problem je aj v tom, ze ludia okokotievaju. Pred rokmi by bol Lubos Blaha maximalne redaktor Bosorky, Plackova by mozno nafotila par aktov pre Leo a svet by bol v rovnovahe. Dneska maju taketo cuda dosah na desatisice ludi a stavaju sa do pozicie odbornikov na vsetko. A pochopitelne noviny im otvaraju dvere. Napriklad viem pochopit Onlyfans, ale Instagram nechapem.
Odpovedať Známka: 0.1 Hodnotiť:
 

To je sloboda. Ak pravdu nemaju staci pouzit argumenty a fakty. Nikto nema co obmedzovat.
Odpovedať Známka: 2.8 Hodnotiť:
 

Akoze tie argumenty a fakty, ktore ten sloni kokot Blaha neustale aktivne blokoval? Nikto necenzuruje iny nazor tak, ako Blaha ine nazory na svojom profile. Takze o to vecsia je skodoradost.
Odpovedať Známka: -0.4 Hodnotiť:
 

ty šupák, buď ty len rád, za také vyjadrovanie by si mal dostať BAN a sám zneužívaš absolútnu slobodu slova na DSL.sk, na svojom priblblom eNku by si mal už BAN
Odpovedať Známka: -2.3 Hodnotiť:
 

Ze zrusili Blahovi konecne stranku som naozaj rad. Zumpa spolocnosti.
Odpovedať Známka: -0.6 Hodnotiť:
 

žumpa nežumpa, nie je takéto konanie v súlade s demokratickými princípmi, na ktorých bola naša spoločnosť imaginárne postavená..
Odpovedať Známka: -4.8 Hodnotiť:
 

Jedna vec je názor - napr. Nesúhlasím s očkovaním. Druhá vec je cielene zavádzať, klamať, manipulovať - s cieľom vytvoriť chaos a nedôveru - najľahšie to vidno na tom, že najskôr tvrdili, že covid zabíja len starých ľudí a médiá strašia, ale potom po čase akékoľvek úmrtie aj mladého človeka pripisovali očkovaniu. Jednoducho totálna nekonzistencia v názore a obrat o180 stupňov. Tým pádom je úmysel manipulovať úplne jasný a bohužiaľ pamäť konzumenta je veľmi krátka. Ja si osobne pamätám keď tu jeden kotlebovec odusevnene kritizoval, že matovič testuje v osadách a obyčajný človek musí platiť. Následne keď boli testy dostupné tak tento istý kotlebovec vykrikoval, že on sa testovať nedá lebo mu tým odoberú biologicky materiál a neviem čo ešte všetko. Takže asi tak.
Odpovedať Známka: 5.5 Hodnotiť:
 

kedy presne prechádza právo vyjadriť vlastný názor do tresného činu zavádzania, klamania a manipulovania? keď cielene klame a zavádza jedna strana, volá sa to pokrok ľudstva. keď to robí iná, treba to cenzúrovať. keď niekto povie, že beloch je zlý, je to jeho názor, keď niekto povie, že neger je zlý, je rasista. keď niekto tvrdí, že covid je ľahké ochorenie a následne vidí, že po očkovaní ľudia zomierajú, obrátil sa o 180 stupňov (??) a má úmysel manipulovať a chce vytvoriť chaos a nedôveru (toto je mimochodom mokrý sen každého dezoláta). Už väčšie pičoviny som asi nečítal.. Takže asi tak.
Odpovedať Známka: -4.7 Hodnotiť:
 

Ked uz ale natocis kratke videjko kde kamaratom na chate tvrdi jedno a pre ovce druhe, to by sa ako zavadzanie mozno brat mohlo. Co povies?
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

neviem, kolega, na čo konkrétne z môjho príspevku reaguješ, lebo sa mi to sem úplne nehodí, ale samozrejme, odpoviem ti..
neviem, ak Blaha natočil nejaké video, kde niečo hovorí a iné píše a ešte ho aj zverejnil, tak je asi naozaj kokot, neviem, ja ho nesledujem ani neobhajujem, iba sa neviem vinadívať na to, ako ľahko vie prísť spoločnosť o objektívny úsudok, rôznorodosť názorov a v konečnom dôsledku tvrdo vybojované slobody.. a to všetko za potlesku veľkého stáda ľudí a podávania nesúvislých argumentov (viď kolega pred tebou).
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

Ano ale zas je to jeho stranka. Nastrankach ktore nie su jeho mozes kludne jeho argumenty rozoberat a riesit, tam ta uz nevyblokuje.
Odpovedať Známka: -3.7 Hodnotiť:
 

> Ak pravdu nemaju staci pouzit argumenty a fakty.

Argumenty a fakty majú význam len ak obe strany majú mentálnu kapacitu na ich pochopenie.
Odpovedať Známka: 5.2 Hodnotiť:
 

Argumenty a fakty majú význam priekazne nezávisle od toho, či nejaké strany vôbec existujú.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Ako pomozu argumenty ludom (s volebnym pravom), ktori maju v hlave biedno???
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Jednobunkovec si ty sam.

Ty ako jednobunkovec musis ostatne jednobunkovce chranit aby nahodou im niekto chytrejsi neovladol mysel alebo tebe samotnemu.
Ty jednobunkovec chces s dalsimi jednobunkovcami vytvorit svoj jednobunkovy svet, kde si budete navzajom pritakavat a tlapkat sa po pleciach.

Ty volic. Vies co si? Ten chytrejsi Vas dobre pomenoval. Ste hovno.
Odpovedať Známka: -1.2 Hodnotiť:
 

Vidim ze si si z toho ty jednobunkovec odniesol zas len picoviny. Povedzme ze som diktator z afriky a mam nekonecno prostriedkov brojit ludi na slovensku proti studujucej mensine z mojej krajiny ktoru sa snazim vyhladit. Garantujem ti ze do par rokov ich deportujete sami alebo ich vystvu ludia sami po spusteni hoax shitstormu cez net. Massmedia a redaktor tu niesu pre srandu kralikov. Najsilnejsia stranka demokracie je sloboda slova ale aj najslabsia.
Odpovedať Známka: 3.9 Hodnotiť:
 

Prečo som sa nikdy v "slovenskom" spravodajstve nedozvedel nič o ukameňovaní žien, 3-násobnej smrti amerických vojakov, o odsekávaní hlav vlastných mačetami a ich nastokovanie na kôly na moste??
Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:
 

Lebo s vynimkou Alahuakbaristov a Putlerofasistov to nikto priekazne nerobi?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

slovko priekazne by som v tomto kontexte nepoužil, pretože invokuje, že píšeš preukázateľný fakt, kdežto ty píšeš bohapustú pičovinu..
Odpovedať Známka: -6.9 Hodnotiť:
 

slovko priekazne je tak mocné, že umožňuje redeklarovať definíciu Alahuakbaristov a Putlerofasistov prijímanú širokým konsenzom tak, aby používateľ vo výsledku priekazne na kontext nepotreboval brať žiadne ohľady.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Dovolím si nesúhlasiť, pretože nesúlad kontextu a konsenzu priekazne vylieči úplne iné slovo. Nakoniec, kolega nám to svojím príspevkom jasne dokazuje.
Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:
 

Pre overenie dovolenia si nesúhlasiť prosím predložte vyplnené tlačivo o Dovolení si nesúhlasiť, spolu s prílohami A až N, vrátane doložiek D1,D2 a D4 v prípade, že sa na Vás nevzťahuje povinnosť, uvádzaná v bodoch K4, resp. K5 prílohy I pôvodného dovolenia, kedy je nevyhnutné predložiť doložky, za týmto účelom uvedené v prvých dvoch bodoch, inak váš názor priekazne nemôžem považovať za relevantný.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Spominas tu Afriku. Okej. Berie. Ale vedel si, ze vo vecsine mansich miest funguju lyncovania na beznej baze? Kedy samotny africania ubiju cloveka bez sudu? A bez prav?
Ze ho kamenuju, biju palicami a na konci jebnu po nom alebo ho navlecu do pneumatiky a zapalia? Ked nemaju pneumatiku, tak ho zapalia? A vela krat hori aj za ziva? Castokrat to sleduju okolo aj africke deti.
Toto je to co chceme davat ako priklad? Afriku?
Nedaj boh Braziliu. Kedy cloveka odstrelia na ulici, popripade rorzrezu za ziva atd.

Nevravim, ze vsetci z Afriky alebo Brazilie su taky, ale chces riskovat aby sa taky hrdlorezy dostali do Europy?

Multikulty nieje vyhra, pokial to je nekontrovatelne.

Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

*Beriem, väčšine
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Sry, ti samotni*
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Taky ludia, co toto chcu robit odtial neodidu, lebo vedia, ze len tam to je tolerovane... Kym niekto nebude chciet u nas anarchiu a zrusenie zakonov a vynucovania ich dodrzovania...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Vsak dobre, myslim ze uz aj krajnej lavici v istom severskom state doslo ze nekontrolovana imigracia ohrozuje ich civilizaciu, a neviem o tom ze by to dnes vobec niekto vyznamny zastaval, a uz vobec nie tu na Slovensku.

Ale ako to suvisi so sirenim hoaxov na facebooku?
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Donedavna, pokial vymeteni liberalisti nezacali cenzurovat a vehemtne o vsetkom prehladovat, ze je dezinformacia a hoax, tak dovtedy sa bezne sirili hovna po internetoch.

Nikto s tym nemal problem. Clovek si precital a sam si urobil usudok, ci je Zem plocha, ci 2pac zije aj s Elvisom alebo ci Zem ovlada mimozemska civilizacia.

Donedavna ludia, zo skol a z rodin nevychadzali osprosteni a precitliveni.

Teraz, ked na povrch vela krat vijde pravda a ohrozuje to nacisticky zapadny rezim, tak uz je zle. Uz nikomu nedovolia sirit fikciu, konspiracie a pod....

Svet bol donedavna slobodnejsi ako je teraz.

Teraz sa boja ludi co maju sledovanost, lebo staci jeden, ktory by sa dal na cestu kritiky sucasneho systemu a chcel by pre ludi novy system tak ten ich je v ohrozeni. Budu si ho branit zubami nechtami. Peniazky musia byt, kapitalizmus musi ostat. Vsetko ostatne aj keby bolo premyslene a vytvarali by sa nova spolocnost 2.0 tak prijdu o vela majetku atd.
Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:
 

Neviem ci si si to vsimol, ale cenzura je tu uz priekazne skoro 10 rokov, pod zamienkou ochrany tzv. intelektualneho vlastnictva. Len doteraz to na Slovensku moc nebolo vidiet.

A ze by s hoaxami nikto nemal problem, alebo ludia neboli osprosteni a precitliveny tiez nie je pravda. Koncept 'politickej korektnosti' je tu uz davno.

Kritizovat tento system mozes kolko sa ti zachce. Naozaj neviem o nikom na zapade kto by bol postihovany za kritiku systemu, ved uz nemame komunizmus. Take maniere maju uz len v Rusku, Cine a na blizkom vychode ...

A aky 'novy system' to vlastne chces presadzovat? Nech mozeme skritizovat aj ten.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Nie si postihovany, pokial svoj nazor siris na diskusii pod clankom.

Ked budes mat vplyv a sledovanost, uz si degradovany, postihovany, banovany a zosmiesnovany aj keby si mal padne argumenty a iny pohlad na spolocnost a jej smerovanie.

Akonahle budes burat terajsi zapadny svet si nacista, fasita, extremista, terorista, debil, dezolat atd...

Si slepy alebo co?

Si kurva fakt myslis, ze sa neda existovat aj inak? Ze nemoze byt ina spolocnost ako ta zapadna demokratica kapitilisticka? Ze nemoze byt spolocnost bez penazi? Bez vymeny... Zalozeny na uplne inych hodnotach? Si naozaj tak slepi?


Sam tu niekedy uznavas az sa cudujem ze to pises ty, ze nieco nieje v poriadku.

Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Kapitalisticka*
Odpovedať Hodnotiť:
 

Na toto mam aj ja nazor. Ked v zapadnom svete buras zapadny svet, tak sa to zapadnemu svetu nepaci, tak ako keby si to robil vo vychodnom svete, vychodnemu svetu. Akurat konecny dopad na buraca moze byt rozny. To je ako keby si vosiel do mc donaldu a zacal vykrikovat, ze su vsetci tucne prasce lenive - je to proste hlupe skatulkovanie.

A momentalne sa da existovat inak - ked sa odstahujes inde. To ze ty snivas o utopickej spolocnosti je ako hobby mozno fajn, ale dako ti z rovnice vypadli ludia, ktorimi by si ju naplnil. Mozno by stalo zato dostat sa do nejakej big data spolocnosti a zistit, co tie miliardy ludi naozaj chcu, ci snivaju tiez tvoj sen (aby sa mohol splnit)... Zatial nam moze napovedat pravidelne zverejnovana statistika vyhladavanych vyrazov... 2. miesto v how to be: "How to be more attractive". Idealny material pre dokonalu spolocnost na dokonalych hodnotach... Ale ano, moze taka spolocnost existovat a fungovat - ked sa na tu uroven sama vyvinie... Ved co nepozeras startrek ci co...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Blbost. Nie si postihovany pokial nerobis bordel.

Je rozdiel medzi kritikou systemu ktora pomaha ho zlepsovat, a sirenim skodlivych ideologii ktore ho znicia. Je normalne ze nicitelia nie su vitany, v ziadnom systeme, ani v tom tvojom.

System sa nevylepsuje buranim, ale reformami. Lenze to je mravencia odborna praca do ktorej sa nikomu priekazne nechce. Krikluni a propagandisti radsej presadzuju nefunkcne systemy ako komunizmus a fasizmus. Ako keby to raz nestacilo, musime si to zopakovat.

System bez penazi uz bol vyskusany a nefungovalo to. Preco chces rucat sucasny system, ktory funguje (aj ked mozno nie najlepsie), a opakovat neuspesny socialny experiment? Preco radsej opatrne nevylepsit co uz mame?

Ano, mnoho toho dnes nie je v poriadku. Hlavne to ze liberalizmus upada, aj na zapade. Nahradzuju ho pochybne laviciarske alebo praviciarske ideologie, ktore nefunguju. A ludia namiesto toho aby sa vratili k funkcnemu systemu, zase koketuju s extremom.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Extrem je, ked si niekto mysli, ze je koza, drak a pod.

Extrem je, ked sa clovek sobasi s autom.

Extrem je, ked muz trtka chlapa do analu. Do vyvodu exkrementov.

Extrem je, ked sa jedna vojna pretlaca ako ta zla a druha sa toleruje.

Ludia chcu zit v pokoji ale par stovak ludi si to tu kruti ako chce. To je extrem. Neexistuje ziadna demokracia. Ziadny liberalizmus. Ziadny izmus nikdy nefungoval a nikdy ani nebude.

Jedine co existuje je MOC a kontrola nad obyvatelstvom. Nech uz si sucasne rezimi nazves ako chces. O ludi a ich blaho nikdy neslo a v dohladnej dobe ani nepojde.


Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Tak preco sa v krajinach kde maju slobodu a toleranciu zije lepsie, a tam kde maju diktaturu a prenasledovanie mensin sa zije horsie? Preco ludia neutekaju na vychod?

Preco na zapade europy je mier a na vychode Rusi zacali vojnu? Preco ma dekadentna europa najnizsiu kriminalitu, zatial co v Rusku mozes byt rad ze ta za denneho svetla nezabiju?

Preco na tom skazenom zapade rodiny funguju, zatial co Rusi maju najvecsiu rozvodovost na svete?

Preco napr. Dani zvladli cinsku pliagu omnoho lepsie nez my? Preco sa 'skodlivost ockovania' neprejavila u nich, ked maju >80% ludi zaockovanych?

Si myslis ze su vsetci na zapade nevedome ovce? Alebo su tie ovce u nas, ti co naletely Putlerovej propagande? Ten divny zidovsky tesar to dobre povedal: podla ovocia poznate ich.

Tie extremy su akurat tak podla teba. Iny ludia maju iny nazor. A to je pointa - susedov nazor si vybrat nemozes, a tak sa s nimi musis naucit zit. Alebo mozes zacat robit bordel, ako to robia na vychode. Vysledky vidime.
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

Susedia? Že sa nasralo milióny Turkov do Nemecka a neviem koľko ešte z ďalších krajín?! A miestni sú často viac ako zhrození čo tam tí robia, vystrájajú, nič nerobia, kradnú aj batožinu z autobusu...!
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

A turci su co? Liberali? Nie, su to povecsinou konzervativny moslimovia, a prave preto robia bordel.

Citaj v kontexte, vyssie som pisal ze nekontrolovana imigracia je hrozbou pre kulturu. To ze si ich tam nemci tolko pustili bola chyba, a ze netlacia poriadne na asimilaciu a dodrziavanie zakonov je este vecsia.

Ja som nepisal ze sa mas naucit zit s kazdym. Pisal som ze sa musis naucit zit s ludmi s inymi nazormi. To je sakramentsky rozdiel. Prave ti co sa nevedia s tymto zmierit su ti co zvyknu robit bordel na ktory poukazujes.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Uz si zacni dohladavat vsetky mozne informacie, vypovede atd o Ukrajine a hlavne z rokov pred skoncenim vlady Janukovicha. Hladaj vsetko co sa da. Aj to, co sa tam 8 rokov dialo. Ake veci Ukrajinci poprijmali atd.

Zas len omielas uz len dosledok udalosti.

Potom si vypocuj aj Putina a vsetky jeho prejavy, co najdes. Nezer iba ten zapad ako modlu sveta.

Rusko z tohto celeho vijde silnejsie ako bolo predtym. Jednak sankcie ich len urychlia v tom zamerat sa na technologicky, vedomostny a iny rozvoj. Si vypocuj toho Putlera uz.

Jediny kto si strelil do nohy je Europa a prekonzumovana USA. To co vravi Putler ma hlavu a patu.

Ved sleduj tie dosledky tych zapadnych rozhodnuti. Biliony nekrytych penazi za 2 roky. Tlieskam tym opatreniam a mnoho dalsieho. Je toho daleko viac ako si vies predstavit. Ku vsetkym info sa ja ani ty nemame sancu dostat.

Sa pozri na to uz triezvo.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Neodpovedal si ani na jednu z tych otazok, lebo odpoved priekazne nemas. Preco sa obycajnym ludom na tom zlom zapade zije lepsie?

Putlerov nazor ma zacne zaujimat ked sa bezni obyvatelia Ruska budu mat aspon z polovice tak dobre ako na zapade. A to plati nie len pre Putlera, aj pre cisara Xi, aj pre Maduru, Chomeiniho, a dalsich takych exotov. Co z toho ze Rusko je velke, ze Cina je velmoc (narozdiel od Ruska), ze Iran je zbozny a tradicny, ked sa tam zle zije.

Zase melies o nekrytych peniazoch, a kompletne ignorujes ze to funguje uz skoro 100 rokov. A co ked su nekryte? Mozu byt nekryte aj dalsich 100, a nic sa nestane. System funguje, daleko lepsie nez system z 'krytymi' peniazmi. Toto by si mal studovat, aby si pochopil preco, nie stracat cas konspiraciami.

Ja totiz nezeriem zapad ako modlu ako to tvrdis. Zapad dokazal ze vie ako na to. Ukaz mi funkcnu alternativu, a mozeme sa realne bavit ako zmenit sucasny system. Zatial nevidim ziadnu, ktora by bola aspon z polovice taka dobra.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nevravim o krytych peniazoch zlatom.

Len tak, lebo si zmyslia znehodnotia menu.

Vsak tankuj si benzin za 3€. Kupuj rozok za euro atd.


Na celom svete a je jedno kde sa nachadzas sa mozes mat dobre.

Si myslis, ze na zapade nie su ludia zadlzeni po usi a ziju zhuby do ruky? Darmo je im 3000€, ked maju realne hovno.

Zapad nieje vobec nicim odlisny od celeho sveta.

Su ludia co vedia, su ludia co vedia menej a su ludia co prezivaju.

Keby bol zapad taky ako ho vykreslujes je milionar kazdy. No nieje a na to si odpovedz sam.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Milionar kazdy sice nie je ani na zapade, ale kazdy (v zapadnej europe) ma splachovaci zachod, dostupne zdravotnictvo, verejnu dopravu, vzdelanie pre deti zadarmo, a aky taky slusny zivotny standard. Chudobny v Nemecku si zije lepsie nez 90% ludi na svete, vratane vecsiny populacie Ruska a Ciny.

Ale co je dolezitejsie, na zapade ma 90%+ ludi slusne zamestnanie. Hovori sa tomu stredna trieda. Severania dosiahli to co komunisti iba slubovali - spolocnost kde na peniazoch az tolko nezalezi. A bez diktatury, bez gulagov.

Znehodnocovanie meny - zase si vedla. Ceny rastu, lebo ponuka klesa. To nie je nejaka chyba systemu, to je normalne prisposobovanie sa trhu. S tlacenim penazi to nema nic. Uz som pisal minule, inflacia by to bola az ked by takto rychlo zacali rast aj mzdy.

Preto ti hovorim aby si si konecne nieco o tom precital, lebo inak naletis hoaxom nie len z Ruska, ale aj z USA. To o tlaceni penazi je odtial, praviciari uz predpovedaju hyperinflaciu 40 rokov, tak sa chytaju kazdeho stebla.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

A co keby sme ho odobrali tebe ako odbornikovi na praudu?
Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:
 

V minulosti sa dezinfo sirilo tazsie, potom si FB z toho urobil obchodny model a zacal zarabat miliardy.
Dezinfo utoci na nase vnimanie reality, na to mame podvedomie a tam nezalezi, ci ide o "jednobunkovca" alebo niekoho so 4 doktoratmi. Odobratie volebneho prava nejake skupine obyvatelov by to neriesilo, riesil by to podobny pristup ako mame k potravinam. Od narodenia sa ucime co mozme zjest a kolko a potom mame zakony na zaistenie bezpecnosti potravin.
Odpovedať Známka: 4.8 Hodnotiť:
 

Analogia s potravinami by mozno mohla fungovat... Ja som rad, ze veterinarna sprava kontroluje, ci potraviny neobsahuju skodlive latky, ci chovatelia nestopu steroidy a ked to objavia, ide to z trhu prec... dokonca by mi asi nevadilo, keby vyrobcu, ktory takto umyselne ohrozi zdravie ludi aj zabanovali na nejake dlhsie obdobie...

Ale,to su veci, ktore si sam nemozes overit - nemas labak. A ten kto labak ma, vie exaktne urcit - "tato latka, taketo mnozstvo" je nad hranicou... A pri potravinach sa aj presne zverejni, kto, coho, kolko a co tym porusil...

Pri informaciach je to take osemetne, lebo su veci ktore sa overit daju, aj take ktore vie overit len vyssia autorita aj take, ktore neoveri nikto.
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

Nevadí, že niečo nejde overiť, toto by riešilo vzdelanie. Vieme čo môžme dať do úst a čo pre istotu už nie a čo vypľuť, ak to už máme v ústach. Aj informácie majú svoju "chuť", môžu niesť emóciu. Nejem to čomu nedôverum a podobne, ignorujem informácie, ktoré mi "nechutia" (hnev, strach), si ich nemôžem alebo nechcem overiť.
Je to čosi ako základná hygiena, nie je dokonalá, ale účel prečo ju dodržujeme plní veľmi dobre.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Ale tu riesime dezinformaciu. Cize kura, ktore pekne vonia, dobre chuti, ma peknu farbu - da sa mu velmi lahko uverit, ale je napichane anabolikami, ktore ti necitis, ale ti poskodia organizmus... To vzdelanim nepojde
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Čosi sa naučiť dá, napr. v ktorých situáciách treba byť zvlášť opatrný. Na Taiwane sa vraj učia v školách ako rozoznať také news.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

čo ťa nenaučí škola, naučí ťa život. na SK nemáme takéto definície pravdy v učebných osnovách škôl, učí nás to tu momentálna progresívna vládna snaha, mainstreamové médiá a usmiati slniečkári z neziskových organizácií. mozog netreba, stačia jednoduché binárne pravidlá. preto sú tu všetci takí múdri a rozpoznávajú dezinformácie ako na bežiacom páse. tiež ich poctivo označujú a mažú, aby ochránili spoločnosť a ich deti mohli vyrastať v spoločnosti, kde sú podávané už iba tie správne a pravdivé informácie ty dement!
Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:
 

Nevidim v tom problem.

To kura ktore pekne vonia a chuti ale je napichane anabolikami tiez predsa neriesi az zakaznik, ale riesi ho specialista na to urceny, vecsinou plateny statom na pozicii v nejakom kontrolnom urade. A nasledne to riesi sud aby overil doveryhodnost toho specialistu.

Tak to moze fungovat aj v pripade dezinformacii.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

No ved tak nejak som to myslel, ze sa neda zmenou vzdelavania dosiahnut, aby bezna verejnost vedela len tak rozoznat sofistikovane dezinformacie - nemoze byt kazdy specialista... Ale aj v tomto pripade tu je trochu problem, ze ako specialista overi, ci hadia mast lieci herpes, ci prudenie spodnych vod zhorsuje spanok, ci wifi sposobuje nejake patologicke zmeny, ked na to niesu overene studie? Vyskusa na sebe? Alebo ked ze niekde horda imigrantov daco spachala, zahaji vysetrovanie? To by bol sakravelky urad plny specialistov... Ja na tuto problematiku nevidim riesenie...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

bezny clovek je vychovavany tak, aby zaradil spiatocku vzdy ked sa jedna o zasadne rozhodnutie. Aj by rozoznal co je co, ale chcelo by to od neho vynalozit nejaku namahu, naco samozrejme nema cas! Ani veda nie je metoda na popisanie vsetkeho, chce to ist este dalej, resp. hlbsie, k Bohu! Tazko najdes vedca typu Tesla, ktory by bol ateista. Oni veci downloaduju z kozmickeho internetu - od Boha. Verejnosti k lepsej informovanosti neprispel ani broadband, chce to inu pripojku. Biblia zaznamenava v Kazni na Vrchu (Matus kpt. 5., 6., 7.) Kristove Slova: "Kto hlada, nachadza!" Vacsina ludi nic skutocne nehladala, hladali pravdu, ale nie Pravdu, preto vcelku, nenašli nič!
Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:
 

Kniha Dr. Martin Blank Doba Jedova 7 ELEKTROSMOG - TÁTO KNIHA BY MALA BYT POVINNE CITANIE PRE ZIAKOV ZS. Neionizujuce ziarenie skodi, na to su jasne dokazy:
https://dopice.sk/qTI
Znamena to, ze skodia mobily, Wi-Fi, BTSky, bluetooth sluchadla aj vsetky BT zariadenia. A nielen to, skodia aj holiace strojceky s netienenymi kablami a vlastne preukazatelne cloveku i prirode ukrutne skodia vsetky bezne pouzivane NF aj VF emitovane el. kablami i wireless (bezdrotovymi) zariadeniami. Mozno to niekomu pripada, ze si robim srandu, ale skuste v 60-tych rokoch, ked v telke fajcili prezidenti, povedat na verejnosti, ze fajcenie je nenormalne, neprirodzene a tazko poskodzuje zdravie! Kazdy by chcel pocut nieco ine, len to nie, ze epidemia rakoviny je z toho, co tu "normalne" robia takmer vsetci! Toto su jasne naznaky, ako to dopadne s elektrosmogom a pre niektorych je to velmi naliehave varovanie.
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Paveda priekazne povinnym citanim byt nemoze.

Skodlivost radiovych vln bola testovana, a nenasiel sa ziaden efekt. Si o tom nieco aspon precitaj v odbornej literature nez tieto blbosti zacnes sirit.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

To co tvrdi ten vyssie, ze je jasne dokazane, ze je skodlive, je blbost, lebo rozhodne to dokazane nieje a vobec nie jasne. Ale, WHO hovori, ze: "Science cannot provide a guarantee of absolute safety yet but the development of research is reassuring overall." Takze ani o opaku nemozme byt 100% presvedceny, hlavne ked aj who akceptuje elektromagneticku hypersenzitivitu...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Ale iste. Veda uz z principu priekazne nemoze garantovat nic, ani ze vzduch co dychas a voda co pijes ta nezabiju. Istota je sebaklam. To ale neznamena ze sa teraz mame bat kazdej sprostosti.

Bremeno dokazu je na tych co nieco tvrdia. Ak je nieco skodlive, nemal by byt problem to dokazat. Tieto technologie sa pouzivaju uz vyse sto rokov, a stale nic.
Odpovedať Hodnotiť:
 

"Group 2B: "Possibly carcinogenic to humans" There is some evidence that it can cause cancer in humans but at present it is far from conclusive." IARC o EM ziareni, IARC patri pod WHO. Na zakl. napr. epidemiologickych studii su jasne dokazy pouzivania mobilov a zvyseneho rizika niektorych nadorov. Clovek pouzivajuci mobil ma vyssiu pravd. rozvoja nadorov o desiatky az stovky %. Aj preto toto vyhlasenie IARC. Co sa tyka napr. tabaku, je jasne, ze opakovane vdychovanie dymu nemoze byt zdrave. Ak si niekto mysli, ze moze cakat na najdenie dokazov pribudania rakoviny spolu s pribudajucim pouzivanim mobilu, Wi-Fi a mnoziacimi sa BTSkami, to je jeho vec. Povinnostou uvedomelych ludi je opatrnost, VLASTNY vyskum a sirenie informacii

Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Za svoj komentár nesieš zodpovednosť anonymous2743, nemysli si, že len tak môžeš vypúšťať takéto veci! (napríklad, aj v Biblii je varovanie, že z každého prázdneho slova vydáš počet, čo teraz zistíš dosť rýchlo aj sám)
Elektromagnetické žiarenie preukázateľne škodí, poškodzuje DNA, a predpokladá sa, že poškodenie DNA súvisí so vznikom rakoviny. Veda nedokáže dať odpovede na všetky otázky, napr. epidemiologické štúdie preukazujú koreláciu, nie kauzálnu súvislosť. Ale biologický vplyv EM žiarenia je jasne vedecky dokázaný EM škodí a poškodzuje DNA i vtedy, ak nejedná tepelné účinky. (o.i. viď. tunelový jav, komentár tu:
https://dopice.sk/qTW
Satanistická mafia si myslí, že môže každého, kto odporuje ich záujmom označovať za pavedca, niekto im napísal krásny krátky list:
https://dopice.sk/qTV
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Bibliu, aj citacie z nej, si strc tam kam slnko nesvieti. Nezmysly pisane pastiermi koz z doby bronzovej, ktore sposobili dobu temna ...

1. Vedecke studie preukazuju korelaciu aj kauzalitu. Tie dva pojmy vznikli prave v suvislosti s vedou, tak ich nezneuzivaj na jej popieranie.

2. Tvoje linky nadherne ukazuju nepochopenie ako funguje vedecka metoda.

Vo vede nemusis mat nieco vysvetlene, aby si vedel dokazat ci to funguje alebo nie. Napriklad vecsina liekov - este 30 rokov dozadu nikto nevedel ako funguju, len to ze funguju. Mechanizmus sa zistil az neskor (ionove kanaly).

Takisto je to aj so skodlivostou ziarenia. Zbytocne hladas vysvetlenie aky je mechanizmus poskodenia, ked ziadna seriozna studia ktora bola doteraz urobena nenasla dokaz ze by vobec k nejakemu poskodeniu doslo.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Je dolezite si uvedomit, ze biblia ako aj cele krestanstvo je projekt pripraveny prave z dovodu aby ludia stratili a viac neboli schopni nadviazat spojenie so skutocnou bozkou silou.
A samozrejme pre ateistov je z rovnakeho dovodu pripravene ine nabozenstvo - veda.Vede sa sa dnes veri, o vede sa nepochybuje.
V dnesnej dobe dochadza opatovne u mnohych ludi k napajaniu sa na tieto energie/informacie hovorme tomu ako chceme, a prave preto sa tu snazia udrzat ludi od informacii co najviac.
Ten kto je napojeny na tento "kozmicky internet" toho ziadne dezinfo/info nepomyli, lebo ten vidi. Ostatni su len slepcami, ktorym media atd. sprostredkovavaju pohlad na svet tak ako potrebuju.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Nadherny priklad ako nabozenstvo vymyva mozog.

Vede netreba verit, veda priekazne funguje. Uz len tym ze sem pises pouzivas vydobytky vedeckej metody a pritom nou pohrdas.

Vsimni si ze aj pojmy ktore si vo svojej fantazmagorii spomenul vytvorila veda: energia, informacia, internet, media, ... Ty tie slova pouzivas a pritom popieras ich zdroj.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ja vedu nepopieram.Veda existuje,tak isto ako nabozenstvo.Ja som len povedal,ze pre tych co sa nedaju oblbnut nabozenstvom je tu ako ina alternativa na odvedenie pozornosti ludi od podstaty, od zdroja. Zivot je tak komplexny,ze sa vedou neda uchopit ani pochopit ani vysvetlit.To co popisuje veda je len miniaturna ciastocka celej skladacky. A prave na odvedenie pozornosti ludi od celej skladacky sa okrem nabozenstva pouziva aj veda, ktora je prezentovana ako nieco co dokaze vsetko vysvetlit alebo odmerat.A ano suhlasim, nabozenstvo dokaze skutocne vymyt mozog,ci uz sa jedna o krestanstvo,vedu alebo cokolvek ine v co clovek slepo veri.Veda funguje,ale len "odtal-potal" a mysliet si ze pokryva vsetko je velmi naivne.A este jaedna vec,je vysoko nepravdepodobne, ze vsetky vedecke poznatky su zverejnene rovnako ako biblia obsahuje len tie knihy ktre sa hodia do biblickeho projektu.
Odpovedať Hodnotiť:
 

quazak, ďakujem Ti za vynikajúce komenty!
Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:
 

Ano, veda ma obmedzenia. Ale priekazne nie take ako ty tvrdis.

Z principu veda dokaze skumat vsetko co je opakovatelne a konzistentne. Teda ak to fungovalo vcera, bude to fungovat aj zajtra. Ak funguje mne, bude to fungovat aj tebe. Inak povedane, vsetko co nazyvame objektivna realita.

A zamysli sa na chvilu co je mimo tohto obmedzenia. Lebo ak je nieco neopakovatelne, nekonzistentne, potom sa to neda pouzit. Cize cokolvek mimo vedy je neuzitocne, neda sa s tym nic robit, aj keby to bola pravda.

Opakujes argument niekolko storoci stary, pouzivany prave krizikarmi na obhajobu nabozenstva: oddelene magisterium. Problem s nim je, ze najskor musis dokazat ze ten tvoj zdroj, ta tvoja podsata, skutocne existuje. Napriklad tak ze ju na nieco pouzijes, nieco pomocou nej dokazes co sa bez nej neda. Ale v momente ked by si to urobil, stava sa z toho veda.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ano, to je prave ten problem: kto hlada nachadza! Aj to co priekazne neexistuje!

Cely zmysel vedeckej metody je vyvratit vsetky tie hovadiny co ludstvo za ten cas vymyslelo. Ist hlbsie k bohu je preto kontraproduktivne, lebo najviac tych blbosti pochadza prave z nabozenstiev.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ak existuje zastup za veducim presadzujucim desatoro, alebo za hoaxakmi, ci za niekym kto tvrdi ze vsetci sme si rovni volim moznost 1.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Dezinformacie, ktore maju potencial skodit funguju tak, ze zaseju alebo vyuziju zrnko pochybnosti, ktore potom vyzivuju, aby vyklicilo. Na toto je nutna (dez)informacia, ktora ma emocialny naboj (horda imigrantov daco spachala). Reakciou vacsiny ludi bude hnev a/alebo strach.
Ak zoberiem tvoje kura, tak bude mat horkastu chut. Staci sa teda naucit, ak je cosi horke, vypluj to a zisti si, ci to neni otravane. Nie je to idealne, ale malo by fungovat. Ak sa nemylim, tak presne takto na horke reaguju aj male deti :)
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

Z tohto pohladu by to mohlo fungovat, v podstate nie je nutne dezinfo hned odhalit, len sa naucit hned nerobit "rozhodnutie/nazor" na zaklade neistej informacie. Ok suhlasim, vzdelanie na to moze pomoct :-)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

> horda imigrantov daco spachala

No ale horda imigrantov nieco realne spachala (napr. novy rok v koline, kamiony vrazajuce do davu alebo strelba v divadle). Ovela vacsie skody ale sposobilo usilie libtardov to pozametat pod koberec a tvarit sa, ako keby sa nic nestalo.

Keby tu bolo realne usilie riesit problem, mozno by sa dal riesit k spokojnosti oboch stran. Ale ked sa vsetci slnieckari ako na povel tvaria, ze sa nikdy nic nestalo, naopak je to vina tych co na to poukazuju, tak pod povrchom sa to vari, jedneho dna to vybuchne a vsetko to zmetie.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Dobra dezinformacia obsahuje aspon kusok pravdy. Idealne je zobrat fakt alebo udalost, nafuknut to a zafarbit. A ked sa cosi podobne naozaj stane upozornovat na to, pripadne to este dofarbit. Nakoniec treba najst spolocneho nepriatela, ktory je za vsetko zodpoveny.
Vo finale vznikne problem, ktory sa neda vyriesit, pretoze v je skutocnosti maly alebo vobec neexistuje. Ludia(obete), ktori uverili dezinformaciam a integrovali si ich do svojho obrazu o svete su uprimne presvedceni, ze maju pravdu, ze problem existuje a je velmi tazke zmenit ich nazor. A kazdy, kto sa o to pokusi je automaticky povazovany za nepriatela. Podobne funguju sekty.
Tu je problem, ze ak neexistuje vseobecne akceptovany doveryhodny zdroj na overovanie informacii, tak sa treba naucit aj to ako si overovat informacie.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Tak ja by som chcel vediet ci v tom koline v case mieru za jeden den nebolo viac znasilneni ako na ukraine v case vojny za mesiac. Ziskam niekde aspon ciastocne overene informacie?
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Nemoze byt kazdy specialista, ale je dolezite aby verejnost k tym specialistom mala doveru. Je dolezite aby verejnost mala doveru k systemu sudnictva. A to sa da dosiahnut prave vzdelanim.

A co sa tyka liecby herpesu hadou mastou a podobne, ak na to niesu studie tak ten co tvrdi ze to funguje je priekazne sarlatan. Kedysi takych zatvarali, alebo aspon pokutovali. Dnes maju eldorado, a este im davaju priestor v mediach (tradicnych aj dezinformacnych).

Ked niekto nieco tvrdi, mal by to vediet aj dokazat. Ak 'horda imigrantov nieco spachala', ano, malo by sa zacat vysetrovanie. Nie len koli zistovaniu ci je to pravda alebo dezinformacia, ale aj preto aby spravodlivosti bolo urobene zadost. Ci uz potrestanim tej hordy, alebo toho co siril o nich lzi. Lebo ignorovanie jedneho alebo druheho je nebezpecne.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Aj to bohapusté šíreni všakovakých "mastičiek" s maryškou, len aby sa obhájilo jej používanie.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Suhlasim. Kto verejne tvrdi ze konopna mast je liek na nieco a nevie to dokazat, je sarlatan a mal by byt prinajmensom pokutovany.

Ale vseobecny zakaz pouzivania marihuany tiez musi byt opodstatneny dokazmi o skodlivosti. A to dnes na slovensku priekazne nie je, kedze marihuana je menej skodliva ako alkohol. A kedze alkohol je legalny, marihuana by mala byt tiez.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ak tento parlament pretlaci zakaz Instagramu a Facebooku tak si kludne Matovicovu fotku dam do kazdej izby. A este si dam do kuchyne nad dvere kriz a budem aj do kostola chodit.
Odpovedať Známka: 1.6 Hodnotiť:
 

V tom ti nikto nebrani.
Odpovedať Známka: -3.7 Hodnotiť:
 

A co robi Ustavny sud? Preco zakon nezrusi? Co robi nasa hufnica? Kde su tie zvasty o demokratickych principoch. Ked ludia chceli demokraticky zvrhnut vladu, tak to bola proaktivna a hned dala podnet na US ale ked sa ocividne porusuje ustava, tak jej je to jedno.
Odpovedať Známka: 2.6 Hodnotiť:
 

A zase pesnicka dookola o porusovani ustavy. Tak zase sa clovek musi opakovat - precitaj si aaj nasledujucio odstavec za cenzurou. A dookola, dookola, dookola ...
Odpovedať Známka: -0.4 Hodnotiť:
 

Ak to nie je cenzurou, je auto s privesom auto? V realite zrkadiel priekazne zhoda nevladne.
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

Myslis cl. 26 odstavec 4, kde je vyhybka spravena tak aby mohla porusit ostatne casti ustavy? Nieco ako nenarodeny maju ochranu ustavy ale zakonom ich mozes dovolit zabijat?

Treba teda jasne definovat k akemu ohrozeniu bezpecnosti statu prichadza, co pri blokovani stranok nebolo. Len niekto povedal ze je to utajene a hotovo, bez dokazov bez diskusie. To je prosim pekne clanok chraniaci autoritarsky rezim a pocitam, ze je tam este od Meciara.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

radsej si precitaj ustavu. a uvidis, ze porusena bola.
Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:
 

zrejme ju musis citat ty, ja som ju cital a reagoval. Ak bola porusena, mame na to ustavny sud nech to posudi ci sa mylim ja alebo ty.
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

ovečky nemajú weby, ovečky nemajú inštrukcie :-)
Odpovedať Známka: -1.2 Hodnotiť:
 

Za tuto cenzuru niekto priekazne zhori v pekle...
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

za cenzúru klamstva sa chodí do Neba
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

cenzúra je len do prejavu nadradenosti projektnutý mesiášsky komplex a s tým je do Neba kvôli primary key violation priekazne vstup zakázaný.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

- cenzúra sv. Petra je len pri vstupe do Neba

- cenzúra nadradenosti je v Pekle default
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Tak to sa majú cenzori v Rusku a Číne takisto na čo tešiť.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

uz som sa to dozvedel z webu infovojny, ze to predlzili.
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

Asi tak, a to je ovela horsi portal nez boli HS. TAkze infovojna teraz vedie.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

sloboda slova! /:-)/
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Snáď sa na dsl.sk časom nenasťahujú proruSSkí orkova a troli, poprípade nejaké polovojenské boľševické bandy. Nasupí sa sem Luboš Blaha and comp. a celé čaro relatívne slobodného a priekazného webu je spláchnuté do psej matere.

Keď vidím tých dvo-troch adminov 40-50 nickov na cas.sk, ako dokážu rozvrátiť diskusiu ...
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

prokremelski boti tu uz davno su. Aj Blahova uderka ocividne.
Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:
 

Všimol som si jedného vypatlanca, čo si tu obmieňa nicky a trepe také bludy, že len on sám tomu môže veriť ...
Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:
 

Blaha je moja úderka, ja sa tu len bavím namiesto večerného filmu ;)
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

mali si sluzbu kupit ako biznis od nejakeho hostingu a potom vymahat stratu.to satakto nerobi priatelia.
klin sa klinom vybija.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Však proruSSká scéna to nerobí za zisk ale z presvedčenia, tak aké vymáhačky ?? ;)
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

Kazda scena je o peniazoch. Treba len 3 veci...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Ja som bol vzdy dost silno za slobodu slova na internete a tento krok sa mi nepozdava uz z principu. Ale na druhej strane je pravda ze som v poslednej dobe dost nalomeny - tolko vyslovenej tupoty ktora sa za posledne 2 roky (a hlavne posledne 4 mesiace, ved viete odkedy) siri po Slovenskych socialnych sietach, to je na neuverenie a moja mienka o Slovakoch poriadne klesla. Nepoznam dobre riesenie, cenzura je fakt posledna moznost - ak by naozaj hrozilo ze sa rusofilni dezolati vdaka internetovej propagande dostanu k moci a vydame sa cestou Bieloruska. Potom uz skoncila sranda, islo by de facto o vojnovy stav a tam ucel svati prostriedky.. Sme uz v tom bode? Pevne dufam ze este nie a ze ani nebudeme. Ale neviem..
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

to je jednoduché, sloboda slova sa nevzťahuje na jej popieračov
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

toto je blud...

Sloboda slova sa vzťahuje na dezinformácie (aj falošná informácia aj dezinformácia je informácia), vulgarity, kritiku, hyperbolu, sarkazmus, iróniu, satiru, klamstvá, dokonca aj na prejavy extrémizmu a propagácia nacizmu a popieranie holokaustu a všetko čo prvý dodatok ústavy spojených štátov dovoľuje...

a prvý dodatok ústavy spojených štátov vylučuje len a výlučne prípad keď napríklad zakričíš v divadle plnom ľudí Horí....

inak sloboda slova nemá hranice...

a keď niekde (na Slovensku a v EÚ) má tak sa nemožeme baviť o slobode slova.
Odpovedať Známka: -2.8 Hodnotiť:
 

Takze ani tam sloboda slova. A uz len urcit hranice ze co je ok a co nie. Hranice sa mozu menit v case. Vo vojne sa zakaze viac ako v mieri. Takze zatial to funguje ako z prirucky.
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

"inak sloboda slova nemá hranice..."

nemysleli ste anarchia?
aha, takze uz len oslobodit tych co telefonom nahlasovali bomby na sudoch, v obchodnych domoch, ved iste len slobodne robili prieskum ako na to zareaguje policia
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Nie, na to, co je sloboda slova a co uz nie mame uz niekolko desatroci rozhodnuti sudov.

To, co sa tu teraz vyvadza krasne zapada medzi to, co sudy rozhodli ze je chraneny zaujem.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Lenze ustava USA nie je zavezna pre cely svet. System presadzujuci osobne slobody - liberalizmus - ma daleko dlhsiu tradiciu, a rozne prudy. Ten americky je len jednym z nich. A ziadny iny nedefinuje slobodu slova ako absolutnu.

Niektore, ako napr. Britsky system maju slobodu slova dost okliestenu. Prave proti tomu zakladatelia USA bojovali, takze to trochu prestrelili na druhu stranu.

Napr. kazdy europsky stat ma vynimku zo slobody slova na sirenie hnuti smerujucich k potlaceniu ludskych prav. Lebo europa ma skusenost s Hitlerom a Stalinom, a nikto (pricetny) nechce aby sa to opakovalo.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

a predsa tí najpríčetnejší volili namiesto mierových rokovaní priekazne bezprecedentnú vojenskú podporu Ukrajinských militantov. Pamätaj si, človeče, vojna je lepší biznis, ako si vieš predstaviť. Ako sú ľudia ochotní soliť peniaze za lieky, tak to je nič oproti tomu, ako vyvracajú vrecká aby si zachránili holý život.. Akútna situácia je vždy citlivejšia na riešenie ako chronická.. a dá sa z nej viac vykopať ;) ak si myslíš, že na jednej strane dnešného konfliktu sú nacisti a na druhej štátnici spasujúci svet, well, think again..
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Ak sa dostanu k moci, bude to len chyba neschopnych politikov terajsej vlady a roznych libtardov, ktori si riesia svoj liberalisticky piesocek.
Odpovedať Známka: -8.3 Hodnotiť:
 

ak je sloboda slova to, ze moj blby sused, ktory robi zle celej ulici vsetko vesa na web, prekruti pravdu a podporuje ho mnozstvo ludi v kyberpriestore, tak dakujem. policia ho riesi ale nenoze nic. ludia vedla neho nedokazu zit lebo sposobuje problemy kazdemu. ale ma tisicky sledovatelov ktori ho nepoznaju a zaver si robia na zaklade vykonstruovanych informacii. a tento typek sa mozno stane primatorom. ak je toto sloboda slova, tak je to vlastne protiludske, amoralne. a presne toto je pripad hranola, blahu, a mnozstva dalsich nasich politikov a inych individui. osobne som rad ze su dezinformacne weby stopnute. to nie je sloboda slova ale oje bavanie ludi.
Odpovedať Známka: 4.4 Hodnotiť:
 

Zjavne si tu slobodu slova pochopil uplne spravne. Slobodny je len ten nazor, ktory sa mi paci. Gratulujem, mozes si podavat ruky s Goebelsom.

A ked sa ti tak strasne nepaci co robi... vsak mas priestor rovnaky ako on. Pokojne si zaloz svoju skupinku, kde budes pisat svoju pravdu a presviedcaj o nej ludi, nemas nic jednoduchsie. Ibaze by... kecas same hovadiny, ktorym nikto neveri, tak si potrebujes na niekom vyvrsit svoju neschopnost.

Ludia, vazne si precitajte 1984, mozno vam trochu svitne aka uzasna je ta vasa cenzura.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

to si ty pochopil po svojom. sloboda slova je teda to, ze cim som vacsi grazel, napadam druhych, podvadzam druhych a staviam na tom svoj prospech tak je vsetko v poriadku? vsak druhi mozu robit to iste mne, a tak sa budu branit. cize moralka netreba, ziadne slusne spravanie sa nenosi, dolezite je kolko si nakradnem, kolko budem mat domov, aut a okolo mna nech je aj potopa. je to sice sucastou demokracie, ale sposobuje to polarizaciu obyvatelov a to sa vzdy casom pretavi do vojny. Cize tvoja uvaha o tom, ze mam robit to iste co moj sused, je mylna a iba kratkodoba. v dlhodobom meradle je nespravna. A to je problem, vsetko sa u nas robi len kratkodobo.
Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:
 

Problem je, ze ludia nechapu vyznam sloboda slova. Sloboda slova je to, ze mozem v krcme povedat, ze Matovic je kkt. A neriskujem, ze si po mna pridu pani na Volge a absolvujem par hodinovy vysluch. Neriskujem, ze mimo toho ma v praci preradia na poziciu vratnik, nevyhodia mi deti zo skoly atd.

Sloboda slova nema nic spolocne s tym, ze zacnem sirit, ze tvoja mamka je k***a co spala s celym barakom a nikto nevie, kto je vlastne tvoj otec. Presne toto robil Blbos Blaha. Vedome klamal o veciach, ktore sa dali lahko overit.

A po dalsie - 12 rokov sedel v strane, ktora bola pri moci, takze mal more casu, zmenit veci k lepsiemu. On si za plat poslanca pisal statusy na FB. Z nasich dani.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Problem libtardov s Blahom je, ze Blaha sice hovoril pravdu, (sice specifickym sposobom, ale v com je Zomri ine, vsak) a oni nevedeli dat protiargument.

Nie, trollovanie pod statusom nie je protiargument. Ani hluposti na urovni ducha kyjeva. Len preto, ze to bolo na sme neznamena, ze je to pravda.

Takze nastupilo vybavenie banu. Samozrejme si neuvedomuju, ze takto svoj pohlad nedokazu obhajit, ze zakazat niekomu hovorit nie je to iste, ako obhajit svoj argument.

A aj ked sa uchyluju k tomu, co si urobil ty, tak to nepomoze. Nemusis pouzivat analogie, kludne mozes priamo poukazat kde klamal. Tak ako ja mozem poukazat, ze klames vo svojom komentari.

Btw, Blaha dostaval predvolania na vypovede na policiu a z niektorych zamestnani ho pre jeho nazory vyhodili, aj s Chmelarom (napr. z Policajnej akademie).
Odpovedať Známka: -8.7 Hodnotiť:
 

mne sa paci ako sa to snazis vyargumentovat. Problem je, ze Blaha nepisal pravdu nikdy a v nicom. A na akykolvek argument nasledoval z jeho strany ban. Mozes basnit o nejakom trollingu a opravnenosti, ziadna ina stranka nemala tolko zabanovanych ludi a nazorov ako u Blahu. Takze nie, argumentov boli tony od tisicov ludi, ale sudruh BAN si siel svoje. No a teraz dali ban jemu.

Dost neskoro.
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

To ze si myslis, ze nepisal pravdu, je len tvoj dojem. Kludne si mozes pisat co len chces na svojom profile, ked bude mat nejaku pointu, bude mat aj citanost. Ban Blahovi znamena, ze on si na svojom profile pisat nemoze.

"Dobre" nie je argument, ani ked tam pridete ako cela brigada.
Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:
 

To, ze ty si myslis, ze pisal pravdu je zase tvoj dojem. Na svojom profile si pisat nemozes co len chces, nemozes to robit ani so svojim profilom inde, pretoze si sa zaviazal dodrziavat nejaky kodex alebo policy pri registracii profilu a niektore veci si sice napisat mozes, ale mozu mat aj trestnopravnu dohru.

A viac ako 10k zabanovanych "nazorov" na sudruhovom profile ukazuje prave na to, co sa ti teraz nepaci, ze sa stalo jemu.


Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Hlavne ked ten kodex je tak flexibilny, ze si to ohneme ako potrebujeme, vsak.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Co hralo sudruhovi roky do kariet, pretoze nahlaseni mal dost.
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

No tak len udrziavame tradicie, ved ked sa v tychto koncinach hlasilo na gestapo a stb, preco nie na facebook. Aj ta motivacia bude nejaka ta podobna, ci?
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

A čo keď nepísal? Vieš čo je žvástov z elektrotechniky(elektroniky) a vymyslených do neba volajúcich videí na "vašejtube"? iste vieš. A to je v poriadku? Však nech si píše žvásty, keď sa môžu všakovaké silikónové sliepky tak podzemne predvádzať na kadejakých TakTikoch, prečo nie Blaha?
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Ale pisal a tak mu treba.
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

nejakym nedopatrenim mi zmizla cast prispevku tak este raz:

Random elektrikar nie je verejne a politicky cinna osoba. Random "elektrikar" ked napise chujovinu a ostatni ho zvozia, tak si to bud opravi alebo bude za debila, ale ich prispevky neodstrani, ktore na to poukazuju ani uzivatelov nezablokuje. Aspon teda to nikto nerobi.

Blaha toto vsetko robil a robi a tak mu treba.
Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:
 

Si na hlavicku? Ked som sa Blahu opytal nerypavu otazku, co za 12 rokov spravil ako poslanec NRSR kedze je plateny z mojich dani. Reakcia bola nasledovna - najprv ma zhejtovalo jeho sfanatizovane stado, nasledne mi zmazal otazku a dostal som ban. Takze tolko k tomu, dostal len to, co si zasluzil.
Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:
 

Je to fakt nerypava otazka? Bola naozaj polozena v dobrej viere posunut diskusiu dalej?

Dost o tom pochybujem, ty velmi dobre vies, co je pracovnou naplnou poslanca. Na takuto otazku ti nedokaze zodpovedat ziadny. Mozno Veronicka by vedela, keby bola v parlamente, ale bol by to rovnaky prud hluposti, ako je pri nej zvykom.
Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:
 

:D: D: D len sa dalej snaz toho ucebnicoveho kokota obhajovat.
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

Ale on to ten blaha predsa robil pre verejne dobro. To len vsetci ostatni maju za lubom vlastnu agendu...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Baran leninista nikdy nepracoval, vzdy len darmozrac na propagandu za smeracke zlodejske peniaze
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

v čom sú horšie smerácke zlodejské peniaze od olanovských zlodejských peňazí? keď už narážaš na produktivitu práce..
Odpovedať Známka: -8.8 Hodnotiť:
 

V tom, ze na matovicovske sa budeme skladat najviac 4 roky, kdezto na smeracke sme sa priekazne skladali uz 12 a pravdepodobne sa este budeme skladat dlhsie.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Och ta naivita.

Matovicovci a Sulikovci obrali tento stat za 2 roky viac, ako smeraci za 12 (hint: skus si pozriet cisla, nielen svoje pocity). Ani sa len nepokusali tomu dat nejaku stabnu kulturu, ale vrhli sa na to ako hladne prasce k valovu. Teraz uz nie je co, tak je na programe dna zvysenie danoveho zatazenia. Tesis sa uz?

Na bacovanie tejto zberby sa budeme skladat radovo dlhsie ako na smerakov. Teda len v tom pozitivnom pripade, ak to stat ako taky vobec prezije.
Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:
 

na takúto pičovinu sa nedá ani nič moc napísať.. vidím, že základy matematiky (poťažmo logického myslenia) a ekonomickej teórie (stačí ale tá matematika) ti jasne chýbajú, končí teda naša rozprava o počtoch tvojím definitívnym zlyhaním..
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

No daj este nieco, je fajn sledovat ako vytaca libtardov, ze sa zmozu len na nadavky.
Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:
 

Btw, skus polozit tu istu otazku lubovolnemu koalicnemu poslancovi alebo prezidentke. Som zvedavy, ako rychlo pride ban ;)

Odpovedať Známka: -7.3 Hodnotiť:
 

O, a este jedna vec. Preco nikto nezablokoval markizu, jojku, sme, dennik-n a neviem este kto vsetko klamal o kauze unosu vietnamca? Ha?
Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:
 

Ha?! Akože prečo niektoré médiá nie sú na úrovni, kde v spravodajstve nie je používané údajne či priekazne podľa neoverených informácií?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Prečo blokujú proruské veby , pána Harabina a pána Blahu? Preto lebo liberáli nemozu zniesť že ich prezidentka sa stále viac prepadá v dôveryhodnosti, ludia už majú plne zuby jej liberalizmu a prozapadnej orientacie! Ludia už majú plne zuby tejto vlady, ludia chcú silné lavicové a proruské Slovensko pod vedením pána Fica a pána Uhríka! Ludia chcú vyvodenie zodpovednosti voči tým čo zodpovedajú za kriminalizaciu lavicových osobnosti a bývalého špecialneho prokuratora pána Kováčika! Liberálom sa po nedelnajsom prieskume zrútil svet a dostávajú stále horšie správy, Rusi druhú fázu vojnu vyhrávajú, čo pravdepodobne bude viesť k tomu že SR bude mať zrejme nového suseda Ruskú federáciu a prozapaní politici majú z toho obrovský strach!
Odpovedať Známka: -7.0 Hodnotiť:
 

Wau. Jasné, všetci masovo túžia po ruskom blahobyte a ruských platoch a ruskom parmezáne.
Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:
 

No najblizsiu zimu budu tuzit po ruskom plyne, ruskej rope a ruskom urane. A srat na parmezan.
Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:
 

staci nam norsky americky dokopy 70%, zvysok zahorie
Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:
 

Frakovany plyn z USA? Vadia vam emisie. Green deal. Ale frakovany plyn, ktory znecistuje podu a vodu je vyhra.

Ste slepci slepi.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Norsky nestaci ani pre zapadnu Europu a myslis si, ze ten americky sa sem bude teleportovat? Alebo tam pojdes a tak silno si prdnes, ze doleti az sem? Alebo ako ho sem chces dostat v potrebnych mnozstvach? Si to predstavujes ako Hurvinek valku.
Odpovedať Známka: -7.6 Hodnotiť:
 

uran doda americky Westinghouse, uz sa tak v minulosti stalo
Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:
 

Ano, dodal, a Ukrajincom vtedy skoro j*bla atomka a odvtedy to uz neskusali. Plus Westinghouse bude musiet setrit pre domaci trh, nakolko nejakych 40% u nich doma ide na palivo z Rosatomu.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

ale američania nebanuju Ruský plyn ani ropu, naopak, dovážajú jej ešte viac (asi čo zostalo po EÚ :D ). do sankcií nútia iba EÚ :) oni budú mať zimu teplučkú, Európania nie ;)
Odpovedať Známka: -8.3 Hodnotiť:
 

Haha, asi nie russkú

Kazachstan zmenil názov ropy, ktorú exportuje na svetové trhy cez ruské prístavy. Usiluje sa tak oddeliť svoju ropu od ropy produkovanej v Rusku s cieľom vyhnúť sa možným sankciám a problémom s financovaním.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

prečo si myslíš, že každý prepadol hejterskej pandémii rovnako ako ty a tvoji európski kamaráti? američanom ruská ropa nesmrdí, preferujú v dome teplúčko a v autíčku plnú nádrž aj v zime. ty si môžeš v čase núdze potiahnuť ropovodík z Kazachstanu, alebo kúpiť ruskú ropu z usa.. vyjde ťa to asi na rovnako ;)




Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Bezi tam dodnes od roku 2018. Asi tak.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Mýliš sa, ja toto nechcem.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Objektívna realita je len jedna.

Kto si dovolí mať právo na to že ju pozná ? len idiot.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

kvantova fyzika tvrdi daco ine...
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Dnes ma patkan meniny. Posielam kvety na hrob.
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár