neprihlásený Piatok, 22. novembra 2024, dnes má meniny Cecília
LG predstavilo monitor s pomerom 16 : 18, aj pre programátorov

Značky: LGmonitory

DSL.sk, 22.12.2021


Spoločnosť LG dnes predstavila nový počítačový monitor s označením LG DualUp s netypickým pomerom strán 16 : 18.

Monitor s modelovým označením 28MQ780 tak má displej s pomerom strán ako dva monitory s pomerom strán 16 : 9 nad sebou.

LG DualUp je podľa spoločnosti vhodný pre multitasking a ideálny napríklad pre tvorcov obsahu alebo programovanie. Profesionálni užívatelia a napríklad programátori často používajú viac monitorov, typicky vedľa seba.

Monitor DualUp s uhlopriečkou 27.6" má rozlíšenie 2560 x 2880 a veľkosť displeja ako dva 21.5" monitory. Displej je technológie Nano IPS s jasom 300 nitov a kontrastom 1000 : 1, pokrýva 98% farebného priestoru DCI-P3 a podporuje HDR10.


LG DualUp, kliknite pre zväčšenie (foto: LG)



Monitor má dva HDMI porty, jeden Display Port a tiež USB Type-C.

Spoločnosť v oznámení neinformuje o cene ani presnom termíne dostupnosti monitora, bližšie ho predstaví na januárovej výstave spotrebnej elektroniky CES.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Nový trailer filmu Minecraft
Linux v ďalšej verzii vyradí súborový systém Reiser
Odštartovaná výroba flash pamäte s 321 vrstvami
Apple má prvýkrát použiť vlastný 5G modem v iPhone v marci
Linux dostáva podporu veľkokapacitných pamäťových SDUC kariet


inzercia



Diskusia:
                               
 

Čo sú to tie "nity"?
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Nit
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

vyroba syrovych niti bola zapocata v roku 1237 babickou z turcianskych teplic
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

Myslel som si...
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Lepsi link (nie mobile no brain cancer)
https://sk.wikipedia.org/wiki/Nit
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

vzdy ked zo zvedavosti otvorim slovensku wikipediu iba ma utvrdzuje v tom, ze je to absolutne nepouzitelne medium.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nit_(jednotka)
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

A prečo to neudávajú v Lúmenoch?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pretože lumen je candela na steradián, čo dobre vyjadruje svetelnosť zdroja ktorý vyžaruje okolo seba (žiarovka, ledka, rozžhavená wifi anténa) ale už nie moc vhodne svetelnosť zdroja ktorý je plochá obrazovka. Nit je teda candela na meter štvorcový.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tak nižšie ešte nie sú doriešené ani pohlavia a tu sa už očakávajú fundované vyjadrenia k priekazne netypickým pomerom.
Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:
 

Pre tvorcov obsahu trochu maly, nie?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nevadi, kupia si dva a daju si ich vedla seba.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ten staticky kontrast je zalostny. To je ozaj tak vhodne na texty hlavne, lebo fotograf by na tom robil tak kvalitne fotky, ako doniesli moje blondave deti teraz zo skoly, kde vyzeraju ako opaleni bruneti :( Obavam sa, ze ich romsky spoluziaci asi dostali fotky ako africky negri... Tej ich fotografke by som zobral aj rodny list za tak smejdovu fuserinu.
Odpovedať Známka: 1.2 Hodnotiť:
 

Fotograf nerobi fotky fotenim(fotoaparatom)?
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Dneska s myslí každý, že vie fotiť, lebo vie ťuknúť na nejaké "tlačidlo" nejakého pridr.... mobilu.
Odpovedať Známka: 1.8 Hodnotiť:
 

a možno práve tí spolužiaci dostali fotky blonďatých detí...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ďalší odborník. Monitor s takým pomerom je evidentne určený špeciálne na vrcholový tréning vyzdvihovania synergického efektu v kontexte širších súvislosti pre tých, čo už zvládli 4:3. Veď i tá hodnota statického kontrastu je tam od toho, aby bolo priekazne piču vidieť.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Ako zohľadnila, že ti tie fotky do roka vyblednú...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Mna by potesil 27" 16:10.

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ale pre aké rozlíšenie. 1920x1080 je na 27" už málo.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

1920x1200...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

to by bol super monitor! take nieco by som hned kupil
ale obavam sa ze take uz nevyrabaju
ja som potreboval co najmensie PPI lebo potrebujem velke pismena mat
Odpovedať Hodnotiť:
 

QHD(2560x1600) predsa.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Možno. len to nie je v pomere k 24"
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ako to nieje v pomere k 24"?


Pomer je vzdy ten isty 16:10. Rozlisenie by bolo vyssie. Dnes je uz bezne mat na 27" 4k rozlisenie ale to mne nechyba. Mne staci QHD(presnejsie WQXGA 2560 × 1600), co na 27" znamena o trochu vyssie ppi ako pri 24" (1920 × 1200 alebo WUXGA).

24" 16:10 sa da relativne bez problemov kupit ale 27" nie.

Tajne verim, ze trend navratu k 16:10 u notebookov pride aspon ciastocne aj do desktopovych monitorov.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nie pomer 16:10 ale pomer rozlíšenia k uhlopriečkam.
Nie vždy a hodí vyššie rozléšenie, nemusí Ti to nejaký čas pri práci vyhovovať.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ale ako som pisal ten pomer alebo inac povedane ppi/dpi je podobne ako pri 24. A ako som pisal 4k, kde je uz od dost vyssie ppi mi uz nevyhovuje.

Takze ja by som prijal 27" 16:10 2560/1600.

Mam teraz 24" 16:10 1920/1200 ale potrebujem vecsiu plochu a ideal by bola 27" s rovnakym pomerom stran ale taky sa zatial nevyraba.

Jediny monitor s rozlisenim 2560/1600 je 30" Dell, co je na mna uz vela. Aj cenovka nieje extra privetiva.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Na tom sa dajú hrať dve hry naraz. Hore pobeží niektorý Wolfenstein a dole nejaký Battlefield. Do každej ruky jeden ovládač.
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

No urcite. Hore pojde WTI a dole XAUUSD :)))
Odpovedať Hodnotiť:
 

Táto krajina má napríklad problém, že keď zvolia labouristov, tak sa im prudko zvyšujú dane, dlh a aj nespokojnosť a navyše ešte aj všelijaké obchodné trable.

A keď vládne druhá strana, tak plná osobných anymozít a zase riešia ako o dušu imigrantov, sucho a nepriateľstvo s bárským a ešte k tomu majú zničenú prírodu ako pozostatok (svojich?) experimentov...

V ich susedstve to tiež zrovna nie je raj, aby s tým ich (nielen obchodná) diplomacia pohla...
Odpovedať Hodnotiť:
 

300 nitov HDR je asi take ako pozerat na vychod slnka cez zvaracsku kuklu
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ty si este kukly 2020 TruColor nevidel ze?
doba ked to bolo cierne a zelene su davno prec....
Odpovedať Hodnotiť:
 

To akým plynom zvárate?
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

dusíkom samozrejme!:-)
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Tie faby zodpovedajú tejto čudnej dobe LCD monitorov. Farby presýtené, umelé, žiadna prirodzenosť či vernosť aká bola známa u hoc len trohu kvalitnejších CRT monitorov. Zatiaľ som nevidel LCD monitor, myslím bežný, ktorý by mal prirodzené farby ako CRT. Žiaden.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

To bude asi preto, ze farebny priestor sucasnych 8 bit IPS panelov je vacsi, ako standardnych CRT monitorov. Problem su nastavenia presaturovanosti farieb. Ak si vsak mal v ruke sondu a porovnal standardne CRT z roku 2000 vs standardne 8bit IPS dnes, IPS by skoncil ako vitaz.
Skus sa spytat na nazor starsich grafikov, ktori kalibrovali aj monitory. Ziskas mozno iny pohlad na problematiku.

Monitor z clanku asi nebude urceny na editaciu fotografii pre printove media ci tlacenie fotografii.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Kecáš. Klasické monitory zobrazujú cez miliardu farieb, ich rozsah je prakticky neobmedzený, LCD 8bit vedia zobraziť len niečo cez 16 miliónov. Fotomonitory (a kvalitné iné 10bit) cez miliardu.
Ešte to závití aj od "LUT tabuľky" ...
No a presýtenie farieb je otázkou nastavenia (ak sa nebavíme o OLED, kde sú farby posunuté - a pre foto prakticky nepoužiteľné).
Odpovedať Známka: -8.3 Hodnotiť:
 

Hej, lebo počet kombinácií je presne tá najpodstatnejšia vec.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Rozsah .... crt neobmedzeny? A v com bol prave neobmedzeny?
Asi by si mal poradit fotografom, ktori nam robili v utorok fotoshooting, nech presedlaju na CRT monitory. Tolko amaterizmu by som u nich necakal, ked uz ich praca je znama aj u velkych agentur.
Dakujem za upozornenie. Urcite si kupim aj ja CRT monitor, ten njlepsi a zacnem ho hned porovnavat so standardnym 8 bit IPS LCD, nech viem, ake su tie LCD nepodarne.
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Dlho boli a mhohé aj sú. Že majú presnejší obraz, no to z princípu konštrukcie určite majú. Ale furt u bežných LCD TV či monitorov neviem prísť na chuť tým vymysleným farbám.
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Preto sa na fotografiu nepouzivaju bezne LCD monitory, nikdy tomu tak nebolo. Spociatku bol bezny CRT vzdy lepsi, ako standardny TN, IPS ci xMVA panel. Tie sa nedali ani nakalibrovat.

CRTka sa navyse taktiez vypaluju, relativne rychlo sa im posuvaju farby a vyzaduju si castejsiu kalibraciu. A co taka stabilita jasu v case?

Dnes samozrejme nove CRT na graficke ucely clovek nekupi. Naklady na vyrobu a plocha su jasnym dovodom. Ale pokial sa pozrieme na klasice CRT vs dnesne klasice IPS LCD zvycajne uz s trochou stastia predkalibrovanymi farbami pripadne podla testov dosutnymi profilmi, sme na otm lepsie, ako za cias CRT. Hlavne ak zvazime aj cenu (a neopomenieme inflaciu).
Odpovedať Hodnotiť:
 

Kedze sa nezmestilo ...

A v profi sfere su dnesne LCD lepsie, ako povodne profi CRT. Nic na to mnezmeni pokus vyzdvihovat pocty generovanych (pri CRT nemozeme hovorit o zamerne vytvorenych farbach) farieb tam, kde nie je potrebne ich vidiet. Gradienty su dolezite skor pri lekarskych nasadeniach a tam sa spolu s vhodnou grafickou kartou pouzivaju viac ako 10 bit / farbu.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Áno, aj...
A okrem toho také 17 či 19" CRT 200 MHz boli aj celkom rýchle.
Za jedným NEC 19" mi bolo aj celkom smutno.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ty si mal niekedy v ruke CRT monitor ? A aspon nejaky lepsi, neblikavy ? CRT z principu nemaju obmedzenu bitovu hlbku. Ak tam nejake obmedzenie niekto nameral , tak len kvoli tomu, ze to nedala viac graficka karta. Takze ak na CRTcko das kartu, co dava na vystupe 24bit, tak budes mat 24bit. Zatial viac ako 16bit LCDcka nedavaju, sa mi zda.
Zacinam lutovat, ze som kedysi dal CRT prec, dnes by to bolo zaujimave porovnanie. Ale kto by to kde skladoval...
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

Podľa mňa by ako víťaz neskončil.
Farby LCD sú síce nateraz pre mnohých tak nejak lákavejšie, ale CRT boli ľudskému oku prijateľnejšie. Veď nie nadarmo sa telky a ich luminofory vyrábajú koľko rokov? No v roku 2000 určite sakra oveľa desaťročí dlhšie ako nejaké LCD.
Obvody TV a monitorov, obrazoviek boli už tak vymakané, je jediná "chyba" boli väčšia váha či 3D trozmery CRT zariadenia.
Samozrejme ak mali originálne japonské obrazovky, nie nejaké čínske - bol výsledok ešte lepší.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

nedavno som kupil 32", prechod z 24". problem je ze mam 200% DPI takze o moc viacej miesta skratka nemam. niekto je ochotny cumiet na ten rozsypany caj 15 centimetrov od nosa, ja nie. takze clovek prechodom na nieco vecsie toho moc neziska, aspon nie ak ide o kodenie kedze ot je dost viazane na pocet zobrazenych riadkov kdzeto pri foto a videu sa da zoomovat a hrat sa s tym.
Odpovedať Hodnotiť:
 

S akym nativnym rozlisenim? Mam 32" QHD a ziaden rozsypany caj nevidim, obraz je perfektne ostry.
Odpovedať Hodnotiť:
 

To tvoje 200% DPI som nepochopil. Ake ma rozlisenie ta 32" a ake mala ta 24"?

Viacej miesta mas. Ved mas o 8" vecsiu uhlopriecku.
Problem mozes mat len ak si si kupil tu 32" s nizkym rozlisenim(nizsie DPI ako povodna 24"). Vtedy musis zoomovat aby sa na ten obraz dalo pozerat(presnejsie pismo rovnako citatelne ako pri tej 24").

Ak ti vyhovovalo DPI pri tej 24"(tipujem, ze s fHD rozlisenim), tak pri 32" potrebujes QHD rozlisenie. Vtedy budes mat rovnake DPI(92) a obraz budes mat rovnaky ako na tej 24" a si ziskal 8" cistej uhlopriecky navyse.
AK mas vyssie rozlisenie 4k alebo viacej, tak to nevadi. Bud to nechas tak. LCD ma mensie body a pismo je tym padom ostrejsie(vies precitat aj mensie) alebo ho zvecsis na uroven povodneho monitora a znovu ziskas 8" cistej uhlopriecky navyse.




Odpovedať Hodnotiť:
 

osobne najviac hladim na bielu stenu
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár