Detekovali sme gravitačné vlny

Značky: veda a výskum

DSL.sk, 11.2.2016

Vedci z experimentu LIGO, Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory, prvýkrát úspešne priamo detekovali tzv. gravitačné vlny.

Vedci to oznámili dnes, k detekcii prišlo v septembri minulého roka.

Gravitačné vlny sú deformáciami časopriestoru vznikajúce v dôsledku akcelerovaného pohybu telies predpovedané všeobecnou teóriou relativity Alberta Einsteina presne pred sto rokmi. Gravitačné vlny sa šíria rýchlosťou svetla.

Všeobecná teória relativity je prvou teóriou, ktorá úspešne vysvetlila gravitáciu a platí pri všetkých ľudstvom pozorovaných podmienkach a v súčasnosti je považovaná za platnú. Teória vysvetľuje gravitáciu ako zakrivenie časopriestoru spôsobované hmotou.

Gravitačné vlny, pravidelné cyklické deformácie časopriestoru, následne podľa tejto teórie vznikajú pri akcelerovanom pohybu hmoty. Výraznejšie vlny ale majú generovať len z vesmírneho pohľadu veľké udalosti ako kolízia dvoch veľkých hviezd alebo spojenie dvoch čiernych dier.

Priame detekovanie gravitačných vĺn je ďalším potvrdením všeobecnej teórie relativity.

Zaznamenané gravitačné vlny na oboch detektoroch, kliknite pre zväčšenie (foto: LIGO)

Gravitačné vlny cyklicky mierne rozťahujú priestor v jednom smere a sťahujú ho v druhom a následne naopak. Doteraz sme ich potvrdili len nepriamo.

Detektory experimentu LIGO sa ich snažia potvrdiť priamym meraním už od roku 2002. Ich princípom je meranie dĺžky letu laseru v dvoch navzájom kolmých dlhých presne nakalibrovaných tuneloch, o dĺžke 4 km. Pri intenzívnych vlnách sa mierne vzájomne zmení dĺžka tunelov a lasery dokážu túto zmenu zaznamenať. Konkrétne pri bežných intenzívnych udalostiach by sa mala dĺžka zmeniť o 10 ^ -18 metra teda cca o desaťtisícinu priemeru protónu.

LIGO detektor v Hanforde, kliknite pre zväčšenie (foto: LIGO)

LIGO má dva detektory v USA, v štátoch Louisiana a Washington. Dva vzdialené detektory umožňujú vylúčiť falošné detekcie kvôli lokálnym vplyvom a zároveň odhadnúť miesto zdroja gravitačných vĺn.

V druhej polovici minulého roka prišlo k výraznému zvýšeniu citlivosti detektorov. Následne LIGO detekoval na oboch detektoroch 14. septembra prvýkrát gravitačné vlny trvajúce celkom cca 200 ms s najintenzívnejšou fázou trvajúcou cca 20 ms, ktoré spôsobilo spojenie dvoch čiernych dier pred 1.3 miliardou rokov.

Čierne diery mali priemer cca 150 km, hmotnosť 30-násobku Slnka a spojili sa pri rýchlosti polovice rýchlosti svetla. Pri spojení vyžiarili v podobe gravitačných vĺn energiu ekvivalentnú trojnásobku hmotnosti Slnka.

Zaznamenaný signál veľmi presne zodpovedal hodnotám vypočítaným Einsteinovým modelom.




Najnovšie články:



inzercia



Diskusia:

Neviem preco Od: Bohus 2.0 | Pridané: 11.2.2016 16:44 Neviem preco, ale dostal som nesmiernu chut zasurfovat si ako "Silver surfer". Odpovedať Známka: -3.1 Hodnotiť:

Re: Neviem preco Od reg.: navratdoreality | Pridané: 11.2.2016 17:15 Čierne diery mali priemer cca 150 km, hmotnosť 30-násobku Slnka a spojili sa pri rýchlosti polovice rýchlosti svetla. neverim Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:

Re: Neviem preco Od: fgwe | Pridané: 11.2.2016 18:13 Tak potom predpokladam, ze este stale veris tomu, ze darceky ti pod stromcek nosi jezisko a ze na svet ta priniesol bocian. Odpovedať Známka: 6.6 Hodnotiť:

Re: Neviem preco Od: reg.: navratdoreality | Pridané: 12.2.2016 9:14 mna vyfasovali v nemocnici Odpovedať Známka: 7.4 Hodnotiť:

portal do pekla Od: zidobijes | Pridané: 11.2.2016 16:49 chcu otvorit portal do pekla a poslat sem potvory s pekla aby im pomohli nastolit NWO,mam dokazy Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: iuziurfblkvxcjvsduf | Pridané: 11.2.2016 17:12 Daj Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: Ja123 | Pridané: 11.2.2016 21:45 Projekt Montauk konečne skončil 12. augusta 1983. Tohto dňa bolo vedcom nariadené otvoriť portál 40 rokov do minulosti, aby ovplyvnili a zachránili Projekt Rainbow. Počas doby, ako bol tunel otvorený sa niekoľko pracovníkov rozhodlo ukončiť všetky zverstvá a celé smerovanie projektu. Počas otvorenia tunelu zničili hlavnú riadiacu jednotku. Týmto činom však spôsobili poruchu systému a z tunela sa do komplexu dostalo neznáme stvorenie. Opisovali ho ako vysoké monštrum s dlhými vlasmi. Po odpojení prístrojov od elektrického napätia sa však stvorenie vytratilo. - zdroj: mysteria.sk Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: slecna.l | Pridané: 12.2.2016 6:44 S jednym takym som chodila... :) Odpovedať Známka: 8.4 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: olymp | Pridané: 12.2.2016 9:05 a čo deti? Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: operat0r | Pridané: 12.2.2016 21:38 aj deti s nim chodili.... Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: neviem meno | Pridané: 12.2.2016 8:17 Tiež som o tom počul a že to slúžilo ako námet na dej v hre Half-Life 1. Nerobím si srandu. Ten objekt s niekoľkými poschodiami do zeme stále existuje v Emerike ale je zabetonovany Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: party | Pridané: 12.2.2016 8:34 to bol projekt manták, nie montauk :D Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: kkkkkkkkk | Pridané: 12.2.2016 9:43 projekt 4Maniak. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: tom.sk | Pridané: 12.2.2016 12:35 a podaril sa ci nie? Odpovedať Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: bomba | Pridané: 12.2.2016 22:14 ehm.. jak sa to vezme Odpovedať Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: asi_ne | Pridané: 12.2.2016 23:05 jeho dosledy pocitujeme este aj v dnesnych dnoch na diskusiach dsl.sk, takze asi ano Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: Klovatina | Pridané: 12.2.2016 8:46 Dôveryhodný zdroj. Len čo je pravda! Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: deja_vu | Pridané: 12.2.2016 10:41 jezis sa vratil ich pokarhat Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: monster from far east | Pridané: 12.2.2016 13:18 Silvia Kačerenko sa vraci domu... ve filmu Hairy monster from the hell is getting back home Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: :D :D | Pridané: 14.2.2016 19:33 To je ako príbeh s Half-Life (pre novšie ročníky Black Mesa) Odpovedať Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: Grammar Nazzi | Pridané: 11.2.2016 17:53 z koho z coho, Z pekla. s kym s cim, S peklom. Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: zidobijec | Pridané: 11.2.2016 18:10 ospravedlnujem sa,mal by som po sebe viac citat. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: rrrrrrrrrr | Pridané: 12.2.2016 7:51 po sebe nemusis, to za vela nestoji; radsej citaj po nejakych spisovateloch Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: jojogogo | Pridané: 13.2.2016 6:03 nic si z toho nerob. Tu ani redaktori nevedia, ze sa pise deteGovat (http://slovnik.juls.savba.sk/ ?w=detegovat&s=exact&c=leee&d=kssj4&d=psp&d=sssj), tak nejake s ci z by ta nemalo rozhadzat :) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: portal do pekla Od: baffiak | Pridané: 13.2.2016 8:22 mam pocit, ze prave kvoli tejto chybe, ktoru robi vacsina, chcu/chceli zospisovnit aj detekovat. Odpovedať Hodnotiť:

Meranie Od reg.: stafer | Pridané: 11.2.2016 17:04 Ako klobúk dole. Ja si ani neviem predstaviť ako sa vôbec dá odmerať zmena o desaťtisícinu priemeru protonu. Však to si niekto musí kýchnuť na druhej strane planéty a prístroje im musia ukázať výchylku. Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: Meranie Od: Fako | Pridané: 11.2.2016 17:43 Fakt nevies? Ved to je jednoduche: vycistis a prelestis subleru a - zmerias! Nie? :-) Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:

Re: Meranie Od: tamtung | Pridané: 11.2.2016 17:56 no musim uznat, ze toto je asi najvacsi detektor, aky som kedy videl. Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: Meranie Od: MaN144 | Pridané: 11.2.2016 19:55 Čo odmerať, ja si neviem predstaviť ako to ten ujco mohol pred 100 rokmi vypočítať. Odpovedať Známka: 9.4 Hodnotiť:

Re: Meranie Od: Jebster | Pridané: 13.2.2016 16:00 Matematika, teoretická fyzika, fantázia a IQ minimálne desať krát vyššie než ty... a 99% diskutujúcich v tomto vlákne. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Meranie Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 9:30 ja to bezne meriam prizmatickym pravitkom. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Meranie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 12.2.2016 14:17 V clanku zabudli napisat, ze ten laserovy luc nema len 4 km, ale drahu prejde 1600 km, lebo ho 400x na tej drahe ping-ponguju tam a s5. Takze staci 400x mensia presnost, t.j. 1/25 rozmeru protonu. Teda ako keby mali k dispozicii nie 4 km ale 1600 km dlhe kolme ramena/tunely pre laserovy luc, ktory tam poslu iba raz. No a na vzdialenosti 1600 km je 400x lahsie zachytit nejaku deformaciu casopriestoru ako na 4 km. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Meranie Od: bombaaaaa | Pridané: 12.2.2016 22:17 len ci to co pises je pravda.. ah.. to pisal pjetro.. ok teda Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Meranie Od: AlbHert | Pridané: 13.2.2016 13:35 Nie. To ze pouzili pakovu metodu 1:400 merania zmeny vzdialenosti medzi zrkadlami vzajomne vzdialenymi 4km neznamena, ze merali deformaciu casoprestoru na vzdialenosti 1600km. Zmenu merali len na tych 4och km. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Meranie Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.2.2016 14:23 hej deformacia casopriestoru bola na 4 km useku, ale tu vzdialenost laserovy luc presiel 400x, teda deformaciu 400x zvacsili :), pretoze laserovy luc 400x neprisiel presne v tom case ako mal a tieto odchylky sa kumulovali Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Energia Od: Trolley | Pridané: 11.2.2016 17:15 Energia odpovedajúca hmotnosti? Vysvetlí mi to niekto? Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:

Re: Energia Od: Mettiu | Pridané: 11.2.2016 17:22 E = mc2 Tento vzorec to vysvetľuje. Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: Energia Od: asdqwe | Pridané: 12.2.2016 9:17 cize po ch*j energie Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Energia Od: RIKK | Pridané: 12.2.2016 10:54 pokokot... - a to je kolko? - odtialto az tamto dopice.sk Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

zabudnuté vedomosti Od: pche | Pridané: 12.2.2016 12:23 Tento vzorec určuje množstvo energie, ktoré je potrebné na premenu kilogramovej hmoty na elektromagnetickú. Nejde o zmiznutie hmoty. Podobných vzorcov existuje 6, na premenu na rôzne typy hmoty. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

energia a hmotnost Od: sdfsdf3 | Pridané: 11.2.2016 17:19 Vyžiarili energiu ekvivalentnú trojnásobku hmotnosti slnka? Je mi síce jasné, že mám určité medzery v teórií relativity, ale ako sa dá energia vyjadriť výhradne pomocou hmotnosti? Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od: Problem | Pridané: 11.2.2016 17:50 Ak sa nemylim, energia sa da vyjadrit vyhradne pomocou hmotnosti, lebo pri spominanom jave doslo k premene hmotnosti na energiu. Keby tie slnka boli tazsie, vyziarilo by to viac energie. Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od: regerew | Pridané: 11.2.2016 17:52 Pokial plati e=mc^2, tak ano. Ale v praxi je to este o nieco menej prakticke ako uvadzat kapacitu kondenzatorov v jedenotkach farad. Konkretny priklad na fakture od zse: tento rok ste spotrebovali 0.00000000000000000000031042 gramu elektrickej energie (tych nul tam ale asi bude potrebnych tak 60). Ako bezne vzdelany zakaznik si dosadis do vzorca e=mc^2 hodnoty a vyde ti spotreba energie v jouloch. Na wiki je spomenute, ze jeden kilogram hmoty ma energiu cca 90 PJ (cca 25 TWh). Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od: tamtung | Pridané: 11.2.2016 17:58 To je sice fascinujuce, ze 1000gramov ma tolko energie, ale ako ju odtial dostat? Tym padom 1 klasicka tehla (ci uz palena, nepalena, mobil ci syr) by musela mat dost energie pre cele moje pokolenie, no nie? Ale ako to dostat von z tej hmoty ? Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od: Neviem- | Pridané: 11.2.2016 18:02 Najlepšie tehlou z antihmoty, či už pálenej alebo nepálenej. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od reg.: RB_    | Pridané: 11.2.2016 21:22 *klaniam sa* Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od: fdhdfh | Pridané: 12.2.2016 7:17 paráda, keď majú zmysel pre humor ľudia, ktorí o veci dačo vedia :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od reg.: lolo21 | Pridané: 12.2.2016 9:10 no pre toto sa oplatí chodiť sem na diskusie Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 9:33 no len opatrne s tymi antitehlami, aby si ich niekde nepotratil. niekto ich moze najst a pokusit sa z nich postavit dom, co bude mat zaujimavy vysledok, ak pouzije klasicky neanti cement. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od: deja_vu | Pridané: 12.2.2016 10:45 antidomy pre bezdomovcov! .. a pre romov z roznavy Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od reg.: saruman | Pridané: 12.2.2016 14:00 Ako tú energiu odtiaľ dostať neviem ale vedel by som to fakturovať. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od: wergwgrt | Pridané: 12.2.2016 18:07 Z pálenej tehly nezískaš žiadnu energiu, pretože prvky so stredným počtom protónov sú stabilné. Z ťažkých kovoch získaš energiu štiepením, z ľahkých syntézov. Ale z kremíka, hliníka a kyslíka nezískaš skoro nič. A teória o antihmotovej tehle má tú chybu, že na výrobu antihmoty treba viac energie, ako sa získa jej "spálením". Pálená tehla je bežný stred energetickej doliny, stabilný stály energetický bod. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: energia a hmotnost Od: Neviem- | Pridané: 11.2.2016 17:59 To s tým gramom si oprav. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

je to blud... Od: Fako | Pridané: 11.2.2016 17:46 Ved tie krivky sa vobec nepodobaju... :-( Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: je to blud... Od: Problem | Pridané: 11.2.2016 17:51 Ved sa aj maju lisit, rozdiel je jedna desaťtisícina priemeru protónu. Ee, robim si srandu... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

ako.. no ako? Od: obvious | Pridané: 11.2.2016 18:12 Ako vypocitali tych 150km a hmotnost 30-nasobku Slnka? Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

Re: ako.. no ako? Od: thwt | Pridané: 11.2.2016 18:17 Ked sa na to musis pytat, tak je zbytocne cokolvek ti vysvetlovat, sj tsk by si nepochopil a niekto iny by sa len zbytocne namahal vysvetlit ti to. Odpovedať Známka: -5.3 Hodnotiť:

Re: ako.. no ako? Od: obvious | Pridané: 11.2.2016 18:20 skoda, ze som sa s tym nenarodil. by som sa potom nemusel pytat. Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

Re: ako.. no ako? Od: sheddow | Pridané: 13.2.2016 7:58 všetko sa to počíta z vyžarovaných elektromagnetických vĺn rôznych veličín.. pozri si dokument cosmos.. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ako.. no ako? Od reg.: Kvík? | Pridané: 11.2.2016 20:02 Hmotnosť asi z Einsteinových rovníc (známa vzdialenosť a odmeraná veľkosť efektov). A ak máš hmotnosť čiernej diery, tak jej Schwarzschildov polomer je už len pekná lineárna funkcia r = 2GM/c^2. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ako.. no ako? Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 9:37 ako pise Kvik. napr. cierna diera hmotnosti zeme by mala polomer necelych 9 milimetrov. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Minimum. Od: Japster | Pridané: 11.2.2016 18:26 Ak to sem letelo 1,3 miliardy rokov, tak je to naozaj celkom dávno a sakra(!!!)ďaleko. Muselo to by sakra ohromné množstvo enargie, keď sa sem po toľkej vzdialenosti čosi dostalo. Neviem či medzitým nezachytili aj nemecké delostrelectvo ako odraz z kozmu... Ešte je zaujímavé zistenie, že vedia príčinu toho čo namerali... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Wlny5 Od: Príťažlivosť | Pridané: 11.2.2016 19:05 Moje telo tiež dokáže detekovať gravitačné vlny.Potrebujem k tomu len fľašu kvalitnejšieho vína ;-) Ale mimo srandy,gratulujem a posielam kvety! Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:

Gravóóó, gravóóó! Od reg.: Sheer Mirage | Pridané: 11.2.2016 21:53 Okej, tak už meriame gravitáciu, teším sa na dobu, keď ju budeme vedieť umelo vyvolať, konkrétne na vesmírnej lodi. :) Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: Burans Killer | Pridané: 11.2.2016 22:03 Aj to je mozne, celkom jednoducho tocivym pohybom aj v mikrokravitacii (vsade nejaka je, aj ked minimalna) je mozne grafitaciu zvysit (odstrediva, resp. korektne fyzicky dostrediva sila). Problem by bol vo velkosti stanice. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: Jaro83 | Pridané: 12.2.2016 6:54 korektne zotrvačná sila Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 9:41 nie je to to iste ako gravitacia. ako nahrada je to fajn, ale stale tam mas urcite problemy s ktorymi sa musis vysporiadat. tak napriklad, pokial nemas enormne rozmery lode, sila posobiaca v oblasti hlavy je ovela slabsia nez v oblasti noh a to moze sposobovat divy. taktiez koncept poschodi sa musi opustit (alebo pocitat s tym, ze cim vyssie, tym slabsi efekt, co tiez nie je velmi priaznive). a v neposlednom rade, nemozes bezat rovnakou rychlostou, akou sa otaca v protismere jej otacania :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: Sloniik | Pridané: 12.2.2016 11:03 Koncept poschodi je prave naopak super pre model vesmirnej stanice v tvare: http://dopice.sk/gtO Teda otacal by sa len ten disk okolo stredovej osi. A tym padom by postupna zmena velkosti umelej gravitacie umoznila plynuly presun z osi do disku (a jeho poschodi) a naopak. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 14:21 ak ty myslis ze rozne farby na tom disku predstavuju jednotlive poschodia, tak prave o tom hovorim, ten na prizemi (zlta na vonkajsom obvode) by bol relativne v pohode. ale ludia nad nim (modre a cervene poschodie) by to uz mali horsie. a cim si vyssie, tym horsie. na najvyssom poschodi by pocitovali len zlomok G oproti ludom na prizemi. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: Sloniik | Pridané: 12.2.2016 14:36 No ono rycheljsim rotovanim disku by sa dalo zariadit, ze 1G by bolo niekde v strede a na obvode by mali napr 2G. ;) Mysli na to ako potapac. Ked sa vynara z hlbky, tiez nemoze ist hned 200m-->0m, ale 200--150--100--50--0. Takze keby niekto chcel ist z osi s 0G do rotujucej casti, tak by mohol zazit sok (velky narast G). Avsak ak by mohol ist postupne cez 0--0.25--0.5--075--1G, tak by to bolo ovela prijatelnejsie. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 23:37 ano, ale stale mas vela nevyuziteho miesta v blizkosti stredu. ako nahrada hovorim, je to fajn ale nie je to ono a ma to vela problemov. aby si zamedzil silnym rozdielom medzi G na nohach a na hlave, ak to potrebujes mat velke. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: baffiak | Pridané: 13.2.2016 8:28 tak kazde poschodie necham otacat inou rychlostou a bude :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 13.2.2016 11:09 pouzitelne riesenie ktore riesi jeden problem, ale so sebou nesie dalsie. ako to vyriesis technicky? ako bude vyzerat prechod medzi poschodiami (predpokladam ze clovek nebude obmedzeny pocas celej doby len na svoje poschodie)? to sa radsej srat s rozdielnym G na roznych vyskach (a troskou nevolnosti hore) ako to co navrhujes. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: baffiak | Pridané: 13.2.2016 11:39 treba uvazovat nekonvencne, len tak sa raz dostaneme v pokroku dalej. mozno z toho bude len jeden obrovsky donut a bude pokoj :) sice to bolo povodne myslene ako vtip, ake ked bude technologia na taketo daleke cestovanie a cestovanie "rychlosotu vyssou, ako je rychlost svetla", tak preco by nemohol byt vyrieseny aj problem cestovania medzi poschodiami v pripade roznej rychlosti pohybu oboch poschodi. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 13.2.2016 12:10 skor to vidim na umelu gravitaciu ako vyuzitie odstredivej sily v dalekej buducnosti. ale aj ten donut je riesenie, ked nemas poschodia a vsetko co nepotrebuje G (motory, reaktory a co ja viem co) by bolo napchane do stredu, aby sa ten priestor vyuzil. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: rghertghrtghr | Pridané: 13.2.2016 17:25 Vo vesmíre je kopa miesta. Stačí jedno poschodie typu rotujúca pnumatika + podporná konštrukcia typu londýnske oko. Na cestovanie možno použiť väčšie objekty, niečo ako Mesiac, obývateľné by boli vo vnútri, čo mi pripadá bezpečnejšie ako nejaká plechovka, ktorá sa každú chvíľu zrazí s nejakým kameňom. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 13.2.2016 22:28 nemal som ani tak na mysli miesto vo vesmire, toho tam je vskutku dostatok. skor mi vrasky robi, ako sa tak velka lod posklada a dostane do vesmiru. ved aj ten ISS skladali strasne dlho a ake je to male a neprakticke. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: efgegewgeg | Pridané: 14.2.2016 4:58 Možností je viac. Existujú motory, ktoré potrebujú na premiestnenie hmoty dodať len o pár percent energie viac ako je polohová a pohybovaá eneria objektu. Tieto motory sú tajné. Stále sa používajú nehospodárne rakety, ktoré potrebujú oveľa viac energie, viď Ciolkovského rovnica. Efektívne využívať energiu na Zemi. Súčasné palivá spálené za rok sú len zlomkom percenta slnečnej energie, ktorá dopadá na zem. AK by miesto púšti a polárnych oblastí boli zelené plochy, a rastliny by rástli rýchlejšie, tak by bolo k dispozícii podstatne viac energie. Súvisí to so životným prostredním na Zemi. Je tu zámer energeticky vyhladovať Zem. Stavať stanicu priamo vo vesmíre. Využiť materiál z astereoidov. Alebo navŕtať diery do nejakého kameňa. Využiť to čo už existuje. Opraviť poškodené. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: Okres linux | Pridané: 14.2.2016 10:34 Chlapci, čo o tom piču vedia, sa bavia o budúcnosti cestovania vesmírom na základe svojich poznatkov zo sledovania sci-fi seriálov a fyziky vyučovanej na strednej škole. Vtipné. Odpovedať Hodnotiť:

informácie Od: kghljhg | Pridané: 15.2.2016 7:21 Čo si tým chcel povedať? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: dfhdfhdf | Pridané: 12.2.2016 7:21 Pozri si Kubrickovu Vesmírnu Odysseu, alebo najnovšie Marťana, alebo v podstate v hocktorom vesmírnom "sci-fi" filme je súčasťou lode ten akože točiaci sa prstenec Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Gravóóó, gravóóó! Od: erfqfrefer | Pridané: 12.2.2016 18:02 Skús popísať konštrukciu, keď si myslíš že sa to dá. Odpovedať Hodnotiť:

Einstein Od: palikes | Pridané: 11.2.2016 22:09 Ja by som bol len velmi zvedavý ako to všetko dokazal vypočiťať Einstein pred sto rokmi ? Veď on musel extremná kapacita z darom od boha. Bez akýchkolvek technologií vypočítal a predpovedal to čo platí ešte aj dnes. A dnes sa to len začína potvrdzovať na tých najdrahších projektoch, ako tento tunel alebo LHC... Má môj velký obdiv. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: Einstein Od reg.: roob_ | Pridané: 11.2.2016 22:57 a co taky Kepler, ktory pred 400 rokmi vypocital drahu Marsu :) bez kalkulacky, len s malym dalekohladom. Alebo Davinci ratal vysku pohori na Mesiaci, relativne presne. Namornici relativne presne odhadli priemernu hlbku oceanu, s vedrom.. Alebo Demokritos pred 2400 rokmi vymyslel, ze veci sa skladaju z atomov :) mu to nikto neveril este 2300 rokov. Aki boli ludia frajeri v minulosti a ake veci dokazali ti dnes rozum neberie, skus sa ist pozriet hore do veze Baziliki v Ostrihome, je tam zvon cojaviem 3m vysoky a 2m siroky. Ako to tam kurva dali hore pred 150 rokmi bez zeriavu????? Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

Re: Einstein Od reg.: roob_ | Pridané: 11.2.2016 23:02 baziliky s i, no ty wole.. Zvon ma priemer 218cm, vazi 5,8tony a je uz druhy. Ten prvy bol mensi, 5,5 tony. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Einstein Od: baffiak | Pridané: 12.2.2016 7:19 pozor - Demokritos nevymyslel, ze sa veci skladaju z atomov. Demokritos tvrdil, ze tou poslednou nedelitelnou castou je "atom". a Dalton prisiel s tym, ze tym "atomom" bude to, co my dnes pozname ako atom. tym "atomom" ktory popisoval a predpokladal Demokritos nakoniec moze byt uplne nieco ine - ta tzv superstruna? uvidime Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Einstein Od: tamtung | Pridané: 12.2.2016 9:17 kolko je dnes takych kapacit? dnes je kazdy z fakulty manazmentu.. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Einstein Od reg.: roob_ | Pridané: 12.2.2016 22:37 hawking? alebo aj ten indian (nakoniec je to japonec Michio Kaku) v dokumentarnych serialoch je celkom frajer. Alebo nas Martin Mojzis (suhlasim, nedosahuje svetovych celebrit, ale chochmes mu nechyba. Odpovedať Hodnotiť:

trepe 2 na 3 Od: erferwfgerwfg | Pridané: 13.2.2016 5:19 Hawking je postihnutý a má aj také teórie. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: trepe 2 na 3 Od: baffiak | Pridané: 13.2.2016 8:29 presne. ak by Hawking nebol "postihnuty", tak dnes o neho uz nikto ani len nezakopne. Odpovedať Hodnotiť:

zabávač Od: efverververvrwa | Pridané: 15.2.2016 7:20 Zapadá do súčasnej postihnutej akoževedy. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Einstein Od: pche | Pridané: 12.2.2016 12:37 Samé tvrdenia bez dôkazu: - Ako vieš že pred 400 rokmi nemali kalkulačky? Alebo pred 300 rokmi žeriavy? Máš stroj času a bol si sa tam pozrieť? - Odkiaľ vieš že Demokritos žil pred 2400 rokmi? Prezraď vedeckú metódu ktorou si to určil. - atď Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: Einstein Od reg.: Sheer Mirage | Pridané: 12.2.2016 13:02 Ako trolling celkom slušné. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Einstein Od reg.: roob_ | Pridané: 12.2.2016 22:30 najdes papiere kde je o nom pisane a uhlikovou metodou zistis vek? Odpovedať Hodnotiť:

archeológia je založená na podvodoch Od: erfgerfgerfg | Pridané: 13.2.2016 5:12 Dátovanie podľa polčasu rozpadu je známy podvod v archeológii: 1) Nie sú známe východie koncentrácie rádioaktívnej látky. Napríklad v minulosti mohla byť na Zemi nižšia radiácia alebo naopak bol nález v blízkosti radiáce z výbuchu. 2) Z predmetu uloženého v zemi mohli byť vyplavené rádioaktívne látky, alebo mohli byť doňho naplavené. 3) Neboli zmerané polčasy rozpadu rádioaktívnych látok, a nie je isté že ide o exponenciálny priebeh, pretože ide o tisíce a milióny rokov. Odpovedať Hodnotiť:

Re: archeológia je založená na podvodoch Od: baffiak | Pridané: 13.2.2016 8:35 ale ludia sa toho drzia. napr. im nesedi ani Downova evolucna teoria, ale stale o nej rozpravaju. inak podla uhlikateho datovania im vychadzalo, ze ludia zili v istom obdobi sucasne s dinosaurami. Odpovedať Hodnotiť:

Re: archeológia je založená na podvodoch Od: asdfgadfgdf | Pridané: 13.2.2016 10:47 Prečo by ľudia a dinosauri nemohli žiť v tom istom období? Každý rok vymiera nejaký živočíšny druh. Odpovedať Hodnotiť:

photoshop alebo pravá fotka? Od: rqefgerggwertgr | Pridané: 14.2.2016 7:55 Je to photoshop? http://s29.postimg.org/ylmqf2vtz/dino1.jpg http://s12.postimg.org/4lyhwo1v1/dino2.jpg Odpovedať Hodnotiť:

Re: Einstein Od: el jadica | Pridané: 11.2.2016 23:02 Aj by som s tebou suhlasil keby si nepisal ako laszlo habódasz Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

How LIGO caught a wave Od: watney jr. | Pridané: 11.2.2016 22:14 INFO ---> http://imgur.com/K4u9nyE Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

klasika Od: andrejman | Pridané: 11.2.2016 23:30 Taka Coca Cola je urcite vacsi objav ako toto. Kolko ludi denne pije ich vyrobok a kolko ludi surfuje na fravitacnych vlnach ? Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: klasika Od: Neviem- | Pridané: 12.2.2016 0:11 Tí ľudia, čo denne pijú coca-colu tie gravitačné vlny vytvárajú trasením slaniny pri chôdzi. Surfujú všetci naokolo. Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

gfgddf Od: david9999 | Pridané: 11.2.2016 23:47 Aké by to mohlo mať využitie v praxi? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Deer | Pridané: 12.2.2016 7:40 Dokazuje to, ze casopriestot je ohybatelny. Pamatas na tu scenu z Interstellaru s papierom a ceruzkou? Teraz je dokaz, ze warp pohon nie je nemozny. Moj osobny odhad - prekonali sme rychlost zvuku, prekoname aj rychlost svetla. Ludstvo osidli vesmir. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: fundrak | Pridané: 12.2.2016 8:31 toto je brutalna 3.14covina Odpovedať Známka: -0.8 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 9:47 rychlost svetla neprekoname, fyzikalne to nie je mozne. zobrat to skratkou != ist rychlejsie :) Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Deer | Pridané: 12.2.2016 11:05 Sorry, nevyjadril som sa presne - virtualne prekoname rychlost svetla. Uz som to tu pisal viackrat, ze neprekoname to linearnym pohybom, ale skokmi - "priklopis si" casopriestor napr. suradnic 100km nad povrchom Pluta, prejdes 2m a znova to odklopis. Zrazu si 100km nad Plutom za par sekund. Svetelny signal leti zo Slnka na Pluto 5.5h, ty si to zvladol za par sekund - prekonal si rychlost svetla. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Sloniik | Pridané: 12.2.2016 11:41 Prestan mysliet v rovnom priestore a zacni mysliet v zakrivenom priestore. Potom prides na to, ze problem je uz v tomto: prejdes vzdialenost zo Slnka na Pluto. Teda rychlost svetla si neprekonal, len si presiel priestorom inym sposobom, nez "priamou cestou". Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

odrb so súradnicami Od: pche | Pridané: 12.2.2016 12:18 Definuj priestor. Je to nejaká geometria? XYZ pravoúhla, polárna, alebo nejaká tvoja pokrútená? Podľa súradnicovej sústavy sa prepočítavajú body, nie sú číselne rovné v rôznych sústavách. Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od reg.: roob_ | Pridané: 12.2.2016 22:47 casopriestor sa neda ojebat ako to pises, tak isto ako napriklad neojebes ze je fajront o 10:00, ked si prestavis hodinky na 15:00 Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: wergwgtrgw | Pridané: 13.2.2016 5:16 Ako si tým pokrivil priestor? Čas je normálny rozmer v 3-rozmernej sústave, povedzme os Z. Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: fundrak | Pridané: 12.2.2016 12:24 " ..."priklopis si" casopriestor napr. suradnic 100km nad povrchom Pluta, prejdes 2m a znova to odklopis.... " neviem co fetujes, ale toto je proste blbost... schvalne skus aspon v principe opisat, ako by si ohol casopriestor (nie mikroskopicky) Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Jerichoo | Pridané: 12.2.2016 12:31 Ohybákom? A banány ako ohýbajú?? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 14:24 v principe rovnako, ako to spravili v clanku spominane 2 cierne diery. Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 14:23 prave o tom hovorim :) vezmes to skratkou. neprejdes miliony km ale len 2 metre. ergo ako som pisal, neprekonas rychlost svetla :) Odpovedať Hodnotiť:

stredovek vo fyzike Od: pche | Pridané: 12.2.2016 12:15 Definuj rýchlosť svetla. 1) Rýchlosť svetla je rôzna v rôznych prostrediach, preto môže byť vyššia ako v našom akoževákuu. 2) Hovoríš o rýchlosti presunu fotónu alebo rýchlosti pohybu po kružnici (tam je rýchlosť o dosť vyššia)? 3) Dokážeš zmerať rýchlosť svetla? Nesmieš použiť prístroj na meranie čas, ktorý využíva rýchlosť svetla ako konštantu. Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: stredovek vo fyzike Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 14:31 1) rychlost svetla je v podstate v kazdom prostredi cisto technicky rovnaka a to je C. dovod, preco to svetlu z bodu A do bodu B v mediu trva dlhsie nez vo vakuu nie je ten, ze by sa pohybovalo pomalsie, ale preto ze sa zdrziava pri interakcii s mediom (ktore ho pohlcuje a znovu emituje, odraza, ohyba a ine podobne haluze s nim vystraja) 2) ked hovorim o rychlosti svetla, tak hovorim o linearnom pohybe. a v podstate, ak hovorim o akejkolvek rychlosti ci pohybe objektu na ktory neposobi ziadna sila ako o linearnom pohybe ci rychlosti pri linearnom pohybe. 3) ak nemozes pouzit cas, tak nedokazes zmerat rychlost absolutne nicoho, kedze rychlost je definovana ako vzdialenost prejdena v case :) no tak, aspon sa trochu snaz a nepis rovno prvu kravinu co ta napadne. Odpovedať Hodnotiť:

Re: stredovek vo fyzike Od: ugzkujzhg | Pridané: 12.2.2016 17:56 1. Hypotezáza oscilátorov nevysvetľuje ohyb svetla v okolí hviezd. Gravitačné pôsobenie na svetlo nebolo nikdy laboratórne zmerané. 2. Veríš na priamočiary pohyb a vlnenie? Veríš že elektromagnetická hmota môže pravidelne miznúť, teda mať nulové hodnoty E a H ? 3. Existujú hodiny ktoré nepotrebujú poznať rýchlosť svetla. Ak niečo nepoznáš, neznamená že je to kravina. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: stredovek vo fyzike Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 12.2.2016 23:40 1) co to ma spolocne s rychlostou svetla v mediu (prostrediach)? s tym si zacal. 2) co to ma co spolocne s tvojim postulatom o "rychlosti pohybu po kruznici", co si bez posobenia sily neviem predstavit. 3) existuju pravitka, ktore nepotrebuju poznat pojem casu. a co? ak napises kravinu, neznamena to, ze to poznas. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: stredovek vo fyzike Od: agersgrtsgrsg | Pridané: 13.2.2016 5:28 1. a) premenlivá rýchlosť svetla -> index lomu -> google b) vákuum v blízkosti Zeme nie je priestor bez hmoty, svetlo nedosahuje maximálu rýchlosť. 2. Rotujúca elektromagnetická hmota, nazvime ju fotón, nepotrebuje silu na uchovanie rotácie, podobne ako náboj vystrelený z ryhovanej hlavne. Naopak, vďaka rotácii vektorov E a H na ňu v priemere nepôsobí vonkajšia elektrická sila, badateľné je to u vyšších frekvencií. "Vlnenie" je iba priemet vektorov E a H do kolmých rovín. Viď špirálové jaginy. 3. Hodiny nezávislé na konštante rýchlosti svetla môžu merať veličiny závislé na rýchlosti svetla, pretože nejde o "kruhový vzorec" (Excel to nemá rád :-). Odpovedať Hodnotiť:

Re: stredovek vo fyzike Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 13.2.2016 11:06 1) tu to mas vysvetlene tak aby si tomu aj ty rozumel: https://www.youtube.com/watch?v=CiHN0ZWE5bk a teraz este raz, ako si to teda predstavujes, ze to svetlo ma teda roznu rychlost aj vo vakuu? 2) uvedomkujes si dufam, ze medzi rotaciou a pohybom po kruznici je trosku rozdiel. 3) akoze mas na mysli presypacie hodiny alebo co? cim dalej tym menej mi dava zmysel co pises, zacinam mat pocit ze len random skladas slova. najprv nesmies pouzit cas, potom zrazu mozes, ale iba ak ho merias takymi a nie onakymi hodinami. wtf? Odpovedať Hodnotiť:

Re: stredovek vo fyzike Od: erggertgrt | Pridané: 13.2.2016 17:19 1. Ak to nedokážeš napísať svojimi slovami v pár vetách, tak je to nezmysel. 2. Ona to ani nie je kružnica, skôr kvapka, pretože svetlo má časovo premenlivú rýchlosť. Konštantná je uhlová rýchlosť, ktorá je definovaná frekvenciou = energiou fotónu. 3. Hocijaké mechanické, napríklad riadené krištálom alebo pohybom atómov, podľa potreby presnosti. Nepoužívať etalóny, kde sa používa rýchlosť svetla. Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Obmedzenie | Pridané: 13.2.2016 0:03 Rýchlosť svetla treba chápať ako sample-rate matrixu,v ktorom žijeme,kapíši?Samotný čas je prejavom kmitania univerza... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Obmedzenie | Pridané: 13.2.2016 0:11 Viete detičky,existuje taký jav.Čím viac sa približujeme k rýchlosti svetla,tým pomalšie plynie čas...Už to konečne začínate chápať?To však nevylučuje cestovanie na vzdialenosti násobkov parseku za dobu životnosti človeka. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Obmedzenie | Pridané: 13.2.2016 0:13 Len k tomu potrebujeme obrovské množstvo energie.. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: wegwrgwgwt | Pridané: 13.2.2016 5:21 A množstvo šťastia, aby sa nezrazili s nejakým šutrom. :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Obmedzenie | Pridané: 15.2.2016 1:26 No,nemali by sme do ničoho naraziť,lebo iná dimenzia...Ale problém by nastal,keby sme sa zastavili vo vnútri nejakej hviezdy,planéty...To by sme asi už nerozdýchali :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

magické číslo 3 Od: iohihôikhôlkih | Pridané: 15.2.2016 7:26 1. Žiadne iné dimenzie neexistujú. 2. Hmota je 3-rozmerná, tak ako geometria vesmíru. 3. Nepíš o niečom čo nepoznáš. Odpovedať Hodnotiť:

Re: magické číslo 3 Od: Určite | Pridané: 15.2.2016 7:35 WTF?Nehovor. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: magické číslo 3 Od: Nodobre | Pridané: 15.2.2016 7:39 Môžeme sa dostať až k tomu,že vlastne žiadne dimenzie ani neexistujú a všetko je v podsate len JEDNO a všetko závisí od pozorovateľa...A,že sme len snom najvyššieho,ktorý nás sníva...Ale kto potom stvoril jeho?Hm? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: magické číslo 3 Od: Gramohol | Pridané: 15.2.2016 7:46 Vieš,čo je to hologram?A teóriu holografického vesmíru? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Obmedzenie | Pridané: 15.2.2016 0:02 Určite poznáte problematiku atómových hodín na GPS družiciach.Zaujímavé je to,že atómy v nich kmitajú pomalšie,ako na zemi..To,keby sme leteli rýchlosťou svetla,tak by sa čas na lodi zastavil.A na zemi by pozorovatelia normálne starli... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: rtzjtjtzjrt | Pridané: 13.2.2016 17:22 Nie je dôvod prečo by častice nemohli prekonať rýchlosť svetla. Rýchlosť svetla je limitom pre svetlo, nie pre častice. V našich končinách vesmíru sú aj častice obmedzené rýchosťou svetla, ale to sa dá zmeniť. Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 13.2.2016 22:26 rychlost svetla nie je pre svetlo limitom ale konstantou. pre vsetky hmotne castice je nedosiahnutelnim limitom. teda ok, teoreticky dosiahnutelnym (ale nie prekonatelnym), ak dokazes castici dodat nekonecne vela energie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: ertzwerzw | Pridané: 14.2.2016 4:43 Máš 100 rokov staré a nepresné vedomosti. Prečítaj si aspoň túto diskusiu. Rýchlosť svetla = elektromagnetického poľa sa nemusí vzťahovať na časticovú hmotu, ktorá za určitých podmienok nemá obmedzenie maximálnej rýchlosti. Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 14.2.2016 10:52 mozes dodat relevantny zdroj? Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: khztgfkhgf | Pridané: 15.2.2016 7:16 Ty veríš zdrojom? Nezaujíma ťa princíp a praktické dôkazy? Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 15.2.2016 18:55 3 vety v komentari pod clankom tazko nazvat "princip" ci "prakticky dokaz". kludne daj zdroj na tie principy a prakticke dokazy. Odpovedať Hodnotiť:

Re: gfgddf Od: Teor.strun | Pridané: 14.2.2016 23:00 Teória kvantového prepojenia hovorí,že pri určitých podmienkach je možné vyvolať rovnakú zmenu medzi dvoma časticami za rovnaký čas,bez ohľadu na vzdialenosť medzi nimi... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

bez overiteľných dôkazov Od: erfgwertg | Pridané: 15.2.2016 7:19 Nezmysel. Určite sfalšované. Odpovedať Hodnotiť:

Re: bez overiteľných dôkazov Od: SfalšČo?vané | Pridané: 15.2.2016 7:28 Rozviň to,prosím,nerozumiem ti... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: gfgddf Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 15.2.2016 18:54 ano, vieme o tom. na akykolvek prenos informacie to nestaci, ale je to super na neodpocuvatelnu komunikaciu :) Odpovedať Hodnotiť:

operatora 4ka Od: 'PPQ' | Pridané: 12.2.2016 9:02 operatora 4ka zrejme tieto gravitacne vlny zasiahli velmi silno :-)))) nefunguje dobijanie kreditu kuponmi, presun kreditu, ani stav kreditu a pod :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: operatora 4ka Od: tamtung | Pridané: 12.2.2016 9:18 tam bezne nefunguje ani telefonat, pokial si mimo BA. mozno ani nudzovy telefonat by nefungoval, neviem, neskusal som. (ano, roaming mam povoleny, mobil funkcny) Odpovedať Hodnotiť:

Re: operatora 4ka Od: 'PPQ' | Pridané: 12.2.2016 9:36 ja som isiel vcera pokusne NM<>BA po starej cez senec... mam note 2 - cize nemam lte, tak som chcel vediet ako pojde edge data. po celu cestu som mal dobry signal na edgi v sieti 4ky (ziadny roaming) lenze data nesli. musel som restartovat telefon, potom chvilu isli a potom zas nie... apn som mal nastaveny spravne. haluz. dobil som kredit za 8 a za 4 ukazuje mi este povodny kredit pri kupe karty :-) snad to vychytaju... na IM,email a citanie clankov mi staci uplne edge... len keby isiel.... Odpovedať Hodnotiť:

detekcia Od reg.: l1@p5 | Pridané: 12.2.2016 11:15 Hmm, ale gravitacia ovplyvnuje aj fotony, takze ak sa posunie tunel, posunie sa aj svetelny luc lasera, ci? Odpovedať Hodnotiť:

stredoveke tmarstvo Od: pche | Pridané: 12.2.2016 12:10 Nie, gravitačná intenzita silovo neovplyvňuje fotóny. Fotóny sú zakrivované iba pri zmene hustoty poľa. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: stredoveke tmarstvo Od reg.: l1@p5 | Pridané: 12.2.2016 16:41 No ale to by znamenalo, ze cierna diera na fotony nema vplyv, a ako vieme, nepusti ich uz .. tak teda nerozumiem. Odpovedať Hodnotiť:

Re: stredoveke tmarstvo Od: wefdrfreeš | Pridané: 12.2.2016 17:59 Súvisí to s podmeinkami vzniku elektromagnetického svetla, nie s jeho uväznením v čiernej diere. V silnej koncentrácii kilogramov slabnú Coulumby. Fyzikálne zákony neplatia v každej časti vesmíru rovnako. Odpovedať Hodnotiť:

Re: stredoveke tmarstvo Od: Paliz | Pridané: 13.2.2016 16:42 Fakt? Odpovedať Hodnotiť:

Re: stredoveke tmarstvo Od: wefwefwefwef | Pridané: 13.2.2016 17:12 Dôvodov je viac, ale žiaden neobsahuje gravitačné priťahovanie fotónov. Odpovedať Hodnotiť:

to nie je veda Od: Erdo | Pridané: 12.2.2016 12:07 1) Fyzikálne nedefinované pojmy: priestor, čas, vlna, pole. Kde niet definície, tam niet serióznej debaty. 2) Používanie hypotéz na pozícii fyzikálnych zákonov. Napríklad Časopriestor a jeho zakrivenie nebolo nikdy dokázané. 3) Miešanie pojmov a dojmov, napríklad hmota a energia nie je to isté ani zameniteľné. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: to nie je veda Od: Sloniik | Pridané: 12.2.2016 12:33 Na ktorej ceresni nebolo dokazane zakrivenie casopriestoru? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: to nie je veda Od: Ppppokrok | Pridané: 12.2.2016 13:43 Na vysoku skolu v Sladkovicove sa to este nedostalo, tam uznavaju este len Newtonovske zakony Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Gratulujem Od: Vlnovec | Pridané: 12.2.2016 15:07 Gratulujem a posielam sveter z gravitacnej vlny. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Gratulujem Od: eferferferf | Pridané: 12.2.2016 18:11 konečne zaujímavý text :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Mozilla Thunderbird 1.5.0.9 Od: update.dsl.sk v0.92 | Pridané: 13.2.2016 2:44 DETEGOVALI Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Slovenský jazyk Od: Japster | Pridané: 13.2.2016 12:25 Moc sa nemá už kam vyvíjať. Pojem "detekcia" označili slovenskí zlovedci za Bohémizmus. A to je vraj v slovenskom jazyku neprípustné. A tak vymysleli tie zvláštne koniny a krkolomné nezmysly s "g".... vraj z Latinčiny, či z akej rite... Hlavne že množstvo germanizmov, ale aj ohromné množstvo amerikanizmov vraj nevadí. Toto nie je vývoj jazyka, toto je jeho zánik! Divnú logiku niekto používa. Vraj aj kmitočet je bohémizmus(čechizmus) a máme "vraj" používať výhradne slovo frekvencia. Akoby to nebolo jedno!!! Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Slovenský jazyk Od: prpr | Pridané: 13.2.2016 13:49 "detekcia" nikomu nevadi. otazkou je preco nedodrziavat rovnaku gramatiku ako v slovach funkcia, alebo reakcia. ved predsa reagujeme, fungujeme. nereakujeme a nefunkujeme. napriek tomu ze to vacsina pouziva zle, ma to logiku dodrzat toto spravanie... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Slovenský jazyk Od: Japster | Pridané: 13.2.2016 14:05 Detekovať vadí jazykozlovedcom. Češi majú neviem aký základ tohoto slova a my sme sa asi museli aj jazykovo po roku 1993 od nich osamostatniť. Nerozumiem prečo to spájaš so slovom reagovať...? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Slovenský jazyk Od: baffiak | Pridané: 13.2.2016 15:06 reakcia - reagovat funkcia - fungovat detekcia - detegovat este niecomu nerozumies? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

umelá gramatika Od: egergergerw | Pridané: 13.2.2016 17:09 Používanie slov detekovať a fungovať je dôkaz, že ľudia si pamätajú slová a ich tvary, a neriadia sa umelo vytvorenou gramatikou. Odpovedať Hodnotiť:

Re: umelá gramatika Od: baffiak | Pridané: 13.2.2016 20:43 pouzivanie slova detekovat znamena ignorovat gramaticke pravidla. gramatika bude vzdy umela - sluzi na to, aby si ludia rozumeli. pozri ake je Slovensko male a kolko tu mas nareci a jazykovych variant. podla ktorej teraz chces vydavat vsetky uradne dokumenty? no podla tej gramaticky spravnej - cize podla ani jednej. Odpovedať Hodnotiť:

fungovanie mozgu Od: xfgbvndfnf | Pridané: 14.2.2016 4:37 Ľudia používajú hotové tvary. To je dôvod, pečo je tak ťažké používanie ypsilónu. Pre ypsilon v slovenčine neexistuje zvuk. Ľudia si nevedia uložiť správny tvar slova do zvukovej pamäte. Slová sú spôsobom myslenia, spolu s obrazmi. Človek ktorý veľa číta a píše si slová uloží do obrazovej pamäte, a vie použiť ypsilón. Ostatní si musia lámať hlavu s gramatikou. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: fungovanie mozgu Od: baffiak | Pridané: 14.2.2016 7:44 co z toho vyplyva? ze malo citas a malo rozpravas. pretoze, ak by si viac cital, tak si pamatas tvar detegovat, ze sa tak pise. ak by si viac spravne rozpraval a vyslovoval, tak vies, ze aj keby bolo spravne detekovat, tak sa to spravne vyslovi ako detegovat. a kazdy, kto sa chce hrat na redaktora MUSI ovladat spravne gramaticke tvary. to, ze sa niekto rozhodne, ze gramatika je umela, nie je obhajoba na to, ze neviem pisat gramaticky spravne. Odpovedať Hodnotiť:

Re: fungovanie mozgu Od: drjhdztjh | Pridané: 14.2.2016 7:59 DSL je súkromná stránka a môžu si tu písať ako chcú. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: fungovanie mozgu Od: syntaxterrorX | Pridané: 14.2.2016 11:00 Môžu, ale v súlade so zákonom, iba ak prevádzkovateľ nie je občan. Odpovedať Hodnotiť:

Re: fungovanie mozgu Od: fdrewferf | Pridané: 15.2.2016 7:18 Zákony nemusia mať nič spoločné s logikou. Odpovedať Hodnotiť:

Re: fungovanie mozgu Od: syntaxterrorX | Pridané: 15.2.2016 8:59 Ne pravdivosť je overiteľná existenciou každej ich obsahujúcej vety(množiny). Odpovedať Hodnotiť:

Re: fungovanie mozgu Od: syntaxterrorX | Pridané: 15.2.2016 9:40 ...existenciou možnosti vnímania každej... Odpovedať Hodnotiť:

amateri Od reg.: Lars Schotte | Pridané: 15.2.2016 9:37 zas americanie chceli nieco ukazat, ze volaco objavili, aj ked pravdepodobne fakt hovno objavili, ale kukali nejaky sci-fi film, de boli ludie na marse a dorozumievali sa skrz hentake interpretovane tony. no a teraz si povedali, to urobime aj my, aby sme stiahli nejake nove granty. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár