Intel predstavil SSD s rýchlosťou 5 GB/s

Značky: IntelSSDrýchlosť

DSL.sk, 24.9.2015

Spoločnosť Intel v stredu predstavila svoj nový flashový disk SSD DC P3608 určený pre tie najnáročnejšie nasadenia, ktorý dosahuje maximálnu rýchlosť prenosu dát až 5 GB/s.

SSD je k dispozícii vo forme PCI Express karty určenej pre PCI Express 3.0 x8 a využíva protokol NVMe, Non-Volatile Memory express.

Pre dosiahnutie konečných výkonnostných parametrov disk zrejme kvôli limitom radiča funguje ako dva samostatné NVMe disky, ktoré môže do jedného spojiť operačný systém napríklad použitím podľa typu RAID 0.

DC P3608 je k dispozícii v troch kapacitách, 1.6 TB, 3.2 TB a 4 TB. Sekvenčná kombinovaná rýchlosť čítania dosahuje postupne u jednotlivých kapacít 5 GB/s, 4.5 GB/s a 5 GB/s, rýchlosť zápisu 2, 2.6 a 3 GB/s.

Výkon pri čítaní 4 KB blokov z náhodných pozícií dosahuje u všetkých modelov 850 tisíc IO/s, pri zápise postupne 150 tisíc IO/s pri 1.6 TB modeli, 80 a nakoniec 50 tisíc IO/s pri 4 TB modeli.

Intel SSD DC P3608, kliknite pre zväčšenie (foto: Intel)

Intel nezverejnil niektoré detailné technické parametre, podľa The SSD Review má byť disk ale postavený na 20-nm MLC NAND a napríklad 1.6 TB model má mať až 2304 GiB flash pamäte a až 5 GB RAM cache pamäte.

Spotreba disku v režime nečinnosti je až 11.5 Wattov, pri čítaní 18 až 20 Wattov a pri zápise 30 až 40 Wattov.

Intel na disky poskytuje 5-ročnú záruku s garanciou troch celých prepisov denne. Na 4 TB disk je tak možné počas jeho životnosti zapísať cca 21.9 PB dát.

Ceny nového modelu Intel SSD DC P3608 ale samozrejme zodpovedajú jeho parametrom a určeniu a 1.6 TB model stojí 3509 dolárov, 3.2 TB 7009 dolárov a 4 TB model 8759 dolárov.




Najnovšie články:



Diskusia:

power of friendship and free wi-fi Od: rainbow dash | Pridané: 24.9.2015 12:12 Celkom by sa mi aj hodil na take domace zuvanie. Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

Re: power of friendship and free wi-fi Od: JUSTO | Pridané: 24.9.2015 12:22 dost draha zuvacka ked len na domace zuvanie Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: power of friendship and free wi-fi Od: rainbow dash | Pridané: 24.9.2015 12:35 najma ak ich potrebujes pat do raid0 :o) Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: power of friendship and free wi-fi Od: PCnityJOOIJ | Pridané: 24.9.2015 13:59 Ale kupis si len _jeden_ kus, ktory sa pre OS tvari ako 2. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: power of friendship and free wi-fi Od: rainbow dash | Pridané: 24.9.2015 16:53 na jeden ale nezmestim 18.7 TB duhy :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Qwert Od: Boh1 | Pridané: 24.9.2015 12:19 Dám čtvrťák. Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:

Re: Qwert Od: 'Dolf | Pridané: 24.9.2015 12:21 posli kvety Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Qwert Od: anusicek | Pridané: 24.9.2015 12:34 som minule poslal kvety do prace a cuduj sa svete, dala mi Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

Re: Qwert Od: sak ja ne? | Pridané: 24.9.2015 12:44 Najlacnejšie 26.90€, nepochopím čo na tom ženy vidia. (ale poslal som) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Qwert Od reg.: jupiii | Pridané: 24.9.2015 13:31 tento? Slnečnica s lienkou http://dopice.sk/eOs Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Qwert Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 25.9.2015 8:43 mnohe ti za tu cenu daju aj bez kvetov Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Qwert Od: mangel | Pridané: 25.9.2015 1:34 to znie ako moja ex. Tak jej treba ;o) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Qwert Od: nomi | Pridané: 24.9.2015 13:08 "dam ctvrak" to poznam z krok za krom :D Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: Qwert Od: zlata rybka | Pridané: 24.9.2015 13:48 "berete šek?" Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Qwert Od: BalmerX | Pridané: 26.9.2015 11:30 dej sem ten sek, jsem ti rek Odpovedať Hodnotiť:

rezerva Od reg.: Pjetro de | Pridané: 24.9.2015 20:32 1600 GB vs. 2304 GiB = 2474 GB, cili nybrz ponivac 2474/1600 = 1,546... tomu hovorim rezerva na overprovisioning 54,6 % Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

FUUUJ! Od reg.: Trolitel | Pridané: 24.9.2015 20:39 "ktoré môže do jedného spojiť operačný systém napríklad použitím podľa typu RAID 0" RAID 0? FUUUUUUUUUUUUUJ!!!!! Smrť všetkým zálohám! Smrť všetkým dôležitým dátam! Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od reg.: Uhlik | Pridané: 24.9.2015 20:45 aj RAID 1 je smrť ... ak užívateľ vymaže dôležité dáta, príde o nich naraz na oboch diskoch ... takže radšej RAID0 a k tomu samostatný disk na denné alebo hodinové zálohy ... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 25.9.2015 8:45 to bude tym ze RAID1 nesluzi ako "zaloha". RAID1 sluzi ako failsafe pred vypadkom disku. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2015 8:47 akosi ste sa principialne nepochopili: mas dva divajsy - raz v RAID1 a pokazi sa jeden divajs = pohoda, divajs dodam druhy novy, pole sa rebuilduje a ide sa dalej - raz v RAID0 a pokazi sa jeden divajs = si v 3,14ci otazka spolahlivosti RAID je celkovo na dlhu diskusiu, lebo mozes mat aj RAID6 + spare disk, ale ked sa dosere to co ten RAID riadi, tak mas data aj tak v riti = z tohoto uhla pohladu je najbezpecnejsie suche/hole/nezavisle divajsy, pretoze v RAIDe su divajsy VZDY PREVIAZENE a tato PREVIAZANOST musi byt RIADENA ked uz mame ale konkretne porovnat RAID0 a RAID1 bez vedlajsej diskusie o RAID ako takom, tak aj blbovi je jasne, ze RAID0 je nespolahlivejsi jak RAID1 Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od reg.: Uhlik | Pridané: 25.9.2015 12:49 s tou spolahlivostou je to tiez relativne, lebo RAID0 ma napriklad dvojnasobny MTBF v porovnani s RAID1 ... takze zalezi od sposobu pouzitia ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2015 14:08 Co znamena "RAID0 ma dvojnasobny MTBF"? Fakt? To ma tiez dvojnasobny MTBF aj kazdy jednotlivy disk? Napriek tomu ze tiez pracuje jak keby nebol v RAIDe a v RAIDe mozno pracuje este viacej ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od: iv6 | Pridané: 25.9.2015 14:41 Ak sa ti priemerne disk pokazi za 5 rokov, tak RAID0 zlozeny z 2 takych diskov sa ti priemerne pokazi za 2 a pol roka. Odpovedať Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2015 17:45 To nie je celkom presne. Pravdopodobnost zlyhania disku ci akehokolvek divajsu pocas celych 5 rokov (alebo vseobecne x rokov) vobec nema linerany priebeh. Teda ak napr. pravdepodobnost zlyhania po 5 rokoch je 7% nezmanema to, te pravdepodobnost zlyhania po 2,5 rokoch je 3,5%. V skutocnosti je to takto: ak istym sposobom definovana pravdopodobnost zlyhanie prveho disku je P a tym istym sposobom definovana pravdopodobnost zlyhania druheho disku je Q, potom tym istym sposobom definovana pravdopodobnost zlyhania pola RAIDO (myslene aspon jeden z diskov) je: 1-(1-P)(1-Q) Tym istym sposobom definovania pravdopodobnosti zlyhania disku mozme rozumiet pre konkretnost napr. * pravdopodbnost zlyhania po prvom roku, alebo * po prvych 2000 hodinach zapnuteho stavu, alebo * po prvych 10 TB zapisanych dat to je v zasade jedno. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od reg.: Uhlik | Pridané: 25.9.2015 18:18 ak na jeden SSD disk môžeme zapísať 21.9 PB dát, tak na dva disky v RAID1 môžeme tiež zapísať len 21.9 PB dát, avšak na dva disky v RAID0 môžeme zapísať 43.8 PB dát, takže živostnosť diskov v tomto type poľa je dvojnásobná ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od: nie tak celkom | Pridané: 25.9.2015 22:28 az tak lahke to nie je. zaruka, ze sa nieco (ne)pokazi neexistuje. jedine, co ti mozem (ako vyrobca) zarucit, ze pri dodrzani istych podmienok ti nejaka suciastka nieco vydrzi. nakolko sa ale disk sklada z x roznych suciastok (a ja nemam boha sancu, ze ich vsetky dokonale preverim), mozem ti dat 'zaruku', ze pri 'kontrole x suciastok' v procese je tu ''x percentna sanca bliziaca sa 100%', ze ti dany vyrobok vydrzi 'definovanu dobu' plnit 'definovany ucel'. teda ja ako vyroba, ako ty ako spotrebitel, musime ratat s urcitou urovnou nekvality (aka, 1500 diskov z miliona ti odide skor), ako aj so sancou na zlaty kus (co ta vydrzi o polovicu dlhsie) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od: Jerichoo | Pridané: 26.9.2015 9:37 Všetky súčiastky sa dajú prakticky 100%-ne skontrolovať. Ale dosť blbé bývajú ich zapojenia, kde niekto "občas" na niečo pozabudne, nedomyslí, podcení, nedorieši, vyrieši inak ako je v danom zapojení výhodnejšie či bezpečnejšie, často nedoriešia vhodné kondenzátory či spínací režim pre ne a potom ďalší prvok - napájací zdroj. Ten často určuje životnosť komponentov. Kým boli klasické plechové trafáky, bola spoľahlivosť vyššia ako u spínaných zdrojov... Odpovedať Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od: nie tak celkom | Pridané: 26.9.2015 16:39 prakticky ano. ale nie vzdy sa to oplati: lebo ine je, ked si nieco sam skladas a mas cas. v tom pripade je to jednoduche: - kazdu suciastku si sam aj skontrolujes, - kazdu cast procesu mas sam pod kontrolou, - kazdu robotu mas spolahlivo spravenu, lebo ju robis sam. - a na koniec, sam to budes pouzivat, takze nikomu okrem seba sa nezarucujes, ze to bude vzdy fungovat. vo velkovyrobe to ale funguje inak: tam testovat ci kazdy disk vydrzi zapis 22PB dat, je hlupost. a, trva to strasne dlho; b, ak by aj ten disk zapisal 22PB dat bez chyby, bol by uz prakticky nepredajny, lebo je to jeho planovana zivotnost. preto su tu statisticke metody, ktore ti vravia, ze ak urcite mnozstvo dielov z urcitej davky otestujes na urcitu charakteristiku a nenajdes chybu (resp. najdes urcite akceptovatelne mnozstvo chyb), mozes dat nejaku zaruku, ze ostatne diely s tej davky su (v ramci istej akceptovatelnej miery nekvality) tiez 'dobre'. Odpovedať Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od: 4Maniak. | Pridané: 28.9.2015 18:06 hej, chápem... Asi som sa chcel trochu amatérsky k technike vyjadriť. Odpovedať Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od: Neomyľný intelektuál | Pridané: 26.9.2015 16:16 Skúste tú nutnosť nelinearity vysvetliť pomocou diernych štítkov a možno prestanem spochybňovať Vaše tvrdenia. Odpovedať Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od: kontextterror | Pridané: 24.9.2015 22:41 Na Internete je skratka RAID vysvetľovaná iba ako: -redundant array of inexpensive disks alebo -redundant array of independent disks. Zrejme reagujete na iný článok alebo niekto začal vymazávať Internet. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: FUUUJ! Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2015 8:52 asi by to malo byt iba ADD, Array of Dependent Disks, pretoze: 1) AKONAHLE su disky v RAID, nie su nezavisle, ale PREVIAZANE a tym padom ZAVISLE a tato previazanost musi byt RIADENA 2) RAID nesluti len na redundanciu dat (1), ale aj rychlost (0), takze mozeme mat RADD (Redundant Array of Dependent Disks) ako aj SADD (Speed Array of Dependent Disks) Pozn.: ine a kombinovane typy tazia z oboch pristupov, napr. RAID 10 prispieva aj rychlosti aj redundanccii, RAID5/6 tiez Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár