Canon vyvinul 250-megapixelový senzor

Značky: Canon

DSL.sk, 7.9.2015

Japonský výrobca fotoaparátov a kamier Canon dnes informoval o vyvinutí fotosenzora technológie CMOS s rekordným rozlíšením vzhľadom na jeho rozmery.

Nový senzor veľkosti APS-H, cca 29.2 mm x 20.2 mm, má totiž rozlíšenie takmer 250 megapixelov. Presné rozlíšenie dosahuje 19 580 x 12 600 pixelov, teda cca 246.7 miliónov pixelov.

Ide o rekordné rozlíšenie senzorov menších ako 35-mm full frame senzory.

Senzor s takýmto rozlíšením prináša výhodu v podobe možnosti snímať veľkú scénu bez priblíženia a až následne si vybrať konkrétny výsek scény zaujímavý pre užívateľa, ktorý bude mať stále dostatočné rozlíšenie.

Senzor pri teste umožnil po odfotení prečítať písmená na boku lietadla letiaceho vo vzdialenosti 18 km od senzora. Aký optický zoom bol pritom použitý Canon neinformuje.

Elektronika dokáže zo senzora čítať dáta rýchlosťou 1.25 miliardy pixelov za sekundu a senzor tak môže byť použitý k vytváraniu videa s piatimi snímkami za sekundu.

Nový 250-megapixelový senzor a prototyp fotoaparáta s týmto senzorom a EF35mm f/1.4 USM objektívom (foto: Canon)

Nový rekordný senzor nie je plánovaný pre bežné fotoaparáty a kamery. Plánovanou oblasťou použitia je špeciálna sledovacia technika, oblasť fotomerania a ďalšie podobné odvetvia.




Najnovšie články:



inzercia



Diskusia:

iba jeden objektiv Od: Problem | Pridané: 7.9.2015 9:08 Ak raz budu taketo senzory bezne dostupne, postaci mat na fotaku jeden siroky objektiv s tym, ze potom doma si urobim potrebny vyber zo sceny. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: BaGoLo | Pridané: 7.9.2015 9:12 ...ale dovtedy nás len takýmito senzormi bude veľký brat sledovať z družíc, špionážnych lietadiel a skrytých kamier. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: strelený | Pridané: 7.9.2015 9:16 Zostreľ si družicu a máš senzor zadara. Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: urob si sám | Pridané: 8.9.2015 16:03 Bude trošku ohorený. Keby si sa poriadne nasral a začal poriadne študovať tak do 15 rokov si vyrobíš 500-megapixelový senzor. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ... Od: 1 µm - 1985, 14nm - 2014 | Pridané: 8.9.2015 17:22 Velkosť jendeho pixelu 29,2/19580=0,001491mm to je 1491nm procesori vyrábajú tehnológiou 14nm takže nič výnimočné vlnová dĺžka svetla červená 780 nm, fialovú 380 nm. takže 500Mpx bude asi limit pre 35mm senzor a to bude asi čierno-biely. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ... Od: sheddow | Pridané: 8.9.2015 23:42 ludske oko ma vraj rozlisenie 576 MPix, takze ludia su "vyrabani" 10nm technologiou, ktoru sa intelu nedari dosiahnut? :D Odpovedať Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: kladniks | Pridané: 7.9.2015 9:20 Radsej nech ma sleduju z druzice alebo lietadla ako keby sa mi mali chodit hrabat do šuflíkov po nociach Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: rewrwer | Pridané: 7.9.2015 9:22 Hovorí sa " hrabať v šuplíkoch" ale "skenovať zložky". Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: Dr. Magor | Pridané: 7.9.2015 11:10 Som to precital ako Skladat Ponozky, zarazil som sa na 5 min, prefackal a precital znova :D Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: baGoLo | Pridané: 7.9.2015 9:22 to sa predsa navzájom nevylučuje. :D ;) Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: fdsftrddf | Pridané: 7.9.2015 10:48 Nj, nie je nic krajsie ako v poste pridane bokeh... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: old | Pridané: 7.9.2015 13:25 nie je to také jednoduché, obraz je najostrejší iba v jednej vzdialenosti, taktiež nie sú v rôznych výsekoch rovnaké svetelné podmienky Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: iba jeden objektiv Od: šablozubý krtko | Pridané: 8.9.2015 15:36 fotis len mobilom, vsakze? Odpovedať Hodnotiť:

na fotenie nezmysel Od: neviem meno | Pridané: 7.9.2015 9:16 Také malé pixely musia byť poriadne slepé, dynamický rozsah nula, šum v tme brutálny. Proste to nieje na normálne fotenie. Odpovedať Známka: -3.7 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: Alzák | Pridané: 7.9.2015 9:18 Výkon to má ako guličkové počítadlo. :-) Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: Doc. Alza 2v1 | Pridané: 7.9.2015 9:40 Pagáčová ty si nejaká moc múdra a zápočet už máš :D Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: baGoLo | Pridané: 7.9.2015 9:27 čo Ti ja viem... pri správnom výkonovom dimenzovaní a vhodnej softvérovej výbave to môže byť celkom prudko použiteľné... veď aj vzdialené galaxie sa fotia tak, že urobíš desiatky/stovky fotiek a potom SW algoritmom eliminuješ šumy... Tak keď napríklad toto vyrobí napríklad 5-10-20 fotiek naraz (áno, všimol som si, že súčasná priepustnosť je 5 fps, ale budú nové generácie...), tak vhodný softvér v aparáte dokáže urobiť, čo treba. V ére, kedy máme quadcore procesory už v smartphonoch (a vývoj pokračuje) by som to nepovažoval za veľmi nereálne. Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: neviem meno | Pridané: 7.9.2015 9:49 To si už radšej odfotím mechovým veľkoformátom na poriadny plát filmu a mám to isté rozlíšenie bez šumu a stoviek fotiek Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: baGoLo | Pridané: 7.9.2015 9:56 nuž, aj film má svoje rozlíšenie... A ešte som nevidel, že by niekto fotil galaxie a vesmírne objekty na takúto technológiu. Ale to neznamená, že to nikto nerobí. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: neviem meno | Pridané: 7.9.2015 10:41 Bežne sa fotí na film lebo tam máš "neobmedzenú" dĺžku expozície. Ja fotím na film nočnú oblohu a časy expozície sú niekedy celé hodiny. Výsledok stojí za to. Najdlhšiu expozíciu mám s pinhole na fotopapier pol roka a na fotkách je vidno ako stúpala dráha slnka počas roka, kedy bolo aké počasie ;) http://dopice.sk/eD6 Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

život je na živo Od: LifeIsLife | Pridané: 7.9.2015 10:46 Načo fotíš nočnú oblohu, keď sa ňu môže dívať každú noc? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: život je na živo Od: neviem meno | Pridané: 7.9.2015 11:09 Lebo sa Zem otáča a hviezdy kreslia krásne čiary http://dopice.sk/eDc Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: život je na živo Od: LifeIsLife | Pridané: 7.9.2015 11:15 To je iba čiarová úchylka a s nočnou oblohou to nemá nič spoločné. Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: Deer | Pridané: 7.9.2015 12:37 Draha redakcia, aspon dopice.sk odkazy by ste mohli linfikovat. Nemale percento ludi vas cita z mobilneho zariadenia a prekopirovavat odkaz je pekna hujovina. Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 7.9.2015 10:14 prave preto sa to neplanuje do beznych fotakov na domace zuvanie. a ked potrebujes na 18 kilometrov identifikovat lietadlo, tak ti je uprdele, ze je fotka cela zasumena a ze by mala problem dostat sa na fotovystavu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 7.9.2015 10:00 Pri foteni galaxii ci inych vzdialenych vesmirnych objektov ide skor o: - eliminovanie vplyvu atmosfery (nemusi sa riesit u Hubbla) - eliminovanie nedostatocnej svetelnosti sosovky (s priemerom hoci aj 10 metrov) - eliminovanie chvenia pri velmi dlhych expozicnych casoch (aj niekolko hodin) Aj ked mam fotak na stative, ISO dam na desiatky tisic, expozicny cas desiaky sekund ci minuty, tak odfotena izba s takmer uplnou tmou okrem toho ze je bohovo zasumena, je jaksik aj "rozmazana", t.j. problem je sum (nedostatocne svetelnost) a stabilita, pri minutovych expozicnych casoch aj mikrometrove vibracie to pohnoja, co potom pri 12 hodinovej expozicii? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 7.9.2015 10:19 12 hodin je celkom priemerna expozicia, nie dlha. taky HUDF mal celkovy expozicny cas takmer 12 dni. celkovo sa merania (rozumej fotenie) robilo viac nez 2 mesiace. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 7.9.2015 17:52 jo, preto je obdivuhodne, ze viacnasobnym fotenim a naslednym postprocesingom vidia tak slabe objekty (galaxie doslova na konci vesmiru), ze pred 50 rokmi by sa o tom nikomu ani len neprisnilo Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 7.9.2015 21:11 a si predstav ze by s tym pred 50 rokmi zacali. 50 rokov expozicia, ved to by sme videli aj toho kretena co to vsetko na zaciatku odpalil a sposobil Big Ben. teda Big Bang Odpovedať Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 7.9.2015 10:00 Preto sa robi viac foto oblohy naraz, nie preto ze mame prilis velku hustotu pixelov na snimaci. BTW 40 Mpix na fullframe je tak akurat. Okrem toho zalezi co fotis. Co si myslis ako sa zmeni taka 12 miliard rocna galaxia za par hodin? Odpoved: dost malo. Jak sa zmeni nieco v prirode za par hodin alebo co i len desiatok minut? Odpoved: dost vela, sak uz len tiene budu inde ... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: baGoLo | Pridané: 7.9.2015 10:19 kto tu hovorí o dlhej expozícii pri 250Mpx? Myslel som to tak, že je logické, že s bežnou (aj extra top) optikou primeranej veľkosti bude pre toľko pixelov stále relatívne málo svetla, a teda veľa šumu... Ale ak dokážem v jednom okamžiku vztvoriť niekoľko fotiek, následne sa dajú softvérom (!) vylepšiť na (pomerne) dobrú kvalitu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 7.9.2015 10:03 Problem neni ze jedno zrnko sumu by tam malo aj 20x20 pixelov, ale aby sme tam pri 10% nahlade na tu 250 Mpix foto videli aspon to, co pri 100% nahlade na 10 Mpix fotku. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: šiši | Pridané: 7.9.2015 14:17 davam Ťi minus za quadCore.. bo tie už sú prežitok! Odpovedať Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: 4Maniak. | Pridané: 7.9.2015 14:27 Myslíš? Iba ak Ty si prežitok... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: na fotenie nezmysel Od: bernardin je konzument | Pridané: 7.9.2015 14:42 Uz len cakam, kedy ti niekto pride s poznamkou typu: optimalne na p-cko, kazdy chlp na p. = jeden pixel. Fuj, nechutne. Davam si facku. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

rozlisenie objektivu Od: dnesZamracene | Pridané: 7.9.2015 10:19 Existuje nieco ako rozlisovacia schopnost objektivu. Ide o fyzikalne obmedzenie. Takze zvysovanie poctu pixelov bez poriadneho objektivu uz nic nezlepsuje. Taketo senzory ale mozu byt dobre do teleskopov. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od reg.: Y x u s | Pridané: 7.9.2015 10:30 nehovoriac o vlnovej dlzke viditelneho svetla dopadajuceho na cip - tam je tiez fyzikalna hranica. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od: dwfdgd | Pridané: 7.9.2015 10:38 Tak budete snímať neviditeľné svetlo. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od: Poldinko | Pridané: 7.9.2015 13:20 urcite existuje rozlisovacia schopnost objektivu (alebo nieco podobne) ale vzdy pre konkretny objektiv takze dalej je len vecou ako dokazu vylepsit optiku aby sa takyto snimac stal bezne pouzitelnym Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od: 4Maniak. | Pridané: 7.9.2015 13:29 Nestačí Ti celuloid? Ten fotil perfektne! Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od: Emeric | Pridané: 7.9.2015 14:38 Nestačí. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od: 4Maniak. | Pridané: 7.9.2015 16:33 Tak potom asi ani nevieš čo chceš. Dodnes deň sa naň filmuje a potom sa z neho vyrábajú digitálne kópie. Ktovie prečo asi, že? Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od: Emeric | Pridané: 7.9.2015 19:53 Nie nefilmuje, a ak aj áno tak už len pár nostalgických väčšinou starých režisérov nakrúca na film. Väčšina už dnes točí na digital, napr. kamerami RED, ktoré sú v hollywoode preslávené svojou kvalitou a výkonom. http://dopice.sk/eDE => ( http://www.technologyreview.com/ news/426387/red-the-camera-that-changed-hollywood/ ) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od: Emeric | Pridané: 7.9.2015 20:01 Okrem toho všetci veľkí výrobcovia filmových kamier ohlásili prechod na digital. V roku 2011 už zostali len 3 výrobcovia klasických filmových kamier: Panavision, Arriva a Aaton. http://dopice.sk/eDF => ( http://collider.com/film-camera-production -ended-arri-panavision-aaton/ ) Odpovedať Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od: Emeric | Pridané: 7.9.2015 20:05 Oprava: Jedná sa samozrejme o výrobcu ARRI nie Arriva :) Na fakte, že klasické filmové kamery prestali vyrábať to ale nič nemení. Odpovedať Hodnotiť:

Re: rozlisenie objektivu Od: nocototo | Pridané: 7.9.2015 23:35 Nemusia nic vylepsovat, iba nasadit spravnu optiku. Nejdem to preratavat, mozno staci aj obycajny objektiv, ale urcite nie cocka na mobile. Viac tu https://en.wikipedia.org/wiki/ Angular_resolution Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár