neprihlásený Štvrtok, 16. januára 2025, dnes má meniny Kristína
14 technologických výziev 21. storočia I.

Americká Národná technická akadémia aktuálne zverejnila zoznam štrnástich technologických výziev, ktoré podľa komisie osemnástich odborníkov budú najväčšími technologickými výzvami ľudstva v 21. storočí. Medzi výberom sa objavili technológie rozličného typu, od využívania nukleárnej fúzie, cez zabezpečenie Internetu až po zistenie mechanizmu fungovania ľudského mozgu.

DSL.sk, 18.2.2008


Americká Národná technická akadémia aktuálne zverejnila štrnásť technologických výziev, ktoré podľa nej zostavenej komisie budú patriť k najdôležitejším technologickým výzvam ľudstva v 21. storočí.

Komisia sa skladá celkom z osemnástich vedcov a ďalších významných osobností z oblasti výskumu a technologií, okrem iného je v nej aj zakladateľ Google Larry Page.

V dnešnej prvej časti článku prinášame zhrnutie polovice z týchto štrnástich výziev, druhú polovicu prinesieme v pokračovaní článku.

Využívanie nukleárnej fúzie

Perspektívnym zdrojom energie pre ľudstvo je rovnaký fyzikálny dej, k akému prichádza v Slnku, nukleárna fúzia. Na rozdiel od rádioaktívneho štiepenia ťažkých prvkov sa pri fúzii spájajú najľahšie prvky za vzniku ťažších, straty hmotnosti a uvoľnenia veľkého množstva energie zodpovedajúceho úbytku hmotnosti podľa vzťahu E=mc2.

Na rozdiel od štiepenia sú ale pri fúzii potrebné počiatočné podmienky s veľmi vysokým energetickým stavom. V prípade Slnka je to vysoký tlak a vysoká teplota, pri experimentoch na Zemi teplota výrazne vyššia ako v Slnku nahrádzajúca na Zemi len veľmi ťažko dosiahnuteľný potrebný tlak.

Na Zemi sa experimentuje najmä s fúznou reakciou medzi dvomi izotopmi vodíka, deutériom a tríciom, za vzniku atómu hélia a neutrónu. Hoci deutérium sa nachádza len v približne 0.015% molekulách vody v oceánoch, ide o množstvo, ktoré by stačilo pokrývať energetické nároky ľudstva miliardy rokov.

Trícium je zase možné získavať nukleárnou reakciou z lítia, ktoré sa nachádza v dostatočnom množstve ako v oceánoch tak v zemskej kôre.

Hoci pri takejto fúzii je jediným rádioaktívnym prvkom existujúcim len krátkodobo trícium, energia sa z fúzie bude získavať zachytávaním neutrónov. Prvý fúzny reaktor s kapacitou 500 MW vyvíjaný spoločenstvom viacerých štátov by mal byť spustený do prevádzky v roku 2025 vo Francúzsku, v tomto čase bude zatiaľ generovaná len tepelná energia a nebude konvertovaná na elektrickú.

Uchovávanie oxidu uhličitého

Množstvo oxidu uhličitého v atmosfére nepochybne a merateľne stúpa, čo predstavuje vážny problém, keďže podľa akceptovaného názoru väčšiny vedeckej komunity je oxid uhličitý považovaný za priamu príčinu globálneho otepľovania.

Ako moc globálny je dopad pôsobenia človeka ukazuje aj konkrétne vyčíslenia množstva oxidu uhličitého v atmosfére. Kým na milión molekúl vzduchu v zemskej atmosfére v súčasnosti pripadá 380 molekúl oxidu uhličitého, pred štartom industrializácie to bolo 280 molekúl.

Keďže k zastaveniu generovania oxidu uhličitého zrejme v najbližších rokoch a desaťročiach nepríde, za jedno z riešení sa považuje jeho zachytávania a uchovávanie hlboko pod povrchom Zeme alebo v zemskej kôre pod oceánom.

V súčasnosti sú k dispozícii metódy, ktoré dokážu oxid uhličitý vznikajúci pri spaľovaní fosílnych palív zachytávať. Perspektívnejšie a menej nákladovejšie ale vyzerá byť podľa komisie zachytávanie pri súčasnej zmene procesu spaľovania na spaľovanie len čistým kyslíkom pre jednoduchšiu filtráciu.

Zabezpečenie Internetu

Internet plní čoraz dôležitejšiu a dnes už prakticky neodmysliteľnú úlohu v našej civilizácii, medzi najväčšie technologické výzvy sa dostala tak aj jeho zmena zo stavu takmer anarchie do zabezpečeného stavu.

Internet a na ňom používané technológie vo väčšine prípadov vzhľadom na ich pôvodný účel neboli vyvíjané s prioritou zabezpečenia proti potenciálnym útočníkom z radov jeho užívateľov. To sa stalo dnes, keď má prístup k Internetu každý, samozrejme vážnym problémom.

Technologicky Internet ako celok a viaceré jednotlivé používané technológie nie sú odolné voči útočníkom a nedostatočne sú zabezpečené aj také kľúčové technológie ako systém DNS prevodu z doménových mien na číselné IP adresy.

Definitívny spôsob, akým sa Internet nakoniec zabezpečí, zatiaľ stanovený nebol. K cieľom patrí ale samozrejme zabezpečenie prenášaných dát lepšími bezpečnými protokolmi, zabezpečenie internetového softvéru napríklad používaním programovacích jazykov implicitne dbajúcich na bezpečnosť a pomoc je očakávaná aj v podobe zmien legislatívy, ktorá v súčasnosti pri obmedzení na územia jednotlivých krajín nedostatočne korešponduje s globálnosťou Internetu.

Manažovanie cyklu dusíka

Činnosť človeka najmä za posledných 150 rokov okrem globálnych zmien v množstve oxidu uhličitého v atmosfére mala vážne dôsledky aj na výskyt dusíka v prírode.

Dusík je dôležitým prvkom biologického organického cyklu, keď je dôležitým stavebným prvkom aminokyselín a nukleotidov, základných stavebných blokov proteínov a DNA. Dusík sa v prírode nachádza v dvoch základných stavoch, v stabilných N2 molekulách a viazaný vo forme najmä oxidov.

Činnosť človeka okrem iného vďaka hnojeniu umelými hnojivami a vďaka spaľovaniu fosílnych palív zvýšila podiel viazaného dusíka, ktorý prispieva napríklad k znečisťovaniu vody a po ionizácii slnkom k eliminovaniu ozónovej vrstvy.

Pred ľudstvom tak stojí výzva zabezpečiť dostatok potravín pre rastúcu ľudskú populáciu a vrátiť späť stabilitu v organickom cykle dusíka.

Technologická pomoc vede

Dôležitú úlohu majú technológie zohrávať aj v pomoci vedeckému výskumu, ktorý naopak zvyčajne predchádza vynájdeniu nových technológií.

Vedci vyzdvihli celkom tri oblasti vedy, kde by mohli lepšie technológie zohrať veľmi dôležitú úlohu.

Prvou z nich je biologický výskum, ktorý potrebuje lepšie technológie na študovanie biologických systémov na najmenšej úrovni, technológie pre štúdium mozgu, pamäte, učenia sa a emócií, myslenia a samozrejme vedomia, technológie pre syntézu ľubovoľných organických látok.

Druhou oblasťou je výskum vesmíru, kde sú napríklad potrebné technológie na účinnejšie zachytávanie a analyzovanie signálov prichádzajúcich z vesmíru.

Treťou oblasťou, kde by mali nové technológie výrazne zrýchliť vedecký pokrok, je kvantová fyzika. Naopak z tejto oblasti by spätne mali veľmi výrazne technológie profitovať očakávaným efektívnym kvantovým počítačom schopným riešiť úlohy, ktoré v súčasnosti nie sú vo výpočtovom potenciáli ľudstva.

Informatizácia starostlivosti o zdravie

Veľké zmeny by mali nastať v starostlivosti o zdravie, kde by malo výraznú úlohu zohrávať použitie moderných informačných technológií.

Dáta o pacientoch by mali byť spracovávané elektronicky, zdravotný stav by mali neustále kontrolovať a na podozrenie z ochorenia upozorňovať rozličné senzory, napríklad v šatách.

Kompletné elektronické dáta by mali umožniť rýchlejšie rozhodovanie lekárov, v problematických prípadoch konzultácie s pokročilými expertnými systémami a porovnania s podobnými prípadmi v minulosti.

Centralizovaná hromadná správa zdravotných údajov by mala na rozdiel od súčasnosti umožniť identifikovať začínajúce epidémie a iné ohrozenia, prípadne detekovať závislosti vo faktoroch, príznakoch, chorobách a prejavoch, ktoré v súčasnosti zostávajú skryté.

Špeciálne účinná by mala byť na predpovedanie a detekciu pandémií a včasné identifikovanie biochemických útokov.

Ekonomické využitie solárnej energie

V súčasnosti tvorí energia získavaná zo Slnka len menej ako 1% všetkej energie, ktorú ľudstvo spotrebúva. Na Zem pritom dopadá zo Slnka až 10 000-krát viac energie, ako je energetická spotreba ľudstva.

Príčinou malého využívania solárnej energie je cena jej generovania, keď pre cenu solárnych článkov sú náklady na generovanie elektrickej energie zo solárnej energie približne 3 až 6-krát vyššie ako súčasné ceny energie.

Riešením je použitie efektívnejších a lacnejších materiálov ako kremík, ktorého teoretická účinnosť pri konverzii je 31% a reálna dosahovaná 10 až 20%.

Niektoré experimentálne materiály dokážu premieňať na elektrickú energiu už viac ako 40% dopadajúcej slnečnej energie. Perspektívnym materiálom sú napríklad nanokryštály zo selénu a olova, ktoré majú teoretickú účinnosť až 60%.


      Zdieľaj na Twitteri


Ktorá z uvedených výziev je podľa Vás najdôležitejšia? (hlasov: 1576)

Využívanie nukleárnej fúzie      46%
Uchovávanie oxidu uhličitého      13%
Zabezpečenie Internetu      6%
Manažovanie cyklu dusíka      5%
Technologická pomoc vede      7%
Informatizácia starostlivosti o zdravie      5%
Ekonomické využitie solárnej energie      18%


Najnovšie články:

Slovensko vyexportovalo v minulom roku 2.9 TWh elektrickej energie
O2 oznámilo ďalšie zlepšenie pokrytia 5G
Raketa New Glenn konkurujúca SpaceX úspešne odštartovala
Úrad katastra si najal právnu kanceláriu
Starship má letieť dnes, New Glenn vo štvrtok


Diskusia:
                               
 

znie to zaujimavo len aby sa to aj splnilo a aby sme tu vsetci nepomreli kvoli globalnemu oteplovaniu kvoli tomu ze par ludi chce zarabat velke peniaze..
Odpovedať Známka: 5.1 Hodnotiť:
 

kondomy na vyfuky
Odpovedať Známka: -2.1 Hodnotiť:
 

Niekde som cital, ze s uhlikom sa da dosiahnut az 80 percentna ucinnost ziskavania energie zo slnka ;-)
Odpovedať Známka: 1.5 Hodnotiť:
 

nech tu skapeme co najrychlejsie a bude pokoj pre celu Zem
Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:
 

to je fakt....sa roztopil sneh a vyzera to akoby sme boli obycajne prasata...nemame tu co robit,asi nas za chvilu z tadialto dakdo ,,potopou´´ pozenie..dakym tým rozpustením ladovcov
Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:
 

to je najlepsie, ze vacsina zahlasovala za nuklearnu fuziu, ktora sa dosiahne az ked na Zemi skapu vsetci ludia vdaka rozpadu ozonovej vrstvy :D
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

omg co to zase trepes?
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

preco? ved keby dosli nato ako ziskat taky zdroj elektriny tak by si namiesto spalovania pouzil elektrinu a nemas znecistanie.... teda okrem odpadu z elektrarne:)
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

ty si myslis ze velke ropne spolocnosti si nechaju len tak ujst zisk a daju ho nejakym mladym solarnym a neviem akym firmam? ved to je tak, ze dnes ked niekto vynanjde auto na vodu, tak sa uz rano nezobudi.... vsade ide len a len o skurvene prachy.. a pokial sa nenajde jeden multimilionar s dobrym srdcom (nepodplatitelny) tak si tu aj nadalej budeme srat dohuby
Odpovedať Známka: 5.9 Hodnotiť:
 

ako keby neexistovali ziadny najomny vrahovia :D
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Fuzia by mala mnozstvo vyhod. Jednak by sa minimalizoval odpad zo sucastnych elektrarni, jednak by sa nahradili uz teraz takmer vycerpane prirodne zdroje, a usetrilo by to obrovske peniaze, ktore by sa potom mohli pouzit na vyskum dalsich dolezitych veci.

a mimo to, snad by potom bolo aj dost energie na to aby ten laser co tu bol spominany vydrzal aj dlsie nez tych 30 femosekund ;)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Čo je to selénium ?
Snáď po našom sa to volá selén...
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

jj, a najviac ho obsahuje Head & Shoulders
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

vidim ze si pozeral v telke tu mega reklamu na sampon s nazvom evolucia:) lepsi reklamny tah som nevidel. Mozne len v US
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

ten vzorec pri nuklearnej fuzii sice pozna kazdy, ale lepsie je keby to date E=mc<sup>2</sup> ;)
Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:
 

pripadne E=mc^2
Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:
 

<sup></sup> je tazky tag ten este v dsl neovladaju ale mohli dat: http://www.pbs.org/wgbh/nova/
einstein/images/lega-emc2-l.jpg
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

lepsi clanok bol o tom laseri :)
Odpovedať Známka: 5.2 Hodnotiť:
 

myslim ze dobry clanok... uz sa tesim na pokracovanie ;) good work
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

No je super článok a myslím že to zachytávanie co2 je fakt dôležite, keď už nebude čo žrať to nejak časť našej populácie prežije ale keď si zničíme atmosféru tak to bude problém( ak sme si už nezničili) ktorý nás zahubí..

Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Hovorte si co chcete, ja viem o tomto svoje. Jednoznacne najdolezitejsie je manazovanie cyklu dusika. Preco je to tak? Ciastocne najdete odpoved v clanku, zvysok sa da najst na internete.

Uchovavanie oxidu uhliciteho by mohlo viest k este vacsej katastrofe aka nastane jeho neuchovavanim. Jedina cesta je prestat produkovat ho, co je takmer nemozne. Ludia su prilis nenažrani... Raz z nas budu mutanti, ktori nebudu moc vyjst von, lebo by sa udusili. Potom bude na napravu neskoro.

Nuklearna fuzia je dalsim krokom k zaniku ludstva... len tak dalej...
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

nuklearna fuzia nieje cesta k zniceniu ludstva. aj keby sa nieco pokazilo, a nastala "katastrofa" tak sa nic nestane. reaktor by sa prehrial, vypol, a vychladol. pretoze nieje mozne, aby takato fuzia prebiehala nekontrolovatelne, je nemozne aby sa nieco pokazilo (ale vzdy sa najde nejaky usama, co to nejak vyuzije ;) )
nieco si o tom mozes precitat
http://cs.wikipedia.org/wiki/
Termonukle%C3%A1rn%C3%AD_f%C3%BAze
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

15. vyzva - nasadenie umelych vlasov na plesinu Petra Nagya
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Preco je ta fuzia dalsi krok k zniceniu ludstva ? ( okrem pripadne fuznej bomby? )
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

fuzna bomba nieje mozna. jedine ze by v tej bombe bol extremny tlak a extremna teplota, co by tu bombu roztavil uz pri vyrobe ;)
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

:) skvelý postreh, máš ty o tom vôbec predstavu? fúzne bomby sú realita uz cca. pol storočia, napr. Tsar bomba, či ako sa ten ruský zázrak píše, nebola to síce prvá fúzna, ale zato najväčšia testovaná, si o tom nájdi viac. Ono ten tlak nie je hneď pri výrobe, ale je tam slabšia štiepna jadrová bomba, ktorá pri výbuchu vytvorí vhodné podmienky pre fúziu... si o tom isto nájdeš viac ak sa ti bude chcieť....
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Tsar (car) bomba akosi nebola fuznou bombou. mal by si si nieco precitat ty.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Car-bomba
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
islo o vodikovu bombu, pricom atomova bomba bola pouzita ako rozbuska. len tak mimochodom citacia z wikipedie:
"Zbývá jen doplnit že šlo o nejčistší výbuch vodíkové bomby v historii testování."

takze si najdi nieco o rozdieloch medzi stiepnou reakciou a fuznou reakciou. fuzia je pravy opak atomovych bomb.
Odpovedať Známka: 4.4 Hodnotiť:
 

:) neviem na akú školu chodíš/chodil si, ale ak na gympel a mal si tam fyziku brali by ste základy kvantovej a jadrovej fyziky, a to je presne to čo tu stačí. Ono správne uvádzaš, že sa jedná o vodíkovú bombu, a že atomová bomba bola rozbuška. Ale to je presne to čo vravím v komente, ktorý kritizuješ.
1. Vodíková bomba je podmnožina fúznych bômb, a na to, že fúzne bomby sú vodíkové je jednoduchý dôvod, keďže prechod z vodíka na je hélium je naexotermickejšia jadrová (ak je to nepresné, tak prosto tá, pri ktorej sa menia ľahšie prvky na ťažšie a naopak) reakcia, je na to o.i. graf - http://upload.wikimedia.org/ wikipedia/commons/5/53/Binding_energy_curve _-_common_isotopes.svg keby si mal vhodné základy tejto fyziky vedel by si o čom vravím. Ale pointa je v tom, že 2 izotopy vodíka deutérium a trícium sa za vhodných podmienok spoja (fúzia)...
Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:
 

... a vytoria He+dáky ten neutron a pekelne veľa energie. Pri iných fúziách by bolo treba dodať energiu alebo by jej bolo menej, podobne pri štiepení, ten graf je na to výborná pomôcka.
2. ja som povedal, že slabšia štiepna jadrová bomba vytvorí podmienky, nutné pre fúziu, je to ekvivalent toho, že sa chová ako rozbuška-> vravíš čo som tvrdil...
3. fúzne bomby NIE SÚ opakom atómových bômb, sú opakom štiepnych bômbm ale obe tieto druhy patria pod spoločnú skupinu bômb atómových.... deti...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Vsetci ste strasni odbornici do bomb. Predbiehate sa tu v teoriach fuznej, vodikovej.. bomby.

CO TAKTO SA KONECNE ZAMYSLIET NAD TYM KOLKO CASU LUDSTVU ESTE OSTAVA A VYS.AT SA NA BOMBY???
Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:
 

hej, mas pravdu. v skole (strednej) nas rozhodne neucia o kvantovej ani jadrovej fyzike (vlastne len somariny, co uz viem zo zakladky). vsetko co viem viem z netu a telky. je dobre sa nieco naucit, aj ked nieje odkial. sranda je, ze som nikde nenasiel priamo napisane ze vodikova je fuzna bomba... zaujimave.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Ved vodikova bomba je nekontrolovana fuzia. Tak o com trepes?
Odpovedať Známka: -0.8 Hodnotiť:
 

Precoby nebola mozna?
Ved uz su niektore na svete...
Len na jej odpalenie treba vysoku teplotu, ktora sa dosiahne pridanym "mensej" atomovej bomby :-)
Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:
 

neplet si vodikovu bombu s jadrovou fuziou, a mozno sa nieco naucis. vsak si to precitajte v clanku. fuzia je spajanie atomov, nie rozklad.
Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:
 

A zlucovanie vodikov vo vodikovej bombe je co?
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

netrafil som :D
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

Ano mas pravdu. Ked rusi skusali vodikovu bombu (myslim ze sa volal car) tak ta sa skladala z dvoch casti. Prva vnutorna cast bola klasicka atomova bomba zalozena na stiepnej reakcii. Cela ta bomba bola vo vnutry vacsej vodikovej (deuterium+tricium) bombe. Ked ta "mala" bomba vybuchla vytvorila idealne podmienky pre zaciatok fuzie materialu vodikovej bomby. Takze takto nejak pracuje vodikova bomba. Atomovych bomb je vela druhov odporucam pozriet tuto: http://sk.wikipedia.org/wiki/Vodíková_bomba

PS: Len nas boh ochranuj aby taketo zbrane nikto nepouzil na ludoch.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

dajte mi + ci budem mat najviac
Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:
 

"...ide o množstvo, ktoré by stačilo pokrývať energetické nároky ľudstva miliardy rokov. ..." ... LOL, to mi pripomina ako ked som pred dvoma rokmi povedal, ze 250GB disk mi bude stacit na 5 rokov :D alebo ked Bill povedal ze 640kb bude stacit kazdemu ... :D :D

Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:
 

máš síce kus pravdy ale tak buď optimista tak to nebude na miliardy rokov, ale len na milióny...;o)) to stačí... aj tak sa to nedožijeme...:D
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Tento článok je na zamyslenie. Pretože podľa mňa by sa malo ľudstvo v prvom rade zaoberať sebazáchovou, pretože vyhynieme skôr, ako stihneme vôbec niečo vyskúmať. A ak sa dostatočne zabezpečí toto, tak potom hurá na výskum fúzie...:D Ale ako to poznám a ako to chodí v dnešnej dobe, tak sa zase bude chceť niekto nabaliť na fúzií, a síce to vynájdu, ale o rok vykapú a bude im to nanič!!!... ;o)

môj skromný názor...
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

myslim si ze skore uvedenie fuzie do praxe by praveze velmi pomohlo. totiz, tym by viac-menej odzvonilo tradicnym tepelnym elektrarnam, ktore su zodpovedne sa velmi velku cast sucastnych emisii, a to nielen co2, ale aj kadejakych oxidov siry z primesi, sposobujucich kysle dazde.
tym samozrejme nevravim, ze to je ma byt jediny ciel, bojovat teba na vsetkych frontoch, ale fuzia by mala byt jedna z priorit..
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

Za globalne oteplovanie moze vo vlekej miere AMERIKA... nepodpisali ziaden z protokolov o emisiach.... a my si tu davame filtre do vyfukov... to ONI by s tym malni nieco robit... nie tu teoretizovat s volovinami o hromadeni dusiku pod oceanom... keby znizili vyrobu a kazdy american by nemal 5 aut bolo by nam tu vsetkym omnoho lepsie... ziadne teplotne vykyvy ako su teraz.... niekto si mozno mysli ze tento problem sa ho netyka no tyka sa to nas VSETKYCH!!!
Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:
 

kazdy rad nadava na USA ja nie som vynimka, ale oni si povedali ze ked india a cina nerobia nic tak preco by oni mali obmadzovat svoj priemisel...

a 2 miliardi su vacsy problem ako sprostych 300 melonov...
Odpovedať Známka: 5.5 Hodnotiť:
 

Chcel si povedat hromadenie oxidu uhliciteho pod oceanom.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

5 áut a ešte k tomu každé s objemom motora aspoň 5 litrov...takže koľko emisií vyprodukuje asi tak priemerný američan? :-)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Priemerny american podla mojich postrehov z poslednych rokov vyprodukuje vela sraciek nielen fyzicky ale aj verbalne. Jedno s druhym ide ruka v ruke. Dalej aj skoda pisat.
Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:
 

"Ako moc globálny.. " ?? A po slovensky?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Akoze ludia, mam vas rad, DSL.sk, ale uz vazne, pocet tych chyb v tomto clanku je otrasny...

1) take tazke dat E=mc&#178;?
2) to iste s N&#178;?
3) aj v pomoci vedeckému výskumu, ktorý *naopad* zvyčajne predchádza -> naopak
4) lepšie technológie *na študovania* biologických systémov -> bud dajte "lepšie technológie študovania biologických systémov" alebo lepšie "technológie na študovanie biologických systémov"

... mali by ste si najat nejakeho korektora, lebo v poslednom case sa to fakt zhorsuje...
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

ty kokos, kukajte co mi to spravilo s na druhu... "E=mc&#178" ???
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Priznam sa, ze som az tak globalne oteplovanie nestudoval a necital som informacie moc o tejto teme. Avsak moje uvazovanie, ktore moze byt mylne, kedze mam malo informacii, je take, ze vacsina ladu na polarnych kruhoch je pod vodou. Vsetci vieme, ze lad ma vacsi objem ako voda. Preto mne nejde do hlavy, preco stupne hladina mori ak by sa tieto ladovce roztopili? Predsa ta obrovska cast co je vo vode na objeme strati tym padom hladina mori by mala troska klesnut. Ten kusok co je nad morom by nemal stacit na to, aby tak radikalne stupla hladina mori.

PS: Som inetMark, len ma nebavi sa stale prihlasovat, lebo si ma to nevie zapamatat aj ked sa neodhlasujem.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Heh lenze ty ratas len arktidu, kde je priemerna hrubka ladu len 15-20 m. A na antarktidu si zabudol alebo co? Narozdiel od Arktidy vacsina ladu v Antarktide lezi na pevnine co zapricinuje ze nemoze byt vacsia cast ponorena pod vodou. Len tak pre tvoju informaciu priemerná hrúbka ľadu v Antarktide je 2500 m, ale maximum je až 4500 m a plocha (plocha pevniny, nie ladu, ktory velkou castou zasahuje az do oceanu) je 13,176 mil. km&#178;. A to staci na to aby hladina vody stupla dostatocne na to aby zaplavila niektore primorske staty.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

lenza ked bude take teplo ze sa roztopi tych 13,176 mil krat 2,5 km tak vtedy sa budu varit rybicky v golfskom prude a 80% primorskych statov bude mat taku priemernu teplotu za rok ze sa tam byvat nebude dat :)

...uz sa tesim...
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Hmm zaujimave ale autor by si mal precitat daco o jadrovej fyzike. Ta rovnica by totiz platila pri anihilacii antihmoty a nie pri fuzii (kedze pri fuzii sa nepremiena vsetka hmota na energiu). Fuzia je oproti anihilacii antihmoty ako skrtnutie zapalkou oproti stiepnemu reaktoru... ;).
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

ze zabezpeceny internet...ked budu ludia chciet, aby sa naburali do niecoho, tak to spravia a obidu vsetky prekzaky...nic ich v tom nezabrani....ani firewall ani bezpecny net ani nic podobne...
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

nam len sa modlit :) aby ludia nevymyslali somariny.

Naj haluz bude uchovat tuto studiu, aby sa o 100 rokov mohli na nej nase pravnucence bavit :)

Využívanie nukleárnej fúzie - je vyzva pre nasledujuce 10 rocie, nie 100 rocie.

Uchovávanie oxidu uhličitého - je blbost, priroda to spravi za nas (vid Great Global Warming Swindle)

Zabezpečenie Internetu - preco to pisu ako vyzvu 100 rocia?

Manažovanie cyklu dusika - beriem, viazany dusik a fosfor robi problemy s pitnou vodou

Technologická pomoc vede - to sa deje od usvitu technologickych dejin

Informatizácia starostlivosti o zdravie ??? otazka 20 rokov?
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Ekonomické využitie solárnej energie - ano, to je vyzva, spravit zo zeme velke zrkadlo. Solarna energia je dalsi z enviromentalnych kecov podobne ako veterna eletrina. Fakt nie je nic lepsie pre zivotne prostredie ako nastavat 1000ce veternych elektrarni, ktore okrem ineho rozsekavaju vzacne druhy vtactva, dezorientuju velryby atp.
Jaaaj, to bude krasny pohlad na juzne Aplske svahy pokryte slnecnymi kolektormi :)


ps: fyzikalna chybicka, ktoru tu ze vraj postol aj moj kolega ale nikde som ju nevidel. E = mc^2 je energia vzniknuta pri anihilacii hmoty, nie pri jadrovej fuzii.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

E = mc^2 (alebo inak E = (delta m)c^2) je energia, na ktoru sa premeni hmota pri zmene hmotnosti o hodnotu delta m. Tato premena sa deje pri jadrovych (fuznych, stiepnych) reakciach. Pravdu si mal v tom, ze to plati aj pri anihilacii hmoty s antihmotou.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

No mas pravdu ale je to len ine vyjadrenie rovnice E = mc^2 cize vztah medzi hmotou m a energiou E kde c je konstata rychlosti svetla. A pre stiepenie ani fuziu neplati kedze podla toho co viem tak ani pri stiepeni ani pri fuzii nedochadza k ubytku hmoty. Pokial viem tak ta reakcia prebieha takto:
Deuterium (1p + 1n) + Tricium (1p + 2n) = Helium(2p + 2n) + n

kde n = neutoron a p = proton. Opravte ma ak sa mylim a tu nam ziadna hmota neubudla iba sa dva lahke atomy spojili do jedneho vacsieho a navyse zostal jeden neutron. Energia tam "vznika" od silnych jadrovych interakcii a prevadza sa na kineticku energiu helia a neutronu. Cast z tej energie vyzivuje dalsiu reakciu a cast je uvolnovana dalej.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Ako dezorientuju veterne elektrarne velryby?
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

Chcem pripomenúť zopár faktov. najviac CO2 do vzduchu ide zo spaľovania v uhoľných elektrárňach ( na Slovensku máme len 2) v USA je to dominantný spôsob výroby elektriny. Ďalej čo je absurdné, 50-60% elektriny v domácnostiach sa použije na výrobu tepla a ohrev vody???!!! Ohrev vody môžu do určitej miery už v súčasnosti nahradiť solárne články. www.thermosolar.sk
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Najviac CO2 vyprodukovaneho clovekom :) ... nejak sa zabuda ze zivocisna risa bez ludi vyprodukuje tolko CO2 kolko clovek.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

preco sa neda dat solarny panel, obrovsky do vesmiru a kablom niest elektrinu dole?
Odpovedať Známka: -7.9 Hodnotiť:
 

TEoreticky ides n to dobre, len kabel dlhy niekolko 10000km a hruby niekolko metrov.... zlozity projekt. MOzno by to poriesilo nieco, co by vedelo energiu preniest vzduchom. No vzhladom na nehomogenne prostredie, straty by boli asi vacsie a s vacsim vplyvom na globalne oteplovanie ako ocakavany efekt
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Hmm mas pravdu. Viem ze existuje koncepcia na vybudovanie vesmirnej elektrarne a prenos energie bezdrotovo na zem. Ale bohuzial ma to vela hacikov. Prenos energie sa mal uskutocnit cez mikrovlnne spojenie len by ma zaujimalo co by to spravilo s prelietajucim lietadlom nad takouto zbernou energie a to nehovorim o dobre prepecenych vtakoch ktory by si mysleli ze prestor pred nimi je vhodny na prelet ;). Podstatnym problemom ale su naklady. Vybudovat dnes nieco na orbite nasej planety je mimoriadne nakladne. A dalsi problem je ze ucinnost kremikovych clankov by sa ani mimo atmosfery velmi nezvysila takze by to bolo aj ekonomicky nerentabilne a preto sa od tejto koncepcie upustilo.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Už aby ujo Searl dokončil svoj generátor, ktorý kedysi už vymyslel, ale mu ho zhabali a zničili a vyhodili mu k nemu aj všetky dokumentácie... http://searleffect.com/
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

prave som is presiel jeho stranku krizom-krazom, a nemozem si pomoct, ale nepresvedcil ma. nech si pokracuje v tom co robi, a ak sa mu to podari, bude to len dobre.
ja osobne ale zostanem pri klasickej vede, kde su k dispozicii merania, experimenty, dokumentacia, jasne popisane mechanizmy, ktore su zvycajne znamena dlho pred zrealizovanim (vid. nuklearna fuzia).
nemyslim si ze jeho generator, zalozeny na numerologii a pomeroch hmotnosti magnetov tociasich sa okolo seba ma nieco take, dokumentacia je takmer nulova, a tych par fotiek kde sa demonstruje schopnost tvorit antigravitaciu.. zopar zaberov stroja, ale ani raz v cinnosti..
navyse, ak sa niekto sam otituluje profesor, tak tym ma velmi nepresvedci..
povedat ze nic nemam pretoze vsetko mi znicila zla konspiracia celeho sveta je tiez jednoduche..
a ak by niekoho zaujimalo, ano, patrim k tej konspiracii, sponzoruju ma americki ropni magnati ktori ovladaju svet :)
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

zakladna vyzva PREZIT DALSIE STOROCIE zabudli nejak DDD
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

jednoznacne nuklearna fuzia.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

na slovensku by predaly aj fúzny reaktor tak ako plynarne

a elektrarne a telekomunikacie
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Dneska som sa vracal s dovolenky s Alp a vsimol som si dve veci a to ze v Alpach bolo okolo 20 Februara bolo 15 a viac stupnov cize podla mojej mienky je globalne oteplovanie velmi nebezpecny jav a po druhe k tym kolektorom. Isiel som cez kusok Nemecka a tam tie kolektory mali na strechach domov cize ziadne solarne parky nemusia byt. Tie domy si vyrobia elektrinu a teplu vodu pre seba cize su kvazi sebestacne. Samozrejme najvacia senzacia je Fuzna Elektraren ale ako to v tomto skurv3nom svete chodi najvacsiu moc maju peniaze takze treba tlacit na vlady sveta 3 krat viac aby sme to vsetko stihli a zaviedli kym tu nebude 60 stupnov v zime.... Celkom zaujimave ale je ze ked sa udajne roztopia Ladovce prestane fachat Golfsky prud cize by mohlo nastat extremne ochladenie v Europe ale to su len dohady. Lebo ako kazdy vie nasa klima je mierna vdaka Glofskemu prudu :) Budte Ekologovia ako ja pekny den prajem :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

SANCA DNA ak sa este dnes regnete na klikacka.sk/registracia/?odporucatel=webster105
moze vyhrat super ceny
Odpovedať Hodnotiť:
 

skoskos
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár