Nové AMD K10 podporujú aj DDR3

DSL.sk, 14.9.2007

Nové procesory od AMD s jadrom K10, uvedené v serverových verziách v pondelok, podporujú veľmi pravdepodobne aj DDR3 pamäte.

Spoločnosť AMD túto ich vlastnosť neprezentovala a oficiálne sú podporované len DDR2 pamäte.

Serveru Xbitlabs sa ale podarilo objaviť v tomto technickom dokumente pre vývojárov BIOSu informáciu o podpore DDR3 jadrom K10.

U AMD procesorov s integrovaným radičom pamäti je rozhodujúca pre podporu pamätí teda samozrejme ich podpora v samotnom procesore, kým Intel s pamäťovým radičom v čipsete je výrazne flexibilnejší.

Spoločnosť Intel tak novšie verzie pamätí nasadzuje výrazne skôr.

DDR2 pamäte napríklad začal Intel používať už v roku 2003, AMD až v minulom roku. DDR3 Intel začal používať v polovici tohto roka, AMD zatiaľ ako oficiálny termín podpory DDR3 pamätí uvádza až druhý polrok 2008 spolu s prechodom na 45-nm procesory.

Zabudovaná podpora DDR3 v súčasných K10 naznačuje, že nové rýchlejšie DDR3 by mohli byť podporované skôr už s príchodom socketu AM3 očakávaného na prelome rokov.


Najnovšie články:



Diskusia:

Jibu Od: Jibu | Pridané: 14.9.2007 12:42 DDR3 sú zatiaľ veľmi drahé (zatiaľ postačujú DDR2 ako vo výkone tak aj v cene). Ináč som sa sklamal v AMD... dúfal som, že predstihnú core2 vo výkone... Odpovedať Hodnotiť:

bulo Od: bulo | Pridané: 14.9.2007 13:16 Porovnaval by som radsej nove nativne quad-core AMD Opteron procesory so "skoro" nativnymi quad-core Intel Xeon procesormi. Podla benchmarkov, AMD quad-core vedie. Intel Xeon napr. pouziva FBDIMM, ktore su rychlejsie ako DDR2. Pouziva ich preto, ze ich pamatovy radic mimo CPU spolu s FSB je pomalsi, tak musia aspon zrychlit pamat. Intel by uz mal konecne nieco urobit s tou svojou starou FSB architekturou. Odpovedať Hodnotiť:

www Od: www | Pridané: 14.9.2007 13:06 i ja som sa sklamal v AMD. Sice momentalne mam zostavu s AMD - predtym som mal raz AMD, potom Intela, ale nabuduce uz asi zostanem verny Intelu. I ked si clovek o cosi priplati navyse, vie ze ma kvalitu. A tvrdim este jedno: maticna doska Intel + procak Intel = spolahlivost a bezproblemove fungovanie "na prvy sup". Odpovedať Hodnotiť:

Karol Od: Karol | Pridané: 14.9.2007 13:21 S tym musim nesuhlasit, par krat sa mi stalo ze doska od intlu a intel bol bez prveho supu :) a nie len doska intel + procak intel = spolahlivost a bezproblemove fungovanie, to plati aj pri asusoch ci abitoch Odpovedať Hodnotiť:

grco Od: grco | Pridané: 14.9.2007 13:23 no intel dosku by som si nekupil, povedal by som to inak "intel chipset na doske od asusu + intel procesor = zarucena spolahlivost" :) Odpovedať Hodnotiť:

tjn Od: tjn | Pridané: 15.9.2007 18:40 tjn máš rešpekt brácho moje slová Odpovedať Hodnotiť:

bulo Od: bulo | Pridané: 14.9.2007 13:26 Ja mam doma dual-core AMD Opteron s Nvidia nForce doskou a funguje to ako hodinky. Okrem toho ma lepsiu priepustnost a vykon ako Intel. Odpovedať Hodnotiť:

verny Od: verny | Pridané: 14.9.2007 16:39 amd duron, na nejakej neznackovej maticnej, fici uz peknych par rokov bez problemov. Gigabajt, Abit obe som mal, pojebali sa relativne skoro cca 1.5 - 2roky... nic nie je zarucene... kupujte co sa oplati a co potrebujete, slovo "verny" pri kupe tovaru nahovara ze si kokot. Odpovedať Hodnotiť:

wee Od: wee | Pridané: 17.9.2007 7:06 no ja som mal taku "intel" kombinaciu ze som prepaloval 7x!!!! bios od najnovsieho k starsim a iba jeden fungoval ... Odpovedať Hodnotiť:

bulo Od: bulo | Pridané: 14.9.2007 13:32 este nieco pre autora: > U AMD procesorov s integrovaným radičom pamäti je > rozhodujúca pre podporu pamätí teda samozrejme ich podpora > v samotnom procesore, kým Intel s pamäťovým radičom > v čipsete je výrazne flexibilnejší. Toto nazvat flexibilitou je fakt silna kava :-))) Nevyhody tejto "flexibilnosti" su: - pomalsi pristup na pamat - mensia priepustnost sposobena priepustnostou FSB - dodatocna spotreba cca 20-30 Wattov Jedina vyhoda: - ak si kupite novu dosku s novym "flexibilnym" radicom, tak si mozete kupit drahe rychlejsie pamate, ktore ale nebudu take rychle, lebo off chip radic a FSB Odpovedať Hodnotiť:

DSL.sk Od: DSL.sk | Pridané: 14.9.2007 14:21 Vo výhodách a nevýhodách máte viacmenej samozrejme pravdu, hovoriť až o 3O W to je ale hádam prehnané. FSB je už iná vec, je zlá sama o sebe, je to ale iná záležitosť ako integrácia radiča. S K10 si výhodu rýchlejšieho prístupu AMD odbúrala zavedením L3, uvidíme ako sa im to podarí optimalizovať na desktope. Flexibilita bola ale myslená v inom zmysle. Je výrazne lahšie pridať podporu nových pamätí (úplne nového typu DDR2/3 alebo rýchlejších štandardov) do čipsetu ako do procesora, čo sa aj v posledných rokoch deje. Odpovedať Hodnotiť:

lubo Od: lubo | Pridané: 14.9.2007 13:46 veľmi pravdepodobne hurrraaa!!!!!!!!! Odpovedať Hodnotiť:

pan dan Od: pan dan | Pridané: 14.9.2007 14:07 Ja si myslim, ze porovnavat intel a amd je ako porovnavat lunex a windows, proste amd je lepsie a windows je lepsi. Odpovedať Hodnotiť:

hmm Od: hmm | Pridané: 14.9.2007 14:54 podla mna linux je lepsi co s tym spravis? a ano amd je lepsie ako intel Odpovedať Hodnotiť:

mhm Od: mhm | Pridané: 14.9.2007 15:07 podla mna je lentil lepsi ako lunex a dowins lepsi nez mad nic s tym nespravim Odpovedať Hodnotiť:

quix Od: quix | Pridané: 14.9.2007 17:03 som alergicky na ludi s postihnutim ktore sposobuje zamienanie pismen v akomkolvek slove najma vsak slove lunex idioti. Odpovedať Hodnotiť:

heee Od: heee | Pridané: 15.9.2007 9:44 Bambino je lepsie ako lunik Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 15.9.2007 8:15 Opera je najlepšia! Odpovedať Hodnotiť:

OK? Od: OK? | Pridané: 15.9.2007 23:52 Retardaci! Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár