Na Slovensku sa z obnoviteľných zdrojov vyrobilo už 22.9% elektriny

Značky: Slovenskoobnoviteľné zdroje energieelektrická energia

DSL.sk, 30.6.2023

V minulom roku sa na Slovensku vyrobilo z obnoviteľných zdrojov celkovo 22.9% zo všetkej vyrobenej elektrickej energie.

Informuje o tom Úrad pre reguláciu sieťových odvetví na základe údajov od spoločností OKTE a SEPS.

Oproti roku 2021 sa množstvo elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov znížilo o 4.01%. Keďže ale zároveň sa výrazne znížilo celkové množstvo vyrobenej elektrickej energie o 11%, podiel elektriny vyrobenej z obnoviteľných zdrojov sa zvýšil o 1.6%.

Celkovo sa na Slovensku vyrobilo 26.92 TWh elektrickej energie, z obnoviteľných zdrojov to bolo 6.16 TWh.

Oznámenie neuvádza podiely elektriny vyrobenej jednotlivými typmi obnoviteľných zdrojov.




Najnovšie články:



Diskusia:

No to mi je objav Od: IgorPatlevic | Pridané: 30.6.2023 14:22 Príspevok bol zmazaný pre nevhodný a/alebo vulgárny obsah. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

no jasné.... Od: realista | Pridané: 30.6.2023 14:25 samozrejme, že neuvádza podiely, preotže tie neekologické fotovoltaické a veterné systémy by zlyhali na plnej čiare s podielom 5% a ukázalo by sa, že 95 je vyrobených vodnými elektrárňami, ktoré vedia robiť ako cez deň, tak v noci, a to je skutočná ekologická cesta Slovenska.. nie nejaké pojebané japonské, čínske alebo nemecké FV panely a zadrbávať si úrodnú pôdu a špiniť prírodu elektrárňami a baterkovými farmami!!!!!!!!!! Odpovedať Známka: -0.7 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: omg2 | Pridané: 30.6.2023 14:29 no mudrlant - a ked pride sucho, tak pojdes tocit turbinu rucne ? Odpovedať Známka: -0.2 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: realista | Pridané: 30.6.2023 21:21 :D :D Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: Mongolská ekologická katastrofa | Pridané: 1.7.2023 14:10 Nie vystúpim z vlaku a budem sa opaľovať. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od reg.: Marek B | Pridané: 3.7.2023 9:01 Koľko krát už bolo také sucho, že vyschli rieky a prestali fungovať vodné elektrárne, nože daj? Ale zamračené a bez vetra je hocikedy. A pri účinnosti panelov 30% je to na smiech. Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: I3s | Pridané: 3.7.2023 9:32 Ucinnost panelov je okolo 22%. Hovorim o tych najnovsich, tkore sa realne nasadzuju. Ale je to dost nato, aby si po instalacii na stredu domu pokryl svoju spotrebu. A ano, potom sa mozes aj smiat s vylozenymi nohami, ked sa ti naklady vratia do 10 rokov. Casto aj skor. Vypocty mam od developera fotovoltaickych parkov. Odpovedať Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: aaaaaaa1 | Pridané: 4.7.2023 13:47 1. 10 kWp -- co je limit pre bezneho smrtelnika -- mas na beznu spotrebu, ale bez kurenia. Kurit potrebujes niecim inym. Ked mas tepelne cerpadlo, smolka, nepokryjes. Ale zase v lete bud vykuris bazen, alebo nabijes auto. 2. V navratnosti mas zapocitane aj likvidaciu po skonceni zivotnosti? Aby si potom nebol prekvapeny, co za palku budes musiet zaplatit za toxicky odpad. Ved sme predsa zeleni, nebudeme si nicit krajinu odpadom, vsak? 3. "Vypocty mam od developera fotovoltaickych prvkov" -- kazda liska svoj chvost chvali. Odpovedať Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: Stanley__ | Pridané: 3.7.2023 9:35 Panely majú reálnu účinnosť tak nanajvýš 20%, hlavne ak zoberieš do úvahy znečistenie panelov a degradáciu časom. Už sa síce hovorilo aj o účinnejších, ale určite sa v komerčných produktoch 30% účinnosť nikde nevyskytuje, teda aspoň zatiaľ nie. Bežne sa predávajú s účinnosťou 22-25% Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: brekeke | Pridané: 3.7.2023 10:47 Zas sa tu vyjadruje niekto kto sa naucil na strednej skole ucinnost z tabulky. V realite sa zaujima iba ci ti to pokryje dennu spotrebu (alebo aspon parcialne), dokonca vracias naspat do siete a potom v noci cerpas so zlavou. Realna navratnost na vacsi rodinny dom je tak 6-8 rokov. Zivotnost solarov je urcite aspon dvojnasobna - degradaciu som nasiel na nete uvedenu ako 10-20% za 25 rokov tak to ais nebude tiez uplne validny argument - duplom ked si zaratas ako budu stupat ceny energii v dosledku inflacie apod. Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: vrtak_das_osnmicka_regnuty | Pridané: 3.7.2023 12:25 A ty sa zas vyjadrujes na zaklade zarucenych vyjadreni firiem, ktore montuju FVE. Navratnost 6-8 rokov. Nebud naivny. Odporucam si precitat tento clanok: https://www.vyhodnaenergia.sk/blog/18/elektrina /fotovoltaika-vyhodene-peniaze Citujem z clanku "Firmy, ktoré tieto systémy predávajú a montujú, uvádzajú pre domácnosti návratnosť investície do fotovoltaiky pod 10 rokov (6-8 rokov)." Odpovedať Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: brekeke | Pridané: 3.7.2023 12:52 Vies kolko ta stali panely s manicom a instalaciou a yapojenim. Vies kolko vyprodukujes energie za rok a vmies kolko stoji dany rok elektricka energia. To nema nic spolocne s prognozou firiem. Nemusim si citat random clanok na nete. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: Asdf3 | Pridané: 30.6.2023 15:40 Vietor v noci nefuka? Rozdelit rieky priehradami a zabranit rybam migrovaniu. Zatopit niekolko dedin. To vsetko tiez nie je prave najzelensie. Inak fotovoltika sa da pekne budovat aj na strechach/budovach. To je lepsie ako na poliach to sa zhodneme. Odpovedať Známka: 4.2 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: provokater | Pridané: 30.6.2023 15:49 Neda sa vyrobit fotovoltaika, ze cim menej je Slnka, tym viacej elektriny? Napriklad by bola uplna tma, Dlhoprsti by kradli roboti z Kacerova a Mama Dlhoprsta by isla vymyslat dalsi napad ako ich znova dostat z lochu, aby sa mohli zivit nejakou poctivou pracou pre beznych ludi? Pretoze kto nevie, tak pomer prostrednika a prstenika na prstoch ruky udava jeden pomer, ktore niektore znale zeny vraj maju z neznameho dovodu nejak v oblube :) Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

ultraradikálny konsenzualizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 30.6.2023 16:04 Neraz v diskusii pri použití "to sa zhodneme" či "na tom sa asi zhodneme". mierne zneistiem...Šak sa teda zhodnite a dojdite si po moje požehnanie potom, keď po ňom teda tak túžite, ale bez jasne vykryštalizovaného názoru priekazne čo požehnať jednoducho nie je. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: XMen | Pridané: 30.6.2023 18:37 Ano pri tom FVE suhlas. Ma to ist na strechy a nie na polia. Zasahovat do prirody treba co najmenej. OZE ale maju jednu obrovsku nevyhodu a to je nestabilita. Cize ked potrebujete el. energiu tak ju nemate a ked ju nepotrebujete tak jej je vela. Ak je energie vela tak sa predava za zaporne ceny, co vlastne zvysuje naklady na OZE zdroj. Taktiez zivotnost nie je nekonecna a nestaci toto vsetky vybudovat ale cca 20-30 rocnych cykloch obmienat (FVE straca ucinnost a veterne turbiny su mechanicky namahane). Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: Tup | Pridané: 3.7.2023 7:37 20-30 ročné cykly pri FVE? 30 rokov je len ZÁRUKA, tj. všetky panely bez výrobnej vady vydržia 30 rokov, neviem odkiaľ si zobral 20 rokov. A to je minimum. 40 ročné panely fungujú v pohode - bohužiaľ máloktorý panel má viac ako 40 rokov, aby sme vedeli posúdiť skutočnú životnosť. Účinnosť síce klesá, ale aj po 30 rokoch je to 70%+, nie je dôvod ich meniť. Ale samozrejme na Slovensku ľúbime hateovať všetko EKO Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: !jupiii | Pridané: 3.7.2023 9:48 Tak to potom vysvetli tymto par panelom, znicenym krupobitim v Nebraske: https://dopice.sk/rY5 To je "EKO", rozmlati to priroda, alebo nejaky kreten a ako sa znovupouziju materialy? Jaj... na to sa nemysli. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od reg.: MackoPu1 | Pridané: 3.7.2023 19:32 Nepoznam kondenzator ktory v menici vydrzi desiatky rokov.Ledkove menice odchadzaju po 2 rokoch. Odpovedať Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: KarčiK | Pridané: 5.7.2023 12:08 Nie je dôvod si ich pri tej vysokej cene a veľmi nízkej účinnosti niekam dávať!!! Odpovedať Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: realista | Pridané: 30.6.2023 21:17 priehradu vytvoríš z betónového múru a napustíš čistou potočnou vodou. Na tom nie je nič neekologické. Ok, môže to prerušiť migrovanie rýb atď, ale stále je to 100 000x zelenšie ako nadrbať hocikde FV panely, ktoré po "20 rokoch" životnosti hodíš aj s tonami batérií na kopu komunálneho odpadu za mestom!! nevidíš to tam???? Odpovedať Známka: -3.6 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: realista | Pridané: 30.6.2023 21:18 navyše stavbou FVE o výkone priemernej Vodnej elektrárne by si musel zabrať gigantické územie (ideálne pole), takže by si tiež určite prerušil tisíce migračných trás kadejakých živočíchod, nehovoriac o tej toxicite keď to budeš po skončení životnosti vyhadzovať na skládku, hlavne batérie, ktoré časom môžu zajebať okolité pôdy, podzemné vody atď.. vodná elektráreň sa ani len porovnať nedá s hentým hnojom.. na tom sa zhodnime.. fve si hoď na strechu maximálne.. možno ti cez deň pokryje tvoju spotrebu energie, s dostatočne veľkou baterkou možno aj nočné blikanie diódiek na routeri.. a vykrikuj si aký si ekológ, lebo neberieš el. energiu z tej zlej vodnej elektrárne! používajte mozog pri tvorení argumentov ľudia.. nie iba naučené frázy!! Odpovedať Známka: -0.8 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: Ejha | Pridané: 1.7.2023 20:52 Vodne nadrze sa nezanasaju? Aby sme onedlho neboli prekvapeny, ze bez megainvesticii vazska kaskada prestane fungovat. A som zvedavy kam sa odvlecie vsetko to pruemyslom zasvinene bahno z riek... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: Ejha | Pridané: 1.7.2023 20:53 A to este nevravim o pesticidoch a herbicidoch usadenych v rovnakom bahne... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od reg.: MackoPu1 | Pridané: 1.7.2023 22:34 Tekze pesticidy nam vadia len ked su v bahne priehrady? Alebo ich priehrada vyrobi? Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: migggg | Pridané: 1.7.2023 21:46 Nic nepokazitelne a bezudrbove neexistuje... Ale pozri si dokument o vodnych elektrarnach co maju zeleziarne podbrezova ake su to stare sunky a stale ficia... Ale moznosti je viac, nemusi to byt len 1. Vodna elektraren na rieke alebo 2. Fve s litiovou bateriou. Kludne to moze byt fve s precerpavacou nadrzou alebo s gravitacnou bateriou... Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: pozorovateľ | Pridané: 2.7.2023 11:05 Presne tak, v noci nesvieti a zväčša ani nefúka. V noci tečie len voda, pokiaľ nie je sucho. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: no jasné.... Od: asjdklsajlkdjsa | Pridané: 30.6.2023 16:20 Skor otazka kolko z toho je akoze "obnovitelna" biomasa, Nizke Tatry by o tom vedeli vypravat o akoze "lykozrutoch" Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Treba viac Od: rms? | Pridané: 30.6.2023 16:48 Stale malo. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

titulok Od: hknmtt | Pridané: 30.6.2023 16:50 a na tych 22.9% islo 100% dotacii z tych zvysnych 77.1% neobnovitelnych energii. lebo slovenska logika. Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

ultraumiernený prakticizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 30.6.2023 16:57 Podľa mňa z tých h 22.9% treba odčítať vodné elektrárne a 100% dotacii priekazne len na ten zvyšok. Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

záleží nám na vašich peniazoch Od: PENTA - Slovnaft Nemocnica Bory | Pridané: 1.7.2023 14:15 Ropný priemysel je najviac dotovaný priemysel na svete. Ak neberieme do úvahy zdravotníctvo. Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: titulok Od: XMen | Pridané: 30.6.2023 18:38 Do obnovitelnych zdrojov sa pocita aj spalovanie biomasy, preto ten velky podiel. Vodne elektrarne v tom pomere snad nie su. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: titulok Od: Brano123 | Pridané: 30.6.2023 20:04 Práveže tam zahrnuté sú. V minulosti býval podiel vodných elektrární cca. 2/3 obnoviteľných zdrojov. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

ultraradikálny gamerizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 30.6.2023 20:43 No a o tom to celé je. Skalné fanúšikovské jadro sa formuje okolo pevne zadefinovaného presvedčenia, ktoré v prípade kritéria obnoviteľnosti zdrojov priekazne celkom absentuje a nahovno zvolená nomenklatúra tomu tiež nepomáha. Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

kapacita v mylsení Od: Bezďák | Pridané: 30.6.2023 22:28 To je blbosť na kvadrát!!! Alebo čo sú to obnoviteľné zdroje? To je aj urán... Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

ultraradikálny empaticizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 1.7.2023 8:41 Presne tak. U Slnka je to aspoň jasné, nakoľko priekazne vychádza každý deň. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: kapacita v mylsení Od: Hroch_asdf | Pridané: 1.7.2023 18:35 V podstate mas pravdu. Ani Slnko neziari vecne a produkcia uranu pocas vybuchu supernovy a nasledne obohatenie v kore planety je prakticky tiez cyklus, len dlhodoby a zohladnuje viac ako jednu slnecnu sustavu. Jednoducho: wait for it. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Fallout Shelter (2015) a F. Shelter 2020 Od: LytaRyta Hochbatnica 3-rybá | Pridané: 1.7.2023 19:27 Silo 10 / 10 btw., nekolik (asi tak 8 tisíc) techie otázok, námietok, a dotazov, pripomienok - odkial berú tú páru, zdroj ? geo-termálny ? / any bočná vetva semi-aktivného sopečného komína ? btw.a proč tam vlstne nemajú, v takom hitech(?, really?!), namiesto toho, such just STEAM-PUNK-ish AC-generátora, nejaký poriadny, alespon kus víc hi-tech (termo)jadrový reaktor ? když-už, proč tam není možnost vypúštat tú páru úplne mimo Shelter, Silo, - teda na povrch, nejakou výpustou, napr.hned vedla východu, /vchodu zo,-do Sila ? atd atd.. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Fallout Shelter (2015) a F. Shelter 2020 Od: Lyta Hochbatnica 2rybá | Pridané: 1.7.2023 19:28 a btw. - kedže ide vlastne o 1 a ten istý nápad, námet, - kdo od koho "odpisoval" - Bethesda´s Fallout Shelter (2016), Hon Howard´s Silo séria, knižná, aaj seriálová kdo s týmto námetom prišiel jako prvý, a jak to, že ešte nebola, není, na USa súdoch, a právnick.kancloch, Weismann & Snytch,brothers, žádná právnicko- soudní bitva, a vojna, o xx desítek - 100vek milionů €$, s celými plukmni právníkov a advokátov, o ^^vyššie spomínané prvotné autorstvo, autorské práva a licence, a (C) copyrights ? ? Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Fallout Shelter (2015) a F. Shelter 2020 Od: Lyta Hochbatnica | Pridané: 1.7.2023 19:31 v takom hitech(?, really?!) Silo_Shelteri, nejaký atomový reaktor, jadrov.elektráren, well, ovšemže, - malý, menší nuclear modular (reacktor') bloc Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Fallout Shelter (2015) a F. Shelter 2020 Od: migggg | Pridané: 1.7.2023 21:51 A co ked tam je jadrovy reaktor, ktory produkuje tu paru, kedze vody tam maju habadej? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

ultraradikálny fakticizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 2.7.2023 11:09 To je reklama na letné tábory toho nového skautingu, že? Kde sa loví okrem bobríka odvahy či mlčania priekazne i bobrík sprostosti. Hlavne na nič neprísť sám. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

zdroje 750W Od: LytaRyta Hochbatnica 3-rybá | Pridané: 2.7.2023 12:28 tak ktorý ? sa nvm roschodnút, z týchto 3 : https://www.alza.sk/ gigabyte-ud750-gm -d7065024.htm#parametry https://www.alza.sk/ evga-650-bq -d5776462.htm#parametry https://www.alza.sk/ fsp-fortron-hydro-k-pro-750-w -d7159759.htm#parametry https://www.alza.sk/ gigabyte-aorus-p750w-80-gold-modular -d6324458.htm#parametry Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: zdroje 750W Od: pozorovateľ | Pridané: 2.7.2023 15:45 Ak sa nevieš rozhodnúť tak si vyber náhodne. Alebo z každého jeden. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Pridať komentár