Video: Windows XP, Mac OS X a RedHat bežiace súčasne
DSL.sk, 26.4.2006
Zaujímavé video zverejnil jeden z používateľov nových Apple počítačov založených na Intel procesore.
Video zachytáva súčasný beh Mac OS X, Windows XP a RedHat EL4 ES. Operačné systémy nebežia na rovnakej úrovni, Windows XP a RedHat EL4 ES bežia vo virtuálnych PC pomocou virtualizačného softvéru Parallels pod Mac OS X.
Hoci toto je možné docieliť aj na bežných PC, samozrejme bez Mac OS X, zaujímavé na riešení užívateľa "aelephix" je použitie v kombinácii so softvérom Virtue Desktops.
Užívateľovi sa tak operačné systémy javia ako bežiace na rovnakej úrovni.
Zdroj: YouTube.com
V tejto súvislosti treba spomenúť, že podľa odhadu viacerých odborníkov Apple do pripravovanej verzie Mac OS X 10.5 (Leopard) zahrnie podporu súčasného behu plne rovnocenných OS, čo by bolo prvým podobným riešením v segmente desktopov.
ako pekne aj ja chcem inak mozem otazku? Ako je to so virtualnimi masinami o kolko su pomalsie ako fyzicka masina a co je vyhodnejsie virtualna linux masina alebo xp masina dakujem
Pri procesore s Intel VT a virtualizačnom softvéri, ktorý dokáže VT využiť (zatiaľ cca žiaden), by rozdiel výkonu mal byť minimálny, zanedbateľný až takmer žiadny. Pri dnešných SW je to ale tiež, najmä na výkonných CPU, úplne v pohode.
Samozrejme ale, že treba rátať s tým, že pri behu viacerých OS si tieto musia deliť prostriedky. Takže je tam zbytočná 2x (resp. Nx) réžia, ktorú má OS, tá je ale dnes v porovnaní s výkonom poriadnych CPU minimálna, najväčšmi je zdieľanie asi viditeľné u pamäte, kde si ju jednoducho musia podeliť a treba mať dosť pamäte pre všetky OS.
Jan Kunder
Od: Jan Kunder
|
Pridané:
26.4.2006 11:35
Hej, ako pises, len v ramci prechodu firmy z win na lin sa da nejaky win server urobit aj pod lin.
Vyhody kupis RAM za 3000 a usetris 30000 za masinu.
A ak mas (firma uz casto ma kupenu licenciu), tak mas aj W2003 server - kvoli spatnej kompatibilite firmy, na IE, OFF a pod. pre userov a prechod sa stava bezproblemovym.
Popr. este par chechtacikov na zakladny vmware al. aj live v mnohych pripadoch postacuje.
Jan Kunder
Od: Jan Kunder
|
Pridané:
26.4.2006 20:39
IMO Nie.
Niezeby som suhlasil s Uhlikom, to v ziadnom pripade :-D, ale pristupujeme STRINGovym postupom, tak 2K3=20003, cize 2003.
Resp. "2000" a "3" a to je "logicky 2003 alebo 20003 (jedna nula navyse).
Urcite vsak nie 2300. To by sme museli pozarat na to matematicky aj to by musel zapis vyzerat 2.3K.
Ale kvoli SEARCH pisem radsej 2003.
Okrem toho mnohi BFU vyznam (ci uz spravny al. nie) xy2k3 nechapu.
Jan Kunder
Od: Jan Kunder
|
Pridané:
26.4.2006 11:32
Skus si precitat toto:
> ako pekne aj ja chcem inak mozem otazku?
Velke pismena a ukoncenie vety (.?!) nie su pre srandu a gramatickych uchylakov, ale pre lahsiu citatelnost textu.
Preto Ti napr. ja nemam chut radit a odpovedat na otazku
> Ako je to so virtualnimi masinami o kolko su pomalsie ako fyzicka masina a co je vyhodnejsie virtualna linux masina alebo xp masina dakujem
Ale to dakujem na konci ma zlomilo :)
Takze ja odporucam Debian etch+vmware (live je gratis) a po dtym WXP (ak musi byt - podotykam aj ako virtual client musi byt (z licencneho hladiska) legala zakupene a AFAIK nesmie byt OEM!).
Nabootovanie WXPSP1 pod vmware 5.x pod Debian Sarge trvalo tak 17 sekund (od zapnutia virtual PC).
Neviem vsak, ako su na tom 3D hry (predpokladam, ze nepojdu) ja toto testovat nemam cas a zdroje ($, cas, tie hry samotne).
Inak v ramci XP Ti vsetko funguje ako doteraz - ked si das FULLSCREEN, tak sa niekedy mylis ci si v "ozajstnom" alebo len virtualnom PC (da sa to vsak jednoducho zistit).
Pokial mas dualcore a 4GB RAM, tak Ti na tom slusne (a riadne vytazene) pobezia 4 masiny.
Uz som raz robil aj UML a tam som mal na 15 masin 1GB RAM a nejaky 1000MHz procak a slapalo to pekne (az na disk - 1*250 /7200 je malo - treba aspon 4*SATA/16MB+128MB do RAIDu al. radsej 2*15K SCSI).
UML su laicky povedany linuxy pod linuxom viac info wikipedia.
za urcitych okolnosti sa da pouzit aj OEM, pretoze prave OEM sa teraz pouziva na legalizaciu systemu, takze ked si nainstalujes do VMWare nelegalne XP a potom ho zlegalizujes s OEM, tak by to malo ist ;) ... ale radsej by som sa o tom poradil najprv s "Billom" ...
Podla toho co chces robit, mam naraz spustene 2 + fedora core linux a bezi to dost rychlo aby som mohol dajmetomu v jednom pozerat film, v jednom surfovat a v jednom pisat vo worde. Ale keb si tam skusal pustat dake hry nemas nadej, uz taky doom2 tam seka...
Ak sa na tom hodlas hrat (hry), tak bude asi vhodnejsie realny windows, ale zasa linux na virtualnom stroji podla mna straca zmysel. A rovnako tak nema zmysel pouzivat Windows virtualne, hrat sa na tom neda a kcomu inemu je dobry? :P
Jan Kunder
Od: Jan Kunder
|
Pridané:
26.4.2006 11:37
Doom2 neverim!
Vyskusam, ale ak mas 1GB a X2 tak ti musi ist aj 10 doomov v pohode.
1. Nemylis si s quake 2?
2. Mas dost RAM (vyhradenej pred dany OS s Doom2)?
3. Nemas opatchovany doom2 s OpenGL? Skuse ten origos.
Jan Kunder
Od: Jan Kunder
|
Pridané:
26.4.2006 20:43
cize som mal pravdu :)
Chyba bude niekde inde.
Ale pravdou je, co tvrdime obaja, ze (bohuzial) BF2, CS:S, DoD:S, CoD2 a ine "novinky" (nehovoriac o Far Cry) sa takymto pristupom nebudu dat zahrat nikdy.
Ine to bude, ked sa root-level posunie na -1 (VT u Intelu a P. u AMD) a budu vedla seba bezat 2 "plnohodnotne OS".
<flame>
Niezeby bol win plnohodnotny, skor v zmysle, ze by teoreticky mohol plnohodnotne bezat :)
</flame>
Podla toho co chces robit, mam naraz spustene 2 + fedora core linux a bezi to dost rychlo aby som mohol dajmetomu v jednom pozerat film, v jednom surfovat a v jednom pisat vo worde. Ale keb si tam skusal pustat dake hry nemas nadej, uz taky doom2 tam seka...
Ak sa na tom hodlas hrat (hry), tak bude asi vhodnejsie realny windows, ale zasa linux na virtualnom stroji podla mna straca zmysel. A rovnako tak nema zmysel pouzivat Windows virtualne, hrat sa na tom neda a kcomu inemu je dobry? :P
Podla toho co chces robit, mam naraz spustene 2 + fedora core linux a bezi to dost rychlo aby som mohol dajmetomu v jednom pozerat film, v jednom surfovat a v jednom pisat vo worde. Ale keb si tam skusal pustat dake hry nemas nadej, uz taky doom2 tam seka...
Ak sa na tom hodlas hrat (hry), tak bude asi vhodnejsie realny windows, ale zasa linux na virtualnom stroji podla mna straca zmysel. A rovnako tak nema zmysel pouzivat Windows virtualne, hrat sa na tom neda a kcomu inemu je dobry? :P
Podla toho co chces robit, mam naraz spustene 2 + fedora core linux a bezi to dost rychlo aby som mohol dajmetomu v jednom pozerat film, v jednom surfovat a v jednom pisat vo worde. Ale keb si tam skusal pustat dake hry nemas nadej, uz taky doom2 tam seka...
Ak sa na tom hodlas hrat (hry), tak bude asi vhodnejsie realny windows, ale zasa linux na virtualnom stroji podla mna straca zmysel. A rovnako tak nema zmysel pouzivat Windows virtualne, hrat sa na tom neda a kcomu inemu je dobry? :P
Skusal som recently pomocou "qemu" rozbehat linux pod windowsom, ale narazil som na problem, ze kazda cerstvo nainstalovana distribucia odmietla z virtualneho disku nabootovat, predpripravena distribucia "damn small linux" fungovala fajn a bezala zhruba s polovicnym vykonom ako keby bezala nativne (casy kompilacii boli zhruba dvojnasobne) bez pouzitia akceleratora kqemu alevo qvm86, ktore sice zrychlia operacie z grafikou ako pohyb kurzoru, ale kompilacne casy zostanu rovnake.
neprihlásený 
