Štáty a miliardári investujú viac do technológií obnoviteľnej energie

Značky: elektrická energiaobnoviteľné zdroje energieBill Gates

DSL.sk, 30.11.2015

Viaceré štáty a viacerí miliardári dnes predstavia dve iniciatívy, cieľom ktorých je akcelerovať vývoj technológií obnoviteľných zdrojov energie.

Informuje o tom agentúra Reuters.

Spravia tak pri príležitosti konferencie OSN o klimatických zmenách, ktorá sa tento týždeň koná v Paríži.

Do iniciatívy Mission Innovation sa zapojí dvadsať štátov vrátane USA, Číny, Japonska, Indie a viacerých krajín EÚ ale tiež Saudskej arábie a Spojených arabských emirátov. Krajiny sa zaviažu v nasledujúcich piatich rokoch zdvojnásobiť množstvo prostriedkov do výskumu a vývoja čistej energie. V súčasnosti investujú desať miliárd dolárov.

Do iniciatívy Breakthrough Energy Coalition sa zapojí 28 súkromných investorov. Jej cieľom bude investovať do startupov v oblasti technológií obnoviteľnej energie, ktoré v súčasnosti nevedia získať dostatočné financovanie kvôli obvyklej náročnosti komercionalizácie perspektívnych nových technológií v tejto oblasti.

V rámci tejto iniciatívy majú byť preinvestované miliardy dolárov, presnú sumu agentúra neuvádza. V iniciatíve sú zapojení okrem iného spoluzakladateľ Microsoftu Bill Gates, zakladateľ Facebooku Mark Zuckerberg, zakladateľ Amazonu Jeff Bezos, zakladateľ Alibaby Jack Ma.




Najnovšie články:



Diskusia:

Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 9:14 Niekto tu písal, že jediná čistá energia je tá, ktorú netreba vyrobiť. Cestou je šetriť. Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:

Re: Názor Od: syntaxterrorX | Pridané: 30.11.2015 9:38 Presne tak. Ani tam nejdem v rámci vyjadrenia svojho postoja. Dokonca si dovoľujem navrhnúť neísť tam spoločne. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: PCnityXXX | Pridané: 30.11.2015 12:40 Napriklad energia zo slnka by mohla byt cista, akurat treba vylepsit fotovoltaicke panely a/alebo najst inu, ucinnu a ekologicku formu premeny na uzitocnu formu (El.E., Teplo) energie. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 12:42 A čo je na slnečnej energií čisté? To len aby sme si upresnili pojmy a dojmy... Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 30.11.2015 16:05 napr. to, ze v principe potrebujes kokotsky velke zrkadlo /alebo vela malych/, ktore ti sustredi slnecnu energiu na jeden bod, tato energia ohreje nejaku latku, ktorou prenesies teplo na tank s vodou. voda zovrie, zacne sa vyparovat, para pohne turbinu a turbina generuje velke mnozstvo energie :D a to cele bez emisii zo spalenej ropy/dreva/uhlia... to mas ako ked mravce palis lupou. tiez je z toho menej bordelu, ako ked ich polejes benzinom a zapalis :D Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 16:15 Ahaaaa... hmm... aha... To bude isto veľmi čistá elektrina... Len aby som vedel, vieš? Lebo na výrobu tej obrovskej konštrukcie netreba nič, že? Ani tie zrkadlá sa netavia v peciach kde sa zohrieva na 2000 stupňov Slnkom, že? Len aby som vedel ako si kto a čo predstavuje pod pojmom "čistá" energia. A čo je to obnoviteľná? Odpovedať Známka: -4.4 Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 1.12.2015 18:16 jj, je :D jedna z tych najcistejsich. osobne mam sice radsej uran, ale proti gustu... :D 2000oC? nebud kokot! na to si ako prisiel? teletubbies ti povedali? bud pouziva sa natrety hlinik (liquidus okolo 650-700oC), rozne oxidy kremika (liquidus okolo 1500oC), polymery... konstrukcia? zanedbatelne... ine elektrarne musis tiez postavit, a napr. uholne ti jebu zivotne prostredie aj pocas doby fungovania :D a btw, obnovitelna energia je energia zo zdrojov, ktore sa v rozumnej dobe obnovuju (ala, clovek sa ma aj sancu dozit sa obnovy - slnko, vietor, geotermalna...) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 18:41 Zrkadlo sa vyrábalo zo skla. Ale dobre, beriem že asi sú aj jednoduchšie a lacnejšie spôsoby... Ale netvrdím že ekologickejšie. Napríklad uhoľná elektráreň pošle komínom cca 10x viac rádioaktivity ako atómová. TO neviem posúdiť, nie som odborník. Takže k čistej ako čistej enrgií sme sa nejak nedostali. Aj ten hliníkový náter treba nejak vyrobiť. Či už naparením alebo ako. Však hlinikáreň je tiež úžasne ekologická. Viď aj maďarsko a ich trable pred rokmi... Konštrukcia je zanedbateľná, lebo medvede, že? Malý výkon, pár rokov životnosť, príde lepšia búrka a je po radosti. elektrárne sa stavajú na ťažké desaťročia, jadrové aj na viac ako 30 rokov, veď si pozri Mochovce. To ako ich 20 rokov tunelujú nepozeraj... A keď o pár rokov doslúži, je skrátka strááááááááášne ekologická, že? Čo potom aj s veternými 40m vrtuľkami? To som zámerne zaplietol... :-) Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 1.12.2015 20:20 zabudas na jednu malickost - technologie idu mrte dopredu a hippici su po 40 rokoch zase v mode. vsade sa sklonuje bezpecnost a enviro. co sa teda pouzitych latok tyka, dokial nestavias panel z gaas alebo cdte, tak si za vodou. dokial ano, tak si cinan :D co sa par rokov tyka - vo vseobecnosti degradace solarnych panelov je cca .8% pre stare sunty, .4-.2% pre nove. zalezi od materialu (kremik, cdte, gaas...). cili po 20-30 rokoch su stale zive. vacsinou sa projektuju na 25-30 rokov. fyi - prvy panel je aj po 60 stale vo forme :P co sa velkych elektrarni tyka, podla typu. napr. moj priklad - csp - voda je voda, tavena sol je prakticky nekonecna a bezudrzbova (ak to nedojebes sam), je schopna fungovat aj v noci (20hod denne), akurat z casu nacas zmenis zrkadla a zrepasujes turbiny :D fun fact - pidi 5mw solarna elektraren ti napoji par 1000 barakov, a usetri cca 7000 ton co2 emisii rocne (ekvivalent 1500-2000 aut). a nie je problem ani postavit trochen vacsiu - niekolko stovak vykonnu :D Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 9:08 Neviem či sú drogy o5 v móde, dúfam že nie. ... ... No 5MW je nič, lebo však to nižšie píšem, že priveľa elektrospotrebičov máme v domácnostiach, a že spotreba elektriny iba prudko rastie. Navrhol som, ako jeden z kľúčov - šetriť. Jednak energeticky menej náročnými el. zariadeniami(ja som sčasti opak), onak menším počtom všakovakých zariadení(tu držím prím...) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 2.12.2015 10:50 samozrejme, o tom, ze 5mw je nic, o tom sa nikto nehada. napojis par tisic domacnosti, co je nejaka vacsia dedina/mensie mestecko, a mas vystarane. cisla su len pre ilustraciu btw, nie je problem zostavit aj 1000mw elektraren. a takato vec ti usetri tolko co2 v ovzdusi ako napr. 300-400 tisic automobilov. dalsia dobra vec je cca 25 vysokokvalifikovanych a dobre zaplatenych pracovnych miest :) a jo, setrenie je fajn, ale v mnohych pripadoch kontraproduktivne. lepsie je imho nejaku cast energie robit aj z takychto zdrojov... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 10:58 S tými splodinami máš docela pravdu. Poukazujem však aj na iné veci. LED svietidlá - potreba nových fabrík, iných a tiež nie zrovna zdravým materiálov ktoré afričan "ťaží" no v "bohovských" podmienkach. Vieš, ono šetrenie ide spolu s totálnopu nadspotrebou a tým pádom aj veľmi nízkymi platmi. Aspoň na Slovensku. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 2.12.2015 13:13 tazba materialov, etc... hore pisem nieco o vzostupe hippikov - tu vladnu drsne poziadavky nielen na manazment tvojich veci; ale aj na poziadavky tvojich dodavatelov. co v konecnom dosledku eliminuje 'africkych otrokov'. dalej, 95% vsetkych prvkov vzacnych zemin ide prave z ciny. ted si vsimni z kade mas vacsinu elektroniky. made in china :o) nadspotreba == nove fabriky == viacej pracovnych prilezitosti == potreba kvalifikovanych ludi == vyssie platy Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 14:36 Práveže ani nie z Číny. Ani tie vzácne prvky si myslím že nebudú mnohé len zu Číny... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 2.12.2015 15:37 ano, mas aj ine zdroje ale tie sa ti neoplatia bo: a, su kokotsky daleko od fabriky, kde ich chces spracovat, b, nedokazes zdokladovat ich povod, c, nemas zarucenu kvalitu dodavok ani pozadovane mnozstvo. + ted si zober, ze existuje smernica, v ktorej je kokotsky vela 'rizikovych' latok, a existuje dokument, v ktorom uvadzas pouzitie tychto latok uz v ppm mnozstvach. + existuje pravidlo, ze ty ako vyrobca si zodpovedny aj za svojich dodavatelov. a dokial vsetko hore neni 'in ordnung', tak tvoja vec neziska homogenizaciu, rata sa za 'potencionalne zdraviu zavadnu' a holt ju minimalne v eu, us a vyspelej casti azie nepredas (resp. ti hrozi sud uz len za uvedenie na trh). Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 16:47 A toto číňan od kedy dodržuje??? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 2.12.2015 21:28 presne od kedy (a presne pokial) ako mu za to platia. v cine vladne tvrdy kapitalizmus, tam dostanes vsetko v presne v takej kvalite, v akej im za to zaplatis :) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 3.12.2015 7:09 Tak preto je tu toľko šmejdu a naše fabriky ľahli aj vďaka tomu lacnému a nekvalitnému šmejdu. Viem o jednej, čo mala 5800 ľudí, a padla aj kvôli tomuto... Samozrejme Vlado nečakal, ako zrazu mnohým narastie chuť na peniaze a potopili naše podniky privatizáciou! Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 3.12.2015 9:26 co si budeme vraviet, za to vzdy mozu dvaja: - na cele kazdej vacsej firmy by mal vzdy stat nejaky studovany zodpovedny manazer, a kazda vacsia firma by mala mat minimalne iso 9001 od zvucnej certifikovanej firmy. - spotrebitelia by tiez mali prihliadat na dve veci - na kvalitu produktu a na krajinu povodcu. cili treba dvihat spotrebitelske (to prve naraza na debilov, ktori kupia polsky parok bez masa len preto, ze je o 5c lacnejsi ako nas s 70+% svinaciny) a narodne povedomie (co konci na sprostych detoch, ktore hlasaju, ze kto mysli na svoj narod == nacek == druhy hitler == ciste zlo). Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: finetsky | Pridané: 30.11.2015 10:23 Šetrenie je určite doležité ale nieje odpoveďou. Pretože ak by si chcel naozaj dokonale šetriť tak všetko čo používaš proste vypneš. Ale to neurobíš, takže buď nesplníš cieľ šetriť alebo ho splníš len čiastočne a potom znečisťuješ. Ekonomika a spoločnosť potrebujú rásť. A keď nebudú k dispozícii čisté zdroje budú sa používať tie terajšie. Keby sme mali dostupné čisté zdroje nemuseli by sme toľko šetriť. Lacný, ľahký a účinný solár je ideálny. A niesme od neho ďaleko. Cena za kilowat klesá podľa Moorovho zákona. Nakoniec je to polovodič. Keď pokryješ strechu čiernymi solar škridlami ktoré niesú oveľa drahšie než bežná škridla tak energia pre domácnosť je vyriešená. Ešte si aj dobiješ auto. Kancelárske budovi budú mať polopriepustné solárne sklené tabule ktoré okrem toho že nedovolia prehrievanie sklených budov, tak aj zásobujú klímu energiou. Áno existuje aj fúzia a iné ale tie sú ďaleko od masového komerčného využitia. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 10:42 Šetrenie je jednou z najdôležitejších odpovedí. Rovnako ako nevytváranie čoraz pažravejších a početnejších dôvodov na spotrebu.(Ako napr. veľké obrazovky, mobily, debily, tablety a tabletky a všemožné množstvo nezmyselnej elektroniky)... Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 30.11.2015 10:45 Sucasne monitory maju 1/4 spotrebu oproti tym z pred 10 a viac rokov a to mali 1/3 velkost oproti sucasnym. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 12:43 A sú 10x väčšie a v domácnosti ich je násobne viac! Tak čo sa ušetrilo??? Odpovedať Známka: -8.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 30.11.2015 13:46 Ze ak bolo v domacnosti 2TV + 1 PC monitor, dnes nemam ziadnu TV a 2 monitory, ktore maju mensiu spotrebu nez ten jeden samotny. Cize ak zoberieme premisu ze su 10x vecsie, tak to znamena, ze zozeru aj 10x viac plochy, takze ihc viac byt nemoze. Bud mas pri rovnakej spotrebe podstatne viac "vykonu" plochy atd. alebo mas pri zachovaych rozumnych parametrov o dost nizsiu spotrebu. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 13:58 Dnes má niekto obyčajný 6 televízorov. Kopu počítačov a čo ja viem akej elektorniky pre jednu jedinú rodinu! Ty si buď Mongol, alebo nedoslýchavý... Odpovedať Známka: -8.5 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 30.11.2015 14:44 No nech, je to kazdeho osobna vec. Ja vyvraciam tu hovadinu, ze sa nic neusetrilo - usetrilo sa praveto, ze TV ti nezerie 400W, ale len 80, monitory co vtedy si papkali 200-250W zeru do 50€. V desktopoch pouzivame +/- stale rovnako vykonne zdroje, ale niekolknasobne vykonejsie komponenty ako kedysi. Ja si este pametam casy, ked si chcel mat nadupanu masinu, potrebovla si minimalne 750W zdroj, dnes to iste potiahne aj normalna 450ka. Chladnicky maju v standby rezime kategorie len A+ priemerne 0,03kWh a to aj s mraziakom. Porovnaj to s tymi 10rocnymi. Na indukcnej doske uvarim vodu rychlejsie s menej vykonou platnou ako je vyhrevne teleso v rychlovarnej konvici. Jednocho platia 2 nasledovne veci: Bud mas kapek nizsiu spotrebu a podstatne viac veci, alebo mas rovnako vela veci a rapidne nizsiu spotrebu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 14:52 To odkiaľ máš také čísla??? Jednak sú prestrelené 3-5x, onak dnes je milión všakovakej elektroniky v domácnosti. Zobr si len kúpeľňu, kuchyňu... Priemerná moderná domácnosť s 2-mi študentami a obaja rodičia zarábajú. Ja sa vojdem denne do 2 kWh spotreby, teda za 24 hodín. A Ty? Trepeš trochu, a aj dosť. Ty si kedy a akú elektriku študoval? Mal by si mať trochu viac praxe. Nepíšem, že nie sú aj moderné veci, ale nazavádzaj nepresnými údajmi. A nejak akokeby si ich nevedel použiť. Ďalej píšem o násobných počtoch týchto zariadení a ich dlhšom používaní za 24 hodín v domácnostiach. Preto som uviedol svoje do 2 kWh za 24 hodín spotreby domácnosti... Elektrinu myslím... Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 14:56 Poprosím uviesť, konkrétne ktoré číslo je prestrelené 3-5x. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:02 TV a monitory. Uveď typ a uhlopriečku a ich priemernú spotrebu, hoc aj subjektívny názor. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 15:11 Načo sem budem písať subjektívny názor, keď sa tieto informácie dajú bez problémov nájsť za pár sekúnd? Stačí takto? http://dopice.sk/fAO "40 inch TV's would often use up to 300 watts three years ago, but some now use as little as 70 watts" Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:17 Hľadaj. Ale pri tom nezavádzaj. Odmeraj si to najskôr. Mali sme roky telky okolo 66cm uhlopriečky a boli tie staré tak okolo 50-80W pri hlasitom zvuku. Tam nemá čo toľko žrať, čo to nechápeš? VN trafo má pár Watt a žeravenie obrazovky to isté! Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Príklad šmejdových monitorov. Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 18:00 Aby som bol aj Internetový: http://lnk.sk/56E - 17" Hansol 730E http://lnk.sk/56F - 17" Hansol 720E Uvádzajú tam pracovnú spotrebu max. 74W. Pri meraniach na nich si pamätám veľmi dobre v akom rozsahu sme namerali laboratórnym WATT metrom spotrebu CRT monitorov. Dosť záležalo aj od sýtosti bielej a frekvencie na ktorú sme ho dusili. Ale priemerne tak okolo 40-45W boli všetky 15-17" čo sme merali. Nábehový prúd nerátam. Ten má priposratá chladnička oveľa väčší. V monitoroch býval prúdový limitér, to motorové spotrebiče nepoznajú... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Príklad šmejdových monitorov. Od: syntaxterrorX | Pridané: 30.11.2015 18:09 RE: "Nábehový prúd nerátam". Najvyšší čas začať, zabezpečenie stability siete pri výkyvoch je v celkovej sume podstatne náročnejšie než zabezpečenie dostatočného napájania. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Príklad šmejdových monitorov. Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 18:59 Ty keď čosi v tej hatatitle vypotíš, tak to stojí za to... :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Príklad šmejdových monitorov. Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 20:09 A prečo sa bavíme o malinkých 17 palcových monitoroch, pozri sa, koľko žerú 19 a viac palcové CRT a potom sa ozvi. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Príklad šmejdových monitorov. Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 8:00 Malinkých? Asi pre ich najpočetnejšie zastúpenie v domácnostiach a vôbec... Ani 21" najdrahší PHILIPS nemal dôvod papať viac ako 120W. A pochybujem celkom reálne, že by toľko papal... Nábehový prúd je síce vysoký, ale v normálnej prevádzke - žeravenie asi 6-10W, vn trafo tak 15W, a rozklady nejakých 20-30W a ostatné je réžia - regulátory a zdroje napájania, nejaké straty vo vstupnom zdroji a drobnosti. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od reg.: roob_ | Pridané: 30.11.2015 19:15 "ja" ako ty sam alebo kto ako? Lebo okrem ineho mam doma 300l elektrolux mraznicku a iba ona ma papierovo cc 300kWh rocne. Ked to zaokruhlime, tak to da 1kW denne a to je len mraznicka. V chladnicke je cedula kde je napisane ze 1,27kWh/24hod, takze tu tvoju hodnotu dosahujem len chladnickou a mraznickou. Iba tolko k tvojim nezmyslom + chvilu (asi 4 roky) som si pisal mesacnu spotrebu, uz sa mi nechce a priemer bol 270kWh mesacne = 9 denne. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 19:39 Ja Ti verím. Ty píšeš o svojej spotrebe, ja o mojej. Iste, počet obyvateľov v domácnosti a všakovaké vymoženosti, nielen elektroniky to bohovsky predražujú... Nemal by si toľko čítať, ohlupuje to. :-) Trošku sa zamysli, a potom si premeraj spotreby jednotlivých spotrebičov v domácnosti presným WATT metrom. Ťažko sa spotreba v domácnosti znižuje. Oveľa ľahšie sa zvýši... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 14:54 A čo teraz? Tých 6 televízorov a kopu počítačov (NTB, ktoré sú väčšinu času v standby, prípadne tabletov) žere stále menej ako jedna plazma 15 rokov dozadu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:18 Meraj na elektromere. Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 14:51 Aj 4K monitory žerú okolo 50W (80W top), čo je stále polovica oproti CRT monitorom. Práčky, chladničky, vysávače, všade išla spotreba radikálne dole oproti minulosti. LED žiarovkami osvetlím celý byt so spotrebou jednej 100W starej žiarovky. Dnes nie je problém mať auto so spotrebou 4l/100km, alebo menej, čoraz viac sa presadzujú elektromobily. Pozri si niekedy, koľko žrali bežné autá v USA takých 50 - 60 rokov dozadu. 20l/100km nebolo nič výnimočné, nehovoriac o absencii katalyzátora, filtrov, atď. Odporúčam vytiahnuť hlavu z prdele a popozerať sa trochu okolo seba. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 14:53 Ty kde žiješ? To aké CRTčko Ti reálne priemerne žralo 150W??? Neosvetlíš,, iba si to namýšľaš. Čo sem Boha pletieš autá v USA??? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 15:00 50W * 2 je 100W, jedine že by hnusná moderná matematika zle počítala. A 100W je pri CRT úplne bežná spotreba. Prečo by som ich sem neplietol? Spotreba áut v USA pekne ilustruje, ako ide efektivita využívania energia s časom hore. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:03 Určite sa mýliš. Bežné 17" CRT papalo priemerne v rozsahu 40-60W podľa farby a jasu. Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 15:14 A bežné 19" CRT papalo okolo 100W. Neviem, prečo by som mal porovnávať 4K monitory so 17" CRT. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:18 Lebo 17" boli bežné. 19" boli veľmi zriedkavé v domácnostiach. Už 17-ky stáli od 10 do 15-tisíc také priemerné! Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 15:06 Tak namýšľam hej? Potom asi žijem v nejakej halucinácii, pretože toto mám doma: Predsieň: 2x8W Kúpeľňa: 2x3W WC: 3W Spáľňa: 12W Kuchyňa + obývačka: 3x6W + 3x4W + 4x3W Izba: 12W + 4W 92W prosím pekne. Ako sa darí tvojej 100W žiarovke? Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:15 Dobre. Je tam 10 rokov a používam ju tak 5-10 minút týždenne. A iné elektrospotrebiče nerátaš? Ešte mám počítač, práčku a ešte raz za 5 dní si nabijem mobil. Občas operiem, či povysávame. To je asi všetko. Spočítaj si v domácnosti vaše elktrospotrebiče. Vrátanie svetiel. Skrátka úplne všetko. Počítam že dnešná domácnosť má tak 100 spotrebičov, ktoré sa hoc len občas používajú. ˇFéen, kávovar, mikrovlnka, kanvica, nejaká el. rúra, hriankovač, mixérov niekoľko, ohrev jedla - to už neviem čo všetko je dnes, plno svetielok, hodiny, nabíjačky na všetko možné, počítače, umývačka, ohrievač, vaňa, práčka, sušička, holítko, zubná kefka, ventilátor, ohrievanie, rádio, TV, DVD, tunery, veža, repráky, všakovaké jebnuté spôsoby spotrebičov napájaných cez USB a čo ja viem čo všetko... O tom píšem... Aj za ich výrobou stojí tzv. "špatná" elektrina a neekológia, bedač pri ich výrobe a podobne. Ešte raz aj pre slepých a nedoslýchavých. Viem sa dostať pod 2 kWh za 24 hodín! A vy s vašimi super duper úspornými sviečkami? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Názor Od: nenehehe | Pridané: 30.11.2015 18:21 akoze vypnes istic ale az zajtra? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 19:01 ??? Nejak som sa minul zmyslom Tvojej vety... Prečo by som mal vypínať istič? Kuknem na elektromer raz za 24 hodín a vidím, nie? Takto to stačí pár dní odsledovať a vieš... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 20:12 A čo je pointa príspevku? Že máš nízku spotrebu, lebo žiješ po tme? Gratulujem! A čo teraz? Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 17:53 Šetrenie s tým, čo mám. Šetrím najmä svoje peniaze, kedže na nákup akože moderných blbostí nemám. A vlastne k nim ani nemám vzťah... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 20:18 Pár dekád dozadu, keď neexistovalo nič iné, len klasické wolfrámové žiarovky, mala bežná domácnosť odber 300 - 400W len keď si zasvietili (nežije totiž každý po tme ako ty). Dnes žerú LEDkové žiarovky doslova pár W, tablety, mobily majú spotrebu extrémne optimalizovanú, telky, chladničky, práčky, všade máš energetickú účinnosť vyznačenú zreteľne už pri kúpe. A napríklad moja vaňa žere presne 0,0W. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 8:19 Ale vyserkať sa na to, že koľko žerú LED. Majú účinnosť max. ako 70% a sú drahé. Zlé na oči a rušia. Tak isto niektoré ďalšie spotrebiče, ktorých máte v domácnostiach na stovku. Niekto má vaňu aj s bublifukom, vykurovaním, schválne si každý zrátajte elektrické zariadenia v kúpeľni a ich cenu! To je des. Ty si nejaký domýlený z tej energetickej účinnosti. Ani nevieš o čom píšeš, radšej to nechaj bokom. Nevyjadruj sa k veciam, ktorým nerozumieš... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 1.12.2015 8:42 Lebo klasicke wolframove vlakna su kurva ucinne ze? Vsak tam su tepelne straty vecsie ako celkova ucinnost ty odbornik. Vyjadrujes sa sam k veciam o ktorych nemas paru, ale podla teba snad kazdy ma doma milion spotrebicov. Cela moja kupelna pozostava elektricky : pracka a susicka. Svetlo teda neratam. Ake dalsie rozpravky nam ides porozpravat? Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Názor Od: syntaxterrorX | Pridané: 1.12.2015 9:17 Pri hodnotení účinnosti zdroja teplého svetla nestačí počítať len zo svietivostou ako v pitevni ani keď máš dva páry. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 10:29 O čo viac mi zožerú za tých pár minút zdravé Wolfrámové vlákna, o to menej míňam elektrinu inde a využívam denné svetlo. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 1.12.2015 15:27 76x sem napíšeš aký si frajer, že máš spotrebu 2 kWh za 24 hodín a následne sa ideme vyserkať na spotrebu LED žiaroviek, ktorá je cca 10x nižšia ako klasických žiaroviek. Ok pochopil som, tu snaha o racionálnu diskusiu nemá zmysel. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 16:19 Nie. Nečítaš a zrejme si nič nepochopil. Ak ste takí jeb.utí, dajte si LED. Dáte si ich hafo, aj 3 hafá... Ale píšem celkom niečo iné. Tie žiarovky som zaplietol len kvôli mojim očiam. Píšem o tom, že koľko veľa háf má každá moderná dnešná domácnosť všakovakej elektroniky, že nešetríme ani zbla. Čo ma potom, že niekto má LED, ale nemá 1ks 1W LED, ale má ich doma desiatky a rovnako aj ďalších a čoraz nenažranejších elektrospotrebičov. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 1.12.2015 17:10 A ty nie a nie pochopit, ze trepes kokotiny. Ty mas jednu ziarovku, ja ich mam 5, tvoja zerie 100W, moje zeru dokopy 30W - vidis ten rozdiel? Ak to nie je setrenie energie, tak ja uz neviem. Mas staru chladnicku (lebo nemas na novu), pricom ta nova je tak "nenazranejsia", ze sa ti splati do 3-4 rokov a potom uz len setri prachy - energiu setri od zaciatku nakupu, tie roky su na splatenie financneho rozdielu, co ti prezerie stara za aktualnych podmienok. Viac neznamena, ze to viac zerie, novsie neznamena, ze sa to viac kazi a ked uz tak vehementne setris a ohanas sa s DD1, tak prerabas, lebo viac by si usetril na DD2 s vyssou spotrebou a este by aj na novu chladnicku bolo, lenze to by si musel zapnut tie mozgove zavity, co uz su snad 50rokov v starom srote. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 18:35 Nie nevidím rozdiel. Rozdiel si pozri na elektromere. Ja svietim pár minút a Ty celé hodiny. Navyše som spomenul, že mám minimum elektrospotrebičov, ktoré vyuužívam rozumne a málo... Jeb sa na žiarovky. Keď vidím ako ste všetci naleteli... No vieš, ani ja nie som dokonalý. Áno mám žiarovky. A? Vieš, oči a potrebujem aj svetlo kde treba, viem ako LED svieti a ako nie. Ale píšem o 100 ďalších veciach a tie ste všetci do jedného zamietli pod koberec. Sčast táraš. Viem na čo mám a čo koľko stojí... Proste chladnička žerie len toľko, ako ju používaš. Všimol si si niekedy, že ich motory majú prakticky rovnaký príkon či vtedy a či dnes? O pár Eur ročne sa to začne oplácať až pri spotrebe okolo 1500kWh ročne pre ZSE(rozdiel DD1 a DD2). A ešte niečo. Mne spotrebiče vydržia 10 a viac rokov. Ja viem, tzo sa teraz nenosí... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 1.12.2015 19:28 Maniak ty si skutocne hnup. My sme ti, co naleteli, ale ignorujes tu 20 prispevkov, ktore ti vysvetluju ze taras kokotiny a ani jeden si z nich nevyvratil. Prikon mas rovnaky, ale dobu chladenia nie - takze ti je kokot platne, ze ten motor viac nezozerie, ale miesto 3 hodin ti chladi 6 hodin, ale vravim, na to by si nesmel byt totalny obmedzenec. Tiez som ti uviedol priklad, ze nove spotrebice sa nedojebu 3 roky po kupe ako si ty myslis. Takisto porovnanie, ze setris energiu natolko, ze mas stare veci, ktore su nenazrane, minas menej, ale platis v konecnom dosledku viac, lebo "setris". Takze nie - nevyuzivas ich rozumne, malo mozno, ale to je z tej koncepcie, ze si sam. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 20:04 Odjebú a opravy sú podstatne drahšie. Ale nech je po Tvojom. Ja nič nikomu nevyvraciam. Len píšem, že máme šetriť. To že ja nešetrím na 2 žiarovkách si si všimol. A seba si kedy všimneš? Dal som si tú námahu si to k tej chladničke prerátať. Nevyplatí sa mi to. Ale Ty si na tom lepšie, Ty šetri. Ja už nemám kde. Nie nechladí mi 6 hodín, keď je chladnička poloprázdna. Ak si naozaj potrebuješ dokazovať aký si hrdina a donekončna ma urážať, potom asi ten kokot budeš iba a len Ty. Moje veci nie sú nenažrané. Sú štandardné. Šetrím spôsobom, o akom sa Tebe ani nesnívy. Neplytvám nimi! Neplatím viac Ty truľo. Už to pochop. Ale ja som jeden z mála. Väčšina domácností spotrebuje elektriny podstatne viac, tam šetrite! Tak inak. Ja som nikdy nikde nenapísal, aké šetrné mám spotrebiče a že ja šetrím. NIKDY, NIKDE! Pane, ak ste taký tokok, určite viete, že píšem svoju realitu a Vy svoju. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 20:05 Nemám 130 Eur na nový ATX zdroj. Ale to netvrdím, že do nového kompu netreba dať úspornejší zdroj. Nové veci si riešte tak, ako na ne máte. Zamieňaš si totiž dve veci. Moju osobnú realitu a to čo by sa malo robiť. Ja na tie tzv. moderné elektrospotrebiče nemám. Na chladničku by som z titulu jej úspornosti musel šetriť cca 15 rokov! A nestrkaj do nej stále hlavu, nepchaj tam milón vecí dookola a staraj sa o chladivo - no ak by ju bol kedysi opravoval kokot, tak by si aj mal pravdu v dobe namrazovania. Inak tipujem, pán má 37 rokov? A vráť maturitu do školy kde Ti ju vydali... Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 2.12.2015 7:41 Chod vratit rodny list, lebo si nemal skoncit s tvojou matematikou ani zakladnu skolu - nevysli ti ani roky, nevysla ti ani ta chladnicka, nevychadza ti to ani v spotrebe, takze verim tomu, ze ani odmeriat to nevies spravne. Mas standardne nenazrane veci z pred 20 rokov, ktore zeru 3x tolko ako tie sucasne a ides niekoho poucat. Niekolkokrat som ti tu ukazal na konkretnych prikladoch, ze trepes kokotiny - bud z trucu, alebo nevedomosti, ale ides sa tu do niekoho navazat? A mimochodom - ze chladnicka je uspornejsia ked je poloprazdna je rovnaky mytus ako to tvoje setrenie. Chladnicka aj mraznicka je uspornejsia v momente, ked je plna, lebo jej staci ochladit menej zvyskoveho priestoru ty pan odbornik. Uz by si na stare kolena mohol byt aj trochu rozumnejsi a nie nevrly kokot, co si mysli, ze ma furt pravdu a pritom ju v 98% pripadoch nemas - a to bude aj dovod, preco nemas 300€ na novu chladnicku. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 9:17 Si chorý... Daj sa liečiť. Píšeš úplne scesty a iba urážaš. Ani na jedinou vetou si nepopremýšľal. Naozaj si potrebuješ stále dokazovať aký si KOKOT? Ty si technický antitalent... Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Ospravedlnenie pre pána \"...\" Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 11:18 ... Prepáč za urážku... Nahnevalo ma to, ale takto vulgárne diskutovať medzi ľudmi nie je dobré. Mrzí ma to... :-( Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 2.12.2015 16:28 debilovi nevysvetlis, ze je debil, lebo je debil. Aj ked je mi jasne, ze to otocis na mna, ale preco vyzadujes nieco co sam nerobis mi je zahadou. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 16:53 Nerozumiem prečo máš tú potrebu neustále do 4Maniak kopať. Píšeš o svojej situácií veľmi opatrne, ja práve priveľa a neopatrne. Nepíšem že som idol! Proste nie som vzor ako a čo má byť. Píšem svoje postrehy, postooje, názory. Samozrejme že nie sú najsprávnejšie a že sús ubjektívne. Ale do čerta, prečo - je jedno že si mladší - máš potrebu ma neustále znevažovať? Ja si viem v mojich možnostiach aspoň nejako zrátať koľko je 2 a 2. A viem o čom píšeš. Mne to tak preste do života nejde zaradiť. Boli časy, keď som mohol pliesť koníčky a dsl som použil akurát tak na zrovnanie so speedtest.net a s testovacími súbormi na ftp.telekom.sk Mal som svoje záľuby, nejaké peniaze a ... A tomu je teraz koniec. Vôl sa necítim. Prečo aj. Proste som si to včera obvolal, pozisťoval a 3x prerátal aj s tou chladničkou. Pospomínal na automatizáciu zo školy a ... No ja neviem, ale nemáš moc pravdy v technických veciach. Možno si oveľa lepší ekonóm. To si myslím. Ale takto sa to nedokazuje. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 2.12.2015 4:43 maniak, maniak... dovol mi ta uviest na spravnu mieru: 1. ja, ako dodavatel elektrickej energie potrebujem od spotrebitelov vyzbierat nejake peniazky, aby som bol v pluse. na tom sa asi zhodneme :) 2. tak isto by sme sa mohli zhodnut na to, ze zakladny princip kazdej firmy, mna vratane, je tvorit zisk :) 3. takze logicky, je lautr ledno, aku mas spotrebu. ak budete mat spotrebu nizku vsetci, tak ja vam zdvihnem ceny, lebo bod 1 a 2. s tym nic nenarobite. takze koniec koncov kvoli setreniu mozete v konecnom dosledku platit viac :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 9:11 To platí odkedy padol jeden režim a vznikli súkromné spoločnosti. Platí to pre vodu, plyn, teplo a všakovaké energie, i pre mobilných operátorov... Žiaľ. A? Tak nemám šetriť? Je tu inštitút - regulácia cien. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: <<<>>> | Pridané: 2.12.2015 10:19 vsetko treba s mierou. napr. u nas jeden barak je plny starych chrenov. zacali setrit s teplom, mrznu cez zimu, casto maju aj okolo 16oC, dva svetre, vypinaju vsetko v noci, neminaju moc teplu vodu... lebo setrit treba... a platia za teplo viac ako my, ked mame 24oC v celom baraku, lebo my setrime tak akurat. prekvapive, ze? :) Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Názor 1. časť Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 10:44 Ale ja viem o čom všetci píšete. No ale ako starý chren sa necítim... Aj Ty raz budeš chren a možno aj starý. Je zlá doba... Pozri bytové družstvo si schváli jednotkovú cenu tepla na príslušný rok. A v činžiakoch ani inú možnosť ako na teple nemáš šancu ušetriť. Resp. môžeš minúť aj majland. A navyše sú tie súpstavy zle vyregulované, resp. nastavené iba a len v neprospech jednotlivých bytov, ďalej snímač tepla je umiestnený prakticky v najteplejšej časti radiátora a podobne. Ľudia si nechávajú za obrovské a premrštené prachy zatepľovať domy. A tým sa niečo ušetrí. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 10:53 Nám napríklad na jeseň dokončili zateplenie a vychcaný bytový podnik hneď nariadil výmenu snímočov na radiátoroch. Ktovie prečo asi. O 2 mesiace skôr ako mal... V tejto dobe, ani keď mám radiátor na max. nevykúrim miestnosť na viac ako na 23 stupňov a spodok radiátora je chladný. Pri normálnej polhe v sústyve piští, radiátory od istej doby šumia. Tak "bohovsky" prešpekulovane je vyregulovaná vykurovacia sústava v činžiakoch. Nič také si z minulosti nepamätám a ten istý radiátor v pohode bol celý horúci a vykúril miestnosť aj na 25 stupňov. Teda kapacitu na to mál, ale sústava je obmedzená a nastavená na zarábanie. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť Od: <<<>>> | Pridané: 2.12.2015 15:40 vymena snimacov - si si isty, ze mate vo vsetkych klapkach a radiatoroch vymene snimace? plus, toto zvykne robit, ak mas hlavne tepelne cidlo blizko kuchyne. bo ak je v kuchyni teplo, zadrhne to cely barak. bo staci jeden stary a potom to robi tieto kokotiny :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 17:55 Na všetkých radiátoroch. Opravujem sa. Merače. Ja viem, diametrálny rozdiel... Rýchlo som to písal... Merače tepla čo sú tie krabičky s pár číslami na riadátoroch. Inak sú ventily povymieňané, zateplkené aj rúry a tak. Al nastavené veľmi zvláštne. Že mi píska v potrubí a to sa šíri na veľké vzdialenosti. Radiátor šumí a podobne. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť Od: ... | Pridané: 2.12.2015 16:16 Lebo si zase mudry ako radio a pritom sa veci hovno rozumies. Tam hladaj chybu. V sucasnosti plati norma, ze je doporucena teplota v izbe 20stupnov. Pre nemocnicne plati 22. Ak chces mat teplejsie,, tak si to pekne krasne ale zaplat. To, ze ti radiator hreje hore, ale dole nie, neznamena, ze nefunguje spravne - prave to je znakom, ze je to vyregulovane (moze to byt zle vyregulovane, ale regulacia sama o sebe funguje spravne). Dalsia vec je, ze ktovie ako mate nastavene uctovanie tepla. Zvycajne ide o pomer plochy ku snimacom. Niekde je to 50:50, niekde 70:30. Co dalej radikalne ovplyvnuje regulaciu je prave samotny ventil - u nas su zablokovane hlavice nad 3ti stupen z 5. Viac t ojednoducho neotocis, pretoze jediny rozdiel je v tom ,ze teplejsie mat nebudes, rychlejsie tiez nie, len prietok sa meni. Dalsia vec, ktora ovplyvnuje - ludia si svojvolne menia radiatory ako sami uznaju za vhodne bez vypoctu a vhodnosti. Nehovoriac, ze radiatory su majetkom bytovky a nie majitelov bytu. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 17:00 A zasa len urážaš. Neviem prečo by som mal mať doma zablokované či nejak obmedzované hlavice. To fakt neviem. Automatizácia je dosť široký pojem. Tá sústava sa správa veľmi neštandardne a nerobí pre mňa to čo voľakedy. Kopol si sa s chladničko, tu to tiež nie je celko tak ako píšeš. Každé bytové družstvo má iné pravidlá, zvýhodňovanie studených bytov a podobne. A koho majetkom je potom snímač tepla na radiátore? A kde tvrdím že chcem mať teplejšie ako 22 stupňov? Iba zrovnávam dve nezrovnateľné obdobia. Ty si zjavne dospel až po štrnganí kľúčikmi a myslíš si, že všetko najsprávnejšie vieš len Ty. Ty nie si z tých, čo sa za chybu alebo niečo ospravedlní. A to je chyba... Prečo si tu vliezol, aby si ma donekonečna urážal? Veď Ty ani nie si schopný si poriadne prečítať čo píšem, lebo si vyrástol do inej doby. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť Od: ... | Pridané: 2.12.2015 17:30 Pretoze si stale melies svoje, mysliac si ako si nad vecou, pricom nie si a ked ti tu niekto aj nasledne povie vysvetlenie tak pouzijes nejaku kravinu typu: si mlady, si taky onaky. Nehovoriac, ze ty stale vidis nejake urazanie - odpoviem ako Slota: fakticka pravda nemoze byt urazkou. Zamysli sa nad tym. Preco by si mal mat obmedzene hlavice mas vysvetlene vyssie - nemusis mat, otazka je ako je nastavene vyregulovanie a zhodou okolnosti nam doregulovavali bytovku pred dvomi mesiacmi a tiez to adekvatne ale vysvetlili preco, za co, ako. S tou chladnickou som sa nekopol - ty to len zrejme nevies spravne zratat. A schvalne som tu nikdy za historiu DSL nepisal co robim, alebo co som vystudoval, lebo: 1. by si zistil, ze aj na papieri som vecsi odbornik nez ty 2. by si si zase nasiel vyhovorku, ako to nase skolstvo mohlo vyprodukovat nieco take ako som ja. Ale aj tak by si pisal romany o tom ako si druhy nevie uznat chybu, pricom sam sa uz nerozumies nicomu, ale mudrovat vies na jednotku. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť a Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 18:03 Pozri. Píšem tu len svoje vlastné názory. Ja nie som vedec, ani neviem aký pán Boh, ja nikomu to svoje nenanucujem. Ale rešpektujem Tvoje názory a skúsenosti. Myslíš, že prečo by som 3x rátal, ako našetriť bez pôžičky na 300 E novú chladničku. Toto ešte neviem. Nie som ekonóm. Ventyl sa dal nastaviť už kedysi rôzne. Aj pri uzavretí navonok, mohol prepúšťať a naopak. Chladnička. Čím viac do nej vložíš hmoty, tým dlhšie trvá ju schladiť. Tam si to nejak nepresne uviedol. Ono nemám tých 300E ru ani keď so poondiem a neviem si na ňu momentálne našetriť. Tak poraď. Prejdime od urážania k riešeniam. Ja nepíšem že to čo mám je dobre alebo že niečo robím dobre a iní zle. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť b Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 18:06 Proste nemám na 100 kusov všakovakej elektroniky. Aby som si požičal na chladničku? Kedy sa mi to vráti v úspore? Nikdy. Ale budem mať lepší pocit. Ja tomu rozumiem aj z pohľadu trošku modernej súčasnej rodiny. No proste nemám... Na papieri je každý odborník. O to tu nejde. Môje skúsenosti sú odlišné. To skús aspoň pochopiť. Prijať to nemusíš... A ešte niečo. Veľa krát, aj za cenu totálneho poníženia sa tu čo to reálne aspoň trochu zaujímavé občas dozviem. A ver tomu, že si dám aj tú námahu, sa viac zabrdnúť do toho, ako nám to vlastne v činžiaku "vyregulovali". Tie pazvuky nie sú dobré znamenie... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť c Od: 4Maniak. | Pridané: 2.12.2015 18:16 Ešte ma tak napadlo. Čo podľa Teba znamená na chladničke A++? Mohol by som pre tú svoje vedomsť urobiť napríklad to, že zapojím tú moju prastarú chladničku cez malý elektromer a uvidím napríklad už po 1 mesiaci ako moc som sa mýlil. Čítam si teraz o nejakej chladničke http://lnk.sk/5AY Neviem síce koľko stojí ale pre tú srandu. Motor má tiež 140W a chladivo je to isté ako u mojej CALEXky. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť c Od: ... | Pridané: 2.12.2015 19:38 Ze a++ sa v pomere k spotrebe energie nemusi oplatit oproti a+, ktora zerie viac. Ked to porovnas s ART6503, tak zistis, ze ta uspornejsia je o cca stovku drahsia avsak rozdiel v spotrebe podla zadzby ZSE D1 je 0,055€, co znamena ze ten rozdiel by sa mazal viac ako 27 rokov. Rozdiel v spotrebe je 65kWh => 65*0.055 = 3,58 € (uspora rocne); 100/3.58 = ~27 Tudiz je to blbost - malo by to zmysel povedzme v rodinnom dome, kde mas svoj zdroj energie a ide ti o kazdy W navyse. Na strane druhej si pozri parametre, vykon motora je rovnaky v oboch pripadoch a to je to, na co som narazal predtym - ze ti je tento udaj uplne nahovno, lebo nevies kolko chladnicka chladi v realnom case. Lebo realne moze maximalne zozrat 3,3kW za 1 den. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť c Od: ... | Pridané: 2.12.2015 19:46 Co dalej ovplyvnuje spotrebu - klimaticka trieda chladnicky a kde je nasledne umiestnena + jej obsah. Ak tam mas vela volneho miesta, rychlejsie ho schladis, lenze ak otvoris dvere chladnicky mas ho okamzite von. Ked je chladnicka plna, mas menej vzduchu a tuhe teleso meni svoju teplotu pomalsie ako vzduch. Co znamena, ze realne tu spotrebu este znizis, kedze energeticky stitok uvazuje s uplne inym nastavenim. O netesnostiach pri dverach - ak si nepretesnoval tu staru calexku, tak tam budes mat dalsie straty. Dalsia vec - preco si si vybral prave taku a za predpokladu ze si sam, nevidim dovod ist do tak 1. drahej chladnicky a po 2. zbytocne velkej. + je vstavana Jasne, ze nema zmysel vzdy vsetko menit a treba si aj preratat ci to ma realnu navratnost nizsiu ako 6 rokov, ak nie, nema to zmysel - tak ako ti povedal ten druhy. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť c Od: ... | Pridané: 2.12.2015 19:52 Vyregulovanie - keby vsetci obyvatelia panelaku kurili rovnomerne, tak paradoxne maju najnizsie odoberane teplo => najvecsia uspora. Kedze sa medzi nimi najdu ale setrilkovia, ktori si myslia, ze ked zavru bude dobre, docielia len to, ze sa postupne zacnu ludia hadat, lebo jeden kuri, druhy nie a ked chce mat teplo musi kurit stale a tym vykuruje aj toho nekurica - ide o neoficialne kradnutie tepla. Dojde to k tomu, ze nakoniec vecsina sa snazi "usetrit" a tak je potom kurenie luxus, lebo maju v niektorych izbach menej ako 16 stupnov a potom to vykurit na 20 je enormlna spotreba tepla. Ventily - za socikov a ani ponom ked sa menili hlavice bez vyregulovania, ludi netrapilo, ze sustava je navrhnuta ako celok a tak urcite typy hlavic su take ako napr u nas - 3ka je 100% prietok, ked otvoris na 5, mas 400% prietok. To znamena, ze zeries teplo pre dalsie 4byty nad tebou. a ten na najvyssom poschodi moze mat problem a nemusel mu uz radiator dobre kurit - cim sa zase dostavame na zaciatok. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť c Od: ... | Pridané: 2.12.2015 19:59 Dalsia vec - radiator teply len hore, naspodu studeny znamena, ze ti len vyrovnava teplotu v izbe - ono tam je aj teplotne cidlo. Napriklad ak ja otvorim radiator - a v izbe mam viac ako 21 stupnov, tak mi ho nezacne hriat aj ked ho otvorim naplno. Nikto normalny nema potom nastavenu zlozku tepla na 100:0 v pomere merac/plocha, to potom by som sa necudoval keby kazdy zatvaral. U nas sa zvazuje, ze sa na merace aj vykasleme a bude 100% z plochy, tym sa docieli, ze nikto nebude radiatory zatvarat => bude sa kurit viacmenej stale ALE kedze bude rovnomerne rozlozene teplo, tym sa dosiahne vyssia uspora v konecnom dosledku. Tiez to ale nie je idealne riesenie a vzdy je to o nejakom rozumnom kompromise. Avsak znaky: piskajuci/hlucny radiator/sustava je znakom zleho vyregulovania. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť c Od: 4Maniak. | Pridané: 3.12.2015 7:15 Mám aj dvere vymenené, tak ešte to hádam nejako tesní. Mňa teší, že ju vôbec pri chode nepočuť a aj nachladí na rozdiel od mnohých starých chladničiek. A ja zasa nepotrebujem mať 2 stupne v chladničke na bežné potraviny... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor 2. časť c Od: 4Maniak. | Pridané: 3.12.2015 7:13 Zistím elektromerom, nie WATTmetrom. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od reg.: roob_ | Pridané: 30.11.2015 19:31 mal som 19" IBM P96 140W ;) potom som presiel na 24" LCD co malo cojaviem 30W a teraz som na 32" samsung s cca 80W. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 19:42 IBM boli pažravé, to verím, ale neverím žeby tých 140W žral stále. To mal ak štítkový údaj. A kto si dovolil kúpiť 19"ku y obchodu novú? Ako píšem, nečítaj toľko, lebo to ohlupuje... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od reg.: Wolverine | Pridané: 30.11.2015 11:07 takze odporucam sprchovat minimalne vo dvojici, a takisto mocit v sprche! Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: Názor Od: syntaxterrorX | Pridané: 30.11.2015 11:16 Vo dvojici je skutočným prejavom spoločného záujmu šetriť až nahradenie sprchovania vzájomným omočením. Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: Názor Od: finetsky | Pridané: 30.11.2015 11:20 Veď tá spotreba sa stále znižuje. A rapídne. Ale keď EÚ obmedzí pažravé žiarovky alebo vysávače presne pre tieto dôvody tak všetkých tu ide roztrhnúť od zlosti, že čo sa starajú. Takže taká je vôľa šetriť u spotrebiteľov. A áno všetko sú debili a nezmysli. Celý moderný svet. Iste preto nám sem píšeš na kamennú nástenku o veľkosti 3palce zavretý v temnej jaskyni a nemáš ani len telefón. Aj práčku za teba púšťa len mama a chladničku máš na balkóne, že? Určite si prvý ktorý masívne šetrí. Nie si tak trošku pokrytec a veľká huba? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 12:45 Pozri, v kuchyni mám 1ks 100W žiarovku a 1ks 25W. A inak to nebude. Ale ten kto si prerobí kuchyňu, alebo má nejakú modernú niekde v dome, má tých svetielok tam hneď 200, 500ks všakovakej elektroniky a spotreba rastie presne s našou nenažranosťou. Ja si tou 100W žiarovkou svietim celé roky a iba nevyhnutne krátky čas. Nič viac, nič menej. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 30.11.2015 13:52 Mam v kuchyni 5x6W + luster 20W, co nie je ani polovica tvojej spotreby. V celom byte mam takmer 50ks ziaroviek (bez hlavnych svetiel) a ked to vsetko zapnem naraz, zerie to presne 250W. Takze tvoja domacnost bude podstatne nenazranejsia nez moja, ked tvoja jedna kuchyna zerie polovicu z mojej komplet vysvietenej domacnosti. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 13:59 Ale ja doma nesvietim. Iba píšem, čo tam v prípade potreby mám. Moja domácnosť sa vojde do 2 kWh na 24 hodín. A Tvoja? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 30.11.2015 14:37 Moja nie, a tvoja rovnako nie, lebo ti neverim, ze mas v normalne fungujucej domacnosti tarifu DD1 - takuy by si totizto mal, keby si mal priemerku 2kWh. Ak ano, tak potom zijes sam a doma takmer vobec nie si s tym, ze mnoho ukonov doma nerobis - tj zrejme nevaris, vela neperies a tudiz sa do porovnavani nehodis. Za to tvoja zmes spotrebicov sa porovnat da. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:01 Píšeme to správne mám DD1 a píšem ako tie spotrebiče používam. Nepotrebujem mať 200 kusov elektrických somarín v kúpeľni, 300 ks v kuchyni a 500 ks v ďalšom byte... Periem(jasné že nie furt a stačí mi na 40-ke), určite nevarím na elektrike - to je totálna blbosť, vysávam a tak. Ale viem trošku šetriť a používať spotrebiče. A predstav si, mám ešte Calex 220R chladničku z roku pána, ja už ani neviem ktorého. Ale ju viem používať a je neuveriteľne tichá. Akoby vôbec nemala čerpadlo... Preto ju mám. Na novú nemám, to by som chod domácnosti neuveriteľne predražil... Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 30.11.2015 15:23 No, tak ked budes mat vlastnu rodinu, mozno prides na to, preco vravis sprostosti. Nevaris na elektrike. Ok, tak v byte mam podla teba robit co? Varit na plynovom varici a menit bombu kazdy tyzden? Pokial plynom nekuris, tak sa ti varenie na plyne vobec neoplati. Ak ovsem neprides s tym, ze mas klasicku piecku na drevo a na nej varis. Peries na 40, ok, ked bude tvoja domacnost obsahovat len 3 clenov, tak si k tomu daj x3. S malym dietatom lepsie x4. A este mi teda nie je jasne, cim by si chod domacnosti predrazil vymenou chladnicky? Ak hovorime o vstupnej investicii, tak za 3-4 roky ju mas pri sucasnych podmienkach splatenu nehovoriac, ze teda "usetris" pri DD1 asi tak 40 € do minusu ako keby si mal tarifu DD2, cize si na tom este stratovy, ze tak malo minas. Dakujem pekne pan matematik, ktory vie setrit. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:26 Myslím si, že plynofikácia prebehla na Slovensku už dosť dávno, ale je možné, že nie všade. To verím. Je to podstatne lepššie variť na plyne ako na elektrike. Ale mne je jasné, koľko zožerie domácnosť s 3-mi deťmi, neboj, to je tak 12 kWh denne pri šetrení. Ale zjadvne tu píšeme každý o niečo inom. Kto o voze? Dobre, tak ja o koze... Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:50 Aj Ti tá akože matematika vychádza v praxi? Nová chladnička je dosť drahá a bude sa podstatne častejšie kaziť. Menej nežerie, len možno o ničo dlhšie vydrží byť nachladená. A ajhľa, máme novú chladičku. Tak šup šup do nej všetko možné a furt budeme do nej chodiť a furt, a ešte... a kde je ten výsledok? V DD1 som, takže čo riešieme? Riešiem každý svoju situáciu tak, na čo kto z nás má. Ale píšem o rastúcej energetickej náročnosti. A nie len energetickej. Skrátka keď to napíšem ako odroň: Narástli nám papule! Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 1.12.2015 5:31 Take rozpravky ako sa bude castejsie kazit, si nechaj pre odbornikov na rozpravky u starej matere. U nasich sa ta calexka pokazila 2x za 20 rokov, kupili si potom novu electrolux za nejake smiesne 3 stovky a uz ju maju nejakych 7 rokov. To, ze ta stara calexka zrala pernametne kvoli zastaraniu o polovicu viac ako ked bola nova, ani spominat netreba. Spotreba narasta z hladiska globalnej spotreby len cez leto - lebo sa zacali pouzivat klimatizacie. Stale mas najvyssie odbery v zime a najnizsie v lete. Zacina sa to trochu dorovnavat a nie je to kvoli tomu, ci mas doma o 2 TV viac ako pred desiatimi rokmi. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 10:14 Si ešte príliš mladý... To je celé čo Ti k tomu napíšem... Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 1.12.2015 10:25 Tradicne si zase sam seba odpisal takouto volovinou. Co ale vysvetluje preco si sam. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 1.12.2015 10:28 Veď píšem... A nie som sám... Ale už mám svoje za sebou... To Teba všetko ešte len čaká... Síce niečo pochopíše, ale už moc asi nie, proste nerieš. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od reg.: roob_ | Pridané: 30.11.2015 19:34 proste oyebavas. Vypisujes tu cely den, dajme tomu pol dna si doma a mas i7 950. TDP toho procesora je 130W, v klude nech ti pocitac zerie 70-80W + 20-30 monitor, dajme tomu 100W spolu. Iba to ti denne spravi 1kWh, takze neklam!!! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 19:44 Ale ja som v robote... Viem čo píšeš. Neboj, to je priemerované, a viem že s PC veľa doma zožeriem... Ale ja nemám denne 10 hodín zapnutý doma komp ako niekto! Zasa niekto veľa číta a potom tára... Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 20:27 Ono keby si sa odsťahoval do jaskyne, tak sa vojdeš aj do 0 kWh za 24 hodín. Ak by si to s tým šetrením myslel vážne, už dávno by si tak urobil! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: siirii | Pridané: 30.11.2015 14:42 V diskusii tu najviac vykrikuješ o šetrení a potom napíšeš, že v kuchyni máš 100W a 25W EXTRÉMNE neefektívne žiarovky? Ako nehnevaj sa, ale si fakt kretén. 120W mi v dnešnej dobe pohodlne stačí na osvetlenie celého (trojizvového) bytu, ty nenažranosť. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 15:05 Iba ich tam mám! Čomu nerozumieš? Nepíšem že ako a či ich používam. Proste nebudem to prerábať a draho preplácať a potrebujem žiarovkové prirodzené svetlo. Nie nejakú LED chujovinu za xy EUR! Ak s tou 100W svietim 5 minút raz za niekoľko dní, to je veľa. 25W si občas zapnem. A? Čo vlastne riešiš? Šetrím. Ale potrebujem kvôli očiam klasické žiarovky. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 30.11.2015 11:31 najvacsiu spotrebu ma vyrobny priemysel. takze nie ze nekupovat velke televizory, ale proste nekupovat nic. setrenie energie je sice potrebne, ale zdaleka nie dostacujuce riesenie. a emisne zakony ktore robia jedine to, ze emisie outsourcuju do ciny tiez nie su riesenim. o co viac setrime tym, ze u nas nevyrabame, o to viac znecistujeme tym ze nakupujeme v krajinach, ktore maju menej efektivnu vyrobu (a teda viac znecistuju) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: ... | Pridané: 30.11.2015 10:44 lacny lahky a ucinny co? Pleties solar s FVE panelom. Druha vec - pozri sa kolko bordelu sa pri tom FVE paneli musi vyprodukovat. Potom mozem povedat, ze najcistejsie su JE, lebo do ovzdusia ide len vodna para. Nezaujima ma spracovanie uranu ani jadrovy odpad. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Názor Od: finetsky | Pridané: 30.11.2015 11:15 Solárnym panelom som samozrejme myslel foto-voltaický to je samo sebou. Nebavíme sa o ohrievaní vody. A áno staré technológie FVE neboli ekologické ale ja hovorím o nových ktoré sú tlačené na ohybnú fóliu a sú vyrobené bez nebezpečných látok na organickej báze. Sú preto aj ľahké, aj lacné aj recyklovateľné, len nie sú masovo vyrábané ale bavíme sa o investíciách do nových perspektívnych technológií a to táto rozhodne je. Ak neveríš, že existuje stačí ľahko pogoogliť. Takú fóliu môžeš zabiť hocikam a stačí účinnosť okolo 20%, pretože nie sú drahé ani ťažké môžeš pokryť väčšie plochy, vrátane fólií na okná napr. ak treba. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 12:46 Tak si poYahoouj a daj nám tie múdrosti vedieť... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Názor Od: finetsky | Pridané: 2.12.2015 13:28 Na teba nemá význam reagovať vôbec. Len frfleš a negativizmom tu otravuješ vzduch. Si troll. Nič konkrétne tu nepovieš, nič sa ti nepáči na všetko máš ten 'najdravší názor'. Nie som na teba zvedavý. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: knjiCdo | Pridané: 30.11.2015 10:58 Ja by som ale k tomu podal, že veci ako zemské jadro alebo slnko už produkujú tony energie. Tá energie je už vyrobená a nikto ju už nedá späť, tak si myslím, že zúžitkovať ju je dobrý nápad a na také veci by sme sa naozaj mali zamerať. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Názor Od: gorgor | Pridané: 30.11.2015 13:33 no a ja to doplním jediná energia je tá ktorú nevyrobíš.. energia sa nedá vyrobiť ... Odpovedať Hodnotiť:

..... Od: 95132674 | Pridané: 30.11.2015 9:33 Možno by mali investovať do podpory výmeny starých okien a zateplenia domov a bytov obyvateľom východnej a juhovýchodnej Európy a Južnej Ameriky - najlepšie priamo bez účasti lokálnych vládnych sprostredkovateľov (= polozlodejov). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

vedaneveda Od: nesako | Pridané: 30.11.2015 10:11 Niekedy mám dojem, že na svete je viac miliardárov ako skutočných vedcov... Odpovedať Hodnotiť:

Re: vedaneveda Od: 4Maniak. | Pridané: 30.11.2015 12:48 Nie, len keď vidím ako aj slovač utráca pred Vianocami v obchodoch, tak mám čoraz silnejší nielen pocit, že už určite príde koniec sveta. Takže mnohí sa správajú ako neobmedzení boháči! Odpovedať Hodnotiť:

?.%%.? Od: arch_bastard | Pridané: 30.11.2015 10:14 Kde by sa malo investovat je do molten salt thorium reactor. Je to ina technologia jadrovej elektrarne kde ako hlavne palivo sa pouziva thorium a ktory je vdaka principu na ktorom pracuje daleko bezpecnejsi, nie je tam nic pod tlakom, a nevyzaduje aktivne nepretrzite chladenie. Tu je kratke videjko ze preco je to uzasne https://www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Pridať komentár