|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pohľad
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
5.10.2015 9:26
Lekarinu beriem...
Ael dúfm že novodobí chirurgovia či lekári nebudú operovať, vyšetrovať podľa nejakej web stránky...
|
|
Re: Pohľad
Od: Kekekt
|
Pridané:
5.10.2015 9:38
Jasne nájdu si na Google image ze ako vlastne vyzerajú pľúca keď ti ich budú operovať. A to budu robiť podľa kostrbateho obrázku 300x200 5x upscaled 2000% zoom
|
|
Re: Pohľad
Od reg.: boitanko
|
Pridané:
5.10.2015 17:37
zabudli k tomu pribalit turbo HD lupu
|
|
Re: Pohľad
Od: skuskarozhlasu
|
Pridané:
5.10.2015 9:50
sa smejes minule na chirugii som nacapal doktora ako pozeral na youtube na nejaky zakrok :-) mozno mu krivdim a len si opakoval postup :-P
|
|
Re: Pohľad
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
5.10.2015 9:57
Ale hej, nech si pozrie, lebo ktovie kedy koho vidí naživo operovať a často sa stane, že to niečo robí prbý raz. Musí aj tak nejak improvizovať...
No toot by som určite robiť nechcel. Ale aj to je jedn zo zdrojov infomácií... Keďže si to nebudete doma vo voľnom čase na mŕtvole skúšať.
To by bolo iné psycho...
|
|
Re: Pohľad
Od: kotlar
|
Pridané:
5.10.2015 10:30
nabuduce - ked ma bude boliet koleno - si punkciu kolenneho klba spravim pomocou youtube :-)
|
|
Re: Pohľad
Od: 8k0k0 T
|
Pridané:
5.10.2015 20:39
Sada na operáciu očí sa na internete predáva roky.
Inak ten displej na obrázku vyššie vyzerá úžasne.
|
|
Re: Pohľad
Od: RIKK
|
Pridané:
5.10.2015 10:33
4Maniak, u teba ta debilita pekne zacala akcelerovat. Lebo vobec chirurgovia nerobia prvy zakrok ktory zatial nerobili so skusenejsim kolegom (a nielen jeden krat).
ty tam vyssie, tak ako si domaca gazdina na youtube pozre recepty, popripade ako si inzinier pozre vyrobu prevodovky, neviem preco by si chirurg nemohol pozret nejaky zakrok...
|
|
Re: Pohľad
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
5.10.2015 10:52
A o čom asi píšem???
|
|
Re: Pohľad
Od: niekto iny
|
Pridané:
5.10.2015 10:58
picoviny, bo vo volnom case sa ludia radi pitvaju v mrtvolach.
napr. prave som pitval na stole stvrtkila mrtveho teliatka :)
|
|
Re: Pohľad
Od: niekto iny
|
Pridané:
5.10.2015 10:56
presne tak...
z casu na cas sa stane, ze ma niekto na stole nejakeho nezvycajneho pacienta, ktory si vyzaduje kreativne metody (napr. co ti ja viem, keby si mal nador rozmeru ragby lopty, dajme tomu na plucach/peceni/oblickach, ktory by ti chceli operovat nejako neinvazivne - endoskop robotom napr.), s cim sa potom cez konferu podelis s ostatnymi kolegami. ti potom, na zaklade tvojho postupu, mozu pomahat inym, podobne postihnutym, pacientom...
zostrihane videa niekedy skoncia aj na youtube :)
|
|
Re: Pohľad
Od: Opak
|
Pridané:
5.10.2015 12:20
A ako asi vznikol prvý chirurg, prvá gazdiná a podobne? Najprv si vyvinuli časové vysielanie pod dohľadom prvého vynálezcu časového vysielania? Doslova Oculus Rift? Taký amatéri, čo potrebujú návod, to môžu robiť leda sami sebe.
|
|
Re: Pohľad
Od: ta hej
|
Pridané:
5.10.2015 13:38
kokot si?
mi nejako rozumne vysvetli, preco by mali vymyslat "teplu vodu"?
|
|
Re: Pohľad
Od: Opak
|
Pridané:
6.10.2015 11:09
Lebo môžu. Asi keby všetci chceli robiť operácie kuchynským nožom pri uvedení do narkózy úderom niečím tupým do hlavy, namiesto odpovedí na svoje otázky by si bol súčasťou operačného náradia.
|
|
Re: Pohľad
Od: asdfsf
|
Pridané:
5.10.2015 11:09
Nic cudne na tom nevidim, vsak tie postupy sa stale vyvijaju, dnes sa operuje inac ako sa operovalo pred 5 ci 10 rokmi, v horizonte dalsich 5 rokov urcite pribudne plno novych postupov a vychytavok. a pozriet si ako to niekto robi je vzdy lepsie ako o tom len citat. Navyse ono sa to ukaze az po x rokoch ci ten ktory postup je skutocne vyhodnejsi aj z dlhodobeho hladiska, takze niekedy sa vracia aj k starym veciam.
|
|
Re: Pohľad
Od: jaaaaaa
|
Pridané:
5.10.2015 12:02
Predpokladajme, ze si to video pozeral pretoze ho chirurgia zaujima a jednoducho si rad pozrie nejaky ten zakrok ktory robil jeho kolega ....nieco ako, ked si ty honis nad pornom na nete, tiez by niekto mohol usudit, ze si si este nezatrtkal a pozeras ako sa to vlastne robi...
|
|
Re: Pohľad
Od reg.: ujoslav
|
Pridané:
5.10.2015 9:53
Vidno, že máš prehľad. Toto sa hodí na trochu iný účel v medicíne. Vygoogli si, ako vyzerá napr. taký operačný robot Da Vinci. Nehovoriac o RTG a pod.
|
|
Re: Pohľad
Od: lolololol
|
Pridané:
5.10.2015 23:35
4Maniak, ty debil, hned som ti rozdal minusky, ked som videl prispevky od teba. potom som si ich precital a zistil som, ze som urobil spravne.
|
|
Re: Pohľad
Od: 4Maniak.ova matka
|
Pridané:
6.10.2015 0:02
Synak, konečne som ťa našla. Hybaj domov!!!
|
|
reklama
Od reg.: lolo21
|
Pridané:
5.10.2015 9:38
milujem tieto reklamné fotky úžasných nových technológií, ktoré si pozerám na TN-kovom paneli so 120 dpi
|
|
Re: reklama
Od: mif
|
Pridané:
5.10.2015 9:53
jpeg 550x380 :D
|
|
Re: reklama
Od reg.: WinstonSmith
|
Pridané:
5.10.2015 11:01
Kúp si mašinu, o ktorej je článok a môžeš si to pozrieť aj 1:1 ;)
|
|
Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od reg.: Wolverine
|
Pridané:
5.10.2015 10:15
no uz sa neviem dockat 8k mobilov, to bude parada! sice bateria vydrzi 12h pri nic nerobeni, ale parada ;)
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: šiši
|
Pridané:
5.10.2015 10:30
samozrejme . hlavne s vipnutim displayom..
TROLL
Nepočita sa nahodou svietivosť na plochu?
Menšie bodi samozrejme menej svietia..
Na menšie bodi sú litograficki použité menšie vodiče .. tranzistori.. mešia spotreba..
Používajú sa aj nové materiáli s menšou spotrebou..
Takže vo vísledku to môže mať menšiu ako display - s menším rozlíšením...
Biť diktátor, tak požadujem u každého zverejniť IQ, žial to tvoje je pravdepodobne mimo rozsah merateľnosti..tak bi zo mňa bol ten satan čo cenzuruje, že hlupákov, to bi hlupákov asi nezaujímalo...
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: ...
|
Pridané:
5.10.2015 11:19
Viac bodov, viac prace pre grafiku, spotreba vyssia.
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: RIKK
|
Pridané:
5.10.2015 11:20
pal dopice.sk s takou gramatikou
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: technolog
|
Pridané:
5.10.2015 11:41
Je to LCD display, takže má spotrebu nezávislú od svetlosti scény. Neverím ž evynašli nejakú účinnejšie LED, technologická hranica 30% už bola dosiahnutá.
|
|
Nemusí
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
5.10.2015 12:18
30% myslíš čo?
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: display
|
Pridané:
5.10.2015 13:05
v podstate ano .. ale zabudol si este na rozne vylepsene technologie local dimming a podobne
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: ericek!!!
|
Pridané:
5.10.2015 12:50
U každého zverejniť IQ? :) To by na Teba nestačil ani null.
A hľa, vynález minulého tisícročia, tvrdé Y!
|
|
Znaky
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
5.10.2015 13:08
YQ?
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
6.10.2015 9:21
1) robit zo seba naschval c0c0ta a pisat schvalne jak retardovany idiot a vsade davat opacne I/Y moze iba hyper-c0c0t
2) kuratenko karpave, dam ti hadanku: co si myslis aky vplyv na spotrebu PRI KONSTANTNEJ SVETELNOSTI CELEHO DISPLEJA AKO CELKU ma PPI a farebna hlbka? Odpoved je presne opacna jak tvoje naivne presvedcenie. Je uplne u riti ked kazdy pixel svieti 10x menej lebo je mensi. Ked ich je ale 10x viac, sme v tej istej riti jak predtym. Dokonca este vo vacsej. Pretoze pri vacsej hustote pixelov (PPI) musia tieto svietit este o nieco viac ako udava pomer ich hustoty a svietivosti celeho displeja na mensom PPI, kedze pri chorobne vysokom PPI je samotna mriezka ukrutansky husta (ano je jemna, to je uzasne) a na samotne pixely ostava menej miesta.
No a naroky na graficke spracovanie na takom displeji som este uplne vynechal.
|
|
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
6.10.2015 9:22
Byt diktator, zobral by som ti nielen obcianky, ale aj rodny list.
|
|
Krátka
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
7.10.2015 9:20
Ale nie si.
Ale ešte máme Osvienčim v dostupnosti...
|
|
hmmm..
Od reg.: shapira
|
Pridané:
5.10.2015 12:35
V medicine pochopim... Ale u bezneho cloveka? Ktory nerobi s photoshopom? (ale ani ten nepouzije len 17" monitor.. ale vacsi.. kua )
Cisty marketing .. cim viac cisiel tym lepsie... Rozdiel asi moc badatelny nebude..
Nema nahodou vyznam rozlisenie na vacsich formatoch? FULLHD od cca 28", 4k mozno od 58" a 8k omnoho viac? Sprava by bolo naj ak by znela :
"Japonci vyvinuli technologiu 8k pre kina a filmove projektory"
Chodim do kina... Ale ze by ma ta kvalita moc ohurila nemozem povedat. A casto krat sa stane,ze ten film je fajn a chcem ho.. tak si pockam na BD a ked je vonku tak si ho kupim.. a na tej mojej telke,len 47 ci 48"(zial nemam momentalne miesto na 58" 4k TV ) full hd je to krajsie,ostrejsie a co ja viem co aj pri 3D
|
|
Re: hmmm..
Od reg.: ericek111
|
Pridané:
5.10.2015 12:52
Keď chceš jazdiť do Kauflandu po teplé rožky, nekupuj si Lamborghini.
(čo je to za blbosť, že nemôžem použiť zaregistrované meno? to sa musím vždy prihlásiť?)
|
|
Re: hmmm..
Od: ta hej
|
Pridané:
5.10.2015 13:47
ono to ma nieco do cinenia s rozlisovacou schopnostou oka. ta, u priemerneho Boba zrovna dobrym zrakom neovplyvajuceho, ale ani tak slepeho jako patrona, je nieco v rozmedzi 550-600 dpi. co je presne ta hranica, ktora ti zabezpeci bohovo cisty obraz.
pre vyssie uhlopriecky by si tych pixelov musel natrtkat trosku viac. kym vcil highend grafika ti 4K utiahne, pri dx12 a quadsli/cf by malo byt teoreticky hratelne aj 8K. ked sa tento tech po rokoch dostane k ludom, minimalne nvidia/ati-amd by mohli vytiahnut nejaku highend grafiku schopnu toto dat (aspon v sli/cf).
|
|
Re: hmmm..
Od: ta ne
|
Pridané:
5.10.2015 21:29
.. az na to, ze pri tej rozlisovacej schopnosti, nemas pre aku vzdialenost udavas tych 550-600dpi .. pretoze som presvedceny, ze zo vzdialenosti 0,8m nerozlisis uz asi ani 250dpi (iba ze by si bol x-men) .. preto sa rozlisovacia schopnost uvadza skor ako uhlova vzdialenost - a to cca 1'
|
|
Re: hmmm..
Od: ta hej
|
Pridané:
6.10.2015 5:14
priemerny vlas ma 50 mikronov.
chyt ho do ruky, a na vzdialenost, aku si ho este schopny vidiet, tych 550-600 zarucene rozoznas :)
|
|
Re: hmmm..
Od: ta ne
|
Pridané:
6.10.2015 8:44
ehm ... ok .. a v tej vzdialenosti na ktoru ho este ty "uvidis" ti ich tam dam dva-tri a skus ich rozlisit .. o tom to je
|
|
Re: hmmm..
Od: ta ne
|
Pridané:
6.10.2015 9:00
ale stale ti este unika to podstatne .. DPI mozes pouzit na hustotu/jemnost obrazovky, tlace a podobne, ale nemozes hovorit o rozlisovacej schopnosti oka, ako o hodnote DPI .. teda nie aspon bez vztahu k presne urcenej vzdialenosti .. teda ako priklad moze povedat, ze priemerne ludske oko vie rozoznat bod na 500dpi obrazovke zo vzdialenosti 10cm (teraz som tu hodnotu len tak tresol, tak ma neber za slovo), ale to neznamena, ze ludske oko ma rozlisovaciu schopnost 500dpi vseobecne (bez vztahu k vzdialenosti)
|
|
Re: hmmm..
Od: ta ne
|
Pridané:
6.10.2015 9:01
este tam mam chybu .. malo byt, ze dokaze rozlisit dva body od seba ..
|
|
Re: hmmm..
Od: ta hej
|
Pridané:
6.10.2015 18:09
samozrejme, tak sa to aj meria.
este druhu chybu: cca 50 cm :D
|
|
Re: hmmm..
Od: Opak
|
Pridané:
6.10.2015 11:10
A už ste sa dohodli, či to rozlišovanie budete robiť pri sviečke, po tme, proti slnku a tak podobne? Lebo pre objektívny výsledok a jeho akceptáciu je zrejme najvhodnejšia čiernočierna tma.
|
|
Re: hmmm..
Od: ta hej
|
Pridané:
6.10.2015 18:06
ale picu, vezmeme z tabulky. zaoberali sa s tym clark, curcio, blackwell, hecht... v skratke .59 az .70 arcmin/par, coz je cca .30-.35 na bod.
prerataj si to na vzdialenost, na ktoru to uznas za vhodne.
pri pol metri mi to stale vychazda na viac ako 500 dpi :D
|
|
Re: hmmm..
Od: ta ne
|
Pridané:
8.10.2015 9:03
uz je to asi off .. ale neda mi to este par pripomienok
- .59 az .70arcmin je dost optimisticke rozlisenie
- nema zmysle to este delit, teda na .30-.35 na bod, lebo to uz nerozlisis (budes to vidiet ako jeden bod)
- z toho mi vychadza polovicne dpi na tebou uvazovanu vzdialenost
|
|
Re: hmmm..
Od: poldinko
|
Pridané:
5.10.2015 17:12
8k technologia pre kina existuje
priemerne serialy sa bežne točia 6k kmaerami a filmy pravdepodobne aj lepsimi
lenze nase uzasne kina za 10€ za film nakúpili technologiu s nizsim rozlisenim a tak mas smolu :-D
aj tak si myslim ze kinoprojektory vysielaju viac ako 4k
"nekvalita" obrazu vyplýva zo zleho nastavenia (nedoostrenie bezne v kine vo Zvolene) zleho nastavenia jasu/kontrastu a a často aj zo špinavých šošoviek a ochranného skla
|
|
Re: hmmm..
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
5.10.2015 17:55
Pre mňa osobne je dať za kino už 6 Eur je priveľa...
Aj preto nechodím...
|
|
Re: hmmm..
Od: uff
|
Pridané:
5.10.2015 20:36
10€ za film sa mi zda byt kurevsky vela.
|
|
amatercina
Od: KevinMc
|
Pridané:
5.10.2015 14:27
malo...
|
|
Na hranie
Od: Enon
|
Pridané:
5.10.2015 19:07
Na hranie, nieje nahodou dolezeta skor odozva? Ci ta je uz taka dobra ze uz aj IPS je dobre na hranie?
Asi som zaspal dobu... :/
|
|
Re: Na hranie
Od: ta hej
|
Pridané:
6.10.2015 18:49
120+ Hz
Out-of-box colour and grayscale errors of less than four Delta E
Colour and grayscale can be calibrated to errors of less than three Delta E
Gamma tracking should be close to 2.2
Maximum refresh should be at least 96Hz
Screen draw time of under 10 milliseconds
Total input lag of less than 40 milliseconds
Motion blur reduction
|