neprihlásený Pondelok, 6. februára 2023, dnes má meniny Dorota
Telekom prehral súd s regulačným úradom, optiku aj metaliku musí sprístupniť konkurentom

Značky: Slovak TelekomISPDSLoptikaRegulačný úradLLU

DSL.sk, 27.3.2014


Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol žalobu spoločnosti Slovak Telekom proti rozhodnutiam Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb týkajúcim sa určenia spoločnosti za dominantnú spoločnosť na trhu a z toho vyplývajúcej povinnosti sprístupniť jej siete konkurentom.

Informoval o tom hovorca úradu Roman Vavro.

Rozhodnutie sa týka tzv. veľkoobchodného trhu číslo 4, teda trhu veľkoobchodného fyzického prístupu k pevnej telekomunikačnej infraštruktúre.

Regulačný úrad pôvodne už v roku 2012 ešte ako Telekomunikačný úrad SR určil Slovak Telekom za dominantný podnik v oblasti metalických aj optických sietí a uložil mu tak povinnosť konkurentom veľkoobchodne umožniť prístup k jeho vedeniam a zároveň povinnosť transparentnosti, povinnosť nediskriminácie, povinnosť viesť oddelenú evidenciu a povinnosť regulácie cien.

Uloženie povinnosti znamená, že Telekom musí konkurentom umožniť využívať samotné účastnícke vedenia pomocou technológie konkurentov inštalovanej napríklad na ústredni Telekomu a samozrejme u užívateľa. Takúto povinnosť mal u svojej metalickej siete Slovak Telekom aj doteraz, podľa dostupných informácií možnosť ale využila len spoločnosť GTS na poskytovanie symetrického DSL pre firmy.

Štandardné DSL pripojenie cez sieť Telekomu poskytujú ostatní operátori na princípe odberu až veľkoobchodnej služby už samotného širokopásmového pripojenia, preberajú od Telekomu už len dátové prenosy a nemajú priamy prístup k samotným vedeniam. Túto službu poskytuje Telekom na základe určenej povinnosti na veľkoobchodnom trhu širokopásmového pripojenia, pričom takúto povinnosť má Telekom právoplatne od minulého roka už aj pri svojej optickej sieti.

Čo sa týka aktuálneho rozhodnutia v prípade prístupu k vedeniam, po vydaní rozhodnutí v roku 2012 Slovak Telekom najskôr podal rozklad proti tomuto rozhodnutiu a po neúspechu sa následne obrátil na Najvyšší súd SR. Ten návrh podľa Vavra zamietol ako nedôvodný a Telekom už nemá k dispozícii žiadny opravný prostriedok.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Apple údajne zvažuje ešte vyšší model iPhonu Ultra
Na sieť bola pripojená aj druhá turbína tretieho bloku Mochoviec
Pre sneženie a vietor boli bez elektriny opäť desiatky tisíc domácností
Objavených 12 nových mesiacov Jupitera, znovu predbehol Saturn
Výrobca pracovných staníc kritizuje spoľahlivosť Samsung SSD, prešiel na inú značku


inzercia



Diskusia:
                               
 

Posielam kvety
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

odkedy dava dsl.sk do clankov "tagy" na clanky?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nechcú platiť dividendy => predať a zaťažiť to čo najviac na daniach a pre domáci trh. Drankujú ľudí, tak nech ľudia (štát) drankuje ich. Som za predaj a za to, čo najviac ich pokoriť. Samozrejme, ale kúpiť z tých peňazí poisťovne je pí*ovina ako fajka cez "čepičku".
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

S obsahom suhlasim, ale na forme mi nesedi to krkolomne sloveso "drankovat". Spravne to ma byt drancovat.
Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:
 

nj ... trošku som to zamerikanizoval :)
Odpovedať Známka: -4.1 Hodnotiť:
 

Od slova "drunk"? :D
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

daj pokoj s ameri..opicakmi.
Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:
 

Slovensko - ako aj cela stredna europa- je velky socializmus obleceny do kapitalistickeho kabata !!! Sukromne vlastnictvo ako take sa neakceptuje ! To iste chcu urobit aj s podou. Stat chce urcit, komu mozes a komu nemozes predat, ked si vlastnikom. A pri tom podu ti nikto nepostavil v akcii Z, ani nebola vybudovana zo spolocnych ! Proste sudruhovia, co sa hraju na kapitalistov vlastnicke prava neuznaju ! Ako "vedlajsi efekt" tohto socialistickeho zmyslania je, ze ti cigan pride na dvor a nemozes s nim nic, a podobne ! Ludia, co tu neustale nadavaju na kapitalizmus a demokraciu - by si mali uvedomit, ze kapitalizmus a demokraciu este nezazili! Hovori sa - "Ryba smrdi od hlavy " ! My sme nemali po revolucii ani jedneho prezidenta, co nebol byvaly komunista ! A teraz tiez nebudeme! V tomto bazmegistane je najlepsie nevlastnit nic a nadavat na vsetko. Lebo zbytocne nieco vlastnis - cim dalej tym viac ti prikazuje stat, co mozes a co nemozes robit so svojim majetkom ! Cest praci sudruhovia !
Odpovedať Známka: 3.1 Hodnotiť:
 

Ono je dost podstatne nazyvat veci pravymi menami. V 1989 nebola ziadna revolucia, len riadeny prevrat s ucelom ponechat pri moci tie iste osoby, ktore vladli predtym a vladnu doteraz. V sucasnosti je to uz pomerne dobre zdokumentovane, staci hladat.
Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:
 

este bude musiet par volieb konat aby to vacsine doslo ....
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

A mas vobec predstavu o tom, ze na nasom uzemi saa dlhe starocia pouziva jeden z najkokotskejsich zakonov tykajucich sa dedenia pody v Europe zdedeny este z Uhorska? Ked sa poda nejak rozumne neprerozdeli, budeme po par rokoch nuteni urobit to, co tusim v 80tych rokoch greci - vytycit pozemky tak, ako ich kto momentalne pouziva a spravit hrubu ciaru za tym, co uz bolo.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Pri sucasnom stave sa ti totiz nemusi podarit kupit podu, ani v pripade, ked ti ju majitel chce predat. Tolko moja zivotna skusenost.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Mozes byt konkretnejsi? Akym bremenom bola dana poda zatazena...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Samozrejme, v národných parkoch a ostatných chránených územiach má štát predkupné právo. T.j. musíš pozemok najprv za rovnakú cenu ponúknuť štátu, až potom predať niekomu inému. Podobne v niektorých iných zákonom stanovených prípadoch(napr. urbár, pasienkové spoločenstvo) majú predkupné právo ostatní spolumajitelia pozemkov a pozemky sa musia predať ako celok, nemôžu sa ďalej predajom deliť(len dedením). Ale odbočujeme od témy článku.
Odpovedať Hodnotiť:
 

napadlo ma ze podobna situacia by bola kebyze si postavim dom a urad mi nariadi ze ho mam poskytovat bezdomovcom.
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

Uplne odveci analogia, porovnavat dom s korporaciou (firmou) a jej monopolnymi tuzbami po dominancii.
Odpovedať Známka: 4.8 Hodnotiť:
 

Ani nie, ty mas tie monopolne tuzby byvat v dome *sam ale takto socializmus nevybudujeme !
Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:
 

Bud si uzitocny idiot, alebo troll. Mohol by si nad tymito tvojimi podradnymi sietovymi aktivitami trocha porozmyslat. Davaju vam tie "humanitarne" mimovladky male vreckove?
Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:
 

Ak ti na ten dom prispela celá republika tak áno
Odpovedať Známka: 7.7 Hodnotiť:
 

ak na slovensku bude jeden jediny obrovsky, niekolko poshodovy dom a zopar malych chatrci, pricom 99% populacie bude spavat v parku na lavickach, potom ta analogia bude mat zmysel
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Podobná situácia by bola, keby ten dom bol postavený v akcii Z a ty by si ho dostal v privatizácii za podmienky, že jeho časť budeš poskytovať bezdomovcom.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Bola by to pravda, keby tento podnik neziskal vatsinu svojej infrastruktury za cias ked bol statny = takze to bolo postavane za peniaze danovnikov.

Sice na druhu stranu je pravda ze bol predany sukromnemu vlastnikovi, ale problem je ze stale tazi z monopolneho postavenia ktore tu malo a ma vdaka statnej podpore,,,
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

Presne tak. Ak si postavis dom s 10.000.000 bytmi, tak bude urcite nezmysel stavat dalsi pre 3.000.000, ked v republike je len 5.000.000.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Metaliku chapem, ale optiku preco? Tam nema Telekom monopol.
Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:
 

to len preistotu aby dostali viac popapuli ja by im este pridal
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Pretoze je nemyslitelne aby kazdy poskytovatel netu tahal vsade vlastnu siet. Distribucna siet jednoducho z principu musi byt pristupna kazdemu nech ju uz postavil ktokolvek. Je to uplne rovnake ako s plynom ci elektrikov. Ked budes chcet zmenit dodavatela plynu tak by bolo asi dost nakladne a neefektivne keby ti mal novy dodavatel prist zakopat svoju novu plynovu ruru aby ti mohol dodavat plyn, ked jednu trubku uz mas do domu privedenu. Preto dodavatel a distribucia plynu/elektriky su oddelene a preto napr. zse ci spp ti vie dodat jak plyn tak elektriku, a poskytovanie datovej konektivity v tomto smere je to iste.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

takze aj orange alebo ktokolvek bude muset poskytnut svoje prenosove kapacity telekomu? alebo iba telekom ostatnim?
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Ano bude, a ak si si este nevsimol tak vo svete je v sucasnoti trend zdielat mobilnu infrastukturu napriec operatormi, je na to viac dovodov, tak ako je blbost aby kazdy dodavatel plynu tahal k zakaznikovi vlastnu ruru, tak je aj blbost aby 15 mobilnych opertatorov ak chce pokryt signalom nejake uzemie malo na danom mieste kazdy svoju BTS, dalej uspora nakladov, zmensenie vzajomneho rusenia, atd. Ale zrovna mobilne komunikacie su trocha specialny pripad prave v tom ze zakaznik sa da dosiahnut aj bez drotov ci rur, takze v tomto pripade pokial neni pasmo prilis zarusene je mozne aby si kazdy postavil vlastnu BTS, ale v husto obyvanych oblastiach uz castokrat musia vzajomne kooperovat a infrastrukturu zdielat aby sa nakoniec navzajom len nerusili.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

praveze vsimol a prave preto sa pytam nie ze to dopadne tak ze telekom ano ostatny nie.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tusim, ze nieco podobne s domami nedavno riesila eu. v novych bytovkach musi byt z kazdeho bytu kabel do rozvodne, kde si kazdy pripoji poskytovatela akeho chce. nie ako teraz, kable krizom krazom cez poschodia.
Dokonca neviem, ci aj privod do bytovky nemaju mat len jeden od ustredne.

Inak je to dobra vec, natiahneme jeden velky kabel po Slovensku, a rozdelime si kapacity. Usetrime, nebude v zemi kade tade x kablov.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

dobra vec pre teba ako klienta, velmi neprijemne pre poskytovatela. Snad im aspom nebudu pindat do "prepojovacich poplatkov"..
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Komunizmu by sa ti zachcelo ? :D Pristupna ano, ale za poplatok... nikto by sa inac nehrnul budovat dake siete ked by ich musel potom zadara nehat pouzivat prizivnikom ktory nehli ani prstom pre jej vybudovanie...
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Vsak to je jasne ze za poplatok, to da predsa rozum, tvrdil snad niekto ze zadara?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nj..ten komunizmus\socializmus (kt. jako čisto idee sú docela fajn, len s konkrétnymi realizáciami to už drhne..), kde "všetko je, malo by byt zadarmo", je, nakonec, strašne drahá vec.. :o ;P
hej, na komunizmus treba mat €$, a vobec zdroje ! ;D)
Odpovedať Hodnotiť:
 

sice to nieje poskytovane pre ziadajuce podniky zadarmo, ale aj cena je regulovana na naklady poskytujucuhe podniku plus primerany zisk, inak by to nemalo vyznam nechat monopol si zapytat kolko chce za pristup k sieti
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nie som si isty, ci by Hetfield suhlasil s predajom Metaliky...
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár