Spoločnosť IBM oznámila vyvinutie technológie umožňujúcej sledovať rýchle zmeny na atómovej úrovni.
Merať elektrické a magnetické vlastnosti hmoty respektíve v tomto zmysle pozorovať hmotu na úrovni individuálnych atómov v konkrétnom čase bolo možné už aj doteraz pomocou mikroskopu tzv. STM, Scanning Tunneling Microscope, technológie.
Nová technológia IBM umožňuje vyvolať požadovaný počiatočný stav atómu pulzom pomocou STM mikroskopu a zároveň o niekoľko nanosekúnd, miliardtín sekundy, odmerať jeho stav. Opakovaním merania s predlžovaním intervalu medzi počiatočným pulzom a meraním stavu atómu, napríklad meraním po 11 ns, 17 ns, 21 ns, 37 ns a 45 ns ako v ukážkovom videu, je možné zistiť zmenu stavu atómu v čase.
Pre presné merania technika IBM opakuje každé meranie približne stotisíc krát.
IBM technológiu využila na odmeranie času, po ktorý dokáže individuálny atóm udržať nanútený excitovaný magnetický spin. IBM merala tento čas u atómov železa viazaných v štruktúre atómov medi, takýto atóm si svoj excitovaný stav podľa meraní IBM drží od 50 do 250 nanosekúnd.
IBM informuje o nanosekundových meraniach (video: IBM)
Technológia má nájsť uplatnenie vo viacerých oblastiach, napríklad vo výskume a optimalizácii solárnych článkov, výskume nových materiálov pre disky, v skúmaní a vývoji materiálov pre spintroniku a pri vývoji kvantových počítačov postavených práve na atómovom spine.
Vždy som obdivoval týchto vedátorov, ako sa dokázali zapáliť pre takéto veci. Viem že je to užitočné pre ľudstvo a pre vývoj technológií, ale mne ako laikovi to momentálne príde ako totálny BS. Skôr by ma potešili nejaké výskumy, ktoré by zvýšili tvrdo pracujúcim ľuďom na SVK plat na EU úroveň, alebo nejaký stroj čo by z odpadu vyrobil jedlo, ako tieto srandičky na solárne články a väčšie disky.
Podla mna je to veľký krok v pred... doteraz sme mohli len predpokladať ako sa tieto atómy správaju... poprípade vykonať pár výpočtov ktoré by nám to mali teoreticky vysvetliť prečo je to tak ako to je, ale teraz budeme schopný vidieť čo sa deje aj "volným okom"(na monitore :D) velmi detajlne, a ak tomu správne rozumiem tak ak sa nám podarí zistit npr ako sa menia fotóny na elektrony (ak som dobre rozumel videu) pomôže nám to využívať ich ovela efektívnejšie :)
Re: vždy...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
27.9.2010 14:43
No spravne si zrejme nerozumel ani vykladu na hodinach slovenskeho jazyka.
... ako sa menia fotóny na elektrony ... ty si dobryyyyyyyyyy clovece, aj mimo urychlovaca vies premienat bozony na fermiony (castice interakcii/energie na castice hmoty), no dobry si :-)
Elektron moze foton akurat tak emitovat/vyziarit a prejst do ineho energetickeho stavu, resp. foton prijat a excitovat sa (aj to nie hocikedy, hocijako, hocikde). Ak by sa elektron premenil na foton (resp. opacne) slo by o totalne stvorenie energie z hmoty (nieco podobne sa deje pri anihilacii), resp. opacne stvorenie hmoty z energie (to sa deje v urychlovacoch) ... zamena fermionov (castic hmoty v podobe baryonov a leptonov) na bozony (castice interakcii) sa nedeje len tak za rohom vo velkom meradle
no prepáč, že nieje každý taky múdry ako ty... s tou slovenčinou neviem čo si myslel, ak mam niekde v texte chybu tak mi to aspoň povedz... a v tom videu je, citujem "but there are many other applications including, for example solar technologies where we need to learn
about the energy conversion of photons into electrons in the molecular scale" ... je ľahké sa zmýliť keď tej téme človek úplne nerozumie, to neznamená, že nemôže povedať svoj názor, nech ho ostatný opravia keď urobí chybu... :) nemusi každý hned mudrovať, potom vypadáš (bez urážky), že maš 15 a chceš len vyniknúť na nete.
Re: vždy...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
28.9.2010 7:37
jasne, nikto nemoze vediet a ani nevie vsetko
avsak primitivne hrubky su:
- teraz budeme schopnÝÝÝÝÝ vidieť
- detaJJJJJJJlne (to si myslel vazne?)
- voĽĽĽĽným, veĽĽĽĽĽmi (nie az taka hrubka, ale ked uz veeeeeelmi chces pouzivat diakritiku)
okrem toho slovencinar by nasiel este spustu dalsich chyb, ale hentie by mali vypichnut oci kazdemu
omg... to detailne som si nevšimol, my bad X_x zabite ma zato..., to schopní.. ok blba chyba, nejak som si neuvedomil množné číslo... ako vidiš nedával som moc pozor pri písani toho komentáru a diakritiku používam dosť náhodne... stále lepšie ako vôbec..., už ked si taký velký frajer tak si mohol aspoň napísať čosi zaujímave k článku...
Re: vždy...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
28.9.2010 14:04
sak v pohode, preklepy sa stavaju v jednom kuse aj sem-tam hrubka, len mam blby pocit ked v nejakom prispevku je tolko chyb, ze by clovek az hodil sablu (teda nieze by to bol tvoj pripad, to bolo relativne dobre citatelne :-)
Re: vždy...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.9.2010 10:21
Hej to je dnesny pohlad na vesmir, veci ktore sa zachovavaju su: energia, moment hybnosti, informacia, el. naboj.
Hmotnost samozrejme nie, zakon zachovania hmotnosti plati akurat tak v chemii (preto Lavoisier a spol.: http://cs.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier, http://en.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier ten zakon vyslovili, ked objavili ze v izolovanej sustave sucet hmotnosti vzduchu pred horenim a reaktantov, je taky isty ako sucet hmotnosti vzduchu bez kyslika po horeni a produktov = inak povedane zo vzduchu nieco preslo do produktov horenia). To je vsak "len" chemia, t.j "len" preskupovanie atomov a molekul. Pred cca storocim sa ukazalo, ze to je len spicka ladovca a zakon zachovania hmotnosti neplati, kedze hmota sa moze menit na energiu a opacne.
Re: vždy...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.9.2010 10:30
Navyse su nejake dokazy, ze existuje vztah medzi istymi zachovavanymi velicinami a tym, ako nas vesmir vyzera. Napr. ak neplatil zakon zachovania energie, univerzalne konstatny by sa kontinualne mohli menit. Ak by neplatit zakon zachovanie momentu hybnosti, musel by vo vesmire existovat privilegovany smer. Nic z toho zatial nepozorujeme, co ale nobolo, moze byt :-)
Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov
Od: dimitrij
|
Pridané:
27.9.2010 13:27
a v com je to akoze prevratne? pokial mohli doteraz pozorovat ten atom, tak stacilo len nastavit kedy by mal byt urobeny snimok atomu po spusteni nejakej akcie a hotovo... v podstate tam pridali novu fjicuru v tom, ze pridali nacasovanie snimkovania... ale aj tak sa mi to paci :)
ach jaj
Od: ferikekukuricka
|
Pridané:
27.9.2010 13:45
Modernú fyziku ešte stále riadi zastarané newtonianske uvažovanie. Až príliš veľa západných fyzikov tvrdošijne ľnie k newtonianskej predstave, že vesmír pozostáva zo stále menších guličiek hmoty, ktoré sa od seba vzájomne odrážajú ako gule na gulečníku. V skutočnosti bol kedysi za najmenšiu jednotku hmoty považovaný atóm (to je to, čo to slovo pôvodne znamená). Všeteční fyzici si však zanedlho začali klásť otázku: „A z čoho vlastne tie atómy pozostávajú?“ A tak si vysnili komický model časticovej fyziky, ktorý používajú k výkladu, že atómy pozostávajú z protónov, neutrónov a elektrónov. Typické objasnenie tohto modelu hmoty zo sveta konvenčnej fyziky vyzerá takto: Hmota je zložená z molekúl a molekuly z atómov. Atómy pozostávajú z oblaku elektrónov o priemere okolo stomilióntiny centimetra a jadier o veľkosti stotisíciny veľkosti elektrónového oblaku. Jadro pozostáva z protónov a neutrónov. Každý protón (alebo neutrón) má masu asi dvetisíc krát väčšiu než je masa elektrónu.
Re: ach jaj
Od: ferikekukuricka
|
Pridané:
27.9.2010 13:45
Toto vysvetlenie, je možno príhodné pre osadenstvo materskej školy a vedeckých analfabetov, ale má jednu fatálnu vadu: elektrón ako fyzikálna častica vôbec neexistuje!
Čože? Nepovedal som práve, že žiadna taká vec ako elektrón neexistuje? Áno, povedal. Tým chcem povedať, že neexistuje nič také , ako jediný izolovaný nezávislý elektrón obiehajúci ako maličká gulôčka okolo jadra. Kvantová fyzika už rozpoznala, že takzvaný „elektrón“ je v skutočnosti iba obláčik pravdepodobností, za ktorých by zdanlivé objavenie sa elektrónu ako častice mohlo byť za vhodných experimentálnych okolností vytiahnuté z tkaniva reality, ale žiadnemu takémuto diskrétnemu objektu vo fyzikálnom vesmíre nemožno prisúdiť skutočnú „existenciu“.
Re: ach jaj
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
27.9.2010 15:02
Populisticka a v laickej verejnosti znama teoria strun vyzera byt jeden z najvacsich omylov modernej fyziky za posl. 3-4 storocia od cias Ptolemaiovych epicyklov na vysvetlenie obcasnych sluciek pri pohybe planet slnecnej sustyvay na oblohe, ako celkom posledneho pokusu o zachovanie starovekej platonskej geocentrickej predstavy sveta a ako posledny konzervativny povzdch pred renesanciou vo vede. Teoreticka fyzika stagnuje uz 3 dekady! Doporucujem precitat "Fyzika v potížích" a "Dokonce ani ne špatně" (napr. na www.martinus.sk). Dnesna teoreticka fyzika je uz 3 desatrocia vo vaznej krize a to z mnohych pricin a jedna je vaznejsia ako druha :-(
Re: ach jaj
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
27.9.2010 15:13
Posledne rukolapne uspechy teoretickej vyziky su stardardny model z 1973 http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model a elektroslaba unifikacia elektromagnetickej a slabej interakcie. Dalej boli pokusy o unifikaciu elektroslabej interakcie a silnej interakcie (tzv. GUT), avsak tato teorie nie je dotiahnuta do konca. A zjednotenie s gravitaciou je zatial len sen, treba teoriu kvantovej gravitacie, kde teoria strun TS zlyhala. Odvtedy sa experimentalne tieto vysledky potvrdzuju. Bohuzial TS sposobila vo fyzikalnej obci hotovu rakovinu, kvoli ktorej slo 90% veci bokom. TS riesi IBA JEDEN z piatich hlavnych problemov dnesnej teoretickej fyziky. TS ako kandidat na revolucne teoriu (ale zrejme nie teoriu vsetkeho) musi davat jednoznacne predpoveda overitelne experimentami, ale TS neposkytuje ziadne overitelne predpovede a tych par na planckovskej skale su rovnako zavazne, ako maju uplne ine pristupy ku kvantovej gravitacii ... No proste lesk a bieda TS ...
Re: ach jaj
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
27.9.2010 15:18
Navyse existuje 5 vyriant TS a kazda z nich v totalne nepredstavitelne rozlahlej krajine moznosti roznych TS (ich pocet sa odhaduje az na 10^1500 !!!!!). Stranari bluznia o M-teorii, avsak nevejnost uz nevie, ze ziadna M-teoria neexistuje. Nexxistuju ziadne rovnice, dokonca ani len zakladne principy na ktorych by fungovala, len totalny zmytok v mnozstve TS trunarom indikuje pritomnost nejakej fundamentalnejsiej M-teorie, o ktorej nevie nikto takmer nic! No a tych 10% teoretickych fyzikov co ide mimo modneho trendu za zaobera inymi pristupmi ku kvantovej gravitacii. TS nielen ze nedava ziadne experiomentalne overotelne predpovede, ale dokonca ani nevysvetluje poznatky o vesmire posl. 15-20 rokov a to uspesna revolucna teoria doteraz vzdy robila! Uz 2-3 storocia vzdy po nastupe revolucnej teorie trvalo len niekolko rokov, max. jednu dekadu po experimentalne overenie. TS je vsak ina ...
Re: ach jaj
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
27.9.2010 14:51
Ano, problem rozporu medzi formalizmom (idealistickym pohladom na existenciu) a realizmom (ralistickym pohladom na existenciu - realizmus...nie, to nie je ten literarny smer) v kvantovej mechanike NIKTO este nevyriesil vyse 80 rokov od jej vzniku. Uz by sa do toho niekto konecne mohol obut! Pochybujem ale ze to tu vyriesime :-)
Re: ach jaj
Od reg.: Y x u s
|
Pridané:
27.9.2010 14:22
no vidim ze porovnavas fyzikov na zaklade toho co sam vies. a sam mas zastarane myslenie. neurazaj fyzikov! su vyrazne dalej ako si len dokazes predstavit. ak tvoja predstava hmoty konci na urovni protonov a neutronov, radsej sa komentarom k casticovej fyzike oblukom vyhni! a zacni studovat knihy napisane aj po roku 1964 - vtedy totiz uz vedeli ze protony a neutrony su zlozene z kvarkov a existuje cela plejada inych elementarnych castic.
neprihlásený 
