Spoločnosť Panasonic dnes odštartovala zaujímavú promo akciu na novú generáciu svojich nabíjateľných AA batérií Evolta, ktoré uvádza na trh na začiatku októbra.
V rámci proma prejde robot Eboruta napájaný dvanástimi AA batériami Evolta tradičnú japonskú obchodnú cestu Tokaido z Tokia do Kjóta, ktorá má dĺžku približne 500 kilometrov.
Robot sa pohybuje rýchlosťou 2 až 3 km/h. Cesta bude trvať 49 dní čistého času a ak sa pre nevhodné počasie nebude pauzovať vyšší počet dní ako sa plánuje, robot by v cieli mal byť 10. decembra.
Panasonic neuvádza, koľko robot prekráča na jedno nabitie batérií. Zrejme robot ale absolvuje celú cestu na jednu sadu batérií.
Eboruta má výšku 20 cm, šírku 15 cm a dĺžku 40 cm, batérie si ťahá za sebou vo vozíku. Vyrobený je z plastu, uhlíkových vlákien a titánu, jeho hmotnosť je približne kilogram a zvláda maximálne 18-stupňové stúpanie.
Dobíjateľné NiMH batérie s modelovým číslom HHR-3MVS majú kapacitu 1950 mAh, 1.2 V a je ich podľa Panasonicu možné opakovane nabiť 1600-krát.
Eboruta pri dnešnom štarte, kliknite pre zväčšenie (foto: Panasonic)
Panasonic predchádzajúce generácie batérie promoval zaujímavými akciami aj v minulých rokoch, v roku 2008 sa robot vyšplhal na dvojicu batérií po lane o dĺžke 530 m v americkom Veľkom kaňone, v minulom roku krúžil 24 hodín po okruhu v Le Mans.
Robot z promo akcie v 2009 a 2008, kliknite pre zväčšenie (foto: Panasonic)
Informácie o tohtoročnej promo akcii je možné nájsť na japonských stránkach Panasonicu.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
júúúúúúúúúúúúú
Od reg.: Bulo Bulek
|
Pridané:
23.9.2010 22:00
za chvilu aj nas roboti nahradia :o) uz nebude v kancli par znudenych typkov ale robot co maka ,tlaci,telefonuje,vypisuje papierovacky,hra solirate vo wine, riesi tech. support pre customera No super :P
|
| |
Re: júúúúúúúúúúúúú
Od reg.: Nadeo4441
|
Pridané:
23.9.2010 22:33
uz len cakam kym niekto napise, ze roboti si budu tlacit vo velkom kancli cez wifi...
|
| |
Re: júúúúúúúúúúúúú
Od: jajajaa
|
Pridané:
23.9.2010 23:11
presne to ma napadlo :D
|
| |
Re: júúúúúúúúúúúúú
Od: gru
|
Pridané:
24.9.2010 11:47
aj mna :)))
|
| |
Re: júúúúúúúúúúúúú
Od: ajmňa
|
Pridané:
24.9.2010 18:00
ale ten nápad, ako to tam dostať ma nenapadol
|
| |
Re: júúúúúúúúúúúúú
Od: aleboco
|
Pridané:
24.9.2010 23:38
Ani mna...
|
| |
Re: júúúúúúúúúúúúú
Od: jajajajaja
|
Pridané:
25.9.2010 7:22
si predstav, ze ked si cez wifi vo velkom kancli nieco vytlacis ani poto nemusis zajst, lebo ti to robot donesie :) to je luxus...
|
| |
Re: júúúúúúúúúúúúú
Od: fitfirit
|
Pridané:
26.9.2010 18:57
no ja asi pojdem teraz tlacit do svojho kanclu na recykle papir..fuu nemal som jest ten cipos gulas;/
|
| |
1950 vs. 2700 :P
Od: NiMH
|
Pridané:
23.9.2010 22:05
nic moc :P
moje NiMH maju kapacitu 2700mAh teda by na nich presiel takmer 700km :)
ale ich vyrobca BP garantuje zivotnost iba 1000 cyklov :( ale aj to je dostatok.
mal som aj 2900mAh (co by predstavovalo 740km :) ale zmokli a potom uz boli nepouzitelne :)
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: menomeno
|
Pridané:
23.9.2010 22:18
1000 cyklov * 2700 mAh = 2700 Ah za celu zivotnost
1600 cyklov * 1950 mAh = 3120 Ah za celu zivotnost
FAIL !
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: iKEBAB
|
Pridané:
23.9.2010 22:31
Ale zase, ked si vezmes, 1000 cyklov, to je niekolko rokov, cize skor sa vymeni zariadenie ako baterka, cize radsej by som bral baterku, ktora v terene vydrzi viac (fotak), ako tu ktora menej, ale dlhodobo viac.
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: gtrghr
|
Pridané:
23.9.2010 22:37
Pocet cyklov je <>vina... Ja som mal rozne znacky a ono ak tych 1000 cyklov clovek na nich nevyskusa v priebehu polroka, tak baterie stracaju kapacitu nie cyklovanim, ale tym, ze starnu... Inak povedane, je jedno kolko cyklov uvadza vyrobca, je jasne ze po dvoch, maximalne troch rokov padnu pod 30% kapacity a aj ten najtrpezlivejsi clovek velmi rychlo kupi nove...
PS: Aktualne mam nemenovanu znacku a sa mi paci, ze sa predavaju uz nabite a oni nabite vskutku su. Proste drzia kapacitu i mesiac, ci dva v pohode..
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: daniel__
|
Pridané:
23.9.2010 22:44
Sanyo Eneloop, tie nestracaju nabitie casom - ani po roku. NiMH by uz boli davno prazdne. Je to ovela spolahlivejsie a ku klasickym nabijatelnym by som sa uz nevracal.
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
23.9.2010 23:37
100% suhlas, bol som prekvapeny kolko vydrzia vo fotaku, aj ked su to len 2000cky
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Martel
|
Pridané:
24.9.2010 7:19
Všetci výrobcovia nabíjateľných batérií používajú aj túto technológiu. Sú to prepracovanejšie NiMH batérie. SANYO to pomenoval Eneloop, GP ako ReCyKo a pod.
Ak chcete batérie čo sa nevybíjajú a sú stavané aj na vyšší prúd, tak jednoznačne NiCd.
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Jarino25
|
Pridané:
24.9.2010 8:13
NiCd sa nevybijaju? Ach jaj...dvoj rocne NiCd neudrzi prud v sebe ani tyzden a to ma baterka 1,7Ah a 18V, mam ich dve, k skrutkovacu a obidve odisli rovnako...NiCd je to najhrosie co poznam z oblasti baterii, nehovoriac o pamatovom efekte, pritom boli vybijane na doraz pred kazdym nabitim...peace
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Cudo
|
Pridané:
24.9.2010 20:58
Ty si somár. NiCd je to najlepšie, čo v oblasti silových batérií môžeš poznať!
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od reg.: ujo horar
|
Pridané:
24.9.2010 21:52
moj ty boze... NiCd vybijane na doraz ..... nic horsie si tym baterkam uz nemohol ani spravit...
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Cudo
|
Pridané:
25.9.2010 8:45
Vidím, že je tu samí elektronik, elektrotechnik.
Skúste si niekto, kým sa pustíte do mudrovania, naštudovat katalógové listy výrobcu tej konkrétne batérie. Odporúčam začať značkou VARTA Japan a pom napr. SANYO, ako ich zoženiete.
Všetky batérie potrebujú vybiť na 1.1V až 0.9V aby sa využila čo najviac ich skutočná kapacita. NiCd batérie naviac vynikajú nízkym vnútorným odporom. Teda sú výborne použiteľné pre pažravejšie spotrebiče. NiMH sú naopak určené pre spotrebiče s menším nárazovým prúdom, teda nehodia sa pre motory, ale skôr do spotrebičov s odberom 100-200mA.
Čím má vyyšiu kapacitu, tým väčší je vnútorný odpor batérie.
To je v podstate principiálna veta. Nemyslím teraz u jednotlivej batérie stav jej nabitia!
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Cudo
|
Pridané:
26.9.2010 11:10
Jarinko 25 tisíc hrmených..., Ty si padnutý na hlavu, alebo o čom nás tu chceš presvedčiť???
NiMH batérie sa vybije do 1 roku, NiCd do asi 5 rokov.
Len skladovaním... Zostarnuté, vyčerpané a batérie s už vysokým vnútorným odporom, resp. vysokým zvodovým prúdom, o tých verím, že sa vaybijú aj do týždňa. A je jedno či sú NiCd alebo NiMH.
Ale ako sa Ti to podarilo ich tak zničiť???
No a ešte jeden zásadný moment si prehliadol. Ty máš niekoľko batérií v sérií, hádam aj 12 a viac. Tam stačí, aby mal len jeden článok len o trochu menšiu kapacitu, trochu horšie vlastnosti a je to. Dielo skazy začne robiť práve ten jeden článok...
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Jarinko25
|
Pridané:
27.9.2010 9:56
Co ma spolocne padnutie na hlavu s realnym faktom zo zivota co pisem zo skusenosti? Nieje to moj nazor, je to konstatovanie faktu. Ak som si sam pokazil bateky budiz, ale jedine co ich mohlo znicit tak to, ze som ich malo pouzival, co je podla mna nezmysel, mozno nizsie teploty okolo 15 stupnov v garazi, no aj to pochybujem a mal som skusenost s NiCd bateriami vo vsetkom moznom, od diskmanov, az po stare kamery a poviem ti, nikdy som nemal problemy s NiMh alebo Lion ci Li-Pol bateriami, len s NiCd...vsjo
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od reg.: Marek J.
|
Pridané:
23.9.2010 23:00
Presne tak. Po 2-3 rokoch je baterka na odpis.
Kupovat si mensiu kapacitu preto, ze dokopy maju dat akoze za svoju zivotnost viac Ah je blbost.
Ja chcem mat komfort a musiet menit co najmenej casto ked som vonku.
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.9.2010 13:20
Svata pravda, pravidelne kupujem baterecky do prastareho 4 Mpix fotaku kazdy druhy rok, 2 sady po 2 ks - aby som si v zaverecnych fazach uzival aspon 1/2, ked nie 2/3 ich kapacity. A kolko krat ich za tie 2 roky nabijem a vybijem? No sotva 50-70x (nabijam ich totiz pravidelne cca kazdy mesiac, je jasne ze po pol roku samovolneho vybitia by som ich mohol rovno vyhodit).
Pozn. dobre je podobnym sposobom zaobchadzat so starou atramentovou tlaciarnou, t.j. pravidelne kazdy mesiac vytlacit 2-3 ČB stranky a nejaku jednu fotku, aby toner nezapchal trysky.
A uvaha na zaver: pravda to sice moze byt, ale zase na druhej strane v dnesnej dementnej dobe konzumu nie je problem kupit si najsmejdovejsi 4-6 Mpix hrackarsky fotacik za 50-70 € a farebnu atramentovu tlaciaren dobre ze nie za 30 € ...
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Cuda
|
Pridané:
25.9.2010 8:47
Na vzdelaného človeka máš veľmi zvláštne úvahy.
A kde je zdravý sedliacky rozum???
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
26.9.2010 17:02
Nie som tak vzdelany ako by som chcel. O istych veciech premyslam viac, o istychj menej a o istych defacto vobec. Zalezitosti okolo nabijatelnych baterii su z poslednej skupiny. Ale vzdy sa necham rad poucit od niekoho, kto o tom vie viac. Teda nie ze by si clovek o tom nemohol nastudovat (to vsak chce cas), ale zase neda sa ocakavat, ze clovek bude mat vedomosti ako výzkumné tímy, ktoré kedysi vynasli vreckové nabijatelne baterie :-) Ked sa na cokolvek clovek pozrie z nadhladu, vsetko je hotova veda, aj nabijatelne baterie. Existuje ich X typov a kazdy typ je plne charakteristicky istymi vlastnostami.
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
26.9.2010 17:05
K tym nabijatelnym baterkam: ked sa mi chcelo, najprv som ich tou nabijackou aj trocha vybil, potom nechal par hodin v posvatnom pokoji a potom peknych par hodin pomaly nabijal :-)
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Martel
|
Pridané:
27.9.2010 8:24
Však iste.
Ten Tvoj spôsob sa dá realizovať aj niekoľkokrát po sebe, kým ich dáš nabíjať...
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: jaaaaaaaajzas
|
Pridané:
24.9.2010 6:38
FAIL na druhú - skúste si zmerať kapacitu akýchkoľvek nabíjateľných batérií nad 2000 mAh po 10-15 nabitiach - bude sotva 70-80 % voči tomu, čo udáva výrobca !!!
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Martel
|
Pridané:
24.9.2010 7:22
Truhlík. Rýchlonabíjaním batériu nabiješ max. na 80% jej kapacity! No nech je tam nejaké percento rozdiel. To udáva hádam každý výrobca pri parametroch svojich batérií...
Normálnu úroveň kapacity dosiahnej iba po predchádzajúcom úplnom vabití a nabíjaním 1/10 C.
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: jaaaaaaaajzas
|
Pridané:
24.9.2010 9:44
Truhlík si Ty. Nepísal som o rýchlonabíjaní - navyše mám nabíjaciu stanicu Voltcraft IPC-1 s viacerými možnosťami nielen nabíjania - teda aj menej, než 1/10 kapacity, ale aj testovania. Že sa rýchlym nabíjaním nielen nedosiahne plná kapacita no aj znižuje životnosť som vedel pred 30-40 rokmi, chlapče.
Zatiaľ najlepšie držia po viac než dvoch rokoch nabíjateľné batérie Philips Majú doteraz väčšiu kapacitu než je deklarovaná. Sony odskúšané nemám no popri Vartách, ktoré ak aj držia 70-80% kapacity - pod záťažou im viac poklesne napätie a digifoťák pýta výmenu...Hooooodne sklamali aj GP po krátkej dobe...
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.9.2010 13:25
Vyyyyyborne, diky za dlhorocne tipy a skusenosti. Takze vravis ze Philipsy?
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Cudo
|
Pridané:
24.9.2010 21:00
SANYO.
Asi nevie čítať katalógové listy výrobcov batérií...
|
| |
Re: 1950 vs. 2700 :P
Od: Cudo
|
Pridané:
25.9.2010 10:31
Neviem či sa niekto chváli, machruje, alebo nerozumie nabíjaniu batérií...
Voltcraft je priemerná značka na elektroniku.
Ďalej, rôzny výrobcovia, rôzne vlastnosti napr. u NiMH batérií.
Napr. SANYO, GP, HAMA či ANSMANN, majú rozdielne nielen Delta U, ale aj rozdielne napätie pri nabití. Teda univerzálne rýchlonabíjačky SONY prehrejú batérie ANSMANN a podobné problémy. Nabíjanie = prúdom a 1/10 C je podľa doporučení viacerých výrobcov žiadúce. Žiadne pulzné prúdy, žiadne rýchlonabíjanie nepredĺži životnosť, ani nezväčší kapacitu batérie...
Iba zmení čas nabíjania.
|
| |
Terminator
Od: iKEBAB
|
Pridané:
23.9.2010 22:34
Radsej atomovy clanok co vydrzi 120 rokov :)
|
| |
Teraz
Od: iKEBAB
|
Pridané:
23.9.2010 22:45
Som cital ze Robert prejde na 12 nabíjateľných AA batérií 500 km, musim si dat uz pauzu, muzim.
|
| |
baterka
Od: Lozy....
|
Pridané:
24.9.2010 0:14
to sa hodí do vybrátorov :D
|
| |
Re: baterka
Od: trigger.*
|
Pridané:
24.9.2010 7:39
a ty sa hodis na hodiny slovenciny
|
| |
Re: baterka
Od: iKEBAB
|
Pridané:
24.9.2010 9:39
Videl si uz vibrator s makkym ?
|
| |
Re: baterka
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.9.2010 17:29
neviem ako ostatni, ale ja som v zivote nevidel vibrator s Y:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vibrator
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vibrátor
kto zagooooooooooooogli na SK domenach, takisto nikde nezbada Y
na jazykovedny ustav som kvoli chulostivosti vyznamu slova nepisal, avsak mam takyyyyy divnyyyyy pocit, ze ani nemusim
|
| |
Re: baterka
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.9.2010 17:30
boze, boze ta mladez ale zdementieva :-(
viete co su to este papierove knihy?
|
| |
Re: baterka
Od: t€rist
|
Pridané:
24.9.2010 22:39
ja om sa spýtal : http://lnk.sk/anil
|
| |
Re: baterka
Od: t€rist
|
Pridané:
24.9.2010 22:44
on sa v škole učil, že po v je mäkké "i" iba v slovách vidieť, visieť, víťaz, vítať ... chlapec sa musí doučiť ešte slovko vibrátor :D
|
| |
Re: baterka
Od reg.: Bulo Bulek
|
Pridané:
24.9.2010 19:33
jasné každú sobotu na nich utieram prach na skrini :) naposledy som čítal šlabíkár
´´ti sy lama´´ :D by dodal preslavený user DSL.sk MOJKO!
mojko je legenda neviete kam šiel?
|
| |
Re: baterka
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.9.2010 20:38
Mojko pokial odpovedas na moj komentar, nauc sa pouzivat zazracnu funkcionalitu skryvajucu sa pod zazracnym slovickom "odpovedat". Sam si potom len zijuci priklad zdementievania.
Pokial neodpovedas na moj komentar, pokojne to ignoruj.
|
| |
Re: baterka
Od reg.: Sudhoven
|
Pridané:
24.9.2010 23:21
Predpokladám, že myslel toho týpka s nickom mojko666, čo tu pár dní dozadu tak "perlil".
|
| |
re sudhoven
Od reg.: Bulo Bulek
|
Pridané:
26.9.2010 11:47
hej hej toho som myslel :)
|