neprihlásený Pondelok, 13. apríla 2026, dnes má meniny Aleš
Z obnoviteľných zdrojov na Slovensku 8.4% energie

DSL.sk, 14.7.2010


V roku 2008 sa na Slovensku vyrobilo 8.4% energie z obnoviteľných zdrojov. Informuje o tom správa Európskej komisie založená na štatistika Eurostatu, európskeho štatistického úradu.

Priemer Európskej únie bol 10.3%, najvyšší podiel energie z obnoviteľných zdrojov vyrobili krajiny na severe Európy, Švédsko so 44.4%, Fínsko s 30.5% a Lotyšško s 29.9%. Hneď za nimi nasledovalo Rakúsko s 28.5%, 20% prekročili ešte v Portugalsku s 23.2% a Rumunsku s 20.4%.

Naopak najnižšie percento energie z obnoviteľných zdrojov vyrobili na Malte s 0.2% v Luxembursku s 2.1% a Veľkej Británii s 2.2%.

Za obnoviteľnú energiu sa v štatistike považuje elektrická a tepelná energia vyrobená zo slnečného žiarenia, v hydroelektrárňach, z geotermálnych zdrojov, z vetra a biomasy.

Slovensko zaznamenalo v roku 2008 aj 2007 nárast podielu obnoviteľnej energie, v roku 2006 tvorila 6.2% a v roku 2007 7.4%. Na rok 2020 Európska únia určila cieľ podielu obnoviteľnej energie pre Slovensko na 14%.



Najnovšie články:

Vzniká súborový systém vhodný pre vesmírne misie
Dodávky smartfónov sa výrazne znížili, Apple posilnila pozíciu
Linuxové jadro sa posunulo na novú hlavnú verziu, vydané jadro 7.0
Napriek zvýšeniu cien pamätí dodávky PC narástli
Samojazdiaca funkčnosť Tesly povolená v EÚ
Veľmi významná zmena v DVB-T opäť bez dostatočného avíza, druhý multiplex prejde do DVB-T2
Alza s otvorením novej predajne na Slovensku inú zavrela
V európskej časti lode Orion uniká hélium, posádku a pristátie Artemis II to nemá ohroziť
FreeBSD odštartovalo projekt testovania kompatibility notebookov
Alza otvára na Slovensku novú predajňu, pri novom veľkom sklade


Diskusia:
                               
 

... ked sa chce (citaj ked su peniaze). Ale tak ti statisticky lidry tam matu o dost lepsie podmienky, aspon co sa tyka tej veternej energie
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

my tu mame zas super podmienky pre tepelne cerpadla. ale akosi sa o nich malo pisa a su malo v povedomi. pricom niet lepsieho riesenia pre vykurovanie (usetri vela el. energie a usetrena energia je akoby vyrobena energia). lebo teplo v okolitom prostredi je pritomne stale a vsade. na rozdiel od vetra, slnka atd. a je environmentalne totalne neskodne. niet divu, ze v norsku vacsina vykuruje tepelnym cerpadlom.
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

no ja neviem či sústavné ochladovanie zem do hlábky cca 10-15 m je dobré... voda ochladzovaná vodným čerpadlom je tiež odpad ktorý sa akože musí spracovať a nemôže ísť do kanalizácie.. a tepelné čerpadlo na vzduch... no ja neviem či by som chcel mať cencúľ v záhrade.... a pritom tie ceny štart je okolo 10tis.€vri... to pro normálne zarábajúceho je dosť problém...
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

nie,nie. je to uzavrety system. kolektor je v hlbke 1 meter, tam ma poda stalych 10st. tekutina ktora zbiera teplo zo zeme to teplo odovzda tepelnemu cerpadlu. ziaden odpad nevznika. ani pri cerpadle na vzduch-voda. pociatocna investicia je vacsia ale navratnost je okolo 10 rokov. stat by to mal dotovat, vtedy by to bolo zaujimave pre viac ludi. ked mozu dotovat vselico ine... a samozrejme to chce nizkoenergeticky dom, lebo obycajny barak cerpadlom nevykuris. tepelny odpor stien musi byt vysoky. ale k tomu aj tak smerujeme. uz by sa mali stavat len nizkoenergeticke domy aby sa zabranilo plytvaniu energiami.
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

Postavim si dom aky ja budem chciet, nie aky je vyhodny pre niekoho ineho.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

ved prave o to ide ze je to pre teba vyhodne. ja mam presne taky, preto to viem.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

A pre teba je vyhodne nosit okuliare (presne take ako mam ja), viem to, lebo sam som bez nich slepy ako patrona. Toto sme tu uz raz mali a mne osobne stacilo.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Bohuzial nepostavis, jednoducho nedostanes stavebne povolenie.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

navratnost 10rokov a zivotnost?
Odpovedať Hodnotiť:
 

25 rokov. potom generalka za circa 1000 eur a dalsich 25 atd.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

je to mega drahe, TC si bezny clovek moze dovolit (ak) vzduch-voda, a to je dobre akurat tak na vykurovanie bazena alebo TUV v lete. Vzhladom na pociatocne naklady by som TC volil len tam, kde nieje mozne kurit inak. Alebo keby som nevedel co s peniazmi. Ale suhlasim, ze prevadzka potom uz je lacnejsia ako el/plyn.
Odpovedať Hodnotiť:
 

budeme šlapať na bicykloch .
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Dnes som dal 19KM :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

*statisticki
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

*lidri
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Mozem im kaslat na nejake podmienky, slnecne svetlo a vietor stoja ako zdroje energie za prd. Svetlo sa nevie este dobre vyuzit. Hydroelektrarne su iba spickove, takze z tych energia nikdy extra nebude na nasom uzemi. Veterne elektrarne su najvecsi nezmysel.
Odpovedať Známka: -2.6 Hodnotiť:
 

Svetlo tiež nie je najrozumnejšie kvôli oblakom a noci.
Navyše ropa je obnoviteľný zdroj energie - abiotická ropa. Biomasa je najväčší nezmysel - obrovské plochy dobrej pôdy sa minú nebezpečné geneticky modifikované rastliny, na ktorých pestovanie, obrábanie, hnojenie, ošetrovanie sa používa ropa a keby nebolo toto odvetvie dotované tak vôbec neexistuje.
Neviem či sú vôbec biopalivá a veterná energia energeticky sebestačné - teda na výrobu 1 kJ energie biopalív (vetra) sa minie >1kJ energie.
Biopalivá navyše zvyšujú ceny potravín.
Odpovedať Známka: 1.8 Hodnotiť:
 

Ved som povedal, ze slnecna energia sa este nevie vyuzit. Mozno raz budu solarne panely na takej urovni, ze budu vyrobit mozno 10x viac energie z toho svetla a aj vyroba bude ekologickejsia, ale dovtedy vyznam nemaju. Veterne elektrarne su hlucne, nizkovyrobne, spotrebuje sa na nich obrovska plocha - znici to sceneriu krajiny a narusi ekosystem.

Vodne elektrarne dokazu zvycajne pokryt len 2 okresy aj to iba v rannych a poobednych spickach, preto su spickove - a keby okres fungoval len na nich, tak do tyzdna maximalne 2 su vodne nadrze prazdne.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Odporucam precitat si nieco o solarnej energii, napriklad na http://tinyurl.com/3498eq2 a http://tinyurl.com/yd6vx9y
Docitate sa tam napriklad, ze Vase informacie o tom, ze na vyrobu solarnych clankov treba viac energie ako sa pomocou nich ziska, sa tykaju technologie 90-tych rokov. Teraz je situacia ina, navratnost je dobra.
Solarne elektrarne vsak maju tu nevyhodu, ze rozosieraju elektricku siet (velke vykyvy dodavky). Pre el. je vhodny stabilny prisun energie. Mensie vykyvy su mozne, ale co predvadzaju sol. elektrarne, je dost sila.
Mne sa zda v suvislosti so Slovenskom nadejne presadzovanie geotermalnej energie. Aj ked, zatial sa podla mna nic lepsie ako jadrova elektraren nevynaslo. V SR vyrobia jadrove elektrarne 55 % celkovej vyrobenej elektrickej energie.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

len sa zamyslam, ked tak rozvinute krajiny maju podiel cez 30 percent tych obnovitelnych zdrojov, z ktorych jedna "rozosiera siet", druha je tiez nestabilna, a tretia tiez, ako vobec tie technologicky rozvinute krajiny dokazu toto prezit? vsak podla vypovedi - vas "superodbornikov" by uz davno mali mat znicenu prenosovu siet a hospodarstvo kvoli vykyvom uplne na kolenach.

ale opak je pravdou - a dalsie alternativne zdroje sa budu dalej.
takze ako to zvlada take nemecko alebo svedsko?
ked podiel veternej energie - podla vas tak nestabilnej a nebezpecnej dokazu v pohode zvladat omnoho vyssie percento?


Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Finsko, Francuzsko maju najvecsi podiel z jadrovej energie. A teraz - postavim milion veternych elektrarni, ktore budu vadit ludom vsade mozne (ak su blizko pribytkov) treba vyrubat koli nim lesy. Nejaky extra vykon nemaju ale kedze ich mame pomaly milion , tak aj "nieco" vyrabaju.

Miesto tych veternycb si postavim 1-2 jadrove, - niesu tak hlucne su omnoho vykonejsie a zamestnaju omnoho viac ludi. Pri cistom ovzdusi, nezniceni tolko pody a scenerie a do ovzdusia ide cista para. Pri odpade, ktory sa da relativne ekologicky spracovat, hoci je to velmi drahe.

Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

suhlasim,este to jadrove palivo jednoduchsie znova vyuzit a hotovo
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

veterne elektrarne udajne podtlakom trhaju okolo letiacim vtakom pluca, velmi ekologicke.
Odpovedať Hodnotiť:
 

wHAT? na taku sprostost si ako prisiel..
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Ja som pisal, aky je s tymi solarnymi elektrarnami problem. Nepisal som, ze je neriesitelny. Ked nieco pisete, skuste podopriet svoje tvrdenia o hodnoverne zdroje. Vela toho napisete, ale moja viera vo Vas usudok nie je taka velka, aby som Vam bezmedzne veril.

Len na okraj, Velka Britania je ostrovna krajina so stabilnymi prudmi. Skuste sa zamysliet, preco maju len 2,2 % energie z obnovitelnych zdrojov.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tiez sa skuste zamysliet, co spravite solarnymi elektrarnami, ked Vam narastie dopyt po energii a je zamracene, alebo nebodaj prsi. Tiez sa zamyslite nad tym, co budete robit s prebytocnou solarnou energiou (ked po nej nie je dopyt). Vyroba el. energie prebieha ad hoc, ona sa efektivne neuskladnuje. V tonarnach na fosilne paliva a jadrovych lektrarnach dokazu vyrobu prisposobit dopytu, solarne elektrarne tak nefunguju. Netvrdim, ze solarne elektrarne su zle, nech ma kazdy vlastnu pre vlastnu spotrebu. Ale postavit v nasich koncinach energetiku na solarnych elektrarnach je s prepacenim hlupost. Ako som pisal, u nas ma podla mna vacsiu nadej na uspech geotermalna elektraren. V primorskych oblastiach elektrarne a morske prudy/priliv/odliv.
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

v jadrovej elektrarni nemozes vyrobu prisposobit dopytu, teda riadit vykon. regulacia je mozna len do par percent a to nie vela krat. ak by boli velke vykony vo vykone, znicis palivo.
jadrova elektraren musi vyrabat stale, nie je vhodna na regulaciu ci vyrobu vo spicke ako napriklad precerpavacia vodna elektraren.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

oprava, "vykyvy vo vykone"...
Odpovedať Hodnotiť:
 

a co tie solarne panely? fotovoltaika. fakt je, ze v noci nesvieti slnko, ale rovnaky fakt je, ze sice pri nizsej ucinnosti, ale cez den v spickach sa daju plnit cez solar napr. obrovske tlakove nadoby na vzduch a takto skomprimovana energia sa da zasa vyuzit vtedy, ked je jej nedostatok.
naviac podstatne viac energie sa minie pocas dna kvoli vyrobe firiem, kedze v noci ked je tma, vacsina ludi aj spi.

takze tak. kym zacnete mudrovat, ako je to nestabilne a hlupe, skuste sa najprvy spytat tych, ktori to uz zvladli - a to stabilne a mudro - a v omnoho vacsom podieli ako my sami.

obnovitelne zdroje su jednoznacne spravna cesta, rovnako ako zvysenie vykonnosti fotovoltaiky, ci vhodne nadimenzovanie vyuzitia energie vetra.
Odpovedať Známka: -2.7 Hodnotiť:
 

Zajdi si do nejakej elektrarne a potom sa pytaj. Najvecsi odber je skoro rano, ked vsetci ludia vstavaju do prace a potom ked sa vsetci vracaju.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Solarne panely sa napriklad budu vyuzivat pri vyrobe vodikovych baterii (na pohananie aut na vodikovy pohon). Tam to podla mna zmysel ma.
Sharp ma fabriku v meste Kageyama so solarnymi panelmi. Mozno na to prisposobili vyrobu, co ja viem.

Skuste sa vsak zamysliet, kolko solarnej energie sa takto da vyuzit. Snad sa zhodneme, ze vacsina energie sa spotrebuje vo vyrobe. A tam nie je myslitelne zavisiet od slnka ci vetra. Tu sa nebavime o tom, ci si niekto pomaha pri vykurovani domacnosti solarnymi kolektormi. Tu sa bavime o obrovskych mnozstvach energie vo vyrobe.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ostatne, moj vyssie uvedeny komentar zodpoveda na otazku, preco je v niektorych krajinach vyssi percentualny podiel energie z obnovitelnych zdrojov.
Ked toho malo vyrabate, nepotrebujete vysoky konstatny spolahlivy prisun energie. Tam, kde sa nieco fakt vyraba, kde je naozaj treba vysoka spotreba, tam je treba jadro. Howgh, idem pracovat...
Odpovedať Hodnotiť:
 

ale to nie je pravda že svetelná elektráreň nevyrába svetlo aj cez noc! Stačí sa spýtať "podnikateľov" v Španielsku, ktorí reflektormi svietili na panely aby vyrábali energiu aj v noci.. :-D A vďaka tomu, že výkupná cena zo sol. elektrárni je dotovaná sa im to ešte aj oplatilo... Nemám nič proti ekologickým riešeniam, ale keď nie sú na takej úrovni aby boli aj ekonomické nepovažujem ich masívne nasadzovanie za rozumné...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Debilcek..Iba preto ze niektore technologie su este v plienkach neznamena ze su nezmyselne.. z niecoho treba zaplatit vyvoj alebo si myslis ze sa niekto buchne po bruchu a vyrobi ti cisty a nevycerpatelny zdroj energie? Sa trosku zamysli predtym ako sem zacnes pisat take bludy.
Odpovedať Známka: -2.7 Hodnotiť:
 

Debilcek si tu akurat tak ty, pretzoe keby si cital poriadne, tak by si vedel, ze som povedal: este sa neda vyuzit.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

tak si este raz precitaj co si napisal..
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

nie vsetky hydroelektrárne musia pracovat ako spickove len sa im to viac oplati,inac suhlasim
Odpovedať Hodnotiť:
 

Napriklad ktore by mohli fungovat bez podpory jadrovych a tepelnych? A ako dlho?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Neviem kde som spominal ze bez podpory.Nielen to je dolezite ze ako dlho ale aj pri akom výkone=prietoku vody,t.j. tam kde je potrebny prietok.Unas pokrytie zakladneho pasma je samozrejme jadrovou,zato nahradu este nemame.Zas s klasickymi TE az tak nesuhlasim,a dufam ze po dovybudovaní blokov JE uz ich nasadenie nebude potrebne.
Odpovedať Hodnotiť:
 

http://tiny.cc/ynu99

hlavne ma zaujalo to stanovisko, že zakladateľ greenpeace ľutuje, že bojovali v takom množstve proti jadrovej energii. mohli sme mať čistejší vzduch, co už.

skôr ako do tej ropy, by sa mali investovať do inovácie jadrovej energie. napríklad, aby sme mohli niekedy v "blízkej" budúcnosti používať fúziu
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Suhlasim. Ekoteroristi rozumu moc nemaju, vzdy sa ohanaju jednym stanoviskom pre nich priaznivym.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

http://bit.ly/9grX0M

Kimo vie, ako robit PR
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

keby bol stupen nadmaros hotovy, tak uz v 90tych rokoch mame tych 14% a viac...
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

pozry si ake su podmienky,potom sa vyjadruj k teme
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

tak pan Tesla mal teoriu ze ludstvo raz bude ziskavat energiu z "nicoho"..Dnes uz vieme ze asi tusim dve tretiny vesmiru tvori pre nas zatial uplne neznama energia.. Este stale sa nam ale javi ziskavanie energie z nicoho ako alchymia..dufam ze sa to do niekolkych desatroci zmeni.
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Temna energia predstavuje na zaklade dnesnych teorii cca 72 % celkovej energie/hmoty vesmiru. Temna hmota cca 23 %. To, co je clovek schopny priamo pozorovat, tvori na zaklade dnesnych fyzikalnych teorii cca 4,6 % (zdroj http://tinyurl.com/3424po4).
Odpovedať Hodnotiť:
 

"Z obnoviteľných zdrojov na Slovensku 8.4% energie"

Ked bude 100%, dajte vediet zatial si vypijem kavu...
:D
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

FAKTY:
1.na nahradenie V1 v bohuniciach by bolo treba 50km stvorcovych veternych elektrarni za idealnych podmienok .
2.najvacsiu spotrebu maju firmy 24/7 takze ziadne ze ludia ludia tym ale hybu malo.
3.co ked bude v noci bezvetrie alebo co ked bude moc fukat ste si vsimli niekedy ze niektore vrtule idu a niektore nie preco asi ?

Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

1. v nasej prenosovej sustave je/bude nainstalovany celkove 120 MWe vykon z fotovoltaickych elektrarni

2. europske prenovsove sustavy su prepojene navzajom a vsetky elektrarne bezia v synchronnej prevadzke (ENTSOE zoskupenie) tzn narazove vyrobeny vykon napr v nemeckych veternych elektratnach tiecie (realne) napriklad cez CR na juh, do krajin, ktore maju vacsi dopyt ako ponuku (prud tecie cestou najmensieho odporu - fyziku neokalmeme) toto je relativne zavazny problem, lebo to sposobuje pretazenie vedeni

3. (u nas) mame 3 pasma vyroby el.energie -zakladne (jadrove elektrarne), polospickove - mnohe vodne prietocne elektrarne - typicka je vazska kaskada, nejake tie tepelne (novaky, vojany) a spickove pasmo, kde su napr precerpavacie vodne elektrarne (PVE cierny vah, PVE dobsina...) dalej paroplynove cykly (BA, Malzenice, Ruzomberok) a mnohe dalsie tzv podporne sluzby


Odpovedať Hodnotiť:
 

stym ze bude nainstalovany vykom z fotovoltaiky by som moc nevyskakoval,lebo jedna vec je nainstalovany vykon a druha ze kolko el.energie vyrobia za rok
Odpovedať Hodnotiť:
 

ale samozrejme! na slovensku mame mysim, ze az trojnasobny instalovany vykon oproti beznej spotrebe, no aj tak nie sme sebestacni, preco asi?
Odpovedať Hodnotiť:
 

4. ad nadmaros, kebyze je hotovy, moze bezat v gabcikove viac turbin - stihala by odtekat voda prec

5. ad jadrova energia - je velmi cista, s nulovou poluciou skodlivin do okolia, vyhorene palivo (NIE JE TO ODPAD) sa planuje prepracovavat a vyuzivat v elektrarnach, ktore su uz vo vyvoji, o cca 30 - 40 - 50 rokov ich tu mame

6. slovensko momentalne nie je sebestacne vo vyrobe el. energie, nastastie sa dostavuje 3. a 4. blok v Mochovciach a dalej je planovany novy blok pravdepodobne opat v Jaslovskych Bohuniciach o vykone 1000MWe
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

suhlasim,dobudovanie nadmarosu by umoznilo cinnost 8 turbin namiesto terajsich ak dobre viem 4 ale ak mam dobre informacie tak gabcikovo sa neráta do tych 14%,opravte mam ak sa mam zle informacie
Odpovedať Hodnotiť:
 

To by chcelo ZPM
Odpovedať Hodnotiť:
 

A čo Twisting Nether? :OOOOOO
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár