|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
najvyssi cas
Od: ...
|
Pridané:
1.6.2010 12:34
Uz je najvyssi cas sa konecne pohnut smerom k 64bit.
|
|
Re: najvyssi cas
Od: trigger.*
|
Pridané:
1.6.2010 12:34
a naco?
|
|
Re: najvyssi cas
Od: kjhtgf
|
Pridané:
1.6.2010 12:47
Naco? Firefox planuje asi zozrat 4GB ramky ;)
|
|
Re: najvyssi cas
Od: Cudo
|
Pridané:
2.6.2010 18:01
Tiež neviem načo bude 64-bitový základ FF...
|
|
Re: najvyssi cas
Od: ahl
|
Pridané:
1.6.2010 18:01
Fakt, na co?
|
|
Re: najvyssi cas
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
1.6.2010 18:23
ako pozeram, pre teba na nic
|
|
Re: najvyssi cas
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
1.6.2010 18:33
Moja rec. Situacia, ked si len rezia OS (to ze bezi) pyta ceylch 30% toho kvanta RAMky, co dokaze vobec obsluzit 32-bitova architektura (1 GB vs. 3,25 GB), je dost na zamyslenie. Keby pri sucasnom 48 bitom LBA rozsereni pri HDD Win zaberali na disku 30% z teoretickeho maxima takehoto adresovania, neboli by sme nadseni (boli by to miliardy TB).
|
|
Re: najvyssi cas
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
1.6.2010 18:33
To ze akykolvek 32-bitovy program dokaze vyuzit aj v 64 bitovom OS max. 2 GiB RAM je rovnako tiez na zamyslenie. Mozem v nejakom 64 bit Win Ultimete 7 hoci aj 48-64-96-128-192 GiB RAM, ale ziadenm 32 bitovy program nevyuzije viac ako 2 GiB. T.j. mozem mat spustenych 50 programov (32 bitovych) a kazdy by vyuzil 2 GiB RAMky, ale na vyuzitie 100 GiB JEDINYM programom potrebujem aj v 64 bit OS nativny 64 bitovy program. Treba ako 64 bit OS, tak nativne 64 bit aplikacie. Je to ako mat Packalovske aplikacie skompilovane na 486/586 v roku pana 1998 ci skor a spustat ich na dnesnych masinach (ked ich opecujeme na runntime error 200) so 2-3-4 GiB RAM, ktore su 16 bitovemu Packalovskemu programu na 2 veci...
|
|
Re: najvyssi cas
Od: ...dsfslkma
|
Pridané:
2.6.2010 0:45
Njn, pascal je pekny priklad :)
Ale realne, naco bude firefoxu viac ako 2 GB RAM? Najma ked sa vyvoj imho presunie k tomu aby sa vyuzivalo pri browseroch viac procesov.
|
|
FireFox
Od reg.: lolol
|
Pridané:
1.6.2010 12:36
ma jednu velku nevyhodu, jeho vyvojarov. Kedysi boli popredu pred vsetkymi browsermi, teraz je naopak posledny co do rychlosti aj stability. Mal som ho rad ale clovek musi drzat krok s dobou...
|
|
Re: FireFox
Od reg.: DeeerDance
|
Pridané:
1.6.2010 13:08
Zase ma to aj vyhody aj nevyhody, Opera pluje nove verzie ako na beziacom pase, ale kvalitou trocha zaostava. Uz davno som nevidel tolko hnevu na opera forach ako je to od 10.5
aj ja mam v sucasnosti stale 10.10, lebo sa vyskytlo zopar problemovs 10.5x, aj ked teraz skusam 10.60 alfu
FF naozaj trocha zaspal, ale ak prejde plynulo a bez velkych problemov na 4 a bude aspon porovnatelne rychly, tak si stale udrzi svoju poziciu, mozno aj rast...
|
|
Re: FireFox
Od: rms_
|
Pridané:
1.6.2010 19:08
10.5x bola nahovno len docasne, od verzie 10.53 je uplne bezproblemova. Opera je moj hlavny prehliadac uz velmi dlho.
Najvacsia sranda je ze tento komentar pisem cez Turbo pretoze mam ban na IP :D Som zvedavy ci daju ban aj na server opery ^^
|
|
Re: FireFox
Od: Palo1970
|
Pridané:
1.6.2010 13:46
"Kedysi boli popredu pred vsetkymi browsermi, teraz je naopak posledny co do rychlosti aj stability."
To bolo kedy?
|
|
Re: FireFox
Od: Dennik pravda
|
Pridané:
1.6.2010 20:27
Ani ja si tu dobu nepamatam. Vzdy tu bol Safari, teraz Chrome a davno predtym Opera. Firefox 1.0 bol pomalsi nez IE a dokonca aj Mozilla Suite. A o stabilite, ci pamatovej narocnosti skoda hovorit, napriek tomu, ze uz vtedy pouzival 6 rokov stare jadro, ktore bolo prepisane z Netscape.
http://jdem.cz/feeu8
|
|
Re: FireFox
Od: ololo
|
Pridané:
1.6.2010 13:56
S rychlostou vela nespravia. Firefox je zalozeny na XUL, co je podmnozina XML urcena na vytvaranie GUI aplikacii. XML je casovo narocnejsie na spracovanie, ale je omnoho flexibilnejsie.
Cize mas dva extremy: Uplne volne API, v ktorom si kazdy moze definovat cokolvek (XUL) versus binarne API, ktore ma obmedzenia, ale pracuje rychlejsie.
Prave preto je Firefox taky rozsireny, pretoze nan existuju rozsirenia od vymyslu sveta - co umoznuje prave pouzitie XUL.
So stabilitou som zatial nemal vo Firefox-e problem ;)
|
|
Re: FireFox
Od: Palo1970
|
Pridané:
1.6.2010 14:26
"Prave preto je Firefox taky rozsireny, pretoze nan existuju rozsirenia od vymyslu sveta - co umoznuje prave pouzitie XUL."
Rozsirenia Firefoxu vyuziva len necelych 30% uzivatelov.
|
|
Re: FireFox
Od: AstaKiller
|
Pridané:
1.6.2010 14:56
Dobra blbost. Uved zdroj odkial mas takuto informaciu!
**************************************
http://valuable-info.webnode.sk/ankety
**************************************
|
|
Re: FireFox
Od: Palo1970
|
Pridané:
1.6.2010 16:19
Z konferecie Add-On-Con: http://tinyurl.com/3ydr6x6
1 in 3 Firefox users have at least one add-on installed
|
|
Utorok, 1. júna 2010, dnes má meniny Žaneta, zajtra Xénia
Od: sak informatik, ne?
|
Pridané:
1.6.2010 13:21
s tymi pluginmi je problem aj opacne :(
mam 64-bit win, a v nom 64-bit javu
musel som nainstalovat aj 32-bit javu, lebo firefox sa tvaril, ze nema plugin na applety...
|
|
hahah
Od reg.: Peterkal
|
Pridané:
1.6.2010 15:57
Ja som presiel uplne na chrome... ma taktiez vela rozsireni a som snim spokojny maximalne, je rychly spolahlivy a vsetky funkcie som vedel nahradit co v FF a este aj viac... so zvysujucim sa cislom budu pribudat funkcie a bude este lepsi...
|
|
radsej nie
Od: tntcko
|
Pridané:
1.6.2010 17:08
zatial ostavam pri 32 bit ff, vsetko mi ide 100%tne nechcem prist o nejake to % prechodom na 64bit:)
|
|
Re: radsej nie
Od: gdhe
|
Pridané:
1.6.2010 18:03
a co ak naopak tie % ziskas prechodom na 64bit a pojde ti firefox na 105%?
|
|
xujovina
Od: bixo
|
Pridané:
1.6.2010 21:03
co je toto za blby nadpis?? a 64bit pre linux par tyzdnov??? veda na ubuntu je 64bitovy FF uz od cias 8.04ky!! a flash 64bit je tiez uz nejaky ten piatok vonku,, osobne ho pouzivam od 9.10. nemalo to byt skor tykajuce sa FF 4.0 ???
|
|
Re: xujovina
Od: gdgs
|
Pridané:
2.6.2010 3:37
presne tam je napisane
prave vysiel 64bit pre win
4.0 je uz dlho 64 bit pre lin/osx
3.x nie je spomenuta pre lin ale nevylucuje sa ze je 64bit(co aj je)
|