|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
konecne
Od: lolofonko
|
Pridané:
1.6.2010 11:41
konecne dvojjadro
|
|
Re: konecne
Od: poldinko
|
Pridané:
1.6.2010 11:56
ked uz nieco spotrebovo nenarocne radsej novy dual-core snapdragon od qualcommu, BTW vhodny aj do telefonov
|
|
Re: konecne
Od: den____
|
Pridané:
1.6.2010 12:13
Win7 tam slape ako?
|
|
Re: konecne
Od: ytnelygend
|
Pridané:
1.6.2010 12:37
Naco Windows?
|
|
Re: konecne
Od: pantomym
|
Pridané:
1.6.2010 12:39
Naco 2 jadra?
|
|
Re: konecne
Od reg.: Greeny
|
Pridané:
1.6.2010 13:12
Atóm (grec. άτομον - nedeliteľný) a dvoj jadro? Tom voľajako nesedí ;-)
|
|
Re: konecne
Od: Atom 330
|
Pridané:
1.6.2010 12:47
ja mam Atom 330 v desktope. som si ho kupil pre malu spotrebu a na Win7 slape v pohode. samozrejme instalacia aplikacii trosku trva a ked chcete od neho viac veci naraz tak sa trosku zapoti. pri beznom zivote t.j. browsovanie, hudba, film je to v pohode. pri klasickej cinnosti nie je velky rozdiel oproti mojmu Athlon dvojjadru na 2,6GHz. pre kludnu pracu staci. dokonca na nom pracujem aj s flashom.
|
|
Re: konecne
Od reg.: roob_
|
Pridané:
1.6.2010 13:24
velky rozdiel to nieje. Klasicky Atom 1,6GHz je cca vykonny ako jedno jadro tvojho atlonu na 1GHz. Tento novy bude teda cca ako 2GHz kedno jadro. Povecme, ze daco prida aj HT, takze nech nezerem, bude to polovicne vykonne ako athlon X2. A to este ako v com, vacsinou ani nie.
|
|
Re: konecne
Od: nie celkom
|
Pridané:
1.6.2010 13:36
ja som len chcel povedat, ze pri beznej praci sa ten vykonovy rozdiel neukaze. samozrejme velakrak komprimujem hudbu do AAC a tam je uz rozdiel. ale zasa pripominam, ze pre beznu pracu je dvojjadrovy atom v pohode.
|
|
Re: konecne
Od reg.: roob_
|
Pridané:
1.6.2010 17:14
nieje v pohode vzhladom na cenu, ale zas ma dobru spotrebu. Ak vies co chces, a vies, ze chces presne Atom, tak nebudes lutovat, ze si ho kupis. Vsetci ostatni budu.
|
|
Re: konecne
Od: fghfgh
|
Pridané:
1.6.2010 16:27
to ti usetrenie nejakych 30W na desktope stoji za to? ked zratas zvysnu spotrebu desktopu tak zistis ze si usetril 5%-10% energie.
|
|
Re: konecne
Od: den____
|
Pridané:
1.6.2010 16:55
Moja otazka smerovala k poznamke, ze ARM procesor je "lepsi". Nepochybne v urcitych specifickych oblastiach samozrejme je lepsi, inak by ani nebol na trhu. Ale vo svete desktopoveho windowsu lepsi nie je (z logickych dovodov).
|
|
Re: konecne
Od reg.: Martin xx.
|
Pridané:
3.6.2010 16:30
No, asfalt to urcite trhat nebude...
|
|
re.: hm
Od: acko
|
Pridané:
1.6.2010 12:09
No som zvedavy, tie prve dvojjadra neboli bohvieco, 330 v testoch bol v niektorych pripadoch horsi/rovny vykonu n270
|
|
atom 330
Od: prihlaseny uzivatel
|
Pridané:
1.6.2010 13:03
"Spoločnosť už aj v minulosti mala v ponuke dvojjadrové Atomy, modely 330 a D510, určené boli ale pre nettopy a nie netbooky."
Atom 330 je v Asus 1201N a je to netbook
http://tinyurl.com/34ejyfx
|
|
Atom 330 ION ASRock
Od: mmmmmmmmmmmm________
|
Pridané:
2.6.2010 2:02
mam takuto krabicu doma, ma to 2GB a bezi mi nonstop uz pol roka, debian vo vmwari, ftp http deamony atp rozne p2p klienty. bez najmensich problemov je paralelne pouzivany ako (multiuser) desktop v rodine (win 7 x64). *IN LOVE* spotreba/vykon.
|
|
dvojjadrový Atom
Od: PREY
|
Pridané:
3.6.2010 9:55
Nevzrušuje ma to, na trhu sú a budú lepšie procesory pre netbooky, treba sa poobhliadnuť po iných architektúrach...
|
|
Re: dvojjadrový Atom
Od reg.: Martin xx.
|
Pridané:
3.6.2010 16:32
konkretne?
|