| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
stylové
Od: peterrr
|
Pridané:
29.5.2010 10:09
Štýl
|
| |
Re: stylové
Od: MAJAK - neregistrovany
|
Pridané:
29.5.2010 13:36
do toho by ani Rytmus nesiel...
|
| |
zvláštne
Od: Cudo
|
Pridané:
29.5.2010 10:10
Zaujímavé...
Ale ako k nim chcú privádzať signál???
|
| |
Re: zvláštne
Od: PCnityIV
|
Pridané:
30.5.2010 2:12
Predpokladam ze signal generovat hoci aj krystalom az taky probelm nie je. Ale moje el. tech. znalosti su male...
|
| |
Re: zvláštne
Od: Cuda
|
Pridané:
30.5.2010 9:30
Píšem signál, nie riadiace hodiny.
A navyše, tu sa píše o zosilňovači, takže čo tu spletáš s kryštálom???
|
| |
Re: zvláštne
Od: PCnityIV
|
Pridané:
30.5.2010 9:34
Este raz... Moje el.tech. znalosti su male. Predpokladam vsak ze to ze je to zosilnovac nic nemeni na veci. Proste ak vies vygenerovat hoci harmonicky signal s danou frekvenciou, tan IC jej navysi amplitudu. <- Moje primitivne chapanie tejto suciastky.
Mozno chcu zachytavat signal z nejakych senzorov a ten zosilnit... Netusim. Az sa do toho rozumies, pozri google a napis pekny komentar s moznym vyuzitim :)
|
| |
Re: zvláštne
Od: Cudo
|
Pridané:
2.6.2010 18:12
A o čo ti vlastne ide?
vf zosilňovač je len základná časť zložitejších obvodov.
Môže tam byť pripojený nejaké, nám neznámy snímač, alebo čo.
Asi rádiové vlny na takých kmitočtoch sú nereálne...
|
| |
obvod
Od: trigger.*
|
Pridané:
29.5.2010 10:19
nechapacka
|
| |
rychlost
Od: Adan
|
Pridané:
29.5.2010 10:34
ak spravne pocitam.. pri takej frekvencii by musel mat obvod realnu dlzku mensiu ako 0.4mm inak by elektron nestihal prebehnut cez cely obvod...
|
| |
Re: rychlost
Od: Cudo
|
Pridané:
29.5.2010 10:49
Problém je skôr anténa, ako veľkosť čipu.
Veľkosť čipu je problém pri vyšších výkonoch pri takej frekvencií...
|
| |
Re: rychlost
Od: _xxx
|
Pridané:
30.5.2010 2:28
sorry, ale aka antena?
|
| |
Re: rychlost
Od: Cudo
|
Pridané:
30.5.2010 9:31
žeby tá na zachytávanie signálu z "éteru"???
|
| |
Re: rychlost
Od: _xxx
|
Pridané:
30.5.2010 13:53
a co to ma s tymto integracom?
|
| |
Re: rychlost
Od: Cudo
|
Pridané:
30.5.2010 14:11
No hádaj...
|
| |
Re: rychlost
Od: _xxx
|
Pridané:
1.6.2010 1:25
pan je elektrotechnik..
|
| |
Re: rychlost
Od reg.: Y x u s
|
Pridané:
29.5.2010 17:44
a s akou rychlostou elektronu pocitas? lebo vo vodicoch je jeho rychlost radovo mm/s.
|
| |
Re: rychlost
Od: sizej
|
Pridané:
29.5.2010 17:52
ze akoze stovky tisic mm/s ?
|
| |
Re: rychlost
Od reg.: Y x u s
|
Pridané:
29.5.2010 19:37
pre boha! co sa v tej skole dnes uci? alebo uz si tak stary ze si zabudol?
rychlost sirenia elektrickeho napatia a samotny prud - tok elektronov vo vodici su dve rozdielne veci!
nastuduj si danu problematiku a az potom sa strapni!
|
| |
Re: rychlost
Od: Lolinko
|
Pridané:
29.5.2010 22:18
Radsej sa venuj vareniu a elektrotechniku nechaj na pokoji :)
|
| |
Re: rychlost
Od: Mentol
|
Pridané:
29.5.2010 22:29
Ale deti, aj ked mu tam naklikate minusky do -1000, nic to nezmeni na tom, ze ma pravdu. Jednoducho, rychlost pohybu elektronov je mala, dokonca len niekolko mm/hod. Co ako vas to sokuje, nie je to to iste ako rychlost elektrickeho prudu, cize energie. Ta sa v idealnom pripade blizi k rychlosti svetla.
.
A ty fyzik, ked sa zacnes venovat vareniu ako tu odporucas zjavne mudrejsim od seba, nezabudni, ze polievka vrie pri 100 stupnoch, cize o 10 viac ako ma pravy uhol.
|
| |
Re: rychlost
Od: _xxx
|
Pridané:
30.5.2010 2:30
pwned!
|
| |
Re: rychlost
Od: PCnityIV
|
Pridané:
30.5.2010 9:36
Pri sto stupnoch... ? Nedostatocna definicia... Zabudol si na tlak.
|
| |
Re: rychlost
Od: fdsfads
|
Pridané:
30.5.2010 15:25
burned ! :D ja byt tebou, idem sa zakopat pod zem, bo mas pristup ako sucasna lavica, dufam, ze je taka ako ty, a pojde dole :D
|
| |
Re: rychlost
Od: PCnityIV
|
Pridané:
30.5.2010 9:40
Inac diiik za zaujimavu informaciu:
http://amasci.com/miscon/speed.html
http://www.newton.dep.anl.gov/ askasci/phy99/phy99092.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/ Speed_of_electricity
|
| |
Re: rychlost
Od: Mentol
|
Pridané:
30.5.2010 10:43
Kedze tu vznikli urcite nejasnosti ohladom rychlosti elektronov a rychlosti prenosu energie, rozhodol som sa, pre dobro prosteho ludu objasnit to na priklade. Budem pouzivat tazko vedecku terminologiu, takze pochopia len najlepsi z najlepsich.
.
Predstavte si, ze idete vencit chivavu. Chivava, normalny bojovy pes, ma pre ucely nasho prikladu voditko dlhe jeden kilometer. Nech voditko nie je pruzne a nech je stale napnute, ako sa nabudena chivava derie dopredu. Takto si vykracujete po dedine. Vpredu chivava a kilometer za nou vy. Je krasny den. Chivava ocurava plot, ked znenazdajky spoza plota na nu vystekne vlciak. Co sa stane?
|
| |
Re: rychlost
Od: Mentol
|
Pridané:
30.5.2010 10:44
Okamzite sa prejavi bojovy reflex chivavy a s piskotom odskoci od plota. Pritom kmasne voditkom tak, ze voditko kmasne vasou rukou, ktora je kilometer daleko. A teraz to hlavne:
Chivava pri svojom obrannom zakroku vyvinula rychlost 5km/hod, takou istou rychlostou sa pohybovalo aj voditko. Znamena to, ze voditko pohlo vasou rukou, vzdialenou 1km o jednu patinu hodiny (12 min)? Ale horkyze. Voditko pohlo rukou hned, lebo rychlost prenosu energie je nekonecna. Teda bola, kedysi, kym to Einstein neobmedzil z bezpecnostnych dovodov na rychlost svetla. Rychlost prenosu energie po voditku bola teda priblizne rychlost svetla.
Chapete teda ten nekonecny rozdiel medzi rychlostou pohybu elektronov a rychlostou prenosu el. energie?
A pochopili ste konecne, aky namakany pes je ta chivava?
|
| |
Re: rychlost
Od: viva la fico
|
Pridané:
30.5.2010 12:31
Omyl, uz davno pred Einsteinom sa vedelo ze mechanicke vzruchy sa siria rychlostou zvuku v danom prostredi, ktora je spravidla ovela mensia ako c (pokial modul pruznosti !=0). Teda teoria relativity tuto oblast nikako nebmedzila.
|
| |
Re: rychlost
Od: Mentol
|
Pridané:
30.5.2010 15:16
Dakujem, lenze v mojom priklade voditko nebolo pruzne. Ked budeme vsetko relativizovat, nakoniec niekto zapochybuje aj o tom, ci je chivava bojove plemeno. A to by sme nechceli, vsak?
|
| |
Re: rychlost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
1.6.2010 8:00
Lenze tu nejde (u Mentola) o prenos mechanickych vzruchov v materiali ale o pohyb celeho predmetu. Predstav si nie voditko, ale zeleznu tyc, alebo z ineho super-hyper-pevneho materialu. Dalej si predstav ze tato tyc je dlha nie 1 km, ale 380 000 km (teda ako zo Zeme na Mesiac). Zrazu niekto na Mesiaci tu tyc ponunie meter k sebe (teda k Mesiacu). Za ako dlho by sa posunutie prejavilo na Zemi? Okamzite, za 1,3 sekundy (rychlost c) ci nebodaj az za 70 hodin (rychlost zvuku v oceli)? Posledna moznost je iste somarina, prva tiez. Analogicky: tyc dlha 150 milionov km a spravime to iste (odhliadnuc od toho, ze pri Slnku je silnejsie grav. pole a co by to robilo) - cisto len 150 milionov km a na jednom konci pri Slnku tyc potiahneme o meter. Zasa: za ako dlho by o potiahnuti vedeli na Zemi? Okamzite, za 500 sekund (rychlost c), alebo za 76 rokov (rychlost zvuku v oceli)...
|
| |
Re: rychlost
Od: kubkooooooooo
|
Pridané:
30.5.2010 13:19
este sa napätie nesirilo :D
|
| |
Re: rychlost
Od: mufc
|
Pridané:
30.5.2010 16:21
ty si ujasni rozdiel medzi prudom a napatim. ucia to na zakladnej skole.
|
| |
Re: rychlost
Od: lolkol
|
Pridané:
30.5.2010 17:36
pokial viem siri sa prud a nie napatie. napatie je stav.
|
| |
Re: rychlost
Od: realita
|
Pridané:
30.5.2010 23:19
tak trochu to mate pomylene lebo to co spôsobuje pohyb elektrónov v el.vodiči je V PRVOM RADE ELEKTRICKÉ POLE A NIE EL. napätie. El. napätie je potenciál na dvoch koncoch vodiča.El. prúd je už dôsledok pôsobenia el. poľa na elektróny, ktoré sa potom pohybujú cm/s ale v celom objeme vodiča. rýchlosť je daná rýchlosťou el. poľa vo vodiči.Podobné je to aj s pôsobením magnetického poľa.
|
| |
Re: rychlost
Od: gdfhedf
|
Pridané:
1.6.2010 3:14
este upresnim napatie je rozdiel el. potencialov v 2 roznych bodoch a prave tento rozdiel sposobuje tok nosicov el. naboja bez napatia ti nikdy prud nepotecie
|
| |
Re: rychlost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.5.2010 18:47
to bol for? clovek musi zasnut ... keby to bola pravda, tak od chvile co v obyvacke stiknem vypinac, by som cakal asi jednu hodinu, kym sa prvym elektronom v kabelazi uraci dostat sa 4 metre k ziarovke a ta sa rozsvieti...
samozrejme rychlost elektronov v klasickom kovovom vodici je ovela nizsia ako rychlost svetla vo vakuu (radovo len percenta ci zlomky percenta z c), stale je to vsak mnoho km/s (zalezi od materialu a jeho stavu).
|
| |
Re: rychlost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.5.2010 19:00
Resp. oprava - el. prud tvori pohyb (tok) elektronov a nie jeho celo (prve elektrony ktore niekde dorazia). Elektrony sa sice mozu vo vodici pohybovat len par mm/s, ale ak konce vodica maju zrazu iny potencial, pohyb elektronov zapocne relativne velmi rychlo. To co tak rychlo prebehne (par desatin percenta c) je "informacia" o rozdielnom potenciali na oboch koncoch vodica.
|
| |
Re: rychlost
Od reg.: Y x u s
|
Pridané:
29.5.2010 19:40
som rad, ze si si to uvedomil. a ta "informacia" je vlastne napatie a to sa siri vodicom cca 200 000 km/s.
|
| |
Re: rychlost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.5.2010 19:55
Hej esteze uvedomil (el. napatie je rozdiel el. potiencialov) - ked som si predstavil ze kazdy elektron by mal v hustom kovovom vodici prejst stovky km/s, tak to by bola blbost. Napr. zvuk sa siri v oceli 5x rychlejsie ako vo vzduchu (cca 1,5 km/s), ale ako vieme zvuk je sirienie vln v materiali/prostredi (t.j. sirenie zvlnenia materialu) a nie pohyb castic materialu :-)
|
| |
Re: rychlost
Od: siirii
|
Pridané:
29.5.2010 22:43
Takže si to najprv poprel, potom mu dal za pravdu a nakoniec napísal niečo úplne odveci k zvuku. A celková pridaná informačná hodnota Tvojich 3 dlhých príspevkov je nula. Gratulujem :)
|
| |
Re: rychlost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2010 8:30
Tvoj problem ze nechapes. Ja netvrdim ze zvuk je to iste ako el. napatie ani to, ze medzi mini existuje nejaka priamejsia suvislost. Ak si nepochopil preco spominam zvuk, nevadi.
|
| |
Re: rychlost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2010 8:39
Alebo predsa len, preco som si dovolil spomenut el. prud a zvuk v jedinom prispevku ako priklad na to, ze prud je jasny pohyb (tok) castic (preto je rychlost toho toku velmi mala) a zvuk len vlnenie castic toho prostredia (ci moze byt radikalne rychlejsie).
Predstavim si stadiom preplneny ludmi, nasrata hlava na hlave, sedacky su este specialne predizajnovene, ze sa medzi mini a radmi sedaciek vobec neda chodit. Nikto sa nemoze ani pohnut. Obehnut taky stadion dookola (obeh by bol v hladisku), by trvalo min hodinu. Ale taka vlna (vieme co je vlna na stadione v hladisku) moze obvod stadiona obehnut za 5-10 sekund.
Napoveda: ten jeden chudacik (alebo hoci aj 100 chudacikov) by bol elektron co sa snazi simulovat el. prud a dral by sa a pretlacal pomedzi plnu prdel "stojacich" atomov. Ta vlna je zvuk.
|
| |
Re: rychlost
Od: Adanriel
|
Pridané:
29.5.2010 23:06
pocitam s rychlostou svetla.. realna rychlost je trochu mensia ale to nemeni nic na tom, ze ten obvod musi byt naozaj maly
|
| |
re.....
Od: dando111111
|
Pridané:
29.5.2010 10:34
ono to este aj peckovo vyzera
|
| |
dadadsa
Od: martinc
|
Pridané:
29.5.2010 10:46
No a teraz nic nebrani americanom napadnut Iran.
|
| |
render
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
29.5.2010 11:36
vyzera to skor ako render a nie skutocna snimka, take presne prevedenie by sa im imho nepodarilo.
ale tak slusne no,akoby to prekladali platkami slaniny o-D
|
| |
Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: ghgggg
|
Pridané:
29.5.2010 11:37
je to kompatibilne s x86?
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: x8086
|
Pridané:
29.5.2010 11:53
:D
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: el nino
|
Pridané:
29.5.2010 12:32
to sa zasa bude veselo tlačiť cez wifi na 670GHz....
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: blizzboz
|
Pridané:
29.5.2010 14:55
si to predstav WiFi na 670 Ghz komu sú vlastne momentálne pridelené frekvencie nad 600 Ghz?
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: asdf2
|
Pridané:
29.5.2010 15:24
mne
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: xxy
|
Pridané:
29.5.2010 16:56
co si Chuck Norris?
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: martinc
|
Pridané:
29.5.2010 18:48
prosim ta to chuck norris rozhoduje komu sa prideli taka frekvencia
|
| |
Re: Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.
Od: el nino
|
Pridané:
29.5.2010 21:57
nad 275 GHz...nepridelené
|
| |
Blbosti
Od: Peter.pu
|
Pridané:
29.5.2010 14:25
Sa tu vzy smejem na tych odbornikov ake hlody tu davaju :DD
|
| |
670 GHz je viac ako 669 GHz :D
Od: hulv@t
|
Pridané:
29.5.2010 15:21
o 50 rokov si kúpim PDA-čko s takým taktom :D Ale zaujímalo by ma čím to chladia.
|
| |
Re: 670 GHz je viac ako 669 GHz :D
Od: jablko
|
Pridané:
29.5.2010 18:14
obrovským kanclom
|
| |
Re: 670 GHz je viac ako 669 GHz :D
Od: _xxx
|
Pridané:
30.5.2010 2:34
processor != int. obvod
nie vsetko pri tej frekvencii treba chladit.
|
| |
HEHEHEHE
Od: mUMACIK
|
Pridané:
29.5.2010 15:24
tO VYPADA AKO KOCKA Z REPLIKATORA ! KREE!
|
| |
o razok
Od: nti student
|
Pridané:
29.5.2010 17:44
moze dakto opisat ten obrazok?
|
| |
Re: o razok
Od: Shano
|
Pridané:
29.5.2010 18:33
je to nejaky divny font a je tam napisene EZEZ
|
| |
lost.
Od reg.: Alino
|
Pridané:
29.5.2010 19:24
organizacia DHARMA
|
| |
Gotta love DSL.sk
Od: ROFL
|
Pridané:
29.5.2010 19:29
tie komenty ma vždy dostanú :)
|
| |
hmmmm
Od reg.: Gyrxiur
|
Pridané:
30.5.2010 13:13
Chcu zosilovat terahertzovych vln vyvinut? To nestaci, ze sa terahertzove vlny pouzivaju v skeneroch co vidia cez oblecenie na letiskach? To, ze terahertzove vlny nicia DNA vam nikto nepovie, aj ked je to overene, boli peticie... Manipulacia. Kedze v roku 2012 prejde zemou orgonova energia zo stredu galaxie a ma nam odomknut DNA, parchanti chcu tomu zabranit, aby im vysiel ich novy svetovy poriadok... Spite dalej, ovcania...
|
| |
Re: hmmmm
Od: neznam
|
Pridané:
30.5.2010 13:21
ja som vravel ze projekt Inernet na psychiatrie je zly napad. a teraz vidite vysledok
|
| |
Re: hmmmm
Od reg.: Gyrxiur
|
Pridané:
30.5.2010 15:06
Prijatie pravdy ma tri fazy. 1. Vysmech (teraz ma nazyvas pripadom psychiatrie), 2. Agresivita - ked clovek vidi, ze dotycny mal pravdu a on cely svoj zivot zil v iluzii, jeho podvedomie to nechce prijat a brani sa, 3. potupne priznanie, ze je to pravda. Ludia nechcu vediet pravdu. Dnesny clovek sa pozera a pocuva, ale nevidi a nepocuje. A vacsina si zije spokojny materialistcky zivot v neviditelnom vazeni... Pozrite sa do oci ludom na ulici. Co uvidite? Oci otroka. Ako je mozne, ze najbohatsi ludia na svete maju tolko penazi, ze by si mohli kupit komplet 5 najchudobnejsich statov na svete? A ked sa niekto narodi v takejto krajine, aku ma perspektivu? Toto je ta demokracia, co vsade hlasia? Ale ostante si aki ste, toto pochopi len malo ludi. VIVA LA REVOLUCION!
|
| |
Re: hmmmm
Od: neznam
|
Pridané:
30.5.2010 22:11
prosim ta 22.12 2012 sa postav na ulicu a kazdemu povedz aky si idiot, ze si veril na taku sprostost ako je 2012. potom prid na tuto diskusiu a napis : bol som uplne lahko ovplyvnitelny clovek neschopny zdraveho rozmyslania a odteraz budem premyslat. pomozes nie len sebe ale aj ludstvu
|
| |
Re: hmmmm
Od reg.: Gyrxiur
|
Pridané:
31.5.2010 0:12
Tak zaprve, ja neverim na 22.12.2012 ako koniec sveta a ani neverim, ze tento datum bude vynimocny, no na rok 2012 vychadza urcite usporiadanie veci vo vesmire, ale zacina sa to prejavovat uz teraz a bude to aj nejaky cas potom, vtedy prebehne upgrade zivota, pekne postupne, nic nahle. Postuduj trochu historiu a zistis, ze vymretie dynosaurov, vyvojove druhy cloveka a inych zivocichov su v urcitych casovych fazach, nic nie je nahoda. Su len priciny a nasledky.
|
| |
Re: hmmmm
Od: neznam
|
Pridané:
31.5.2010 11:03
vyhynutie dinosavrov bola kataklyzma...trvala zlomok casu ziadne veky. odhaduje sa ze maximalne par mesiacov az par rokov. a co sa take deje na planete Zem co sa doteraz nedialo... staci postudovat a prides ze nic nove..
|
| |
Re: hmmmm
Od: lolo21
|
Pridané:
31.5.2010 9:44
bohuzial, Gyrxiur ma naozaj pravdu, terahertzove vlny sa naozaj pouzivaju na skenovanie oblecenia na letisku...ludovo sa totizto terahertzovej vlne povie svetlo. Primitivne generatory terahertzovych vln nevedomky pouzivame aj teraz, aj ked europska unia ich postupne zakazuje (ziarovky), no su nahradzovane OCIPOVANYMI generatormi, ktore pochabo nazyvaju "usporne" ziarivky. Neviem ako vy, no ja tam tu logiku vidim. Pripravte sa na cipovu totalitu, Ptaak uz prichadza!
|
| |
Re: hmmmm
Od: _xxx
|
Pridané:
30.5.2010 13:56
jesteri z pekel..
a svist ju potom balil do folie..
|
| |
Re: hmmmm
Od reg.: Gyrxiur
|
Pridané:
30.5.2010 15:07
Ja nepatrim medzi tychto ludi, ti skor zosmesnuju pravdu tak, aby jej nikto neveril. Su skor na skodu, aj ked ocipovanie je napriklad pravda...
|
| |
Re: hmmmm
Od: ašťar
|
Pridané:
30.5.2010 18:02
nenechte se očipovat ještírky z pekel !
|
| |
Re: hmmmm
Od reg.: Gyrxiur
|
Pridané:
30.5.2010 17:03
Ešte dodám, hoďte do googla "Atmospheric Aerosol Properties and Climate Impacts". Na vlastné oči uvídite, že na vládnej stránke potvrdzuju rozprašovanie aerosolov, ktoré mimochodom škodia, do vzduchu. Kto hľadá nájde...
|