Seagate potvrdil 3 TB disk

DSL.sk, 18.5.2010

Spoločnosť Seagate, podľa januárových výsledkov predaja už až druhý najväčší výrobca pevných diskov po Western Digital, tento rok uvedie na trh 3.5" disky s kapacitou 3 TB.

Spoločnosť to oficiálne potvrdila pre viaceré americké médiá.

Disk bude uvedený v rámci výkonnej série Constellation ES a bude cielený najmä na firemných používateľov.

Spoločnosť zároveň s potvrdením 3 TB disku pripomenula, že kapacita disku s 512-bajtovými sektormi prevyšuje maximálnu kapacitu adresovateľnú pomocou 32-bitových LBA adries sektorov, približne 2.2 TB.

Takýto limit pre používanie 32-bitových LBA adries na začiatočnú pozíciu aj dĺžku diskovej partície má aj v PC väčšinou používaný formát tabuľky rozdelenia disku, Master Boot Record, MBR. Pre využitie plnej kapacity disku je tak potrebné použitie tabuľky rozdelenia disku formátu GUID Partition Table, GPT.

Súčasným maximom kapacity 3.5" diskov sú 2 TB. Prvý disk s takouto kapacitou, Caviar Green WD20EADS, uviedla na trh spoločnosť Western Digital v januári minulého roka.

3 TB disk by mala spoločnosť Seagate uviesť na trh ku koncu roka.


Najnovšie články:



Diskusia:

sraci Od: 3xo | Pridané: 18.5.2010 9:42 len to natahuju najprv nam predaju 1TB potom 2TB teraz 3TB a o rok budu 4TB a pritom uz urcite mali technologiu uz davno Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: sraci Od: Kako-ble | Pridané: 18.5.2010 9:46 No maju, a? Ten vyvoj treba ale aj zaplatit... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: sraci Od: hahiho | Pridané: 18.5.2010 10:01 keby mali technologiu uz vtedy tak teraz uvedu 4TB disk za rozumnu cenu a su prakticky bez konkurencie a vyvoj sa im zaplati na 2 generacie dopredu Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: sraci Od: Reiki | Pridané: 18.5.2010 10:13 Otazne je ci by boli jedina firma s technologiou o 2 roky dopredu. Keby jednoducho hned uviedli 4Tb tak by sice nachvilu neamli konkurenta ale ostatne firmy ak maju tiez technologiu nebudu otalat nie? Proste vydaju 4Tb alebo sa rozhodnu pre 5Tb. Ekonomika je svina a vsetci drzia technologie u seba a postupne sa s nimi predbiehaju. Keby to tak nebolo ekonomika by padla, pretoze by si si kupil 1 vyrobok co by ti vydrzal 15 rokov a oni by z toho nic nemali. Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:

Re: sraci Od: 2Mino | Pridané: 18.5.2010 11:48 Aká ekonomika? Myslíš nenžraných akcionárov??? Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: sraci Od: Reiki | Pridané: 18.5.2010 12:06 Ano myslim Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: sraci Od: PCnityIV | Pridané: 18.5.2010 13:13 vase prispevky jasne hovoria o vasom prehlade o technologiach! 4 Tb = je smiesnych 500 GB!!!!! Uz dnes nie je problem kupit 16 Tb disky (2TB)... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: sraci Od: Kako-Ble | Pridané: 18.5.2010 13:40 A co ti brani byt ich akcionarom? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: sraci Od: 2Mino | Pridané: 19.5.2010 6:40 No čo asi? Peniaze, moc, vzdialenosť a skúsenosti... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: sraci Od: Kako-ble | Pridané: 19.5.2010 10:32 vyhovorky Odpovedať Hodnotiť:

Re: sraci Od: Kontik | Pridané: 18.5.2010 10:34 Tak ty by si isto dobre "bačoval", keby si mal firmu :D O ekonomike isto nemas ani paru :) To je zakladne ucivo toto... Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: sraci Od reg.: OmeGa | Pridané: 18.5.2010 10:03 a co ked nemaju? mohli sme 10 rokov vydrzat s 2GB, a potom rovno skocit na 2TB! tak je to spravne! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: sraci Od reg.: Pjetro de | Pridané: 18.5.2010 12:28 Milujem mudrcov, ktori si myslia, ze dnes sme krasne mohli mat hoci aj 20 TB disky, len ho este ziadna firma neuviedla jednak preto aby pouzivatelia neutrpeli technologicky sok a jednak kvoli ekonomike. V realnom zivote nic nie je len cierno-biele! Pravda je vzdy niekde uprostred. Pravda je ze zakony ekonomiky a trhu diktuju svoje pravidla, ale zakony prirody diktuju tiez svoje pravidla, ale tie clovek zmenit nemoze. Takze zosumarizujem niektore poznatky o HDD, ktore asi nevie kazdy a ktore platia uz peknych par rokov (zvlast nie 14-15 rocni uspesni stredoskolaci): Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: sraci Od reg.: Pjetro de | Pridané: 18.5.2010 12:28 1) Ak 32 bit Win (akykolvek!) a ak MBR particia, tak jedine menej ako 2 TiB = cca 2,2 TB, t.j. 2 199 023 255 552 bajtov. Inak povedane pod 32 bit Win nespravis particiu vacsiu ako 2 TiB = 2,2 TB (samozrejme ani na NTFS). Neviem ako by sa 32 bit system pozeral na cely 3 TB disk ako taky, ci by ho vedel spravovat pri rozdeleni napr. na dve 1,5 TB particie. 48 bitove LBA adresoanie vsak dovoluje disky s velkostami miliony TB, takze by to mohlo ist. Dalej odmedzenie velkosti 2 TiB = 2,2 TB na particiu pri 32 bit Win by sa mohlo dat obist nastavenim velksoti clustera z 0,5 kiB na 64 KiB, resp. zmenou typu particie - presne ako sa pise v clanku. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: sraci Od reg.: Pjetro de | Pridané: 18.5.2010 12:28 2) Takyto 3 TB disk sa bude userovi zobrazovat ako 2,7285 TB (spravne ma byt TiB), lebo Wokienka ... (binarne vs. dekadicke prefixy) a nema to ABSOLUTNE nic spolocne s naformatovanou a nenaformatovanou kapacitou. Presne z tej istej priciny Wokienka ukazuju pre 2 TB disk 1,8190 TB (spravne ma byt TiB) a pre 1,5 TB zase 1,3642 TB (-//-). Pri TB vs. TiB je koeficient 1,099511627776 (no preco asi, zapojim mozog) a pre GiB vs. GB je koeficient prepocitavania 1,073741824. Preto 1000 GB Wokienka ukazu ako 931,32 GB (-//-). Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: sraci Od: PCnityIV | Pridané: 18.5.2010 13:23 Este to musis vysvetlit, inac to polka ludi nechape. 1 GiB = 1024 * 1024 * 1024 B (1000000000 B) vs. 1 GB = 1000 * 1000 * 1000 B (1073741824 B) Problemy mame 2... MBR a particia. Pri MBR staci prejst na GPT format (Mac OSX default a pre GNU/Linux ziaden problem) a tiez treba pouzivat FS schopny adresovat danu velkost. Cize problem s tym mozu mat len woknowci. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: sraci Od: Kako-Ble | Pridané: 18.5.2010 13:37 Kde udelali soudruzi z NDR chybu? Vysledky su prehodene :) teda ak to pod tym vysvetlenim, v tych zatvorkach ma byt vysledok. Predpokladam ze hej :) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: sraci Od reg.: Pjetro de | Pridané: 18.5.2010 14:43 V zatvorkach to mas opacne, ale chapeme. Drviva vacsina BFU nedokaze pochopit, resp. uvedomit si, ze treba delit cislom 1,073741824 (1,024^3) ... jedna cela atd..., pri prepocte GB vs. GiB ci cislom 1,099511627776 (1,024^4) pre prepocte TB vs. TiB a ze Wokienka ukazuju velkosti HDD v skutocnosti pod rúškom binarnych nasobkov a navonok zobrazujuc dekadicke prefixy a ze to je JEDEN JEDINY a CELY problem. TiB > TB o tych cca 9,9511 % ako aj GiB > GB o tych cca 7,374 % a preto jedna konkretna hodnota vyjadrena v GiB bude numericky mensie cislo ako v GB (to iste TiB vs. TB). Nechapem ako to niekto nechape. Aj opzemna mila je cca o 61% viac ako km a preto jedna konkretna vzdialenost vyjadrena v milach bude numericky mensie cislo ako v km. Ucivo 7-8 triedy ZS? Linearna funkcia & trojclenka. Uz som to vysvetloval na DSL 5x, viac nemusim, nikto mi zato neplati. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: sraci Od: Kako-Ble | Pridané: 18.5.2010 15:27 http://tinyurl.com/286fadz Odpovedať Hodnotiť:

Re: sraci Od reg.: Alihasan | Pridané: 19.5.2010 7:24 Na kapacity vacsie ako 2,1TB treba uz x64 OS, to vsak nie je vsetko. 32bit system uvidi z takehoto disku len 1GB (jeden gigabajt). Pokial by sa nejaky traged rozhodol pouzit takuto kapacitu ako boot particiu, musi byt pouzite GPT, co si tiez vyzaduje UEFI dosku.. Odpovedať Hodnotiť:

Re: sraci Od reg.: Pjetro de | Pridané: 18.5.2010 12:28 3) Toto nie je nic nove a nic prekvapive a prichod kapacitnejsich 3,5 palcakov je uplne logicky. Hustota zaznamu na 2,5 palcovych diskoch vzdy bola o krok popredu pred kapacitou 3,5 palcovych platni. Nova generacia platni a tym vycsia hustota zazbamu sa vzdy najprv testuje a nasledne predava vo forme 2,5 palcobvych platni, az potom sa to aplikuje na 3,5 palcove platne. Dnesne najspickovejsie a cca mesiac stare 2,5 palcove disky (konkretne 750 GB 2,5 palovy 2-PLATNOVY model ... inak doteraz 2,5 palcaky 750 GB su 3-platnove nepodarky z 1000 GB 3-platnovych) maju taku hustotu zaznamu, ze ak by mal taku hustotu zaznamu 3,5 palcovy a 4-platnovy disk, mal by nie 3 TB, ale 3,5 TB! Takze prichod 3,5 palcoveho 4-platnoveho 3 TB disku je to iste, ako pred vyse dobrym pol rokom prichod 2,5 palcoveho 3-platnoveho netypickeho 12,5 mm vysokeho 1 TB disku - maju totiz podobnu hustotu zapisu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: sraci Od reg.: Pjetro de | Pridané: 18.5.2010 12:29 4) Inak je zaujimave ako sa vyrobcovia posledne 3 roky brania 3,5 palcovych diskov s 5. platnami. Aj ked 5 platni je maximum pre typicku vysku 3,5 palcoveho disku, posledne 3 roky 5-platnovy 3,5 palcovy disk nikto nevyrobil. Je to logicke, cim viac platni tym horsie. Celkom prvy 1 TB disk pred 3 rokmi bol 5-platnovy (200 GB/platna) a bola to katastrofa. POtom prisli 4-platnove 1 TB (250 GB/platna), dalej 3-platnove (333 GB/platna) a dnes su 1 TB disky 2-platnove (500 GB/platna). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: sraci Od: e1. | Pridané: 18.5.2010 21:38 Nemáš pravdu, Hitachi vyrába 2TB disk ktorý má 5 platní. Je to zaujímavé, lebo je to disk zo série ktorá má okrem 2TB modelu všetky disky s hustotou dát 500GB/platňa. Takže teoreticky sme tu už dávno mohli mať 2,5TB disky. Myslím si že výrobcovia do toho nešli práve kvôli problômom s MBR a slabšou podporou Windowsov. Reálne by si mal kapacitu málo na 2,2TB a mal by si tým diskom iba problémy, čo by zákazníkom signalizovalo že viac ako 2TB disky sú problémové, aj keď tomu tak nie je. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: sraci Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.5.2010 7:59 Hej, pri hustote 500 GB/platna nie je problem vyrobit 2,5 TB 5-platnovy disk, uz dobreho pol roka sa divim preco to este nikoho nenapadlo - nejaka usporna 5400 rpm green edicia, aby sa ciastocne kompenzoval ten pocet platni ... zrejme to suvisi s problemom 2 TiB = 2,2 TB a ue user by pronajlepsom mal z toho 2,2 TB, prinajhorsom nic. Odpovedať Hodnotiť:

Seagate Od: trkota | Pridané: 18.5.2010 15:24 este keby to tak nebol seagate.... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Pridať komentár