| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
no ze bolo nacase :)
Od: miro j.
|
Pridané:
9.4.2010 14:54
v dobe masivneho rozsirovania HD sa to uz ziadalo aby to zacali brat ako standard :)
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: Pistik
|
Pridané:
9.4.2010 15:18
No, so zvedavy aka bude kvalita toho FULLHD roylisenia tych senzorov...Podla mna absolutne zbytocne. To je ako mat 10 Mpix fotak v mobile...
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: Dano91
|
Pridané:
9.4.2010 15:26
No, ak som sa nepomylil v pocitani, tak mi vychadza hustota pixelov na 6.4MP/cm2 v pripade toho prveho senzora, co je len o malo horsie ako maju digi zrkadlovky. Takze nevidel by som to tak blede s tou kvalitou :) Inak ten prvy senzor ma pomer stran 16:9, zatial co druhy 4:3
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: xyx
|
Pridané:
9.4.2010 15:40
reč je skôr o použitej optike. Kvalitu foťákov, kamier,... určuje predovšetkým optika. Tie plastové vtákovivy čo dávajú do kompaktných foťákov sa za optiku označiť nedá.
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: Blaze
|
Pridané:
9.4.2010 15:46
Myslim, ze je to hodne aj o pouzitom snimacom cipe. Neviem ale ako sa dalo spocitat hustotu tohto, nakolko som nikde nenasiel rozmery ... okrem vysky.
Na druhu stranu, tento cip ani nie je urceny na kvalitne video, nemyslim, ze by to niekto ocakaval. Vyuzitelnost 1080p ...tazko hodnotit.
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: Dano91
|
Pridané:
9.4.2010 15:54
Ak poznas pomer stran a zaroven dlzku jednej z tychto stran, lahko si doratas tu druhu.
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: Martin FMFI
|
Pridané:
10.4.2010 17:05
odkial mas udaj o niektorej dlzke strany? pomer sa tiez nikde neuvadza, ale ano, ten si inteligentny ludia domyslia z toho, ze je to 1080p respektive 720p
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: Dano91
|
Pridané:
10.4.2010 20:33
"Senzor s modelovým číslom S5K5B3 má rozlíšenie 2.1 megapixelov a 1080p video" a "Moduly používajúce senzor majú výšku len 4.5 mm."
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: Dano91
|
Pridané:
9.4.2010 15:48
Pri fotografii samozrejme, ale myslim, ze pri videu ktore bude i tak znicene kompresiou, postaci aj ta plastova :)
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: Dano91
|
Pridané:
9.4.2010 16:17
Tak som si to po sebe preratal este raz a opravujem sa - i ten druhy ma pomer 16:9, sry :)
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od reg.: Squeak
|
Pridané:
9.4.2010 20:50
O málo horšie...?
|
| |
Re: no ze bolo nacase :)
Od: Dano91
|
Pridané:
10.4.2010 20:38
No kedze dnesne kompakty mavaju tak od 35-50 MPix/cm2 a napr. taka zrkadlovka Canon 550D ma 5.4 MPix/cm2 a to este k tomu je 18MPix, tak ano, o malo horsie..
|
| |
Senzitivita
Od: adsvscvadsvadf
|
Pridané:
9.4.2010 17:20
> Oba senzory majú podľa Samsungu dostatočnú senzitivitu aj pri osvetlení iba z LCD displeja notebooku.
Predpokladam, ze ked bude osvetlenie len z LCD displeja notebooku, tak bude 5fps namiesto 30...
|
| |
Re: Senzitivita
Od: pandrlak
|
Pridané:
9.4.2010 21:43
ako moze osvetlenie vplyvat na fps???
|
| |
Re: Senzitivita
Od: demostenes
|
Pridané:
9.4.2010 22:06
jednoducho tak, že pri slabom osvetlení sa zdvihne expozičný čas na jednu snímku. ergo do sekundy sa zmestí menej snímkov. 5fps je ešte dosť optimistická hodnota
|
| |
Re: Senzitivita
Od: pandrlak
|
Pridané:
10.4.2010 12:04
a ked to bude tak, ze expozicny cas zostane rovnaky a zvysi sa citlivost ISO??
|
| |
Re: Senzitivita
Od: lolo21
|
Pridané:
12.4.2010 8:23
bohuzial, pandrlak, si uplne mimo a nemas tu co robit.
|
| |
Re: Senzitivita
Od: 5os
|
Pridané:
12.4.2010 10:48
Tak to bude video o vojne mravcov.
|
| |
Re: Senzitivita
Od: pandrlak
|
Pridané:
10.4.2010 12:08
resp. fps - expozicny cas ani ISO sa nezdivhnu, len snimky budu podexponovane, tmave ;)
|
| |
Webkamerka
Od: OpenCVUser
|
Pridané:
9.4.2010 17:23
Pri webkamerach ako aj inych snimacoch je velmi dolezita prave plocha snimaca a ake pokrytie ma kazdy pixe
Som skepticky na tych 30 FPS pri 1080p rozliseni.. To bude zrejme blur ako u beznych snimacov.
Chccem sa spytat, neviete o nejakej webkamere ktora pri rozliseni aspon 1024x768 resp widescreen nedava blur pri 30 FPS resp aj pri 15 FPS len hlavne bez bluru za neprestrelenu cenu.. ?
|
| |
ach jaj
Od: aleluja bratia
|
Pridané:
9.4.2010 17:46
Uz sa tesim ako ideme tlacit cez skype HD video a ludia budu pichovat ako im to nejde ,vsak to bude robit len nejakych 20mbits prenos tak preco to nejede :D
|
| |
Re: ach jaj
Od reg.: Alihasan
|
Pridané:
9.4.2010 19:19
Preco 20Mbit? Pri pouziti kompresie H.264 + ber do uvahy, ze vacsina snimanej sceny bude staticka, pohybovat aj to len malo sa bude len tvar cloveka, bude dostatocnym bitrate aj 2,5-4mbps.
|
| |
Re: ach jaj
Od: Mr.Speedy_
|
Pridané:
9.4.2010 22:45
No a teraz mi povedz kto bude mať u nás v tej dobe taký upload :)
|
| |
Re: ach jaj
Od: KocuRniak_
|
Pridané:
10.4.2010 11:39
ja.
|
| |
Re: ach jaj
Od: prdlajs
|
Pridané:
10.4.2010 15:15
Ja tiez, od UPS len za 40evri mesacne :)
|
| |
Re: ach jaj
Od reg.: Alihasan
|
Pridané:
10.4.2010 18:56
Napr. ja mam 8. Nebudem tu tvrdit, ze je to standard, to zdaleka, ale je to mozne a v miestach kde funguju lepsie technologie ako len DSL bezne. Tak ako 8mbit upload ani prenos 1080p web videa nie je urcene kazdemu (bohuzial).
|
| |
Re: ach jaj
Od: 5os
|
Pridané:
12.4.2010 10:52
Kvalita obrazu z tej kamery urcite zaostava za moznostami takeho datoveho toku. Podla mna bude stacit tok do 1mbps a s pouzitim niecoho ako NhaNc3 aj menej.
|
| |
kamera
Od: Swampy
|
Pridané:
9.4.2010 20:18
Otazka je, kto bude mat z takychto webkamier osoch. Povedzme ze sme si kupili super notebook s HD webkou, zapneme Skype a spustime videohovor s priatelkou na druhej strane, ona nam uvidi zvysky ranajok v zuboch, ale my na jej 0.3 megapixlovej webke vidime namiesto jej obnazenych vnadov ruzove skvrny. Riesenie existuje, my jej ten super notebook z lasky darujeme.
|
| |
Re: kamera
Od: xyx
|
Pridané:
9.4.2010 20:36
Máš recht
|
| |
Re: kamera
Od: prdlajs
|
Pridané:
10.4.2010 1:43
Da sa to pouzit na sledovanie velkeho kanclu, kto vsetko tlaci z PDA cez Wifi :)
|