Nový rekord pretaktovania x86 procesora, 8.2 GHz

DSL.sk, 26.1.2010

Od pondelka 18. januára je novou najvyššou frekvenciou dosiahnutou pri pretaktovaní x86 procesora 8199.5 MHz, ktorú dosiahol s procesorom Intel Celeron 347 ruský overclocker TiN.

Rekord bol dosiahnutý na doske DFI LanParty UT P35-T2R s čipsetom P35 revízie A2, FSB bola taktovaná na 356.5 MHz.

Procesor bol napájaný až 2.096 V.

Jeden 1 GB modul DDR2 pamäte od OCZ bol taktovaný v pomere 1:1 k FSB, teda pamäť pracovala na efektívnej frekvencii 713 MHz.

TiN chladil procesor tekutým dusíkom, chladenie zdokumentoval fotografiami v diskusii na xtremelabs.org.

Záznam o rekordnej hodnote v databáze CPU-Z je možné nájsť tu.

Screenshot CPU-Z pri rekorde z databázy dosiahnutých frekvencií nameraných CPU-Z

Doterajším rekordom bolo 8182.69 MHz dosiahnutých len v októbri minulého roka s Celeronom 356, predchádzajúce rekordy na úrovni 8180 MHz boli dosiahnuté s Intel Pentium 4 631 ešte v roku 2007.


Najnovšie články:



Diskusia:

Overclock Od: Ramonson | Pridané: 26.1.2010 15:25 Celkom pekný výsledok na Zeler. :D Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

redakcny fail Od: gamer | Pridané: 27.1.2010 1:36 1. nie je to rus, ale ukrajinec (mohli ste napisat ex-soviet:) 2. rekordny overclock sa podaril hlavne vdaka odstraneniu IHS 3. jeho cely nick je TiN EOF (pre uplnost, ked uz buzerujem;) 4. neoficialny rekord ma este viac taknuty Intel Pentium 4 631 5. nabuduce cerpajte radsej zo slovenskych webov napr. pc.sk:D Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: redakcny fail Od: rutkol | Pridané: 27.1.2010 8:14 si zvykni dsl.sk - 80te roky Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: redakcny fail Od: Cpx | Pridané: 27.1.2010 15:15 Co je to IHS? Teh googles zu nozing! Odpovedať Hodnotiť:

Re: redakcny fail Od: featherl1ght | Pridané: 28.1.2010 1:09 tu to mas http://tinyurl.com/6pa9ux Odpovedať Hodnotiť:

chladenie Od: 3x0 | Pridané: 26.1.2010 15:35 Chladenie tipujem na priame vstrekovanie dusika do jadra procesora Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:

Chladenie Od reg.: yanick | Pridané: 26.1.2010 15:47 Vraj maju v Rusku -50, mohol to vyniest von a mohol ist s frekvenciou este vyssie :-))) Ale som zvedavy aj na vysledok co dosiahne ten eskimak, co pretaktovava tak, az sa ladovce roztapaju :-)) Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:

Re: Chladenie Od reg.: girus | Pridané: 26.1.2010 16:37 -61,5 Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:

re..... Od: dando111111 | Pridané: 26.1.2010 15:58 v rusku je najviac pretaktovavacov. STACIA IM AJ BOXOVE CHLADICE a slapu na 8ghz Odpovedať Známka: 6.3 Hodnotiť:

Vyznam Od reg.: yanick | Pridané: 26.1.2010 16:05 Je mi jasne, ze je to v prvom rade hobby, ale ma to aj realny vyznam? Vista mu na 1GB RAM na tom (ne)pojde tak isto ako, ako keby ten celeron bol na povodnej frekvencii. Hry rovnako. Hmmm, vyuzil by to mozno pri konverzii videa. Ale je to rus, jeho by urcite nenapadlo napr. predavat "originalne" DVD za stvrtinovu cenu :-D:-D PS: ta otazka plati, okrem hobby, na co je to dobre? Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od: jajajajaj | Pridané: 26.1.2010 16:36 kto by potom pisal reakcie??? Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Xwing | Pridané: 26.1.2010 16:38 Načo sa robia rekordy? Načo sa niekto napr. snaží dostať do Guinessovej knihy rekordov? :) Človek je tvor sociálny, súťaživý :) Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od: Koumak | Pridané: 26.1.2010 16:40 Napriklad na zistenie kvality vyroby - teda ako kvalitny (cisty) kremik bol pouzity a ako dobre boli navhrnute a nadimenzovane obvody (umiestnenie jednotlivych prvkov v procesore). Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od: 2Mino | Pridané: 27.1.2010 6:16 Ty si neznalec. Pretaktovanie v dnešnej dobe nehovorí o kvalite ako takej. O tej môže hovoriť chybovosť a spoľahlivosť tisícov súčiastok či miliardfy operácií.... Prekročenie kmitočtu procesora vedie k softvérovým chybám a rád by som vedel ako dopadne konverzia videa... Asi dosť smutne, nakoľko neviem podšľa čoho sa nastaví napr. časovanie Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 7:51 - 2Mino tu sa rozprava o HOTOVOM CPU a nie o tom ze 30% CPU z waferu je totalny nepouzitelny odpad (na margo toho "hybovosť a spoľahlivosť tisícov súčiastok") a nedaju sa vyuzit prakticky nijako Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 7:52 - akych miliardy operacii? CPU nie su neomylne v matematickom zmysle, ale CPU dnes prechadzaju takou kontrolou o kt, asi netusis. Ked CPU 3 mesiace v kuse pocita Prime95 bez jedinej chybycky, spocitaj si kolko operacii spravilo bezchybne, kym prisla prva chybna operacia (10 000 000 000 * 3600 * 24 * 92 = 79 488 000 000 000 000) - predpokladal som vykon jedneho jadra 10 GFLOPs. Samozrejme CPU pracuju na zakl. fyzikalnych zakonov, vlhkost, teplota, tlak, zlozenie atmosfery - to vsetko ma na cinnost CPU vplvv. Pokial sa ale CPU prevadzkuju v normalnych podmienkach, je ABSOLUTNE vylucene aby jedna z miliardy operacii boly chybna, to by CPU spravil DESIATKY chyb kazdu sekundu! Samozrejme CPU nie su neomylne, zabludeny elektronik Janko moze cely vypocet poondit, a ked sa tak nahodou stane, CPU ma specialne obdovody na to, aby chyby do isteho vyskytu korigovalo. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.1.2010 17:30 Presne, ako napisal koumak: preco 1-jadrak 65 nm AMD Sempron nejde na 8,2 GHz a 1-jadrak 65 nm Intel Celeron ide? Pretoze su to dva uplne odlisne kusy kremika s uplne odlisnymi vlastnostami. Zsituje sa vyspelost vyrobmeho procesu ako aj technologie CPU ako takej a ma relativne velku informacnu hodnotu. Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: yanick | Pridané: 26.1.2010 18:37 Ano, ale ide o relativne stare CPU (Celeron(Cedar Mill) - 28. maj 2006), tak isto ako Pentium 4(Cedar Mill - 5.1.2006), na ktorom bol doterajsi rekord. Co to prinesie mne ako uzivatelovi? Akykolvek procesor s tejto "rekordnej" rady si uz nekupim. TiN si v kazdom pripade zasluzi uznanie, procesory Intel z rady Cedar Mill tiez. Ale stale to chapem ako hobby a snahu byt najlepsi. Nevidim na tom nic zle, skor naopak, ale z mojho pohladu je to asi take uzitocne ako zbieranie znamok. Ci? Prehliadol som nieco? Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.1.2010 18:54 Ani nie, ale z celeho toho plynie napr. aj to ze Core based CPU sa ani nemusia taktovat na take vysoke frekvencie (nie su na to projektovane). Ako vieme v rokoch 1999-2000 ked uz svetu vladli Durony, Athlony K7 a PIII sa uz iste rodilo P4 a to bolo projektovane tak, ze s nim chceli dosiahnut 10 GHz. Fyzika im trocha presla cez rozpocet. Dalsia vec, dnesne CPU vobec nie su projektovane na dosiahnutie vysokych frekvencii, nakolko to nie je nutne. Jedno jadro Core i7 napr. na 3 GHz ma cca 2x vacsi vykon ako jedno jedine jadro Pentia4 na 3 GHz. Teda dnesne Core i7 975 EE 3,333 GHz s turbom na 3,733 GHz ci kolko ja ako 10-12 jednotlivych PC este pred 5-6. rokmi (!!!) a teda cela ucebna! Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od: 2Mino | Pridané: 27.1.2010 6:37 A načo je v kanclovom PC taký výkon? Načo sa vyrába soft a aplikácie, ktoré zožerú akýkoľvek výpočtový výkon??? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 7:32 Nuze je to taky fenomen, vyrava sa coraz vykonnejsi HW a taktiez vznika SW, ktory ten HW dokaze vyuzit, ci dokonca taky HW potrebuje. Alebo ze by to bolo opacne? Existuju SW, ktore na sucasnom HW nebezia a prave to zenie vyvoj HW dopredu k coraz vykonnejsim komponentom? Co bolo prv sliepka alebo vajce? Alebo ze by to bola kombinacia/kompozicia/spoluucinnost tychto faktov, nieco, niekde uprostred? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 8:00 doplnenie: isteze da sa vyuzit aj vykon dvoch 6 jadrovych Ci7 na fosni s dvoma socketmi a HT (12 fyzickych a 24 jadier vo Win), ale pri beznej "kancelarcine = kancelarskej praci" uplne s rezervou postacuje nejake C2D 7400 prakticky na cokolvek (pokial teta sekretarka neripuje 50 GB BR DL do 4,7 ci 8,5 GB MKVcka ze ano ...) ci to si nevedel ze priemerne vytazenie takeho prikladu akym je CPU C2D 7400 pri "kancelarcine" je asi 5-15%? samozrejme su tam vysoke piky (trvajuce sekundy, sediatky sekund ci minuty) siahajuce k 80-90 ci aj 100% vyuzitiu, ale jednoducho nie je relativne stala ciara napr. na 70% vyuzitia Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Pjetrovi Od: 2Mino | Pridané: 27.1.2010 11:06 Čítaš vôbec čo píšem? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pjetrovi Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 12:24 ano citam, preco sa pytas? moj "problem" je, ze vidim veci v sirkom kontexte Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pjetrovi Od: cinko@home | Pridané: 27.1.2010 16:36 zial, vsetci tie tvoje bludy musime citat ale nikto ich neberie vazne... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Pjetrovi Od: Cinový | Pridané: 28.1.2010 7:33 A často ani tie Tvoje... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.1.2010 18:54 Frekvencia uz davno nie je vsetko a ten zlom nastal prave na jeseni zivota Netburst architektury 2005-2006 (kt. bola na vysoke frekv. projektovana), ked vychadzali single core Pentia 4 Prescotty na 3,4 a 3,6 GHz, vyseil aj 3,8 GHz model, neviem nakolko bol dostupny u nas. Portfolio P4 sa 4 GHz modelom NIKDY neuzavrelo. TDP by bol giagnticky zrejme atakujuci 200 W. POtom prisli dva jednojadrove zlepence PentiumD = 2 x Pentium4 8XX a 9XX (Netbutrst samozrejme), ale uz iba 2,8-3,0 a max. 3,2 GHz. Zacala sa era multicore a vojna za MHz sa stala minulostou. Preto sa necuduj ze max, frekvencie dosahuju CPU z Netburst architektury. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od: Peto_MiG | Pridané: 27.1.2010 8:05 Netburst bol vysoko taktovateľný aj kvôli tomu, že mal veľmi malú cache. To bola zároveň jeho veľká slabina. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 8:10 jo a dlhu 31 stupnovu pipeline, kt. vysoke frekvencie pytala ako sol ... proste uzasna architektura (ospravedlnujem sa za cechizmus "proste", ale je to proste kratsie ako "jednoducho" :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.1.2010 17:34 este poznamocka: takato OC masina sa nikde a nikdy nevyuziva prakticky, lebo ma dost velku spotrebu (tipnem zbrucha 5 litrov kvapalneho N2 za hodinu) ked by som chcel konvertovat video tak isteze na Ci7 975 EE na 3,33 GHz a H264 (kt. vyuzije vsetky 4 jadra!) a nie jednym jadrom primitivneho Netbursvoveho Celeronu 3XX, ktory by bol o polovicu pomalsi ako spominane 4-jadrove Ci7 975 EE Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: yanick | Pridané: 26.1.2010 18:43 Tu konverziu videa som myslel viac-menej ako zart, tusil som, ze by to bolo dost drahe. Ale v tejto oblasti nemam skusenosti (preto sa pytam :-) ), tak aj ked je to odhad, tych 5 litrov na hodinu ma prekvapilo. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.1.2010 18:45 sak to bol splech zbrucha, nemam sajnu kolko, mozno iba liter, mozno az 10 ... ale na vrcholovych OC sutaziach do kominov casto prilievali Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od: Deer | Pridané: 26.1.2010 22:49 Dusik je pomerne lacny (10-20 korun za liter), draha je nadoba na jeho uskladnenie (25k). No a prave tu x264 kompresiu je mozne brat ako pomerne rozumne vyuzitie takejto masiny. Aj ked pripustam, ze rozumnejsie je na to pouzit i7 na povedzme 4,5 - 5GHz - to hravo v takejto ulohe predbehne tento 8GHz Celer. Okrem toho nove nehalemy sa na 5GHz dostavaju relativne lahko - netreba -200ºC a 2V. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 7:38 Nechem ti kazit radost, ale suchy jednojadrovy Celeron 3XX s OC na 8,2 GHz v kumulativnom vykone jadier rozdrti Ci7 975 EE na zakladnej frekv. 3,33 GHz min. 2-nasobne (ci mozno az 3-nasobne) a vobec ho netreba taktovat na 4,5 GHz. Este inak povedane: to jedno jadierko Celeronu na 8,2 GHz moze byt asi tak o 30% rychlejsie (1,3-nasobne) ako jedno jadierko Ci7 na 3,33 GHz, aj ked jeho frekvencia je az 2,5-nasobne vyssia, no ale to je problem jadierka Celeronu 3XX, kedze jeho vykon na rovnakej frekv., aku ma Ci7 by bol max. tak polovicny, pravdepodobne este menej, dokonca iba tretinovy. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 7:39 k prvemu odstavcu: aby nevzniklo nedorozumenie, Ci7 rozdrti ten Celeron, nie opacne :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Vyznam Od: Peto_MiG | Pridané: 27.1.2010 8:08 Na konverziu videa je aj tak najlepší špecializovaný čip, aký je napr. v tých nových videoboxoch, čo je vlastne PC vpratané do veľkosti veľkej zápalkovej škatuľky. Druhou možnosťou sú novšie série GPU, ktoré už takisto majú video operácie akcelerované. Robiť to na CPU je neefektívne. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 8:14 toz pravda jest, len debata bola o CPU :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: roob_ | Pridané: 27.1.2010 8:40 ten 8Ghz celer je v prevode do x264 zrejme pomalsi ako napr moj netaktovany athlonII x4 620 2,6Ghz. Na rovnakej frekv. ma 1 jadro tak polovicny vykon ako AII, na 4nasobnej frekv. cca 2nasobok vykonu, ale hento ma 4 jadra, takze 2nasobok pre ten athlon. To je samozrejme hruby odhad, ale nebude daleko od pravdy. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 9:25 jo a teda ked 2-nasobok pre Athlon II X4 na 2,60 GHz, tak iste 3-nasobok pre Ci7 975 EE na 3,33 GHz (keby ten Celer bezal ako ma na cca 3 GHz, tak Ci7 ho prevalcuje 10-nasobne a ten Athlon 6- 7-nasobne Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: roob_ | Pridané: 27.1.2010 9:28 ale superPI zrata skor ten celer :) Bo to je 1vlaknova aplikacia. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyznam Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 9:55 Hej, ale aj tak to hovori same za seba ... dnesne 1 jadro na cca 3 GHz je 2x az 3x vykonnesjie ako jadro Celeronu 3XX na svojich cca 3 GHz. Dnes mame 4-jadraky a teda kumulativny vykon CPU je dnes 8-10-12x vyssi ako Celeron na nominalnej frekvencii. Tych 30% vykonu navyse co da ten 8,2 GHz Celeron v porovnani s jednym jadrom Ci7 na 3,33 GHz nie je velka slava a cochvila pride cas ked to bude vyrovnane a ten Celeron na 8,2 GHz tromfne jedno bezne 3 GHz jadro nejakeho 6- 8-jadroveho CPU :-) holt vyvoj nezastavis Odpovedať Hodnotiť:

rusko Od reg.: Fresty | Pridané: 26.1.2010 16:50 nestacila mu nato aj prenosna chladnicka? Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od: lopata | Pridané: 26.1.2010 16:58 fasa zaclona :D Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

takt. Od: Lozy....... | Pridané: 26.1.2010 18:42 Presne tento celeron mam teraz v pc pretože moja zostava umrela takže to mám ako náhradu. Normálne mám chuť po prečítaní tohoto článku dať tomu procáku do tela. :D Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: takt. Od: Kado | Pridané: 26.1.2010 19:38 Alebo skor na p... Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Dusik Od: Ahoj kikus | Pridané: 26.1.2010 19:12 Ak mas tekuty dusik tak pohoda :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od: e1. | Pridané: 26.1.2010 21:17 Keby otvoril okno, tak sa dostane aj na 10GHz. :) Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

dsl.sk Od: tralalalator | Pridané: 26.1.2010 22:22 keby stym siel von... kde je napr tak pod -30... a tam by to este zacal chladit ? :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

a naco Od reg.: rayen | Pridané: 26.1.2010 22:54 taktovanie takehoto suntu nema ziadny vyznam kedze ho vypoctovo predbehne vacsina teraz vyrababych cpu aj so zakladnou frekvenciou Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: a naco Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.1.2010 7:42 druha cast suvetia je svato-svata pravda (vid moje prispevky vyssie), ale prva cast suvetia je diskutabilna (ze to nema vyznam) Odpovedať Hodnotiť:

Re: a naco Od reg.: roob_ | Pridané: 27.1.2010 8:45 taktovanie nema vyznam od hranice, kde uz nieje trvale udrzatelne. Hento asi tazko budes pouzivat 2 roky na hranie crysis. Akekolvek taktovanie s dusikom/heliom nema prakticky vyznam, je to len v rovine zaujimavosti a lestenia si ega. Odpovedať Hodnotiť:

....................... Od: supersonicff | Pridané: 27.1.2010 14:39 preco pretaktuvavju celeron a nie nejaky najnovsi procak? Odpovedať Hodnotiť:

Re: ....................... Od reg.: roob_ | Pridané: 27.1.2010 17:07 lebo ten na 8 nejde. Tu islo cisto o vysku frekvencie. Odpovedať Hodnotiť:

Ked intel vladne uz par rokov podla AMDFANS netreba taktovat ani vykon,inak zavidia Od: dsl.ssk | Pridané: 27.1.2010 20:47 si pamatam a najdete na nete ak ich nezaujaty spravca uchovava po clankami Komentare AMDfanatikov ze kazdy pretaktovava a procesor co ide dobre pretaktovat je naj..TO BOLO ZA CASOV PENTIA 4.. ALE PRISLA ARCH. CORE A ZRAZU UZ NIKTO NETAKTUJE,,,, len si pozrite ako reaguju na rekordy pri pretaktovani intelu amdckari, ze to nieje treba, a naco taky vykon a podobne.. pritom tie iste nazory mali ked bol ich slavny athlono za 14 000czk v czechcomputer...rofl a bol lepsi ako netburst citajte si komentare na pctuning.cz pod clankami nvidie ako sa adolescenti odbavuju ze fermi je srot..lebo konecne po rokoch maju dx11 co je strasne potrebny))))) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Ked intel vladne uz par rokov podla AMDFANS netreba taktovat ani vykon,inak zavidia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.1.2010 8:03 no ukazuje sa ze fermi srot nebude a bude platit to, co plati vacsinou uz roky: akonahle uvedie nVidia novu generaciu VGA, ta je o 15-20% vykonnejsia ako nova generacia AMD/Ati samozrejme ze odhady o 50% navyseni vykonu boli sci-fi, serioznejsie benchmarky s predprodukcnymi vzorkami hovoria o navyseni vykonu o cca 20% oproti AMD/Ati, t.j. najvyssia verzia GF100 (jednojadrova) bude asi o 20% rychlejsia VGA ako HD 5870 (tiez jednojadrova) .. AMD am ale este aj HD 5890 (dvoj-jadrovu), co sa stane trnom v oku pre nVidiu ...atd pribeh bude iste potracovat Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár