| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
asi sa boja súdu...
Od: fotograf
|
Pridané:
1.12.2009 11:43
Mali by ich oslobodiť, ale asi to dopadne úplne opačne. :-(
|
| |
Re: asi sa boja súdu...
Od: Blaze
|
Pridané:
1.12.2009 11:47
Preco by ich mali oslobodit? Vedeli co robia, vedeli, ze to je trestne. Ked uz sa tam naburali, preco zverejnovali mailovu komunikaciu? To uz nemozu ani tvrdit, ze chceli upozornit na problemy so zabezpecenim v NBU.
Velkost trestu je samozrejme diskutabilna, ci nie je podmienka privela alebo primalo, ci zostat len u financneho trestu alebo ako...
|
| |
Re: asi sa boja súdu...
Od: PCnityIV
|
Pridané:
1.12.2009 15:08
Aj "uradnici" v NBU urcite vedeli co robia. Potrestat by mali v prvom rade tych.
OMG ja mam hmotnu zodpovednost za nas informacny system a to ani z daleka nepracujem v organizacii ala NBU.
|
| |
nevyplachnuty mozog
Od: Linux
|
Pridané:
2.12.2009 5:13
Spravne by mali dostat pracu admina a povodneho admina vykopnut. Na takom "dolezitom" serveri by vzdy mal dostat pracu ten kto sa tam nabura. Lebo zabezpecit server proti akemukolvek utoku vie aj male decko. Je to len zikanovanie, nezebezpeceny server, a ked sa tam niekto z nudy zamota, tak ho sudia. Dufam ze im teraz hekeri ten server rozlozia do posledneho bajtu.
|
| |
Re: asi sa boja súdu...
Od: kido
|
Pridané:
1.12.2009 18:58
Myslim si, ze pokial by tu vnutornu komunikaciu nezverejnili, tak by ich vyhlasili za blaznov, ze si vymyslaju a ficko vlada by to zas zmietla pod koberec. Takto zverejnili dokazy ze tam boli pred celym svetom a to uz len tak pod koberec neschovaju. Cize ano je trestne co spravili, ale myslim si, ze pokial nepouzili force attack, tak ich oslobodia a este ich mozno aj zamestnaju v NBU.
|
| |
Re: asi sa boja súdu...
Od: kido
|
Pridané:
1.12.2009 18:59
Samozrejme pod podmienkou, ze fico s tou jeho plejadou idiotov kapituluje ...
|
| |
Ruku hore, kto je proti:
Od: rastos
|
Pridané:
2.12.2009 9:01
Mali by ich oslobodiť, len ak nedokážu preukázať ich vinu. A mali by ich odsúdiť, len ak dokážu preukázať ich vinu.
|
| |
Re: Ruku hore, kto je proti:
Od: fotograf
|
Pridané:
2.12.2009 10:09
ved tak som to myslel
|
| |
Re: Ruku hore, kto je proti:
Od: trdlo_
|
Pridané:
2.12.2009 11:24
Od dnes plati prezunkcia viny, presli sme na EUropsky pravny "system".
|
| |
Všetci sú za, aby ich pozatvárali
Od: 2Mino
|
Pridané:
2.12.2009 11:46
Myslím si, že vinu im už dávno dokázali. A aj ich už odsúdili. Na tvrdšie tresty aj preto, že sa odmietli priznať.
Asi sa odvolali a špekulujú, preto ďalší súd...
Mali ich dávno zatvoriť a nie ich tu velebiť ako nádejných adminov.
Neuznávam takých adminov, čo sa iným nabúravajú nejakých spôsobom do systému, či súkromia...
|
| |
Na Slovensku je to tak
Od: Marcello
|
Pridané:
1.12.2009 11:49
To je u nas popularne. Dobrych zatykaju a ti co nevedia odmenuju za ich neschopnost.
|
| |
user123
Od reg.: user123
|
Pridané:
1.12.2009 11:49
Chybu urobili obidve strany.Nemali to aspon zverejnovat.Ale sediet by nemali.A ked uz,tak by mal byt potrestany aj ten admin
|
| |
Re: user123
Od: suxi
|
Pridané:
1.12.2009 12:25
keby tebe ukradli auto, lebo si ho zabudnes zamknut, mal by si ist za to sediet? ale ok, je to adminova praca a zodpovednost - takze sa pytam, keby to auto bolo sluzobne?
|
| |
Re: user123
Od: NTI Student
|
Pridané:
1.12.2009 12:37
ak si nezamknes auto policaj to da pokutu
|
| |
Re: user123
Od: viva la fico
|
Pridané:
1.12.2009 16:01
Len ak ta pritom videl alebo ak si blby a priznas sa.
|
| |
Re: user123
Od: iso
|
Pridané:
1.12.2009 13:06
Pokial si nezamknes svoje sukromne auto, tvoja vec.
Ale ak si sofer, co prevaza peniaze do bankomatu a nezamknes, mas pruser a zaplatis to z vlastneho.
|
| |
Re: user123
Od: roman2
|
Pridané:
1.12.2009 13:51
toto nieje docela pravda. ak niekto nahlasi otvorene auto tak policajti ho musia ist zaistit. snazia sa zistit identitu cloveka ktoremu patri a kontaktovat ho. pred par mesiacmi bola o tom reportaz kde skusali nahlasovat otvorene auta a cakali ci to budu riesit a vo vacsine pripadov to fakt policajti riesili.
uz si nepamatam ci im chceli dat aj pokutu, ale predpokladam ze koli tomu ze je to ich povinnost zaistit auto mozu dat dotycnemu cloveku aj pokutu.
|
| |
Re: user123
Od: fotograf
|
Pridané:
2.12.2009 10:11
nemas pravdu, pozri si zakon a potom pis
|
| |
Re: user123
Od: dUfUs
|
Pridané:
1.12.2009 13:13
To snad nemyslis vazne toto prirovnanie? Ked ti niekto ukradne auto, tak ti vznikne fyzicky skoda.
Naburanie sa do institucie, ktora sa hrdi nazvom "Narodny Bezpecnostny Urad", pricom nesposobili ziadnu realnu skodu, je akurat velkym upozornenim, ze nieco v tejto institucii nie je v poriadku. Taktiez aj to zverejnenie komunikacie je velmi prospesne, pretoze podla obsahu tych mailov aspon vidno, co tam zamestnanci "robia".
Suma-sumarum, najvacsi bordel po tejto kauze mal nastat v NBU a exemplarne mali byt potrestani vsetci od sefa IT/bezpecnosti az po posledneho technika. Stat sa to v serioznej sukromnej firme, tak by padali hlavy.
Dalsia vec je, ze som na 99% presvedceny, ze na tych chalanov NIC nemaju a preto cely proces prebieha tak, ako prebieha.
|
| |
Re: user123
Od: hulo
|
Pridané:
1.12.2009 14:00
Tazko povedat, ci na nich nieco maju, ale keby si chalani neboli na 100% isti, ze im nic nedokazu, neodmietli by podmienku. :)
|
| |
Re: user123
Od: roman2
|
Pridané:
1.12.2009 14:01
anyway, tym ze sa tam naburali(aj ked extremne lahko) a tym ze nieco downloadli a este aj zverejnili zakon urcite porusili. ale nesuhlasim s tym ze sa z nich snazia urobit exemplarny pripad a tahuju ich po sudoch.
radsej by mali riesit ako sa mohlo stat ze mali tak primitivne zabezpecenie. alebo to im FBI ktorych si zavolali na pomoc nepovedali ze hesla ako 123456 a nbusr123 niesu moc bezpecne?
|
| |
Re: user123
Od: dUfUs
|
Pridané:
1.12.2009 15:29
Samozrejme z pravneho hladiska zakon porusili. Napriek tomu si myslim, ze by sa malo prihliadat aj na okolnosti a aj na to, ze tymto prienikom mozno zabranili omnoho zavaznejsiemu prieniku, ktory by sposobil vyrazne rozsiahlejsie skody.
|
| |
Re: user123
Od: 2Mino
|
Pridané:
2.12.2009 11:50
Prečo sa ich toľkí zastávate???
Spôsobili nemalú škodu!
|
| |
Re: user123
Od: pjetro_pjetro
|
Pridané:
2.12.2009 13:34
nesledoval som to podrobne, preto by som sa rad spytal aku nemalu skodu sposobili?
|
| |
Re: user123
Od: 2Mino
|
Pridané:
3.12.2009 9:08
Napríklad hoc aj únik osobných údajov, či tajných informácií...
|
| |
Re: user123
Od: dUfUs
|
Pridané:
2.12.2009 18:28
Pod "nemalou skodou" myslis, ze vytrhli adminov z letargie a ti museli zacat nieco aj relane robit? Potom ano, skoda je skutocne neskutocna.
|
| |
Re: user123
Od: sush1
|
Pridané:
1.12.2009 16:36
ak Ti ukradnu sluzobne auto, pretoze si ho nezamkol a je to dokazatelne (ako v tejto kauze), tak by si mozno dostal padaka, plus auto by si musel aspon z casti uhradit...
|
| |
Re: user123
Od: nazor
|
Pridané:
1.12.2009 20:29
keby si mam tu kradez predstavit po fyzickej stranke, by to vyzeralo tak, ze si otvoril auto sponkou a odfotil si papiere od auta a zverejnil na net aby upozornil ze ma nezabezpecene auto.navyse tam neboli len udaje o spravcoch to by bolo uplne nieco ine.ani zakon nie je dokonale vymysleny.
|
| |
heslo
Od: kado
|
Pridané:
1.12.2009 19:27
"heslo" nbusr123 by som uhadol aj s pomocou hrubej sily mojich dvoch akvarijnych rybiciek.
|
| |
Re: heslo
Od: b2un0
|
Pridané:
2.12.2009 0:40
To ani nebola hrubá sila. Podľa všetkého si jednoducho správne tipli http://blackhole.sk/node/442
|
| |
Re: heslo
Od: jankofrasko
|
Pridané:
2.12.2009 8:47
ak si len tipli, tak to muselo byt riadne ujebavanie, ked ich loglo :DDDDD Ja by som asi praskol od smiechu :D
|
| |
rozmyslam nad tym uz peknych par hodin
Od: Kattie
|
Pridané:
27.4.2012 21:52
...a ani na zaklade materialov z internetu neviem prist na to, ci na Slovensku plati stale prezunkcia neviny alebo sme prechodom na europsky system presli na prezunkciu viny?
|