Mladí ľudia sú pozitívne predpojatí voči kvalite HD videa

DSL.sk, 12.10.2009

Mladí ľudia sú pozitívne predpojatí voči kvalite HD videa a nehodnotia ju objektívne. Vyplýva to zo zaujímavej štúdie, ktorú uskutočnil tím z holandských univerzít v Twente a Utrechte na čele s Lidwien van de Wijngaert a Dirkjanom Joorom.

Zo štúdie, ktorú Lidwien van de Wijngaert poskytla serveru DSL.sk, vyplynulo, že ľudia hodnotia kvalitu videa pozitívnejšie ak ho považujú za HD video.

Tím nechal dve 30-členné skupiny vysokoškolských študentov sledovať to isté video v DVD rozlíšení na Full HD TV, pričom následne hodnotili jeho kvalitu. Sledovaným videom bolo BBC Life in the Blue skonvertované na DVD rozlíšenie.

Jednej skupine bolo povedané, že video je v HD kvalite, druhej kontrolnej skupine, že ide o video v DVD rozlíšení. Prvá skupina bola utvrdzovaná v tom, že video je skutočne v HD kvalite napríklad letákmi. V samotnom videu bolo navyše uvedené, že ide o video v HD kvalite.

Účastníci testu po zhliadnutí videa hodnotili 1 až 7 bodmi jednotlivé aspekty kvality videa, podanie farieb, ostrosť, jas a plynulosť pohybujúcich sa scén.

Kontrolná skupina ohodnotila kvalitu videa na základe hodnotenia jeho aspektov priemerne 4.98 bodmi. Prvá skupina, ktorá predpokladala sledovanie videa v HD kvalite, ohodnotila kvalitu toho istého videa priemerne 5.98 bodmi. Prvá skupina hodnotila ako kvalitnejšie všetky štyri zisťované aspekty kvality videa.

Štúdia bola publikovaná v septembrovom vydaní ACM Computers in Entertainment.


Najnovšie články:



Diskusia:

to sú lolovia... Od reg.: Bryan Fury | Pridané: 12.10.2009 15:18 Nech im tam skúsia pustiť dvd-rip a full HD video, či ich o*ebú... Odpovedať Známka: -4.8 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od reg.: mdl.. | Pridané: 12.10.2009 15:21 ty si lolo, ked si nepochopil text :) Odpovedať Známka: 6.8 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od reg.: Bryan Fury | Pridané: 12.10.2009 15:30 text som pochopil, len nechápem tých "rádoby" vedcov, čo sa nad tým pozastavujú. To že niekoho zblbneš rečičkami je metóda stará ako ľudstvo samé. Veď akoby fungoval prosím Ťa teleshopping? Myslíš že keby povedali ľudom čo za odpadové výrobky sa to tam predáva že by to niekto kúpil? Človek vidí že je to šmejd, ale preto že ho vychvália, tak ho presvedčia o opaku. To isté máš aj s HD a DVD kvalitou. Btw. ak pozeráš napríklad CGi tvorbu a dáš vedľa seba video v DVD kvalite a video v HD kvalite [720p], tak máš fest problém nájisť rozdiel. Viditeľné je to len pri kontrastných scénach kde nie sú dlhé ladné línie. Napríklad lístie na zemi, alebo mravenisko, tam je rozdiel vidieť, ale v dokumente o rybkách toho človek moc neuvidí, že áno. Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od reg.: den__ | Pridané: 12.10.2009 15:44 Ale tu mas cierne na bielom aj namerane vysledky, ze ludia sa daju lahko zblbnut. To, ze nejaky macher ako ty, take nieco vyhlasi je absolutne irelevantne. Odpovedať Známka: -1.9 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 12.10.2009 18:08 Suhlasim s Bryanom Furym, ze jedine, co sa tou studiou dokazalo, je, ze sa 30 ludi nechalo oblbnut systemom 100-krat opakovana loz sa stava pravdou. Spolu s tym, ze uverili tomu, ze kedze je to HD, ze to musi byt kvalitne. Kto vie, co sa tam dialo. Okrem toho, aj keby boli vysledky "studie" spravne, nic to podla mna neznamena. BTW, zeny sa takto daju oblbnut lahsie ako muzi. Mimochodom, na rovnakom efekte su podla mna postavene ceny vin. Drahe vina ludom tiez chutia viac, pretoze skratka musia byt super, ked su take drahe a je tam popisane, ake ceny to vyhralo :-) Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: Ignacius | Pridané: 12.10.2009 20:55 To s tými vínami ako starý norton potvrdzujem - ľudia nakupujú podľa ceny, a pritom sa fľaškové vina setsakra líšia aj od šarže výroby.Absolútne neplatí, že čo je drahé je dobré, a naopak. Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: n_orton | Pridané: 13.10.2009 8:22 blbost pod 10€ dobre vino nekupis Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: ghfbd | Pridané: 13.10.2009 10:52 ty mozno nie casto novy dobry vinari ktory sa snazia predrat medzi elitu musia dat kvalitne vino za relativne nizku cenu kedze este nemaju "meno" Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 13.10.2009 12:17 Pod 10 EUR som bezne kupoval vyborne vina vo Francuzsku. niektore boli dokonca aj vitazi sutazi. Dokonca by sa dali najst chutne vina aj pod 5 EUR. A bezne stolove vina boli aj pod 3 eura (v lyziarskych strediskach!). BTW, vo Francuzsku sa oplati kupovat vino a syry, su tam dobre a lacnejsie ako u nas. U ostatnych veci to povedat nemozem. Napriklad som este nejedol vo Francuzsku v restauracii, ktora by apson trochu za nieco stala. A to som dal za jedno jedlo aj 20 EUR. Na druhu stranu, bol som iba v lyziarskych strediskach, dufam, ze je to inde lepsie. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od reg.: roob_ | Pridané: 13.10.2009 15:53 blbost, chodim kupovat do jednej krcmicky, a cervene tam maju liter za 1,5 a je VYBORNE. Odpovedať Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: 5os | Pridané: 13.10.2009 21:45 No ja som minuly rok kupoval vino, ktore vyhralo nejaku europsku sutaz po 28 Sk. Bolo naozaj fantasticke. Odpovedať Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: aqwer | Pridané: 13.10.2009 7:11 v zasade suhlasim s tym, ze 30 ludi je "studia" ako svet... :D Odpovedať Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: waveee | Pridané: 12.10.2009 15:35 to je blbost. ved clovek nemoze podat objektivne hodnotenie na stupnici od 1 po 7 len tak bez presneho zadefinovania aspon okrajovych bodov.. ja ked poviem ze obed bol dnes na 6 zo 7 a sused povie ze bol na 5, to ma aky zmysel? akurat tak statistika do zavodnej jedalne =) Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: waveeee | Pridané: 12.10.2009 15:37 BTW: BBC ma naozaj krasne HD dokumenty http://www.youtube.com/watch?v=dP15zlyra3c Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: MirecU-II | Pridané: 12.10.2009 16:42 Ze obaja hodnotite obed priemernou znamkou. ;) Ide o subjektivne hodnotenie a okraje mas definovane> 1bod najhorsia kvalita, 10 bodov najlepsia kvalita. Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: aleluja | Pridané: 12.10.2009 16:43 100bodov.. Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: to sú lolovia... Od: waveeeee | Pridané: 14.10.2009 17:47 nemas ich definovane... najorsia kvalita je co? cierna obrazovka? alebo kockate video? alebo malo detailov? ked kazdemu ukazu urcite video a povedia mu ze toto sa povazuje za 1 bod a potom druhe video co bude za 7... to su ako take pevne okrajove body Odpovedať Hodnotiť:

Vsetko sa da... Od reg.: Jack Closer | Pridané: 12.10.2009 15:20 Dokaz, ze ludom mozte tlacit do hlavy, ze to co vidia, nie je take, ake si myslia ze to je. Placebo efekt oblbne aj oci. Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

To je vymývanie mozgov Od: Lúčo | Pridané: 12.10.2009 15:34 Pritom video s omnoho vyšším dátovým tokom a výškou 719 riadkov už nemôže byť nazvané HD, ak keď má lepší obraz... Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: To je vymývanie mozgov Od: ivan771 | Pridané: 12.10.2009 16:03 nemusí, ale dvd kvalita je definovaná PALom ;). a niektoré širokouhlé HD filmy majú rozlíšenia aj 1280x576, nie 1280x720 Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: To je vymývanie mozgov Od reg.: Bryan Fury | Pridané: 12.10.2009 16:08 source môže byť 1024-1280 * 576, ale výsledný formát je aj tak PAL D1 anamorphic [anamorfný PAL] s rozlíšením 720 * 576. Odpovedať Hodnotiť:

Re: To je vymývanie mozgov Od reg.: Bryan Fury | Pridané: 12.10.2009 16:14 aha HD, to mi ušlo...sry. Odpovedať Hodnotiť:

HD ci DVD Od: aleluja | Pridané: 12.10.2009 16:20 Snazili sa dokazat ze 4 je viac ako 7 ? Samozrejme ze FullHD je najkrajsia kvalita. To je FAKT. Ale samozrejme ze to zerie neumerne viac miesta. To je FAKT. :D Mne osobne staci HDrip, ma to 4-8GB a je to relativne dobre, pokial clovek nepozera z 30cm, tak nevidi celky rozdiel. Treba mat aj kvaitnu telku na to, nie tie tesco-made-domace-kino. Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:

Re: HD ci DVD Od: fjeiw | Pridané: 12.10.2009 17:53 Ako mozes povedat, ze FullHD je lepsie ako cokolvek? Zober si priemerne DVD z pozicovne a potom ti dodam jeden film vo FullHD rozlisenia a porovnaj. PS: ano, vo volnom case robim video kodeky a ich kvalita je uboha, ale je to FullHD :D Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: HD ci DVD Od: aleluja | Pridané: 12.10.2009 18:12 No tak, predpokladam ze 1900x1200 je viac ako 720*576... A taktiez 25000Kbps viac ako 5000Kbps. (alebo kolko ma DVD?) Ci ako je to potom mozne? :) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: HD ci DVD Od: milan.ko | Pridané: 13.10.2009 9:19 Mozne je to tak, ze ked zoberes obrazok o rozliseni 10x10 pixelov a zvacsis ho na 1080x1080, budes ho sice mat vo fullHD rozliseni papierovo, ale obsah, kedze bol zvacseny z ubohych 10x10 pixelov bude mat stale informaciu obsahujucu len tych 10x10 pixelov. Ked ale film v rozliseni 1080 riadkov skalujes na DVD rozlisenie, tak vysledok je taky, ze fullhd skonvertovane na DVD je kvalitnejsie, ako miniobrazok skonvertovany na fllhd. Odpovedať Hodnotiť:

Re: HD ci DVD Od: jelito | Pridané: 13.10.2009 10:20 ty o koze a on o voze ... hlavne ze si rozumiete chlapci Odpovedať Hodnotiť:

ahem. :) Od: Snake .. | Pridané: 12.10.2009 16:33 v tom prípade, hups: http://yfrog.com/5swhoopsj Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

WTF? Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov? Od reg.: Gizmof | Pridané: 12.10.2009 16:37 Čože? Veď to je nejaké divné porovnanie, zrejme tam brali amíkov z nejakého zapadákova. Veď keď si človek pozrie napríklad 720p verziu SGU a potom oseknutú na DVD formát tak ho z toho až oči bolia, nie to ešte pozerať DVD film na HD TV a nechať si nakecať že je to 720p.... Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: WTF? Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov? Od: SPX | Pridané: 12.10.2009 17:33 hej, lenze to priamo porovnavas dve verzie...lenze keby ti pustili iba jednu, a nepovedali by ti vopred o co pojde tak by si taky pozor nedaval a v konecnom dosledku by si mozno hodnotil rovnako ako oni.. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: WTF? Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov? Od reg.: Gizmof | Pridané: 12.10.2009 17:45 Tak to neviem, nie je zase moc zložité rozoznať 720p. To tam skôr vybrali niekoho kto to nevidel... Alebo druhá možnosť je tá že to bola náhoda :). Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: WTF? Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov? Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 12.10.2009 18:18 Myslim, ze tu viacero ludi nepochopilo, ako ten experiment vyzeral. Obidve skupiny (testovana aj kontrolna) sledovali uplne to iste video s rovnakym rozlisenim, pravdepodobne na rovnakom televizore. Akurat jednej vsugerovali, ze je to Full HD, druhej povedali, ze ide standardnu DVD kvalitu. No a ti, ktorym povedali, ze je to Full HD, si mysleli, ze je to kvalitnejsie ako ti, ktorym povedali, ze je to standard DVD. To je cele. Nikto nepozeral video s rozlisenim 720p, a uz vobec nie s rozlisenim Full HD. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: WTF? Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov? Od: pharok | Pridané: 12.10.2009 21:37 Preco si ako jediny zo vsetkych prispevkov pochopil clanok ?:D Odpovedať Hodnotiť:

Re: WTF? Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov? Od reg.: Pjetro de | Pridané: 12.10.2009 21:45 Az to ze obe skupiny sledovali video v DVD rozliseni (720x576, co si aj spravne tvrdil), jednej z nich nakecali ze to je v HD rozliseni (1280x720 a nie full HD ako si nespravne tvrdil) a pozerali to na full HD TV (1920x1080). Som si isty ze poznas rozdiel mezi HD (ready) a full HD. Odpovedať Hodnotiť:

Re: WTF? Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov? Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 13.10.2009 12:25 Mas pravdu, nedaval som pri citani clanku az taky pozor, aby som si zapamatal, ci im vsugerovali, ze je to Full HD, alebo len HD. Mimochodom, kedze to pozerali na Full HD televizore, je pravdepodobne, ze to, co videli, bolo kvalitou niekde na pomedzi medzi Full HD a standard DVD. Televizory s vyssim rozlisenim totiz casto obsahuju funkcie na vylepsenie obrazoveho signalu s nizsim rozlisenim nez ake je rozlisenie TV (upscaling). Odpovedať Hodnotiť:

Re: WTF? Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov? Od reg.: Pjetro de | Pridané: 13.10.2009 13:28 Moze byt ze full HD TV ma nejaky cip na upcsalling, aj ked neviem ci je to bezne. Skor je ovela beznejsia vec True Motion interpolacia LCD na 100 ci 200 MHz a pri plazme az sialenych 400 ci 600 MHz. Na upscalling existuju samostatne pristroje (krabice, boxy) samozrejme s roznou kvalitou. Iste upscalling za 40-50 € bude o niecom inom (slovom grc, racej bez neho) ako upscalling za 1000 € (velmi dobry obraz po upscalovani zo 576p PAL ci DVD na full HD 1080p). Odpovedať Hodnotiť:

Blbost Od: Jerry19 | Pridané: 12.10.2009 17:43 Ked kazdej skupine ukazli len jedno video tak o com to je? Ja sam vidim obrovsky rozdiel ked prepinam kanaly, ked prepnem na Discovery HD tak je to uplne o niecom inom, ostrost obrazu a detajly su niekde uplne inde ako u kanalov v SD. Ak by obom skupinkam pustili aj DVD aj HD, a mali by to hodnotit tak to by bolo ine. A ine by to bolo aj ak by vsetci zucastneni niekedy predtym uz videli napr Planet Earth v HD. Odpovedať Hodnotiť:

pninion Od: trallalalator | Pridané: 12.10.2009 17:45 Samemu sa mi podarilo skuknut DVDcko a aj HD-DVD(blueray) na telke s vyse 120cm+ uhloprieckou(nwm co za typ,su to tie velke hovada...) a musim povedat...,ze pri obrovskych rozmeroch je rozdiel naozaj citelny... ked uz pri DVDcku sa kvalita zhorsovala... clovek videl neozostreniny... ale blueray si viedlo v pohode... ale treba povedat... ,ze na akom velkom monitore im to pustali, kedze ja by som si povedzme na 24" monitore urcite nevsimol rozdeil medzi DVD a Blueray :{ Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: pninion Od: deks | Pridané: 12.10.2009 23:04 Mnoho ľudí nebude súhlasiť, ale ja vidím rozdiel aj na 15,4" monitore na NB. Nič radikálne to nie je, ale je v tom určite rozdiel. Zámerne som si urobil jedno testovacie v rôznych rozlíšeniach a aj bez toho, aby som vedel, aký je source, je mi jasné, či ide o HD alebo nie. Na druhú stranu, na tak malom monitore už medzi 720p a 1080p je rozdiel akurát vo vyťažení procesoru ;) Samozrejme, je to dané rozlíšením. Na tom malinkom monitore mám 1440x900. Už keby som mal 1280x800, zrejme by sa aj ten malý rozdiel medzi HD a PAL úplne zotrel. Odpovedať Hodnotiť:

Re: pninion Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 13.10.2009 12:28 Tak ja mam 12-palcovy notebook a aj na nom podla mna poznam rozdiel medzi HD a PAL. Odpovedať Hodnotiť:

uhlopriecka Od: RIKK | Pridané: 12.10.2009 18:35 v teste sa nespomina na akej velkej tv popripade projekcnej ploche to video sledovali, takze test definitivne potvrdil ake je lahke oblbnut ludi, ale nie realny pozorovany rozdiel v kvalite videa. Odpovedať Hodnotiť:

Za poslednú hodinu: 1960 meraní Od: Meno môže mať dĺžku | Pridané: 12.10.2009 18:42 Klasika, take vyskumy sa robia v hocijakych oboroch a vzdy to takto vychadza, co ludom nakecate, tak to vnimaju :) BTW, su aj omnoho kvalitnejsie veci ako FullHD:) Rebricek je skor takyto DVD>Full HD>Celuloid 16/35mm/70mm Odpovedať Hodnotiť:

Re: Za poslednú hodinu: 1960 meraní Od: aleluja | Pridané: 12.10.2009 20:54 >3D Odpovedať Hodnotiť:

Re: Za poslednú hodinu: 1960 meraní Od: Meno môže mať dĺžku | Pridané: 12.10.2009 21:53 =D co s tym ma 3D? 3D moze byt aj HD, moze to byt nejake trapne DVD s polarizacnymi okuliarmi alebo namakany IMAX, vsetko moze byt 3D :) a nie, nema to byt naopak :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Za poslednú hodinu: 1960 meraní Od: Ignacius | Pridané: 12.10.2009 21:02 Nemá to byť naopak? " < " Odpovedať Hodnotiť:

Re: Za poslednú hodinu: 1960 meraní Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 13.10.2009 21:41 No, niekde by som v tom vycte nasiel miesto aj pre ine technologie. Napriklad taky laserovy projektorovy televizor od Mitsubishi je velmi kvalitny (LaserVue - do Europy sa nedodava). A samozrejme, to najkvalitnejsie, co som kedy videl, je IFX. Videl som to na EXPO v Japonsku (2005) a z toho som bol mimo. IMAX som videl az potom a teda oproti IFX sa mi zda IMAX strasne nekvalitny. Odpovedať Hodnotiť:

náhoda Od: presne | Pridané: 12.10.2009 19:33 Zaujímavé čísla - 4,98, 5,98 na stotiny o bod, pritom rozdiel iba nejakých 20% apropo, vysokoškoláci majú talent? Odpovedať Hodnotiť:

preco nie naopak? Od: halalbala seru ma tieto nicky | Pridané: 12.10.2009 21:35 preco to neskusili aj naopak? tak ze obom by dali pozerat fullHD film a jednej skupine by povedali ze to je dvd a druhej fullHD a nech ohodnotia. popripade porovnat aj 720p vs 1080p. Odpovedať Hodnotiť:

obycajna psychologia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 12.10.2009 21:47 obycajna psychologia Odpovedať Hodnotiť:

som si spomenul... Od: jajajaajaaja | Pridané: 12.10.2009 21:49 to je ako ked ukazovali linux s berylom (ci uz to bol fusion) a vselijakymi programami a tvrdili, ze to je najnovsi windows, tak im ludia vravely, ze aky je to dobry system (niezeby nebol) a ze ako sa im paci... ale keby im povedali, ze je to linux, tak uz by sa im to take uzastne nezdalo... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: som si spomenul... Od: asdasdasd | Pridané: 13.10.2009 3:41 Rovnako ako ked im pustali Vistu a tvrdili, ze je to Windows 7. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

malo informacii Od: jelito | Pridané: 13.10.2009 10:26 No tak ja by som potreboval viac informacii o danom teste. V akom zariadeni bolo prehravane DVD ? pomocou akych I/O bol ten prehravac prepojeny s TV ? aky typ TV to bol ? a ta najpodstatnejsia z akej vzdialenosti bolo sledovane to video v DVD kvalite ? Ved ked sa budem pozerat na ojazdene auto z 15 metrov tak si takisto asi nevsimnem drobne chyby na laku hlavne ak mi ho nejaky curak vynachvali do nebies. Odpovedať Hodnotiť:

Re: malo informacii Od: Blaze | Pridané: 13.10.2009 12:58 Informacii je tam dost. Je to o tom ze pozerali dve skupiny rovnake DVD video na rovnakom TV, ale skupina, ktorej povedali, ze to je HD to ohodnotila lepsie ako skupina, ktorej povedali ze to je DVD. Pritom, statisticky by mali dat podobny vysledok hodnotenia videa. V praxi to znamena, ze to co ma nalepku HD uz clovek automaticky predpoklada a asi si aj vsugeruje, ze je lepsie nez ked to nema (samozrejme, HD, potazmo Full HD ma predpoklady byt lepsie) Otazka skor je, ci 30 ludi je statisticky dostatocna skupina, ci odchylka v tak malom pocte ludi nie je vacsia nez to na co prisli. A zaujimavy by bol aj obrateny test, pustili by (Full) HD video a jednej skupine by povedali ze je to iba DVD... Odpovedať Hodnotiť:

gffgfg Od: kolomanko | Pridané: 13.10.2009 14:00 v zasade ide o to ze ludia naletia na cokolvek..staci vyhlasovat ze smer je strana ktora je ludova a robi socialnu politiku a naleti na to 40% neboztikov volicov heheeheh Odpovedať Hodnotiť:

jasan Od: dglk | Pridané: 14.10.2009 10:54 ak upscaluju DVD z kvalitneho zdroja, rozdiel sa da zasadnym sposobom pozorovat iba na takych veciach ako napriklad makup resp koza. Odpovedať Hodnotiť:

Re: jasan Od: dglk | Pridané: 14.10.2009 10:55 A je docela mozne ze dokumenty sa nahravali v HDTV, potom ich downsizli na dvd a na ten dali upscaling. Takze uzasna vypovedna hodnota. Odpovedať Hodnotiť:

Blu Ray Od: FullHD | Pridané: 15.10.2009 20:22 ten kto povie ze newidi rozdiel medzi dvd a FullHD videom je bud slepý, idiot alebo je hater! Obraz je čistý, vidiet aj najmenšie detaily ostro! FullHD video je prvé video čo sa uz dá sledovať príjemne.....doterajsie shit formáty boli len rozmazané hovnnááááá!!!! Odpovedať Hodnotiť:

vysvetlite mi Od: global | Pridané: 16.10.2009 17:57 prosim vem ze vyzeram nevzdelane ale vysvetlite od akeho rozlisenia oznacujeem video ako HD video a od akeho ako full HD....dik Odpovedať Hodnotiť:

Re: vysvetlite mi Od: Hacik neregistrovany | Pridané: 17.10.2009 0:16 HD je 720p, tzn. 720 riadkov, Full HD je 1080 riadkov (mozno sem patri aj 1200-riadkovy signal, ale skor nie). Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár