3D kamera s jedným objektívom

DSL.sk, 1.10.2009

Spoločnosť Sony dnes predstavila prototyp profesionálnej 3D kamery určenej napríklad na vytváranie 3D filmov, ktorá používa iba jeden objektív a jednu hlavnú optickú sústavu šošoviek.

Na rozdiel od 3D kamier používajúcich dve optické sústavy používa nová kamera zrkadlá, ktoré obraz rozdeľujú a privádzajú na dva súčasne snímajúce CMOS senzory.

Problémom systémov s dvomi objektívami je podľa Sony potreba precíznej a komplikovanej synchronizácie oboch optických sústav, aby obraz zostal dostatočne kvalitný napríklad pri zmenách zoomovania a zaostrovaní.

Nová kamera používa senzory zaznamenávajúce obraz so snímkovaním až 240 fps, čo je podľa Sony už na hranici vnímania ľudského oka a kamera je tak vhodná na zaznamenávanie aj najnáročnejších scén.

Schéma 3D kamery s jedným objektívom (obrázok: Sony)

Prototyp, ktorý bude bližšie predstavený na konferencii Ceatec budúci týždeň, má rozmery 24 cm x 20 cm x 48 cm a jeho telo váži 18 kg.

3D kamera s jedným objektívom (foto: Sony)

Spoločnosť o novom prototype informovala v tlačovej správe.


Najnovšie články:



Diskusia:

Hollywood Od: Mentol | Pridané: 1.10.2009 13:03 Ja nehovorim, ze 3D kamera je <>na z principu, problem je v tom, ze kinematografia je viac menej v <>. Odpovedať Známka: -1.7 Hodnotiť:

Re: Hollywood Od reg.: -nikto- | Pridané: 1.10.2009 13:06 a ja to ocakavam za 5 rokov v mobile Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:

Re: Hollywood Od: In2desire | Pridané: 1.10.2009 13:15 ... NO to už bude. nájdeš telefén a ľaľa... 3D-home porno... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od: Lukasx | Pridané: 1.10.2009 13:08 Ako to je poriesene s ucinkami na mozog ? Moze sa pozerat aj 3hod film s tymi okuliarami ? Nezblbneme z toho este viac jak sme ? Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od reg.: Tomus7 | Pridané: 1.10.2009 13:14 ono sa to neda pozerat ani 10minut Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od: ondrejK | Pridané: 1.10.2009 13:58 chodim s dcerou pravidelne na 3D pixarovky a nikdy nam z toho nic nebolo... myslim ze zdravotne nebezpecne mozu byt systemy kde sa striedavo zakryva a odokryva jedno oko (ako teraz vymyslaju producenti grafickych kariet do PC), ale systemy v kine kde ma clovek okuliare s navzajom otocenymi polarizatormi, a obraz sa premieta pre obe oci naraz, urcite nebezpecne niesu Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od: Mentol | Pridané: 1.10.2009 14:07 Co sa hanbis, povedz rovno:" chodim pravidelne na 3D pixarovky a nikdy mi z toho nic nebolo". Dceru si nevymyslaj ... Odpovedať Známka: 3.6 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od:       | Pridané: 1.10.2009 14:21 Tak toto je sila, trolovia uz "vedia", ci ma niekto rodinu... FY Odpovedať Známka: 5.2 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od: Mentol | Pridané: 1.10.2009 14:59 Clovece, zavidim ti tvoj zmysel pre humor. Odpovedať Známka: -0.3 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od: .... | Pridané: 1.10.2009 14:35 ..nuz hlavne ze komentujeme technologiu 3D kamery, vsakze? Nuz keby aj dcera vymyslena bola, napriklad ja na pixarovky chodim a nehambim sa za to.. urcite lepsie ako "the accidental husband" alebo "hannah montana the movie" z nedavnej minulosti slovenskych multikin. Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od: Mentol | Pridané: 1.10.2009 15:48 Ludia, co je s vami? Nejaky problem s tlakom alebo co? Naco chodite na pixarovky, ked vam zjavne unika humor a ironia. Mam vsade kreslit smajlov aby vsetci pochopili, ze ide o zart? Ako ten nestastnik s tym trolom hore, za vsetkym vidi invektivu. Ja na pixarovky chodim tiez, s dcerou aj bez a nehanbim sa za to, lebo nie je za co. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od: Mumsito | Pridané: 1.10.2009 19:39 Ja pixarovky pozeram doma na pocitaci a nemam ani dceru ani sa za to nehanbim. :D Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re:pixar Od: 5om | Pridané: 1.10.2009 17:14 Kde je take kino aj ja chcem chodit s dcerou... :D Ale fakt Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re:pixar Od: troll.exe | Pridané: 4.10.2009 22:51 Si myslis ze ti jednu "dceru" pozicaju po zakupeni vstupenky? To je o par budov dalej... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od reg.: den__ | Pridané: 1.10.2009 14:35 a kam chodis na tie 3D pixarovky? Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od: ..... | Pridané: 1.10.2009 14:37 V BA aupark aj polus, niekedy uvadzaju 2D aj 3D v roznych kinosalach. Zial 3D si priplatis o 2 evri navyse Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Jak to je so zdrav. ucinkami ? Od reg.: den__ | Pridané: 1.10.2009 22:24 a co za technologiu tam pouzivaju?? Odpovedať Hodnotiť:

no chcel by som to vidiet v praxi Od: miro j. | Pridané: 1.10.2009 13:13 lebo takto snimane video snima obraz vzdy z jednej a tej istej osi... Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: no chcel by som to vidiet v praxi Od: bzuciak | Pridané: 1.10.2009 13:24 presne.. tiez mi to nedava zmysel.. oba snimace budu predsa zaznamenavat to iste nie? Teda to iste.. jeden polovicu obrazu a druhy druhu poolovicu obrazu.. taka komplikovana normalna kamera. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: no chcel by som to vidiet v praxi Od reg.: Sheer Mirage | Pridané: 1.10.2009 13:53 Asi to nebude až taká blbosť, keď sa do toho pustili ľudia zo Sony, známej a veľkej firmy. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: no chcel by som to vidiet v praxi Od: bzuciak | Pridané: 1.10.2009 14:28 vsetka cest tym "ludom zo sony", no nikto nie je dokonaly. Tym vobec nechcem povedat ze sa mylia ale takto prehnane a slepo im doverovat tiez nie je najlepsie. Vid (asi) londynske metro ktore projektovali tiez profici. Aj hľa.. vlaky boli vyssie nez tunel a nevosli sa :) Vzdy sa moze stat niekde chyba a to aj takto primitivna. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: no chcel by som to vidiet v praxi Od reg.: den__ | Pridané: 1.10.2009 14:37 Rovnako by ma zaujimalo ako toto vyriesili. Nepochybujem o tom, ze to vyriesili... zaujimalo by ma ako. DSL.sk nemohli by ste sa v tom trocha viac povrtat? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: no chcel by som to vidiet v praxi Od: Nephilim | Pridané: 3.10.2009 15:10 no ale to uz by si moc chcel Odpovedať Hodnotiť:

Re: no chcel by som to vidiet v praxi Od: Blaze | Pridané: 1.10.2009 13:59 Tiez som nad tym uvazoval, ale ten objektiv je dost siroky, takze to zrkadlo co to rozdeli na pravu a lavu cast vlastne rozdeli rovnaku scenu snimanu z pravej a z lavej strany. Ale na tom obrazku to nie je vobec jasne nakreslene. Pri pouziti bez zrkadal by sa asi videl rozmazany obraz, teda skor obraz a este jeden s posunom... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

presne tak Od: Rado2 | Pridané: 1.10.2009 13:40 samozrejme že to je blbosť, snímať treba fyzicky z dvoch bodov, približne vo vzialenosti ľudských očí Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: Mentol | Pridané: 1.10.2009 14:03 Samozrejme, ze to blbost nie je. To by asi v Sony na to uz prisli, nemyslis? Predpokladam, ze na senzory sa nedostava ten isty obraz. Optika je asi urobena tak, ze sa cez nu na scenu pozera "krizom" jeden senzor zlava a druhy zprava. Ten schematicky obrazok je asi nah...o. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: Rado2 | Pridané: 1.10.2009 18:26 Ale veď to by musel byť priemer toho objektívu ako hlava, čo podľa tej fotky neni. Takže to je možno ekvivalent "očí" vzdialených od seba tak 3 cm, takže možno sa tie filmy budú páčiť mačkám a podobnej zveri, ale pre človeka budú skreslené. Nehovorím predsa, že to nebude 3D, ale predpokladám, že kvalita nebude stáť za veľa. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: urcite | Pridané: 1.10.2009 14:03 ano, dalsi dokaz toho ze to je blbost je to ze sa do toho pustil gigant typu sony :-D urcite maju v case krizy dost penazi na rozhadzovanie na vyskum v oblasti veci ktore su podla odbornikov "samozrejme blbosti" Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: Sanxo | Pridané: 1.10.2009 14:14 predpokladam, ze tymi "odbornikmi" myslis expertov navstevujucich DSL.sk, pretoze co clanok tak to X odbornikov na niektoru z oblasti techniky (v tomto pripade odbornici cez optiku) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: Rado2 | Pridané: 1.10.2009 18:28 sorry, zabudol som že giganti predsa nemôžu vyrábať nekvalitné šity Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: nez | Pridané: 1.10.2009 14:06 Aj z toho obrazku vidno, ze obraz nie je sustredeny do jedneho bodu pred jeho rozdelenim. A rozdelenie sirokeho zvazku lucov (tou vyznacenou osou) ma za vysledok dva rozne obrazy. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: aleluja | Pridané: 1.10.2009 20:55 Zatvor si jedno oko a stale vidis 3D,ci potom uz 2D ? :D :D :D Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: fishi | Pridané: 1.10.2009 21:55 to co sa blbost si sa spytal? ty si fakt myslis ze ked si zatvoris oko tak vidis 3D? si dochodil aspon 5 triedu? ci kde sa berie zakladna optika. :D:D taky vyrok som uz davno nepocul. hahaha... :D:D:D... no ok. nebudem tu nikoho urazat. ale ked sa zamyslite nad vlastnostami 3D videnia, ako tu uz bolo povedane, na to aby bol kvalitny 3D obraz musite mat 2 zaznamy ktore zaznamenavaju priestor vo vzialenosti asi 7cm od seba (tak ako su od seba vzdialene ludske oci). ak nakrucate so vzdialenostou mesou, tak obraz nebude mat taku priestorovu hlbku ako by ste si zelali. aj ked je z obrazku zreme ze obraz nejde do jedneho bodu, ako je to potom spravene? sosovky maju 2 ohniska? to rozhodne si nemyslim. takze ako tak usudzujem, neni mozne aby to dosiahlo taky efekt ako 2 objektivy vedla seba. a posledna vec je to, ze na co je to vobec dobre? ked kupujem 3D kameru za par milionov tak by tam mohli dat aj 2 objektivy nie? setria na optike? preco zasa niekto vymsli to co uz vymyslene bolo, a este viac to po.... Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: aleluja | Pridané: 1.10.2009 23:01 Tak lebo ked zatvorim jedno oko, cize mam jedno otvorene, tak stale vidim priestorovo, viem rozoznat co je blizko/daleko (ak je toto 3D myslene). Mozno som si len pomylil pojem 3D :) Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: presne tak Od: didoa | Pridané: 1.10.2009 23:18 jednym okom iba odhadujes vzdialenost na __zaklade predchadzajucej skusenosti__ ... z toho ze vies ake velke su v realite videne predmety, porovnavas velkosti objektov v scene, vzdialenost odhadujes podla zbiehajucich sa linii inak rovnobeznych hran (perspektiva) ... no 3D to nie je - jednym okom vidis iba 3D scenu premietnutu do roviny(2D) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

zena za volantom Od: ako to ? | Pridané: 1.10.2009 16:13 ako je toto mozne ? http://tinyurl.com/yet8r2f Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: zena za volantom Od: Realita | Pridané: 1.10.2009 16:48 Sony je mozno gigant v elektrotechnickom priemysle, urcite nie vsak v kinematografii. Ziadny zdravy clovek, by nebral kameru Sony na svoje nakrucanie ak ma ist o kvalitny komercny celosvetovy, proste velky celovecerny film. Na to su tu iny makaci, je sice pekne, ze sa Sony snazi a prinasa novinky, bohuzial za firmami ako ARRI alebo Panavision zaostava o niekolko rokov. Digitalne kamery od spolocnosti Sony a podobnych su fajn na mensie budgetovky (kedze ARRI a Panavision sa vyrabaju vacsinou na zakazku pre velke produkcie a jedna kamera vyjde v desiatkach milionov korun), ale na seriozne filmovanie toto urcite ee... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: zena za volantom Od: _xxx | Pridané: 2.10.2009 0:47 Panavision exceluje v analogovych kamerach, nie v digitalnych, skus sa este raz pozriet do tej wiki skor, niez napises uplne tupy prispevok. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: zena za volantom Od: Realita | Pridané: 2.10.2009 12:47 Nemam to z Wiki (ani netusi, co tam o nich je), mam to z praxe... Nevyrabaju len analogove kamery, takisto ako ARRI. A ked uz digital, tak radsej Canon. Odpovedať Hodnotiť:

Re: zena za volantom Od: dlb | Pridané: 2.10.2009 10:14 Je to krava a ty si tiež riadny debil keď linkuješ total offtopic chobotiny Odpovedať Hodnotiť:

Realita Od: Realita | Pridané: 1.10.2009 16:48 Sony je mozno gigant v elektrotechnickom priemysle, urcite nie vsak v kinematografii. Ziadny zdravy clovek, by nebral kameru Sony na svoje nakrucanie ak ma ist o kvalitny komercny celosvetovy, proste velky celovecerny film. Na to su tu iny makaci, je sice pekne, ze sa Sony snazi a prinasa novinky, bohuzial za firmami ako ARRI alebo Panavision zaostava o niekolko rokov. Digitalne kamery od spolocnosti Sony a podobnych su fajn na mensie budgetovky (kedze ARRI a Panavision sa vyrabaju vacsinou na zakazku pre velke produkcie a jedna kamera vyjde v desiatkach milionov korun), ale na seriozne filmovanie toto urcite ee... Sry za predosly post, prosim ho zmazat, nechcel som to dat ako odpoved. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

realita Od: majo73 | Pridané: 1.10.2009 20:57 ti sibe ze je pozadu oproti arri panavision si niak zaostali ale sak nic riesit samito nechce a ces mi povedat ze tie firmy tam davaju lepsiu optiku ako sony?? sony dava zeiss naj optika na svete aj nasa ich dava na hubblov teleskop Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: realita Od reg.: XRO>> | Pridané: 1.10.2009 22:19 Ano? A preto potom zistia ze je naprd a musia tam dat dalsie korekcne zrkadlo? :) Aj tie nepodarene a lacne Zeiss kusky sa nachadzaju v istych typoch mobilov kde je clovek skresleny, modry, zasumeny, neviditelny,............. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: realita Od: fishi | Pridané: 1.10.2009 22:24 presne tak. a to s tym hublovym teleskopom dobre po... :D Odpovedať Hodnotiť:

Re: realita Od: Realita | Pridané: 2.10.2009 12:50 :) Najskor som musel dvakrat precitat tvoj prispevok, aby som tej neandrtalcine porozumel, ale tak budiz. Sony dava do kamier optiky Carl Zeiss, co su mainstreamove optiky vo fajn pomere cena/vykon. Dve spominane firmy (alebo dalsie, ktore sa venuju profsionalnej kinematografii), davaju do kamier rucne vyrabane optiky brusene tymi najlepsimi technologiami, ktorych cena (tych optik) sa pohybuje v statisicoch, ak nie milionoch korun. Chapem, ze si nateseny zo svojej novej Sony kamerky za 20 tisic, ale naozaj.. ee, neporovnaj to so serioznou kinematografiou :) A aspon raz by ste mohli uznat, ze tu niekto vie nieco lepsie ako vy, v kazdej novinke (a to sem nezvyknem pisat komentare) sa najde XY chumajov, co vsade boli a vsetko vedia a ked sa im to pokusi vysvetlit niekto, kto sa tym zaobera, tak sa ho este snazia zrusit nejakou Wiki. Niekedy je lepsie drzat usta chlapci :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: realita Od: Realita | Pridané: 2.10.2009 12:51 A veta, ze Zeiss je najlepsia optika na svete, ma fakt pobavila =D Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: realita Od: Realita | Pridané: 2.10.2009 12:52 A inak smiesny pocit, ked vas tu hned zminuskuju, ked miestnym honibrkam co tu sedia 24/7 napisete, ze nieco nevedia :) Peace Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

prečo a prečo áno.. Od: stepvakk | Pridané: 1.10.2009 23:23 Doprčic, ako tu mám vložiť komentár, keď mi po 20 minútach písania vypíše: Prekročená maximálna dĺžka komentára. Toto vylučuje akúkoľvek rozumnú debatu a DSL iba hádže perly sviniam...Fcuk DSL Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

realita Od: mario73 | Pridané: 2.10.2009 19:54 nemam novu kameru ale vnimam realitu narozdiel od vas Odpovedať Hodnotiť:

240 fps? Od reg.: Heady | Pridané: 3.10.2009 12:56 240 fps na hranici vnimania ludskeho oka? skor 24 fps, nie? Odpovedať Hodnotiť:

Re: 240 fps? Od: roflmao | Pridané: 4.10.2009 17:26 no ked mi to pustis v 24FPS a napr v 60 FPS tak ten rozdiel je brutalny, takze tvrdenia ze to je na hranici vnimania je smiesne Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár