| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
utopia
Od: bolvua
|
Pridané:
12.8.2009 10:08
kedy vymyslia konečne batériu ktorá bude mať výdrž 100 hodín a veľkosť ako obyčajný mobil??? :P
|
| |
Re: utopia
Od: 20781
|
Pridané:
12.8.2009 10:12
Uz si si skusal strcit hlavu do zadku a zakricat?
|
| |
Re: utopia
Od: weeeeeeeeeeeeeeeee
|
Pridané:
12.8.2009 10:13
vymysli ty, miesto pisania sprostosti
|
| |
Re: utopia
Od: 5os
|
Pridané:
12.8.2009 11:05
V mojom mobile nabijam bateriu tak raz za 120 hodin a bateria tvori len jeho mensiu cast. Takisto, keby si si kupil hocijaku litiovu bateriu, tak by si si mohol vsimnut, ze na obale je napisana vydrz baterie, a je tam aj 10 rokov od kupy.
|
| |
BAteria mimo spotrebič
Od: Micho69
|
Pridané:
12.8.2009 17:21
BAteria nemusí byť v mobile - može byť aj mimo - len potom treba vyriešiť transport energie :)
|
| |
Baterie
Od: 20781
|
Pridané:
12.8.2009 10:20
Sice sme este daleko ale dufam ze sa dozijem baterii s obrovskou kapacitou s obrovskym nabijacim prudom.
Najvacsie mnozstvo energie je v bleskoch. Problem je ze v sucasnosti nedokazeme premenit a uskladnit take obrovske mnozstvo energie. Keby sa nieco take podarilo vyrobit, ludstvo by malo konecne pokoj od vyfukovych plynov, atomovych elektrarni a podobnych nebezpecnych veci.
Drzim teda palce pri vyvoji podobnych technologii :)
|
| |
Re: Baterie
Od: DS_
|
Pridané:
12.8.2009 10:31
Velmi sa mylis -
"Pri priemernom blesku sa uvoľní približne toľko energie, koľko vyprodukuje desať litrov vykurovacieho oleja."
http://www.atpjournal.sk/casopisy/ atp_05/pdf/online17.pdf
|
| |
Re: Baterie
Od: 20781
|
Pridané:
12.8.2009 10:52
Ano a precitaj si vetu pred tym: "Pri údere blesku
preteká následne v priebehu zlomkov sekúnd prúd s veľkosťou
aj 100 000 A."
Iny citat z ineho zdroja (http://www.infopocasie.engros.sk/blesk-a-hrom/): "Aj pre blesk však platia fyzikálne zákony, a tak je vytvorený uzavretý obvod, kedy dochádza k tečeniu prúdu. Statický výboj (elektrina) má vysoký náboj U, ale nízke prúdy I, blesk dosahuje náboj v ráde 10kV/MV a prúdy v tisíckach ampér."
P=U.I = 10kV* 1000A = 10000000W = 10MW (a to su najnizsie hodnoty)
|
| |
Re: Baterie
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
12.8.2009 11:04
no, a teraz si k tomu prirataj dobu ako dlho tento vyboj trva, a vylezie ti z toho asi 1kWh.. mozno
|
| |
Re: Baterie
Od: Adrique
|
Pridané:
12.8.2009 15:08
kedze tu mame nejake cislo 10 MW, dajme tomu za sekundu (pre jednoduchost pocitania), za hodinu by to teda malo cinit 2,78 kWh (10 MW/3600 s). A kedze zablesk trva len zlomok sekundy, realne to vychadza menej, mozno okolo 1 kWh, ako napisal OmeGa..
|
| |
Re: Baterie
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
13.8.2009 13:47
Tak ako nechapem preco mas zaporne hodnotenie (v tejto chvili je zaporne). Kazdy kto trocha rozmysla zisti, ze je rozdiel dodavat vykon 10 MW (malinka tepelna elektraren) po dobu 1 sekundy a po dobu 30 rokov ... Velke tepelne elektrarne dodavaju vykon 100-200 MW a jeden jediny jadrovy reaktor 440 MW - a to desiatky rokov samozrejme, nie 0,32517 sekundy ........
|
| |
Re: Baterie
Od: 20781
|
Pridané:
12.8.2009 10:54
Tiez z toho isteho zdroja: "ntenzita elektrického prúdu v bleskoch v strednej Európe je v rozsahu 20 až 200 kA. Priemerný blesk má asi 1 700 kW·h elektrickej energie."
|
| |
Re: Baterie
Od: DS_
|
Pridané:
12.8.2009 11:41
No a co, porovnaj si to s tvojim vyjadrenim...
"Najvacsie mnozstvo energie je v bleskoch"
Ved to nie je vykon ani na tahanie jedneho vlaku ... a naviac si zober, ze kolko percent tej energie sa pri udere blesku spotrebuje na svetelny, zvukovy, tepelny, mechanicky...efekt uderu blesku. Ak by si ho teda aj niekde zachytil, ostal by ti iba zlomok z tej celkovej energie.
|
| |
Re: Baterie
Od: 20781
|
Pridané:
12.8.2009 12:50
Asi EE.. Mylis si prikon s vykonom.
Takto nejako by sa to aj dalo: http://tinyurl.com/nauorb
|
| |
Re: Baterie
Od: DS_
|
Pridané:
12.8.2009 12:55
Tak mi napis aky je rozdiel medzi vykonom a prikonom?
|
| |
Re: Baterie
Od: 20781
|
Pridané:
12.8.2009 13:17
Douc sa a potom sa mozeme bavit dalej.
Ja som svoje tvrdenia potvrdil linkami z viacerych zdrojov a ty ma ides chytat za slovicka. Daj aj ty nieco co ti potvrdzuje to tvoje tvrdenie alebo daj pokoj.
|
| |
Re: Baterie
Od: DS_
|
Pridané:
12.8.2009 13:24
Tak pozri sa, vykon poda blesk, ten privediem do vlaku - az vtedy sa stava prikonom. A my sme sa bavili o tom co produje blesk .. kto si teda pletie pojmy??? Ty!
Za dalsie, ta patentova prihlaska nebola nikdy v reale vyskusana, iba simulovana. Dokonca i ten akumulator bol simulovany iba kondenzatorom a blesky boli tiez iba vybojmi z umeleho zdroja. To, ze sa tam indukuje nejake napatie je zrejme lepsiemu ziakovi na fyzike zakladnej skoly.
Podobnych schem su uz plne kniznice ... az sa divim, ze to ako patent preslo...
takze doucko si zozen ty ....
|
| |
Re: Baterie
Od: minolta_svk
|
Pridané:
12.8.2009 14:42
povedal by som ze prikon blesku je na vystupe z oblaku :-)
|
| |
Re: Baterie
Od: DS_
|
Pridané:
12.8.2009 14:49
Ano. Produkuje ho naakumulovany naboj tym, ze sa da do pohybu...
|
| |
Re: Baterie
Od: 20781
|
Pridané:
12.8.2009 13:27
A dalsi: "Výzkumy kolem generování a chytání blesků získávají impuls zájmu a zatím vše naznačuje, že by to mohl být perfektní obnovitelný zdroj. Steve Le Roy z Illinois již vyvinul zařízení, které generuje blesky pro ukázku opětovného využití enrgie skrze výboj. Le Roy se inspiroval ve využití tzv. Teslova transformátoru (ten byl navržen na přelomu století N. Teslou).
Každý “demonstrační” metrový blesk dodá dostatek energie pro 60 W žárovku na 20 minut. Ovšem ve skutečně velkém přírodním měřítku by jeden jediný blesk mohl napájet cca 30 000 domácností celý den. Lapání blesků oproti třeba jádru má jednu zásadní výhodu - poměrně neškodný (žádná radioaktivita či zplodiny po naftě) a giganticky účinný zdroj energie (průměrná bouřka na americkém středozápadě uvolní tolik energie, že by mohla celé USA napájet 20 minut) dodá sama příroda, jen ho umět zachytit a zužitkovat! "
|
| |
Re: Baterie
Od: DS_
|
Pridané:
12.8.2009 13:44
No vidis ake zdroje povazujes za doveryhodne - "jediný blesk mohl napájet cca 30 000 domácností celý den",
cize ak je jeho vykon 1700 kWh, tak na 30 tis. domacnosti, kde (chladnicka 200 W, televizor 70 W, pracka 2 kW, osvetlenie 500 W, vysavac, pocitac, video, ... - vsetko tak +-) sa za den spotrebuje takych 5-10 kWh.
To je pre 30 000 domacnosti odhadom medzi 150 000 az 300 000 kWh.
No a na to ten ubohy stredoeuropsky bles s 1700 kWh proste nestaci.
Skus uvazovat trochu triezvejsie ....
|
| |
Re: Baterie
Od: DS_
|
Pridané:
12.8.2009 13:47
Tato cast "tak na 30 tis. domacnosti" mala byt "a na kazdu z 30 tis. domacnosti"
|
| |
Re: Baterie
Od reg.: ujo horar
|
Pridané:
12.8.2009 20:52
a ja ze toto je diskusia o baterkach a tunak sa rozobera vykon blesku a podobne veci.. eeee kolko tychto bateriek od SONY by sa dalo nabit jednym standardnym stredoeuropskym bleskom?
Ale tak nabit aby potom tie baterky nevybuchovali.. :-)
|
| |
Re: Baterie
Od: DS_
|
Pridané:
13.8.2009 6:36
Mas aj nemas pravdu. Na jednej strane je to sice diskusia o baterkach ale na druhej strane sa tie blesky tu rozoberaju ako zdroj energie - a to su aj baterky aj blesky. Zavisi na uhle pohladu.
|
| |
nadpis
Od: jjsanko
|
Pridané:
12.8.2009 10:48
so 4x zivotnost. 4 nasobne sa pise inak a 4x zivotnost moze byt aj kratsia
|
| |
preba vyuzit :)
Od reg.: (TnT)
|
Pridané:
12.8.2009 18:27
E=mc2 (na druhú)
|
| |
Re: preba vyuzit :)
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
13.8.2009 13:38
podla nepisanej kovnencie, umocnovanie mozes indikovat streskou ^ (ALT 94 - znak ASCII 94)
E = mc^2
|
| |
Re: preba vyuzit :)
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
13.8.2009 13:39
A co to ma primarne spolocne s bateriami/bleskami? V bateriach a bleskoch pozitrony a eletrony anihiluju ci co?
|
| |
Re: preba vyuzit :)
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
13.8.2009 13:43
Vyuzivanie enegrie na baze chemie ("tecuci" prud elektronov je vypudeny chemickymi reakciami) je o mnoho radov (miliardy-miliard nasobne) menej efektivne, ako energia jadrova (fuzia jadier lahsich ako zelezo ci stiepenie jadier tazsich ako zelezo). Jadrova energia je zasa o 2-3 rády (100- az 1000-nasobne) menej efektivna ako cista anihilacia a totalne premena hmoty na energiu :-)
|
| |
Re: preba vyuzit :)
Od: DS_
|
Pridané:
14.8.2009 7:21
a co samotne zelezo?? Ani stiepenie ani fuzia??
|
| |
Re: preba vyuzit :)
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
14.8.2009 18:25
Z pohladu atomoveho jadra je atomove jadro zeleza najstabilnejsie zo vsetkych atomovych jadier, nepodlieha rozpadom ani syntezam.
pri jadrach lahsich ako jadro zeleza plati: ich syntezou sa energia uvolnuje (napr. vo hviezdach systeza H, He, C, O, N, P, S, Si az Fe, systezou H na He sa uvolnuje strasne mnozstvo energie, potom smerom k zelezu uz ovela menej) a na ich rozpad treba znacnu energiu dodat (to nikto nerobi, sak naco, nikto nerozbija atomy lahsie ako Fe, ked je na to treba strasna energia)
pri jadrach tazsich ako jadro zeleza opacne plati: na ich systezu treba znacnu energiu dodat (preto vznikaju len pri vybuchoch supernov) a ich rozkladom sa energia uvolnuje (atomove elektrarne)
|
| |
Re: preba vyuzit :)
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
14.8.2009 18:30
... teoreticky je samozrejme mozne rozbit, alebo donutit k synteze aj jadro Fe, ale uvolnena energia by bola tak mala, resp. potrebna energia tak velka, ze systeza na tazsie jadra sa deje len pri vybuchoch supernov, podobne na naburanie stability jadra Fe na podmienenie rozpadu na lahsie prvky by bolo treba znacne mnozstvo enegrie, ovela vacsie, kolko by sa uvolnilo, ak by sa jadro Fe rozpadlo
|
| |
apple
Od: Tupcek
|
Pridané:
12.8.2009 22:47
aj tak v macbookoch su popici baterky, maju sice len polovicny pocet nabijacich cyklov, ale vydrzia na nabitie podstatne dlhsie ako ine notebooky a ked tie maju este mensiu kapacitu, ani by som nechcel skusat...a okrem toho, cim menej nabijas (ked ti dlhsie vydrzi baterka), tym dlhsie ti trva spravit rovnaky pocet nabijacich cyklov...
|
| |
dejavu ???
Od: RIKK
|
Pridané:
13.8.2009 1:23
spominana technologia vyroby, LiPoFe4, vyvynuta firmou A123 systems asi pred dvoma rokmi (troma mozno) prvy krat pouzivana firmou devalt v profi naradi. tusim som to tu uz niekde raz pisal... aspon si bude moct clovek vymenit v celom notbebookovom accupacku vymenit sam kedze tie clanky sa daju kupit aj samostatne. btw jeden plne nabity clanok ma 3.3V a nie 3.2... teda aspon technologia to umoznuje.
|