| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: pinkytt
|
Pridané:
27.5.2009 11:23
Ďakujem
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: rms
|
Pridané:
27.5.2009 11:30
porno
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: filmarik
|
Pridané:
27.5.2009 11:30
Uplne jednuduchy, Holywodsky movie makeri s nou natocia niaky film, a potom ho orezu do rozlisenia 640*480 - aby tam nebolo vidno microfony, benzinve kanistre, lietadla, hodinky na ruke herca hrajuceho gladiatora v roku 150 pred kristom.
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: claudius
|
Pridané:
27.5.2009 18:57
je len otazka kratkej doby, kedy taketo rozlisenie a fps implementuju do canon EOS fotakov a potom si mozu ist piskat s takym drahym zariadenim. Nema to vsetko ako pro kamery, ale to je vecou par chipov, nic narocne. Aspon co som robil s profi kamerami
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od reg.: wavevlna
|
Pridané:
27.5.2009 20:24
však v japonsku to budu už teraz telky musiet interpolovať :D
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: Gájus Kokotus
|
Pridané:
28.5.2009 15:54
Ty si sa zrazil v lese s divou svinou alebo si sa posral v kine? Ale hlavne si asi ziadny Ccnon EOS v ruke nikdy nemal, to su totiz fotoaparaty a nie kamery takze ziadny video zaznam nerobia.
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od reg.: hogo1
|
Pridané:
28.5.2009 16:25
EOS 500D robi ;)
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: Nino1
|
Pridané:
28.5.2009 17:41
Dobre, ale to je taky zaklad, nie profi fotak, a je to tam len tak do poctu, na nejake vazne video si to ambicie ani nerobi.
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od reg.: hogo1
|
Pridané:
28.5.2009 17:46
ok a co takto EOS 5D MarkII ?
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
29.5.2009 23:05
To je tiez len tak do poctu. Hoc je to vyborna zrkadlovka, svojou ergonomiou sa velmi na dlhodobe natacanie videa nehodi.
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: aleluja
|
Pridané:
27.5.2009 13:55
Ako uz bolo uvedene, je to skvele na to ze sa kameraman nemusi limitovat co a koho zaberat, jendoducho postavi kameru a uz sa herci santia ... Lahko sa take nieco potom upravuje.
Plus, predstav si ze ked budu velke, ja myslim naozaj velke TV a platna v kinach, tak tieto pixle a kvalitu ocenis.
Vela ludi hovori ze "naco HD?, naco? Ved divx 700MB mi postacuje" ale vtip je v tom ze nikdy realne HD nevideli, ale uz to odcudzuju. (A tymto genialne spomaluju vyvoj, takymto ludom by som TV zakazal)
Alebo: Dost ludi (nezasvetenych) si povie ze za 500 Eur mam 50" LCD.
1. Prt vedia o LCD vs. palzma
2. Uprednostnuju kvantitu (50") pred kvalitou (obrazu) (nieco ako divx vs. HD rip)
3. Navadzaju znamych na podobne chyby.
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: aleluja
|
Pridané:
27.5.2009 13:55
To su jednoducho rucne brzdy pre vyvoj a zdokonalenie. Im totiz staci pozret film a pritom este telefonuju a upratuju a chatuju na azete a myslia si ze maju doma hyper cool kvalitu domaceho kina.
Ale lahko sa to pochopi, ked si predstavis fotku nadhernej modelky, vo velkosti 320x240 pixelov na beznom LCD a potom si pozres tu istu v 10megapixeloch na LCD co tolko dokaze zobrazit a neskresluje kvalitu a pochipos ze pixle naozaj maju vyznam, avsak ked maju adekvatnu kvalitu.
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: aleluja
|
Pridané:
27.5.2009 13:55
Alebo inymi slovami, ked uz to niekto stale nechape, tak existuju ludia co maju radi kvalitu a potrpia si na detailoch, je to ako v hrach, ja by som mohol hovorit, naco ti je super grafika v hre, nestaci 640x480 a 256 farieb? Ved aj v tom sa zahrajes. Sice DNES sa to rozlisenie zda byt extrem, ale aj HD sa zdalo extremom pred par rokmi, to je jdnoducho vyvoj, je blbost zostat tam kde sme, vzdy treba snivat a ist dalej, potom sa tie sny premenia na realitu. Kto tomuto nerozumie je uz naozaj vazny pripad a od takych ludi radsej ruky prec (nic v zlom)
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od reg.: wavevlna
|
Pridané:
27.5.2009 20:25
nechapem..
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: mechanicky pomaranc
|
Pridané:
27.5.2009 21:00
mne sa zda ze si z toho HD porna trochu zblbol
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: bleeee
|
Pridané:
27.5.2009 22:54
a co je na tom zle, ked niekomu "staci pozret film" a popritom robi nieco ine a nerata pixely na obrazovke? podla mna sa ukajas na svojej novej telke a kto to nerobi je nula a "brzda", odporucam necumiet tolko na fullhd modelky
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: aleluja
|
Pridané:
28.5.2009 8:09
Ide o to, ze nech mi aspon nehovori ze "naco HD" ked nema ziadne argumenty, ze to je totalna zbytocnost. Pointa bola skorej v tom, ze ak si nikto nebude kupovat FullHD TV, tak ich cena nikdy neklesne a nikto to nebudu vyvijat dalej, a tym padom kazdy by musel zostat pri DVD kvalite, co je samozrejme "postacujuce", ale ak FUllHD je proste krajsie a nie len na modelky, co to za argument hadzes, je vidiet ze sa vyznas, a mimochodom FullHD TV nemam, len 720p monitor...
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: lyserg
|
Pridané:
27.5.2009 14:30
Vidím že sa vyznáš. Takže je správne presviedčať známych aby kúpili radšej FullHD ako HDready? Lebo mám dojem že HDready je len nejaký veľmi dočasný schodík medzi FullHD a SD a veľa firiem chce na tom ryžovať. Hlavne že už som troch ľudí presviedčal nech radšej kúpia FullHD ale im vadila vyššia cena (menšia uhlopriečka).
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: aleluja
|
Pridané:
27.5.2009 15:06
Noo podla mna na filmy sa oplati skorej FullHD, teda aspon tomu, co si ten film chce aj naozaj vychutnat.
Ale ci Markiza alebo JOJ zacne vysielat FullHD, tak to netusim kedy, ak vobec aj ano, ale stale tam bude ta rezerva, I KED, v tom case ked zacnu vysielat FullHD bude teni iste TV za zlomok ceny dnesnej, ale to s tym znehodnocovanim treba pocitat (ten 500 Eurovy by bol uz za 100, cize by sa znehodnotil ovela viacej)
Ale 50" FullHD sa da zohnat uz od takych 1111 Eur povedzme, cize je to aspon 2x drahsie ako tie HD Ready.
Tazko povedat komu co vyhovuje :) len je podla mna velmi zle ak si niekto povie ze "naco viacej" ale o to horsie ak takto ovplivnuje svoje okolie, i ked samozrejme nejake tie limity treba mat.
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od reg.: wavevlna
|
Pridané:
27.5.2009 20:27
no ale rozprávať v tejto rovine o rozlišeniach.. to chce odvahu napisať "vidim že sa vyznáš" :D
v texte reklamného letáku z naj elektrodomu sa clovek dozvie viac ako v 500 predchadzajucich riadkoch tejto diskusie :D
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: chora vrana
|
Pridané:
27.5.2009 21:10
ja mam 37" fullhd ale vacsinou pozeram filmy v 720p, lebo v 1080 ich nezozeniem. ale raz som si to porovnal 720 vs 1080, bol to madagaskar 2, bol tam rozdiel ale z takych 2 metrov by som to nerozoznal ani nahodou, asi to je mala uhlopriecka
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: stewie
|
Pridané:
27.5.2009 17:36
ja osobne vlastnim FULL HD, ale pokial sa na tej telke chystas pozerat len tv vysielanie tak ti nielenze HD ready staci ale budes mat paradoxne lepsi obraz! vazne. aj ked sa bude vysielat v HD kvalite tak nikdy to nebude 1920x1080. ale samozrejme ak sa chystas pozerat filmy na BLU-RAY popripade zapojit PS3 tak nevahaj ani sekundu. a este pokial sa nemylim tak lcd obrazovky dosahuju najlepsie vysleky do uhlopriecky 32, takze ak sa nemienic na tu telku pozerat z 8 metrovej vzdialenosti tak 32-37 uhlopriecka je najlepsia volba. rad si priplatim za kvalitu ale jee zbytocne vyhadzovat prachy niekam kde neuvidim vysledok
|
| |
Re: Môže mi niekto vysvetliť praktické uplatnenie takéhoto rozlíšenia?
Od: heske
|
Pridané:
27.5.2009 17:01
4. ??????
5. Profit
|
| |
titulok
Od: Nassir
|
Pridané:
27.5.2009 12:00
Dnes sa bezne toci na full HD, aby sa to potom po vsetkych upravach zmensilo na PAL. Tu vidim rovnaky potencial - natocis v takmer 4K, pouzijes efekty, orezes, alebo stabilizujes obraz a bez straty kvality zmensis na 1920x1080.
|
| |
60p??
Od: lyserg
|
Pridané:
27.5.2009 12:18
To je asi 60fps nie? 60p znamená že je horizontálne 60 riadkov. Toto by malo byť správne 2160p@60fps prípadne 3840x2160@60fps.
|
| |
Re: 60p??
Od: tali
|
Pridané:
27.5.2009 12:36
to p znamena prograsivne, cize snima v kazdom frejme kazdy riadok.
su aj technologie, kde sa s kazdym frejmom striedaju parne a neparne riadky
|
| |
Re: 60p??
Od reg.: HeleVole
|
Pridané:
27.5.2009 12:52
myslis i for interlaced
|
| |
Re: 60p??
Od: lyserg
|
Pridané:
27.5.2009 14:27
Pravdu hovoríš, ale prečo je to p za počet snímkov za sekundu? tam by malo byť fps alebo ak sa tu nájde zarytý poslovenčovač tak szs (či tak nejako) ak by to bolo naozaj 60p tak to rozlíšenie kým by natiahlo by prešlo cca 36 sekúnd a to je nepoužiteľné pri akomkoľvek prenose, že kým by sa mi zaplnil monitor tak by som čakal 36 sekúnd? No pri tenise by som videl možno tak 50 loptičiek zároveň na obrazovke.
|
| |
Re: 60p??
Od reg.: wavevlna
|
Pridané:
27.5.2009 20:39
moze sa to zdat cudne, pretoze si zvyknuty na 720p 720i ... 1080p ale pri kamerach maš bežne udavane (a teda normové) 30p 25p 60p takže: 60p = počet celých snímok za sekundu
BTW: osobne som nevidel oznacenie 60i, 30i... pretoze sa to na i zvycajne konvertuje priamo v pristroji (co dokaze aj p), alebo v pc...
BTW: druhej casti tvojho prispevku nechapem
|
| |
Re: 60p??
Od: deks
|
Pridané:
27.5.2009 13:49
Tak nejak. Prvá 4K kamera so 60fps.
|
| |
FULL HD vs HD Ready
Od: Gaaa
|
Pridané:
27.5.2009 14:41
LCD TV, s velkostou 37-40" zo vzdialenosti 3metrov uz neuvidis rozdiel. Takze aj to je dolezite, ze odkial pozeras tu telku!!!
|
| |
Re: FULL HD vs HD Ready
Od: aleluja
|
Pridané:
27.5.2009 15:40
40" LCD ... ma skaredy obraz, teda hokej si na tom nevychudnas, ale ak by si napisal plazma tak mas pravdu :)
Z 3 metrov je 40" strasne male :(
|
| |
Re: FULL HD vs HD Ready
Od: rms
|
Pridané:
28.5.2009 11:09
este daj nejake vyricniky nech si to lepsie uvedomim
|
| |
presnejsie
Od: Gaaa
|
Pridané:
27.5.2009 14:50
http://www.carltonbale.
com/2006/11/1080p-does-matter/
|
| |
FULL HAD
Od: NTI Student
|
Pridané:
27.5.2009 18:35
Mal FULL HD camcorder a natacam video v najvyssej kvalite. No lenze ak xcete take video upravit treba mat aj stroj na to lebo vam to zozerie strasne vela casu a to mam AMD semprom tusim okolo 2000Mhz.
|
| |
Re: FULL HAD
Od: asdasdasdasa
|
Pridané:
27.5.2009 19:33
ked uz hovoris o stroji, ten tvoj rozhodne nepatri medzi lepsie, dokonca by som ho neradil ani k priemeru
|
| |
Re: FULL HAD
Od: NTI Student
|
Pridané:
27.5.2009 20:13
vsAK HOVORIM ZE convertovanie raw videa treba mat stroj ten pc ma 4 roky stary
|
| |
Re: FULL HAD
Od: _peter__
|
Pridané:
27.5.2009 21:17
Ved upravim v nahlade a final vyrenderujem, bud cez noc, alebo cez nejaku akceleracnu kartu, alebo tam sa dnesny filmovy sw priemysel este nedostal?
Minule som videl niekde recenziu na akcelerator enkodovania ako USB kluc.
|
| |
Re: FULL HAD
Od: xxx@xxx.xx
|
Pridané:
28.5.2009 7:49
Mas camcorder s FullHD ZAZNAMOM, nie snimacom. Pod pol miliona kamera s FullHD snimacim prvkom nejde. A pozor na ofuky niektorych vyrobcov s udavanim suctu subpixelov za rozlisenie.
A vobec uz nie je pravda, ze sa vacsina veci toci vo FullHD a potom konvertuje na PAL. Skor opak je pravdou a velka vacsina toho, co sa vysiela je upscalovany PAL. Akurat na trochu drahsich pristrojoch, ako cipy za par USD v TV. /Ved v kazdom sa musi ten SD signal natiahnut na rozlisenie, co ma panel/
|
| |
No vida
Od: sn23
|
Pridané:
28.5.2009 0:13
Tak tady se mažou komentáře, ale chyby neopravují. Tak se naučte, co je napětí, co je napájení a za chyby se nestyďte, každý se učí. Nemusíte kvůli tomu mazat komentáře. Zcela určitě jsem tu viděl zasvěcený komentář uživatele, který vás na chybu upozorňoval.
|
| |
Re: No vida
Od: d2star
|
Pridané:
28.5.2009 0:15
Asi tak. Neviem, ktorý idiot mi zmazal komentár, ale ešte raz vám hovorím, že prúd nemôže byť 12 voltový. Volt je jednotkou napätia, jednotkou prúdu je ampér. Nazdááár.
|
| |
Re: No vida
Od: kdmlkddfr
|
Pridané:
28.5.2009 0:24
Tak ako pozeram, bol som zmazany uz 2x
|
| |
Re: No vida
Od reg.: ujo Ivo zablokovany?
|
Pridané:
28.5.2009 14:47
jj aj ja :D Zmazany a potom aj zablokovany :D
|
| |
Re: No vida
Od reg.: hogo1
|
Pridané:
28.5.2009 9:51
chlape, tak to tu je na beznom poriadku :(
Hlava mi to nebere, ze preco je to tak, ale tu sa mazu komenty uplne odveci.
Mozes tu nadavat kolko chces, len nekritizuj staff, lebo odides s banom :)
|
| |
co riesite?
Od: Magy
|
Pridané:
28.5.2009 12:37
Full HD telku je zbytocne kupovat, pokial na tom nepozeras Blue-Ray filmy alebo PS3, prip. nejake PC pripojenie kde to rozlisenie naozaj vyuzijes (narocne hry, grafika apod). Inak bohato staci HD ready a dokonca budete mat lepsi obraz pri pozerani telky alebo klasickeho DVD/DiVX. Mozno to znie paradoxne, ale vyssie fyz. rozlisenie displeja/telky u bezneho rozlisenia zdroja sposobi vizualne zhorsenie kvality. Treba skusit, pochopite.
Tato kamera je proste prva lastovicka vo svojej kategorii, ktora bude za par rokov rovnako bezna, ako dnes je fotak v mobile. Keby niekto povedal pred 10 rokmi ze mobilne telefony budu mat fotaky a dokazu natacat videa v (relativne) vyssej kvalite ako v tej dobe klasicke kamery na VHS, nikto by neveril a dotycneho by asi rovno poslali na psychiatriu :). Vyvoj ide vpred, verim ze japoncici spustia prve komercne vysielanie v tejto DoubleHD kvalite uz o dva roky, pricom my budeme nanajvys v oblasti HDready kvality.
|