| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Tabuľka
Od reg.: ipc422
|
Pridané:
20.3.2009 10:01
Z tej tabuľky som pochopil len prvé dva stĺpce :( Nešlo by to rozviesť alebo zlepšiť aspoň menovky stĺpcov? Inak celkom zaujímavé...
|
| |
Re: Tabuľka
Od reg.: Redakcia DSL.sk
|
Pridané:
20.3.2009 10:18
Doplnili sme detailné vysvetlenie jednotlivých stĺpcov aj priamo k tabuľke.
|
| |
Re: Tabuľka
Od reg.: ipc422
|
Pridané:
20.3.2009 10:29
Ahá, zmiatli ma tie bezrozmerné čísla v 3. a 6. stĺpci. Thx
|
| |
Re: Tabuľka
Od reg.: -nikto-
|
Pridané:
20.3.2009 11:08
namiesto tabulky ste mali chytit nejake goldwave alebo audacity/cooledit a ukazat v detaile tu bezstratovost, resp. porovnanie s mp3.
|
| |
Re: Tabuľka
Od reg.: Redakcia DSL.sk
|
Pridané:
20.3.2009 11:18
Tam nie je čo ukazovať, čo sa týka kvality tohto špecifického formátu. Bezstratovosť je len jedna, je to identický zvuk ako napr. z CD. S MP3 ste sa zrejme už stretli. Porovnanie je mimo rozsahu článku o špecifickom formáte a nie je na ňom závislé. Keď máte o také porovnanie záujem, vyhľadajte si ľubovoľné všeobecné informácie o znížení kvality MP3 kompresiou.
|
| |
Re: Tabuľka
Od reg.: -nikto-
|
Pridané:
20.3.2009 11:23
"definovaným užívateľom, medzi 96 Kbps až 320 Kbps." - to mi nepride ako moc bezstratove, ked si to mozem navolit. a este k tej bezstratovosti - to by som si pozrel na kolko to je bezstratove a ci naozaj alebo sa to k tomu len blizi...
|
| |
Re: Tabuľka
Od reg.: Redakcia DSL.sk
|
Pridané:
20.3.2009 11:30
Skúste si to prečítať ešte raz.
|
| |
Re: Tabuľka
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
20.3.2009 13:19
"definovaným užívateľom, medzi 96 Kbps až 320 Kbps."
citaj dalej:
"Zároveň ale obsahuje dodatočné dáta, ktoré dopĺňajú MP3 skladbu na audio plne identické so zdrojom"
"na kolko to je bezstratove"
- bezstratove - uplne identicke, 100% zhoda!
ak stale nieco z clanku nechapes, tak s tym ti uz velmi nepomozeme...
|
| |
Re: Tabuľka
Od: eFCe
|
Pridané:
21.3.2009 0:49
Potom aký má význam, či si zvolím 96 Kbps alebo 320 Kbps ked to bude v oboch prípadoch bezstratové ?
|
| |
Re: Tabuľka
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
21.3.2009 12:37
ten volitelny bitrate je pre stratovu zlozku mp3 formatu... cely vtip je v tom, ze mp3HD ma okrem tej stratovej zlozky dalsie dodatocne data, ktore prosto sprosto povedane doplnaju tie stratene data...
cize ak si to pustit v mp3 prehravaci bez podpory mp3HD tak sa ti bude prehravat ta stratova zlozka podla zvoleneho bitrate. ak vsak pouzijes prehravac podporujuci mp3HD (v clanku je link na plugin pre winamp) tak sa ti to prehra bezstratovo, lebo sa podla noveho formatu pri prehravani pouziju aj tie dodatocne data, ktore z formatu robia bezstratovy.
a ak furt nechapes, tak chod namiesto dsl.sk studovat fifika ci macka Pu
|
| |
Re: Tabuľka
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.3.2009 21:09
toz, niekto jednoducho nepochopi na prvy krat
|
| |
1st! :D
Od: Fixxxo
|
Pridané:
20.3.2009 10:02
vzdy som to chcel napisat :D
|
| |
Re: 1st! :D
Od reg.: ipc422
|
Pridané:
20.3.2009 10:05
tak sorry :)
|
| |
Do riti :D
Od: Fixxxo
|
Pridané:
20.3.2009 10:03
predbehol ma o jednu sekundu... :( ale aby som nebol OT, tak aj ja by som rad plne pochopil tu tabulku
|
| |
tabulka
Od: Bohumil Stejskal
|
Pridané:
20.3.2009 10:04
Dobre info ale tu tabulku som celkom nepochopil.
|
| |
zbytocnost
Od: vivi
|
Pridané:
20.3.2009 10:06
dalsi imho zbytocny format.
v PC prehram akykolvek lossless format a ked budem potrebovat prenosne audio, tak si to velmi rychlo skonvertujem do stratoveho formatu (napr aac), ktory "na cesty" uplne postacuje a nezabera 10x viac miesta. Nehovoriac o dalsej moznej nekompatibilite s prehravacmi.
|
| |
titulok ffs
Od: rms
|
Pridané:
20.3.2009 10:22
Dufam ze konecne sa masovo rozsiri podpora beztratoveho audia. Ved je to uz smiesne ze mame HD video, ale hudbu v prehravacoch v otrasnej kvalite.
http://radar.oreilly.com/2009/03/ the-sizzling-sound-of-music.html
|
| |
Re: titulok ffs
Od: vivi
|
Pridané:
20.3.2009 10:47
ale aj to HD video je komprimovane stratovymo kodekmi. :)
|
| |
Re: titulok ffs
Od reg.: DeeerDance
|
Pridané:
20.3.2009 11:53
stratovo v porovnani s cim?
tu je priklad HD videa a kde tam vidis nejaku stratu?
http://tinyurl.com/cj8h7r
ehm (NSFW)
|
| |
Re: titulok ffs
Od: vivi
|
Pridané:
20.3.2009 14:29
vidim, ze problemom rozumies :)
stratovo - v porovnani s nekomprimovanym originalnym zdrojom.
|
| |
Re: titulok ffs
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.3.2009 11:11
nuz niektori nerozumeju/nevedia ...
|
| |
Re: titulok ffs
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.3.2009 21:12
Stratovo v porovnani s nekomprimovanym videom!!!!!!!!!!! Jeden 2-hodinovy film vo full HD (1920x1080/60 fps/24 bit) by NEKOMPRIMOVANY zaberal radovo jeden TB ... ako to ze sa zmesti na 25 GB BR SL? LEBO JE 40-nasobne skomprimovany!
|
| |
Re: titulok ffs
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.3.2009 22:13
(samozrejme ze stratovo)
|
| |
Re: titulok ffs
Od: 5os
|
Pridané:
20.3.2009 17:43
Ale jeden film v HD rozliseni, bez komprimacie sa zmesti na vacsie diskove pole, kdezto jedna pesnicka v CD kvalite s bezstratovou komprimaciou sa ti zmesti aj na najmensi USB kluc, alebo inak, na dnes bezne predavane prehravace, alebo USB kluce sa ti zmesti kopec muziky v bestratovom formate, tak preco ju prznit? A este je tu jeden dovod. Ludske oko vnima "nekvalitu" uplne inak ako ludske ucho.
|
| |
Re: titulok ffs
Od: vivi
|
Pridané:
20.3.2009 19:25
prznit?
Kvalitu ti przni tak akurat prenosny mp3 player. Alebo nebodaj nosis so sebou po vonku AKG 701 a sluchatkovy zosilnovac? (Ak uz sa mame bavit o highende)
Este raz - vacsine ludi na ich prenosne "sumitka", s ktorymi krmia svoje koss porta pro aboslutne postacuje lossy format. Nikto tu nevravi o archivacii v PC (alebo na mediach) -- ta je predsa jasna - jedine lossless.
|
| |
lossless
Od: Kusovka
|
Pridané:
20.3.2009 10:31
flac > anything
|
| |
Re: lossless
Od: Pythonix
|
Pridané:
20.3.2009 10:46
Uz len keby to podporovala vacsina mp3 prehravacov a nezaberalo to 10nasobok jednej mp3.
|
| |
Re: lossless
Od reg.: Krayzie
|
Pridané:
20.3.2009 10:54
Tiez som pouzival FLAC, ale prave dokoncujem konverziu a taggovanie vsetkych FLAC suborov do WMA lossless. Jediny dovod preco tak robim je bezproblemove a nativne prehravanie so zobrazovanim vsetkych taggov v MCE bez instalovania 3rd party filtrov. Zial MS nepridava nativnu podporu FLAC ani do Windows 7 a to bol posledny signal pre konverziu do WMA lossless.
|
| |
Re: lossless
Od: claudius
|
Pridané:
20.3.2009 11:27
nuz, lebo MS podporuje len svoje formaty, takze si sa pekne chytil do ich lasa. Congrats
|
| |
Re: lossless
Od reg.: Krayzie
|
Pridané:
20.3.2009 12:14
Chytil, nechytil, takto by som to nenazval. Je to lossless format ako FLAC, ALAC, APE, ... Kedze pouzivam Windows vsade, okrem serverov (tam ma multimedia nezaujimaju), tak nevidim dovod pouzivat iny format. Naco budem pouzivat FLAC alebo iny, ked vysledok prehravania je rovnaky a takto nepotrebujem stahovat ani instalovat ziadne filtre a vsetko mi funguje hned. Na stratovu kompresiu WMA nepouzivam, pouzivam mp3 alebo aac (to ma nativnu podporu vo Windows 7).
Ale vysvetli preco nepouzivat nativny Widnows format pre lossless, ked to ma pre mna iba vyhody? Buchat sa do prs, ze nebudem pouzivat MS formaty len preto, ze su od MS (teda proprietarne) ma uz nebavi (robil som tak doteraz), navyse z toho vacsinou plynu nevyhody v pripade prehravania cez MCE. A co sa prehravania tyka, ano foobar2000 je skvely prehravac a nema s ostatnymi formatmi problemy, ale hudbu si prehravam na HTPC so 7" monitorom a tam je MCE + DO (prip. MCE + ovladanie dotykom), z uzivatelskeho hladiska velmi efektne a efektivne.
|
| |
Re: lossless
Od reg.: Krayzie
|
Pridané:
20.3.2009 16:49
Presne ako som si myslel :-) Individua mi daju minuska a myslia si o mne, ze som sa "chytil" do MS lasa, ale nikto mi neda jediny padny argument, preco by som WMA lossless nemal pouzivat.
|
| |
Re: lossless
Od: 5os
|
Pridané:
20.3.2009 17:50
Ani sa im necuduj, ked preformatovavas flac do WMA lossless len preto aby si mohol pouzivat MCE, namiesto toho aby si pouzival nieco ine a usetril si robotu so zmenou formatu.
|
| |
Re: lossless
Od reg.: Krayzie
|
Pridané:
21.3.2009 3:21
Nic ine? Konverzia nie je ziadna praca, batchovo to necham bezat a manualne nemusim robit nic. Trva mi dlhsie iba preto, lebo som mal v hudbe bordel, tak si ju teraz organizujem a taggujem cez mp3tag.
|
| |
Re: lossless
Od reg.: Opera1
|
Pridané:
23.3.2009 7:40
mna tak trapi ci MS podporuje len svoje formaty ajtak som nikdy nepouzival ich prehravace
|
| |
formaty
Od: mac user
|
Pridané:
20.3.2009 11:31
Som rad, ze vymysleli tento format, len aby popracovali na kompatibilite so sucastnymi MP3 prehravacmi.
Ostatne formaty, hlavne wma,ogg a ine zbytocnosti ma nikdy nezaujimali a ani nebudu zaujimat./su absolutne zbytocne a sposobuju len bordel/
Nech zije MP3 !!!
|
| |
Re: formaty
Od: .lubos679679
|
Pridané:
20.3.2009 16:32
Ach jaj................
Sposobuju bordel? Ani by som nepovedal. A vies o tom, ze z tych 3 formatov, ktore si vymenoval, je mp3 najhorsi? ogg aj wma maju pri rovnakej velkosti lepsiu kvalitu ako mp3.
A vidno ze si lama- co maju vsade, mam aj ja. Pridam sa k vacsine, ako ovce. Vsade je mp3, tak nic ine ma ani len nezaujima a nic si o tom ani neprecitam...radsej.
|
| |
Re: formaty
Od: vivi
|
Pridané:
20.3.2009 19:50
a ako bonus ti mrkvosoft k tym tvojim WMA prida aj DRM dokonca, aj ak si ich legalne kupis z nejakych stranok. Ty nie si bezna ovca, ale baran :) Keby wma bol jediny format na svete, ani vtedy by som ho nepouzival, uz len koli politike M$ co sa tyka pouzivania jeho produktov.
A k tomu porovnaniu. Ano mozno je pri ~128 horsia mp3, ako wmv a ogg. Ale pozri si kedy bol navrhovany mp3 a kedy ogg. AAC je lepsie ako ogg a lepsie ako wmv a nikto sa tu netlcie koli nemu so prs. A o 3 roky tu opat bude nieco ine, co 3x prekona mp3.....
|
| |
Re: formaty
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.3.2009 21:17
uz bolo ... pred 5. rokmi: Thomsonovske mp3PRO s cca 2x lepsim kompresnym pomerom ako klasicke mp3, ale nebolo to ono a mp3PRO sa neuchytilo ... detto pri obrazkoch: uz pred rokmi tu bolo 2x lepsie JPEG2000
|
| |
Re: formaty
Od: ble
|
Pridané:
22.3.2009 1:51
AAC nieje lepsie nez MP3
|
| |
Re: formaty
Od: KocuRr
|
Pridané:
22.3.2009 11:45
kvalitou rozhodne JE lepšie
|
| |
fajne
Od reg.: Ironman
|
Pridané:
20.3.2009 11:48
Toto sa mi paci. Formaty ako OGG, AAC, WMA a podobne nemaju buducnost. Nemaju mat preco. Toto mp3HD je fajne, hlavne spatna kompatibilita potesi. Fajnsmekri si pridu na svoje.
|
| |
Re: fajne
Od reg.: 1000Sk
|
Pridané:
20.3.2009 12:09
nerozumiem preco by nemali mat buducnost, mozes to blizsie rozvinut?
|
| |
Re: fajne
Od: jablko
|
Pridané:
20.3.2009 12:49
Nikto to nepouživa, okrem par dutych hlav, podobnych ako linuxakov, čo musia mat niečo ine, aby mali pocit že maju gule :)
|
| |
Re: fajne
Od: kubok
|
Pridané:
20.3.2009 14:56
iTunes Store predava hudbu vylucne v AAC a k januaru 2009 predalo 6 miliard kopii skladieb. Takze predsa len niekto pouziva aj nieco ine ako MP3.
|
| |
Re: fajne
Od: siirii
|
Pridané:
20.3.2009 15:28
Nikto nepoužíva AAC? Tak Ty máš veľmi, ale veeeľmi obmedzený pohľad na svet :)
|
| |
Re: fajne
Od: .lubos679679
|
Pridané:
20.3.2009 16:36
Ked sa prd rozumies, tak nekecaj. Linuxaci viac pouzivaju ogg koli tomu, ze je to FREE a bez PATENTOV. Cize mozu pribalit podporu Vorbisu aj Theory hned na instalacne medium Linuxu. Keby tam bola podpora pre mp3 hned zahrnuta, uz by tam nemohli napisat, ze toto CD obsahuje LEN OpenSource software, ktory mozete kopirovat a upravovat si podla seba.........
Je to len koli licenciam. A preco nie? Podla mna by sa mali pouzivat free formaty, aby som si dokument mohol otvorit na hocijakom OS, hudbu prehrat na hocijakom OS, video taktiez....Nic nebrani Microsoftu implementovat podporu ogg do svojho OS.
|
| |
Re: fajne
Od reg.: 1000Sk
|
Pridané:
20.3.2009 19:08
ak sa nemylim, tak aj Nokia v telefonoch ma zvonenia v AAC alebo niecom takom
|
| |
Len pomimo - preklep
Od reg.: TheHacker
|
Pridané:
20.3.2009 13:11
"Fraunhorefovým"
Fraunhoferovým
|
| |
Re: Len pomimo - preklep
Od reg.: hogo1
|
Pridané:
20.3.2009 14:14
tak tak ;)
|
| |
kompatibilita s MP3 prehravacmi
Od: kubok
|
Pridané:
20.3.2009 15:00
Ktorykolvek mp3 prehravac, ktory nepocita s datovym tokom nad 320 kbit/s, pripadne ho hardwarovo nezvladne, moze mat s mp3HD problem ...
|
| |
no nic moc
Od reg.: Snake :)
|
Pridané:
20.3.2009 15:06
Podľa spektrálnych charakteristík nič moc (stále zaostáva za WMA,WAV a je tam len malá zmena oproti MP3)
WAV:
tinyurl.com/dmm5xs
MP3 320kbps/48kHz:
tinyurl.com/cldgee
mp3HD 320kbps/48kHz:
tinyurl.com/cumsm8
MP3 112kbps/44,1kHz:
tinyurl.com/c25sqh
WMA 320kbps:
tinyurl.com/cex4az
WMA 440kbps:
tinyurl.com/c7qt5b
pri WMAčkach sú len málinko zrezané výšky, nič viac, dokonca sa viac približujú WAVu než MP3, a ani MP3HD oproti WAV/WMA nevyhrava.
|
| |
Re: no nic moc
Od reg.: Redakcia DSL.sk
|
Pridané:
20.3.2009 15:32
Neanalyzovali ste náhodou MP3 zložku mp3HD a nie bezstratovú verziu?
|
| |
Re: no nic moc
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
20.3.2009 23:31
nie nahodou ale urcite... chudak zabudol na plugin ktory k tomu mp3HD pribalili a na ktory je tu pekne aj link v clanku ^_^ holt, taky ludia sem chodia casto...
|
| |
Re: no nic moc
Od: vivi
|
Pridané:
21.3.2009 16:10
a aky vyznam by malo analyzovat bezstratovu zlozku? Ved je uplne jasne, ze by bola zhodna s originalom.
|
| |
Re: no nic moc
Od: Rupikulko
|
Pridané:
21.3.2009 19:45
Rovnako ako je jasné, že mp3 je najhorší v súčasnosti používaný stratový formát, ktorého jedinou výhodou je rozšírenosť.
|
| |
Re: no nic moc
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
22.3.2009 10:34
ziadny... ale snakovi sa to zjavne nejakym zazrakom podarilo a dosiel k zaveru ze je horsia nez original ^_^
"...a ani MP3HD oproti WAV/WMA nevyhrava"
|
| |
Re: no nic moc
Od reg.: Snake :)
|
Pridané:
21.3.2009 18:25
ty bohužial nevieš o čom táraš :), takže o tom aký ludia sem chodia sa moc nerozkrikuj ;)
|
| |
Re: no nic moc
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
22.3.2009 10:36
tak mi skus podrobne vysvetlit co si myslel tym prispevkom s porovnavanim... a hlavne, ako je mozne porovnavat bezstratovu kompresiu so stratovou a vyhlasit ze je kvalitativne horsia? teda ak som spravne pochopil ze porovnavas kvalitu zvukoveho vystupu a nie kompresneho pomeru?
|
| |
Re: no nic moc
Od reg.: Snake :)
|
Pridané:
22.3.2009 17:04
keby tam nebol rozdiel oproti bezstratovemu formatu, tak to sem ani nedavam, ale kedze z grafov je jasne ze tam rozdiel je, tak som len chcel poukazat na to, ze aky je rozdiel oproti inym formatom
|
| |
Re: no nic moc
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.3.2009 0:05
ten graf pre mp3HD je len zo stratovej zlozky, tzn ti ten graf ukazuje ako to budes pocut v beznom mp3 prehravaci neopatrenom podporov mo3HD
|
| |
Re: no nic moc
Od: Major Honker
|
Pridané:
20.3.2009 16:42
mne sa vzy zdalo ze wma je lepsie ako mp3 alebo mp3 pro - testovali sme to s kolegom; ja vsak pouzivam ogg a na archivaciu beztratovy format waw alebo v USA oblubeny FLAC
|
| |
Re: no nic moc
Od: .lubos679679
|
Pridané:
20.3.2009 16:43
No konecne niekto, kto archivuje hudbu tak ako ja. :-)
|
| |
Re: no nic moc
Od: vivi
|
Pridané:
20.3.2009 19:30
a co cakas od fraunhofera?
skus si vytvorit @320mp3 s LAME a potom porovnaj urezanie frekvencii.
|
| |
Re: no nic moc
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.3.2009 9:29
mp3 v LAME 3.98 final na 320 kb/s je imho kvalitny kvuk. Mozno niekto s absolutnym sluchom na aparatuje za 500 € by pocul rozdiel (netvrdim ze oproti originalu tam ziaden nepocutelny rozdiel nie je) ... ale to takisto mozeme slintat nad studiovou kvalitou 192 kHz vzorkovacou frekvenciu a 32 bit apmlitudou ... v porovnani s tym je CD nekomprimovany zvuk (44,1 kHz a 16 bit) len sum!
|
| |
Re: no nic moc
Od reg.: kane777
|
Pridané:
22.3.2009 20:20
nj, mne 320kbps staci, na vacsinu hudby dokonca aj V0.. nemam aparaturu za 500€ ani absolutny sluch.. :)
|
| |
hdasldfh
Od: karol k
|
Pridané:
20.3.2009 15:18
AAC je super format...najviac pouzivam
|
| |
md5 hash
Od reg.: mirec10
|
Pridané:
20.3.2009 21:48
niekolko prikazov v bash konzole:
md5sum song.wav (dostanem nejake cislo z WAV suboru - md5 hash)
flac song.wav song.flac (konvertujem WAV na FLAC)
rm song.wav (zmazem povodny WAV subor)
flac -d song.flac song.wav (konvertujem FLAC na WAV)
md5sum song.wav (dostanem to iste cislo)
mohol by niekto odskusat ci to funguje aj na ten mp3HD, ak ano, potom je naozaj bezstratovy
|
| |
WavPack
Od: WavPack
|
Pridané:
20.3.2009 22:39
WavPack je podla mna lepsi ak ho ovsem nechcete pocuvat na mp3toke. On dokaze bezstratove data oddelit do dalsieho suboru takze na notase nosim len male subory a doma na disku mam druhu cast ktora obsahuje bezstratove data.
|
| |
Apple Lossless
Od: 323f
|
Pridané:
21.3.2009 10:03
Ja mam skoro vsetko v Apple Lossless, ktory je ozaj bezstratovy format. iPody podporuju tento format tusim uz od zaciatku, a pre WinAMP existuje plugin, ktory to umoznuje prehrat. VLC a MPlayer zvladaju to bez pridavnych pluginov. Tak nechapem naco sa snazi Thomson s Fraunhoferovym institutom, pretoze MP3 uz nahradia...
|
| |
jak to ze FLAC neni v ankete
Od: Ivan Gasparovic
|
Pridané:
21.3.2009 20:04
FLAC , odporuca prezident SR
|
| |
zabava
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.3.2009 21:26
no priatelia: zabavna diskusia ... hlavne na niektorych, ktori maju akosi problem chapat a nemaju sajnu o com to cele je :-)
|
| |
AIMP2 + mp3dh plugin
Od: chroch-kroch
|
Pridané:
21.3.2009 21:30
rozbehal ten plugin niekto s prehravacom AIMP2 ?
|
| |
kompresia nasa kazdodenna
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.3.2009 22:01
Inak skombinovanie stratoveho a bezstratoveho formatu do jedneho fyzickeho suboru je fajn myslienka. Takisto s moznostou prehrat len stratovu cast a tam kde je to mozne pripojit majoritnu bezstratovo skomprimovanu cast a mat k dispozicci tak originalnu kvalitu. Kompresny pomer 1/2 az 2/3 je v podstate neprekvapujuci, podla ocakavania schopnosti dnesnych bezstratovych algoritmov v pakovacoch (ZIP, RAR, ACE, LZMA, PPM ...). V podstate sa takmer jedna o jednoduchu stratovu mp3 a pridanu majoritnu bezstratovu cast, ktora je komprimovana podobne ako v pakovacoch, zrejme s optimalizaciami a zohladnenim toho, ze sa komprimuje zvuk ... Majoritna bezstratovou kompresiou skomprimovana cast ale zrejme len doplna to co stratova kompresia vynechala s spolu tak tvoria original. Inak povedane majoritna cast skomprimovana bezstratovou kompresiou neobsahuje uplne cely original (podone ako formaty pakovacov), ale potrebuje aj stratovu cast, cim sa nejake to percento usetrilo.
|
| |
kopresia nasa kazdodenna
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.3.2009 22:01
Napr. 37,3 MB klasicke WAVko (44,1 kHz, 16 bit, stereo, 1411 kb/s) istej pesnicky X da ZIP na 30,3 MB, RAR na 19,9 MB a ACE na 18,6 MB ... Samozrejme ine 37,3 MB WAVko pesnicky Y by na tom bolo troska inak, ale v zasade to staci na orientaciu v ucinnosti algoritmov ...
|
| |
kompresia
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.3.2009 22:11
Vyvijat cisty a dokonalejsi stratovy format pre audio ma dnes ovela mensi zmysel ako pred 15timi rokmi - ale zase netvrdim ze nema zmysel vobec. Ci bude datovy tok na kanal 32, 40, 48, 56, 64, 80, 96, 112, 128 alebo 160 kb/s nie je az take signifikantne a pre kvalitny kvuk aj tak volime hodnoty z druhej polovice. Dnes je ovela vacsi problem datovy tok stratovo komprimovaneho videa pri full HD (az desiatky Mb/s), a nie par 100 kb/s pre audio. Dobry stratovy kopresny pomer audia ale vyznam ma pri viackanalovom zvuku, ved 8 kanalovy zvuk moze mat datovy tok aj 1-2 Mb/s ...
|
| |
čo takto 24 bitové mp3
Od: kuznec
|
Pridané:
15.4.2009 8:29
Ahojte , pls, neviete , či je utilitka na prevod 24 bit. wavu do 24 bit. mp3 ?
...začalo ma to zaujímať potom , čo som v dokumentácii mojej mikroveže našiel , že podporuje 16,20 a 24 bit. kódovanie (Panasonic , prehráva len CD a mp3 s konst. bitrate)
vopred ď. Kuznec
|
| |
Re: čo takto 24 bitové mp3
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
15.4.2009 10:09
tu je nejaky test 24bitovych mp3 kodekov
http://mp3decoders.mp3-tech.org/24bit.html
|
neprihlásený 
