100 W klasické žiarovky definitívne skončia v EÚ v septembri

DSL.sk, 19.3.2009

Klasické žiarovky so spotrebou 100 W a viac sa v Európskej únii definitívne prestanú vyrábať a predávať už od septembra tohto roka, keď Európska komisia v stredu schválila návrh členských krajín a Európskeho parlamentu.

Od septembra 2009 sa budú môcť predávať už iba klasické žiarovky s menšou spotrebou, keď u zdrojov svetla so 100 W a viac bude vyžadovaná minimálne trieda C efektívnosti. Klasické žiarovky sú až v triede E efektívnosti.

Triedu C efektívnosti dosahujú z dnešných technológií halogénové nízkonapäťové žiarovky a halogénové žiarovky s xenónom s úsporou 25% energie oproti klasickým žiarovkám pri rovnakej úrovni viditeľného svetla, halogénové žiarovky s infračerveným povrchom so 45% úsporou a CFL žiarivky s úsporou 65% alebo 85% podľa typu.

Klasické žiarovky sa v EÚ prestanú úplne predávať od septembra 2012, keď od tohto dátumu bude vyžadovaná minimálne trieda C efektívnosti u všetkých zdrojov svetla. Od septembra 2010 bude vyžadovaná C trieda už od 75 W žiaroviek, od septembra 2011 už od 60 W žiaroviek. Vo všetkých prípadoch budú môcť predajcovia dopredať existujúce zásoby.

Od roku 2016 sa plánuje prechod na triedu efektívnosti B.

Opatrenia by mali do roku 2020 ušetriť v EÚ podľa tlačovej správy Európskej komisie 80 TWh elektrickej energie. Detailné informácie o prechode na efektívnejšie zdroje svetla je možné nájsť v tomto dokumente.




Najnovšie články:



Diskusia:

hmhmhm Od: bacilx | Pridané: 19.3.2009 11:33 to aby som sa zasobil Odpovedať Známka: 2.6 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: risototh | Pridané: 19.3.2009 11:58 asi tak, aj ja sa budem musiet zasobit :) nevadi mi ani tak cena tych uspornych, ale skor to, ze na to aby svietila, je o dost vacsia, tym padom ju nenapraces do niektorych lamp. maju uplne ine farebne spektrum a mam pri nich vzdy pocit, ze je v miestnosti tma. a to, ze sa prestanu predavat v septembri je zase len nejaky akoze blud, nakolko su aplikacie, kam sa usporne ziarovky, z principu ich fungovania pouzivat nemozu. z mnohych spomeniem iba dielne s tocivymi mechanickymi strojmi. ked neviete preco, tak googlite a snad najdete. elektrikary by to mali vediet. Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: janko mrkvicka | Pridané: 19.3.2009 12:11 nevysvetlis to nam neeliktrikarom a tym co nevedia poriadne pouzivat google? :) Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od reg.: OmeGa | Pridané: 19.3.2009 12:35 tocive stroje, napr sustruh, vrtacka atd.. maju nejake otacky. napr 2000. no a ked mas usportnu ziarivku, alebo neonku, ktora ma 100Hz (50Hz v el. sieti x2) tak sa ti dotycny predmet javi ako stojaty, pretoze sa 100x rozsvieti a zhasne, prave vtedy, ked je stale na tom istom mieste. a ked si myslis ze sustruh stoji, a das tam prsty.. da sa to vyriesit napr tym, ze das viac svetiel a na viac faz, tak blikaju nesynchronne, a si v pohode ;) Odpovedať Známka: 7.4 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: tom waits | Pridané: 19.3.2009 13:33 :-DDDDDDDDDD ty si magor :-)))))) ale teoreticky....nieco na tom bude :-)) Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: yuyuyu | Pridané: 19.3.2009 13:36 On magor nie je. Ma pravdu. Vyuzitim tohto principu sa meraju otacky tocivych strojov. Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: risototh | Pridané: 19.3.2009 13:36 on nie je magor. su to zakladne poznatky zo strednej skoly elektrotechnickej a existuju na to padne dovody, ktore mas vysvetlene vyssie. Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: meff | Pridané: 19.3.2009 13:39 veru, tak je. to sme sa ucili na praxi. hlavne ide o velke haly, kde je viacero strojov zapnutych ktore hucia, takze sa neda podla sluchu zistit ci je dany stroj zapnuty. Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: meff | Pridané: 19.3.2009 14:44 veru, tak je. to sme sa ucili na praxi. hlavne ide o velke haly, kde je viacero strojov zapnutych ktore hucia, takze sa neda podla sluchu zistit ci je dany stroj zapnuty. Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: magori nazstraz!!!! | Pridané: 19.3.2009 16:16 Debilina ako hrom!!! Kompaktne ziarivky "kmitaju" na desiatkach Khz - deticky (alebo ich teta ucitelka) si pletu stare "neonove trubice" s tlmivkou s kompaktnymi ziarivkami... Odpovedať Známka: -7.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: rer | Pridané: 19.3.2009 18:05 lenze na to aby sa dosiahol efekt stroboskopu nemusi blikat ziarivka v rovnakej frekvencii ako je frekvencia otacania stroja, ale moze to byt aj nasobok. Teda napriklad ak bude blikanie ziarivky 30kHz a stroj sa bude tocit 60,90,120....ot/s, bude sa javit ako keby stal. Odpovedať Známka: 2.2 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: viva la fico | Pridané: 19.3.2009 23:41 Ale houby, to plati pre vyssie nasobky a nie pre nizsie. To by sa nam potom aj v TV zdalo ze skoro vsetko stoji, vsak. Ale co ma naozaj znepokojue je to vysoke kladne hodnotenie tvojho prispevku. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: rer | Pridané: 19.3.2009 23:46 Jasne, jasne, zle som napisal ti kHz. Malo tam byt iba Hz, alebo potom 60,90,120 tis ot./min, ale to by uz boli strasne prdy. Sorry bol to preklep. Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: viva la fico | Pridané: 20.3.2009 0:31 60,90,120 tis ot./s :) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: spagat | Pridané: 19.3.2009 23:49 Vysoke kladne hodnotenie sa znizilo vdaka mne :) Odpovedať Známka: -3.6 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: eeee | Pridané: 19.3.2009 18:05 pokial ja viem tak blikaju iba 2krat rychlejsie Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: spagat | Pridané: 19.3.2009 14:38 Az na to ze ziarivky maju menice pracujuce na niekolko 10tok kHz co uz je za hranicou dosvitu luminoforu. Takze tak. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od reg.: OmeGa | Pridané: 19.3.2009 15:32 nie vsetky.. ;) Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: spagat | Pridané: 19.3.2009 20:13 Vazne? Ktore maju v sebe tlmivku ako krava? Rad sa necham poucit. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: 000000000 | Pridané: 19.3.2009 15:57 LOL TO PLATI PRI NEONKACH-TRUBICIACH <<PLATI,LEN AK SU NAPAJANE CEZ STARTER+TLMIVKA>> SAMOZREJME NEPLATI PRI USPORKACH>>> MAJU V PATICI MENIC CCA 20000-30000 HZ. EFFICIENCY+++ KEDZE JE CELKOM BEZNE VO SVIETIDLE MENIC VELKOSTI TLMIVKY, PLATI AJ PRI NEONKACH VETA VYSSIE...... EFFICIENCY+++ TAKZE NEJAKE BLIKANIE ASI TAZKO Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: 000000000 | Pridané: 19.3.2009 15:59 DOPLNIM: TLMIVKA CCA 100-200SKK MENIC CCA 400-2000SKK Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: trepes Od: alibaba40 | Pridané: 19.3.2009 16:18 Mam pod dresom "neonky" s "elektronickym transformatorom" - neblikaju (testnute rychlym pohybom aj digitalom pri roznych casoch zavierky), stali okolo 300 korun kus! Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: trepes Od: vlastozasto | Pridané: 19.3.2009 16:53 ty sa doma asi musis nudit ;) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: Micho69 | Pridané: 23.3.2009 19:39 A dalšia vec - vo vlchku nemej vydržia-usporne žiarivky/kupelna/sauna/plavareň Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: yuyuyu | Pridané: 19.3.2009 12:59 Teraz sa len pytam, nechap to ako vrtanie. Tie usporne ziarovky sa dokazu tak rychlo vypinat a zapinat aby vytvarali stroboskopicky efekt? Ved ked zapnem uspornu ziarovku tak to chvilu trva kym nabehne na plny svetelny vykon. Ked uz svieti, dokaze tak rychlo blikat? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: Jozko .... | Pridané: 19.3.2009 13:21 no vies oni tie vybojky blikaju ... len to nevidis, rovnako ako na starych TV sa to dalo za urcitych okolnosti zbadat Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: yuyuyu | Pridané: 19.3.2009 13:35 Ty vole, preco reagujes, ked si neprecitas poriadne co pisem. Ja viem co je to stroboskopicky efekt, ale nevedel som, ze tie ziarovky dokazu tak rychlo blikat, kedze sa tak pomaly rozsvecuju. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: risototh | Pridané: 19.3.2009 13:38 ziarovky tak rychlo neblikaju, nakolko su zotrvacnym prvkom (zeravene vlakno). ale elektricky vyboj v ziarivkach a vybojkach sa v skutocnosti na ziadnej strednej hodnote intenzity neustali a proste "blika", len ludske oko to pri takej frekvencii nepostrehne. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: Jozko .... | Pridané: 19.3.2009 23:13 ty vole precitaj si najprv a potom pindaj ! blbe Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: PHD_-" | Pridané: 20.3.2009 0:45 Jozko len klud... Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od reg.: TheHacker | Pridané: 19.3.2009 14:16 Preco si myslis, ze to je blud? Usporne neznamena len CFL. Odpovedať Hodnotiť:

Re: NEZMYSEL!!! Od: alibaba40 | Pridané: 19.3.2009 16:13 Teda - ak nekupujes "akciove" cinske smejdy za 2 eura v Kauflande, Lidli a dalsich superobchodoch. Kvalitna 16-wattova kompaktna ziarivka s primeranou "farebnou teplotou" stoji okolo 4 eura a co sa tyka rozmeru - su rozne varianty - VZDY sa da najst aj taka, co sa zmesti namiesto "klasickej ziarovky" - a to aj s malym zavitom... Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od reg.: yetamko | Pridané: 19.3.2009 12:35 ja ich mám ešte okolo 200 kusov, to by mi mohlo vydržať, tak na 50 rokov :D Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: 000000000 | Pridané: 19.3.2009 16:02 BTW ASI V AUSTRALII UZ SU ZIAROVKY DAVNO ZAKAZANE-UPPLNE UCINNOST 5% -- NENI O COM!!!!!!!!!!! KONECNE Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: hmhmhm Od: EL. | Pridané: 22.3.2009 13:07 No to bude brajgel na rozvodnej sieti ked vetci budu pouzivalt najlacnejsie cinske ziarivky bez PFC. Toto nam treba? Odpovedať Hodnotiť:

Cena? Od: kristian00100 | Pridané: 19.3.2009 11:40 akurát , že cena tých úsporných žiaroviek je niekoľkonásobne vačšia . som kúpil úspornú žiarovku ktorá ma spotrebu 20W a vydá svetlo 2x60w ale stála 280Sk :( ale svieti pekne Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: Tomas;) | Pridané: 19.3.2009 11:52 Cena sa samozrejme znizi , ked uz nebudu na vyber nesetrne. Teraz je to tak, ze ak chces setrit zaplatis viac.. isto ceny pojdu dole. Okrem toho sa ta cena ziarovky dlhodobo odvija na fakturach za elektrinu ;) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: risototh | Pridané: 19.3.2009 12:02 ono to je aj tak len nepostatna vec, ze ziarovka generuje teplo. lebo aj teplo aj svetlo v tej miestnosti potrebujes. hlavne ked mas 100W ziarovku na strope a pod podlahou v pivnici 30kW kotol :) tym padom sa da ziarovka brat ako kombinovane zariadenie na svietenie a ohrev. vyuzije sa tym 100% jej spotreby :) minimalne v zimnych mesiacoch. takze az tak stratove to nie je ako sa na prvy pohlad zda. uz len cakam, kedy zas nejaky pridrbany eurouradnik pride na to, ze elektricky kotol je energeticky nevyhodny, a ze by bolo lepsie vykurovat studenou vodou. Odpovedať Známka: 3.9 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: dfgdg | Pridané: 19.3.2009 13:06 No, lenze ako vieme z fyziky, teplo stupa smerom nahor. A kde je obycajne ziarovka umiestnena?....no pri strope, spravne.Takze co vyhrievame to ziarovkou....no ano beton stropu. A ak si este dokazes vybavit ako vyzera krivka prestupu tepla stenou, tak je snad jasne, ze zo ziarovky takto ziskas naozaj minimalne teplo. Vacsina sa totiz strati v stene. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: to hej | Pridané: 19.3.2009 13:23 a v lete v hrucavach budes po tme ? Odpovedať Známka: -1.7 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: dfgdg | Pridané: 19.3.2009 13:37 Co? co si tym chcel povedat? Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: :-))))))))))))) | Pridané: 19.3.2009 23:15 si nepochopil ? tak ti to skusim vysvetlit, ze v lete sa bud budes potiti ako kon pri tej ziarovke alebo budes potme ? :-) Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: dfgdg | Pridané: 19.3.2009 23:44 A preco by som sa potil, ked to teplo zo ziarovky ide hlavne do steny (stropu) kde sa "strati" Nechcel si reagovat na risotha? Tam by mi ten tvoj prispevok viac sedel. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: einstein | Pridané: 19.3.2009 16:20 lenze ja mam v strope odsavacky ktore vedu teply vzduch z miestnosti do rekuperatora a stade sa energia vracia spat do podlahoveho kurenia.jo,som asi mensina,ale su aj taki,preto je celoplosne zakazovanie ich predaja hovadina.budem sa musiet predzasobit 60kami o 2 roky lebo na citanie mi nic ine nevyhovuje. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: dfgdg | Pridané: 20.3.2009 12:38 No ak mas rekuperaciu, nieco malo z tej ziarovky mozno aj vyuzijes. Ale myslim, ze energia, ktoru das takymto sposobom do vykurovania sa da vyuzit aj efektivnejsie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Cena? Od reg.: Sheer Mirage | Pridané: 19.3.2009 13:14 Svetelný zdroj má byť na svietenie, nie na kúrenie. A pritom je to aj tak nedostačujúce teplo na vykurovanie miestnotí. Ty evidentne nevieš, o čom rozprávaš. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: risototh | Pridané: 19.3.2009 13:26 viem o com rozpravam. ad1: aj z radiatorov teplo stupa nahor. ad2: v podstate teda ci kurim v obyvacke 30kW, alebo 30.1kW je uplne jedno. ide ale o to, ze ludia su cim dalej tym viac obmedzovany zo strany EU a to v takych veciach, do ktorych ich nic nie je. zajtra mi budu diktovat, ake hrube si mam krajat koliecka salamu na ranajky, a ze chlieb si mam mazat vylucne iba francuzskou horcicou. Odpovedať Známka: -2.9 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: dfgdg | Pridané: 19.3.2009 14:11 no a preto su radiatory menej ucinnym vykurovacim telesom ako napriklad podlahove kurenie. Strasne vela energie totiz vyjde von oknom, alebo popri stene do stropu. Rozdiel oproti ziarovke je ale v tom, ze maju neporovnatelne vyssi tepelny vykon, takze dokazu vykurit miestnosti aj pri tych velkych stratach. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: risototh | Pridané: 20.3.2009 0:04 a stale su radiatory lepsie ako podlahove kurenie, ktore nehorazne viri prach. alergici by ti povedali svoje. Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: dfgdg | Pridané: 20.3.2009 7:46 ...ale to uz nacinas inu temu, ktora by bola na dlhu diskusiu. Zacali sme sa bavit o niecom inom. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: yoyanec1 | Pridané: 19.3.2009 11:57 ale oni sa daju kupit aj lacno (som si take usporne kupil za 50Sk/kus), ale potom vydrzia dva mesiace... pre mna je skor problem, ze oni nesvietia rovnako...tie usporne svietia menej...skuste si to doma vyskusat(nech vam niekto meni nahodne ziarovky a okamzite spoznate, ktore je uporna - svieti menej) Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Cena? Od reg.: .heh. | Pridané: 19.3.2009 12:09 no ono to nieje az tak pravda... v dome uz zacinam pouzivat tieto setrne a pri mensej spotrebe v podstate patinovej svietia rovnako, problem je v tom ze nie okamzite, ale nejaku chvilku sa akoby startuju... ale po nejakej minute svietia este silnejsie ako klasicke... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: stevocz | Pridané: 19.3.2009 12:18 ak kupis lacnu tak tym trva kym sa nahreju ale ked kupis nejaku drahsiu tak ta svieti skoro hned naplno a hlavne lacne zo supermarketov co su za 2-3ecka vydrzia menej o to tak nejde ale uz som videl vela takych ze sa ten plast roztopil ze skoro trubica vypadla Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Cena? Od: compal | Pridané: 19.3.2009 13:32 ziarovka je zdroj tepelny a nie svietivi..ak to neoplyvni penazenku uzivatela tak je to jedno... Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

typ svetla Od: lubog | Pridané: 19.3.2009 12:06 neviem, ale myslim si, ze prirodzenemu svetlu klasickych ziarovik sa nic nevyrona. skuste citat knihu na halogenkou, neonom alebo uspornou vysokofrekvenou ziarvkou zopar hodin ... Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: typ svetla Od: MLx | Pridané: 19.3.2009 12:38 Ahem, halogenka vytvara svetlo zahriatim vlakna na vysoku teplotu - rovnako ako klasicka. Preco by malo svetlo z nej byt ine?! Ad ine typy - citam knihy pod lacnou blikajucou CFL z tesca, ktora ma svetlo studene jak z marnice (6400 K). Par tyzdnov mi to vadilo, potom som si to prestal vsimat. So ziarivkami od renomovanych vyrobcov a s "teplym" svetlom nemam ani som nemal absolutne ziadne problemy. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: typ svetla Od reg.: OmeGa | Pridané: 19.3.2009 12:39 no neviem ci je ziarovka prirodzene svetlo. skusal si citat za denneho svetla? ;) ja som precital aspon 3 knihy len pri uspornej lacnej ziarivke, este z roku pana hadam 2004, svieti trochu naruzovo, ale newa. oko si zvykne. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: typ svetla Od: MLx | Pridané: 19.3.2009 12:49 Ma pravdu, je to prirodzene svetlo (viac menej). Pozri si niekde ziarenie cierneho telesa - tak sa vytvara svetlo na Slnku a aj vo vlaknovych ziarovkach. Ina vec je, nakolko cloveku vadi neprirodzene svetlo - koniec koncov, oci su citlive len na uzky pas frekvencneho spektra a aj tomto uzkom pase sa akakolvek farba (frekvencia) vnima ako kombinacia intenzit troch zloziek (RGB). Oklamat oci je jednoduche, to len zaryti zastancovia ziaroviek maju asi namiesto oka spektrometer :D Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: typ svetla Od: Lalolfon | Pridané: 20.3.2009 9:23 nene... kombinaciou RGB vies teoreticky reprodukovat akukolvek farbu, ale pokial budes vyrabat svetlo len z RGB (ako napr. led ziarovky), tak sice dostanes "bielu", ale taku umelohmotnu :)) - budu tam chybat ostatne zlozky a chvilu budes rozmyslat, co je v miestnosti divne... Odpovedať Hodnotiť:

Re: typ svetla Od: 1337 | Pridané: 19.3.2009 13:10 Klasicke ziarovky nemaju ziadne prirodzene svetlo, klasicke ziarovky maju teple zlte svetlo, ktore ale vobec nie je prirodzene... Prirodzene je biele, resp. modre denne svetlo, ktore maju napriklad neonky, je to len o zvyku, ze si XY rokov pouzival tie zlte sklenene gule... Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: typ svetla Od: ?????--- | Pridané: 19.3.2009 13:26 ja ti neviem ale ked svieti slnko tak urcite nie ... ty to porovanvas s pochmurnym zamracenym jesennym pocasim ??? :-) to hej aj neonka je vtedy teplejsia :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: typ svetla Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.3.2009 13:36 Denne svetlo je ekvivalentne elektromagnetickemu ziareniu dokonale cierneho telesa s teplotou cca 5500-5600 K (tolko je na povrchu Slnka). Ak by na povrchu Slnka bolo 15 000 K, drviva vascina ziarenia by uz nebola viditelne svetlo, ale extremne modre svetlo, alebo dokonca blizke ultrafialove ziarenie ... Zo Slnka ale ide ale kompletne viditelne spektrum od cca 2000 po 10000 K, resp. od 350 po 800 nm. Preto je svetlo biele. Dokonca zo Slnka ide aj takmer cele elektromagneticke spektrum (avsak intenzia je uz v minorite) od mikrovln a infracerveneho ziarenia, po ultriafialove a dokonca rontgenove ... Teda ak sa priblizit k dennemu bielemu svetlu, tak s 5500 K. 2700 K zlte ci cervene teple ani 6800 K chladne modre nebudu to prave orechove ... Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: typ svetla Od: 164216 | Pridané: 19.3.2009 16:09 4200K THE BEST PARADNA BIELA, SKUSAL SOM ZNACKOVE TRUBICE, NEDAJU SA POROVNAT S LACNYMI 2700K Odpovedať Hodnotiť:

Re: typ svetla Od: rms | Pridané: 19.3.2009 18:28 hm som sice "laik" ale dost si v tom prispevku odporujes Odpovedať Hodnotiť:

Re: typ svetla Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.3.2009 18:54 aj vseobecna teoria relativity a kvantova mechanika si uplne odporuju ked ich chceme zlucit ... a pritom to vyzera tak, ze obe platia (ale na ine meritka) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: typ svetla Od: fgghdg | Pridané: 20.3.2009 15:11 ale aj tak su to len teorie Odpovedať Hodnotiť:

Re: typ svetla Od reg.: Pjetro de | Pridané: 20.3.2009 17:27 Samozrejme ze su to "len" teorie. Hranica poznania fyzikalnej reality sa stale posuva. Ludstvo ako druh ma postupom dejin coras presnejsie a presnejsie teorie, ktore by vesmir opisovali presnejse. Avsak vsetky tieto teorie opisuju realitu len priblizne a pri istych aspektoch. K "pravej" teorii opisujucu vesmira uplne presne vzdy a vsade a za kazdych okolnosti sa neutale priblizujeme ... otazka je ci takuto uplne presnu teoriu moze ludstvo niekedy vymysliet ... Od prvotnych ptolemaiovskych a platonskych predstav starovekeho grecka (vtedy velkolepe a uznavane teorie podla ktorych je Zem placka, je stredom vesmiru, cekly vesmir boli planety slnecnej sustyvy po Jupiter(lebo o dalsich sa nevedelo) a hviezdy tvorili nebesnu klenbu a vsetky boli na tejto klenba rovnako vzdialene od Zeme (akysi gulovy povrch)) ... samozrejme tato predstava je dnes uplne smiesna ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: typ svetla Od reg.: Pjetro de | Pridané: 20.3.2009 17:28 potom prisiel stredovej a v Europe pre vedu doba temna (veda sa rozvijala na strednopm a dalekom vychode: Cina, India, Arabske krajiny) ... potom chvalabuhu renesancia a koniec stredoveku. V 17. storoci nastupil Newton s jeho gravitacnou teoriou platiacou pre velmi velke a normalne veci, Newtonova mechanika bola posvatna, neomylna a jedina spravna az do roku 1905. Vtedy prisiel Einstein a vsetko postavil na hlavu a ukazal ze cela newtonova mecjanika je len specialny pripad jeho relativity, ktora plati aj v extremnych podmienkach (velkerachlosti okolo rychlosti svetla a velke gravitacie v blizkosti ciernych dier) ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: typ svetla Od reg.: Pjetro de | Pridané: 20.3.2009 17:29 v 20tych rokoch 20teho storocia prisiej ujo Schodinger a zauberal sa mikrosvetom a bola tu kvantova mechanika ... v 80tach rokoch 20teho storocia sme si povedali: preco matr dve teorie: jednu zvlast pre miktrosvet a druhu vzlast pre makrosvet ... co tak ich zlucit - a zacalo sa uvazovat o teorii strun. postupom casu z toho bala teoria blan ci vseobecne teoria n-rozmerbnych variet..nakoniec existovalo 5 ytchto toorii variet, ktore tzv. M-teoria opat zjednotila do jedneho celku ... problem je ze M-teoriu pravdepodobne nikto neoveri experimentalne, nakolko naraba s velicinami minimalne o 20 radov mensimi ako vsetky teorie doteraz ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: typ svetla Od: rms | Pridané: 19.3.2009 18:24 slnko???? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

ceny ... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.3.2009 12:06 Orientovat sa podla ceny je casto blbost, ale casto je to aj smerodajny faktor ... Ked usporna ziarivka s prikonom 23 W stoji 70 Sk ... a ina usporna ziarivka tiez s prikonom 23 W stoji 450 Sk ... no asi budu medzi nimi "nenapadne" rozdily ze ano ... Kedze ta za 70 Sk zacne po dvoch tyzdnoch blikat a bzucat, svetlo dava ako 50W (aj ked je na nej napisane ze ziari ako 100W - co je zrejme blbost ... ostatne udaje su tiez zvelicene, napr. doba zivotnosti) a po dvoch mesiacoch odide do neba. Panboh chran aby sa rozbila a ortutove vypary zaplnili celu obyvacku (je to sice menej pravdepodobne, ale je) ... Naproti tomu ta za 450 Sk ozaj ziari ako 100W, neblika, nebzuci a ked nahodou po 1 roku,11 mesiacoch a 2 tyzdnoch zacne blbnut, dojdem ju otrepat do elektra nekomu o hlavu, ked by bola este v zaruke :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ceny ... Od reg.: TOMxEU | Pridané: 19.3.2009 12:13 Mas pravdu, inak zo zakona je zaruka len 2 roky, ako sa potom riesi 10 rocna zaruka u ziarivky? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ceny ... Od: kristian00100 | Pridané: 19.3.2009 12:23 za 10 rokou ti vybledne aj blok :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Druha strana mince Od: gotti | Pridané: 19.3.2009 12:07 Ked sa pozriete na spotrebu niektorych PC tak zistite, ze sa v pohode dostanu pod 100W aj s monitorom. Zda sa mi dost neprirodzene, ze cely pc spotrebuje menej ako jedna ziarovka. Preto tento krok pozvazujem ako spravny. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: Druha strana mince Od: ?????a | Pridané: 19.3.2009 13:29 Skus blizsie popisat ktore PC + Monitor idu so spotrebou pod 100W ????????????????????????? Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Druha strana mince Od: Mumsito | Pridané: 19.3.2009 13:44 Tak napriklad Macmini a nejaky ten monitor. Ano maximalna spotreba bude vyssia o cca 40W zalezi od monitora. Ale pokial nebudes gamblit nonstop na tom stroji tak sa do 100W zmestis. A 90% notebookov sa do 100W tiez zmestia. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Druha strana mince Od: ?????a | Pridané: 19.3.2009 23:21 a od kedy he PC = notebook ??? co tu mate vsetci s notebookama ? coho je vacsina ? tak co ? Takze este raz: - ktore BEZNE PC + MONITOR je pod 100W ???? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Druha strana mince Od: TTTT | Pridané: 19.3.2009 23:50 kazdy notebook proste ;) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Druha strana mince Od: TTTT | Pridané: 19.3.2009 15:14 kazdy notebook Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Druha strana mince Od: trtkoo | Pridané: 19.3.2009 23:23 a ty mas notebook pod stolom ? alebo si pleties pojmy a dojmy ? narazka bola na PC pod 100W, alebo evies citat ? a povedz mi kolko % lje notebookov v domacnostiach ? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Druha strana mince Od: risototh | Pridané: 19.3.2009 13:31 ano, niektorych pc. ale pc vacsiny ludi, co sem chodia hravo zozere 400W :) optimalizovanim by mohli zacat uz na grafickych kartach, ktore nemaju problem zozrat cez 200W. priznajme si, kolko znas ma doma komp s nejakym amd geode, via epia, alebo intel atom? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

luster Od: Rado2 | Pridané: 19.3.2009 12:25 Co tam po 100W, doma mam novy halogenkovy luster 8x40W, len neviem kde budem do neho zhanat ziarovky ked zakazu aj halogenky :( Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: luster Od reg.: OmeGa | Pridané: 19.3.2009 12:42 som rad ze myslis najskor na zivotne prostredie a ekologiu, a az potom na seba a ako zozenies ziarivky... Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: luster Od: risototh | Pridané: 19.3.2009 13:35 a to je dovod, preco zivot v EU je o dost drahsi nez v USA. tu sa totiz mysli na zivotne prostredie a nalejme si cisteho vina, to daco stoji. My sa tu budeme hadat o 100W ziarovkach, kde vyroba EE je ovela cistejsi proces, nez americke auta, co zeru cez 20 litrov. Samozrejme nie som ziaden antiekolog, len mi to obcas pride komicke, ze na nejaku prostestnu akciu tej pseudoorganizacie grinpis sa dovalia jej clenovia na dzipoch so spotrebou traktora. ani jeden z nich nechodi pesi. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: luster Od reg.: OmeGa | Pridané: 19.3.2009 15:38 a keby sme tu nemali uniu, tak valime rovnako ako v usa na 20 litrovych traktoroch. keby skusili prejst tie amicke spalovace benzinu nejakou europskou emisnou kontrolou, tak by skor znicili sondu, ako by presli dalej... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: luster Od: 123123123 | Pridané: 19.3.2009 23:24 nepresli by ani cez nasu aj tak pochybnu STK :-))))) Odpovedať Hodnotiť:

Re: luster Od: Debila | Pridané: 20.3.2009 10:19 v USA maju ine oktanove čislo ... tak tu nepoť Odpovedať Hodnotiť:

Re: luster Od: Rado2 | Pridané: 19.3.2009 20:07 Na zivotne prostredie mylim viac ako priemerny obcan. To neni len o tom kolko palis elektriky, vyprodukovanej z velkej casti relativne ekologicky (atomky, voda, atd.) ci 100W alebo 300W, ale kolko mines tepla na kurenie (10x viac), kolko spalis benzinu v aute (tiez radovo viac), kolko generujes odpadu, ci ho vobec separujes. Veci com som spomenul su pre ekologiu 100x dolezitejsie ako kompaktne ziarivky. Porozmyslaj ako si na tom v ostatnych oblastiach. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: luster Od: risototh | Pridané: 20.3.2009 0:09 trefna poznamka. Odpovedať Hodnotiť:

sux EU Od: mxx | Pridané: 19.3.2009 12:48 EU si mysli ze zakazanim 100W ziaroviek sa spotreba energie nejak zmeni? Ked niektore zavody spotrebovavaju 1000x viac energie ako niekolko domacnosti so 100W ziarovkami??? Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: sux EU Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.3.2009 12:55 niekde treba zacat a hlavne je, ze sa zacalo ... pridrbane USA na vsetko seru, aj na kjotsky protokol ... je ich 1/20 celosvetovej populacie a produkuju 1/6 celosvetoveho znecistenia a spotrebuvaju 1/6 celosvetovych zdrojov ... bolo by na case s tymi americkymi svinami nieco urobit ... ale to som odbocil ... v EU sa aspon zacalo ... (keby sa vsetci obyvatelia tejto planety spravali tak ako prihoreti amici, za 5 rokov je po rope, za 10 rokov po plyne a za 20 rokov je Zem neobyvatelna ...) Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:

Re: sux EU Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.3.2009 13:03 CO2 emisie chce EU za par rokov znizit tusim az o 20%, co je extremne velka vyzva ... miesto 1 miliardy ton CO2 sa vyprodujuje "len" 800 milionov ton ... a tych nevyprodukovanych 200 milionov uz cosi znamena ... bolo by zrejme naivne mysliet si ze zredukuju pridukciu o CO2 80%, to zatial nie je v technickych moznostiach a taka velka redukcia zrejme ani nebude ... to by znamenalo odstavit znacnu cast priemyslu a navrat pred priemyselnu revoluciu do 17teho storocia ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: sux EU Od reg.: 3hlav | Pridané: 19.3.2009 16:43 a co si myslis o com je tento krok eu ohladne postupneho zakazania ziaroviek, ved prave tymto znizia produkciu CO2 o nemale percento, nie som fyzik, ale mozno niekto tu hej, tak skuste prepocitat, ze o kolko sa znizi produkcia CO2, ak sa usetri 80 TWh el. energie, ktoru tepelne elektrarne nebudu musiet vyrobit Odpovedať Hodnotiť:

Re: sux EU Od reg.: 3hlav | Pridané: 19.3.2009 17:51 Podla mojho laickeho odhadu by sa vdaka tomuto kroku (samozrejme pokial odmyslim kazdorocny narast spotreby el. energie) mohlo odpojit asi 30 tep. elektrarni velkosti EVO (rocna vyroba 2,7 TWh), alebo 50 velkosti ENO (rocna vyroba 1,6 TWh), co by znizilo emisie CO2 o zhruba 90 az 110 mil.ton rocne. Zavisi to od toho ako sa stavia ta ktora TE ku ekologii, ale ak by sa odstavili tie s najhorsim pomerom vyrobenej energie ku vypustenemu mnozstvu CO2 tak by to bolo asi tolko. Europa (ako kontinent) v sucasnosti vyprodukuje asi 1,88 miliardy ton CO2 z vyroby el. energie. Neviem kolko presne je to v EU, ale logicky menej, teda zhruba 100 mil. ton CO2 predstavuje urcite slusne percentualne znizenie emisii CO2 z vyroby el. energie v EU. Zdroj: carma.org "Až 24% emisií CO2 v EÚ totiž pochádza z tepelných elektrární, pričom "Medzinárodná agentúra pre energetiku predpovedá celosvetový 70%-ný nárast spaľovania uhlia do roku 2030," dodáva Davies." Zdroj: http://alturl.com/ehx Odpovedať Hodnotiť:

Re: sux EU Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.3.2009 18:57 samozrrejme, vsetko so vsetkym suvisi :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: sux EU Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.3.2009 13:03 takisto nemozno odstavit celky priemysel od elektriny, resp. znizit dodavku elektriny pre priemysel o 50%, nie je to mozne, nakolko eletrina v priemysle sa vyuziva HLAVNE na ine veci ako svietenie, takze tam by sa vela neusetrilo zacalo sa preto v cca 100-150 milionoch EU domacnostich, kde sa po vymene cca miliardy ziaroviek nieco prejavi ... po vymene ziaroviek vo vyrobnych halach by sa extra velke zmeny neprejavili, kedze podiel spotreby el. energie vo fabrike je vyrazne mensi ako v domacnostiach. inak: tych 200 vymenenych ziaroviek v hale vy neznamenalo nic oproti vyrobe spotrebujucej desiatky megawatov el. energie ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: sux EU Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.3.2009 13:06 oprava: podiel spotreby el. energie NA SVIETENIE vo fabrike je vyrazne mensi ako v domacnostiach Odpovedať Hodnotiť:

Re: sux EU Od: risototh | Pridané: 19.3.2009 13:43 a myslel niekto na ekonomicke dopady setrenia? mensi spotreba znamena vyssiu jednotkovu cenu. ale ved to je u nas uz docela bezny jav, ze sa ceny len zvysuju. Odpovedať Hodnotiť:

Re: sux EU Od reg.: Pjetro de | Pridané: 19.3.2009 13:52 ono ak by ta ziarivka mala ozaj dlhorocnu zivotnost a mala prikon 25W miesto 125W a mala aj ekvivalentnu svietivost, usetris 100W vykonu pocas par hodin denne ... a je len otazkou sikovnosti vypocitat si dobu navratnosti investicie. po prekroceni tejto doby uz ideme do plusu ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: sux EU Od: svetlan | Pridané: 19.3.2009 15:54 neviem ci skor nenaral skor na metodiku producentov el. energie alebo plynu alebo inych komodit, ktori maju tarifny system podla ktoreho nieraz setrit znamena platit viac, mas vacsiu spotrebu ale nizsiu jednotkovu cenu, ak usetris prilis, klesnes do tarifneho pasma v ktorom je cena za jednotku vacsia a v penazenke tu usporu jednoducho nepocitis, ja neviem co ma ako ludi potom motivovat k uspore energii Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: sux EU Od: fadfga | Pridané: 19.3.2009 12:56 niekde zacat museli, a nemysli si ze na podniky nedojde, ale tam by to mal byt a aj je zaujem majitela aby spotreboval co najmenej. Najhorsie v EU dopadne vychodny blok, tam je spotreba firiem nehorazna oproti starej EU Odpovedať Hodnotiť:

EÚ ekológia Od reg.: pukalovič | Pridané: 19.3.2009 15:15 Výroba ale hlavne likvidácia tých úsporných žiariviek je PODSTATNE neekologickejšia a drahšia ako klasických "hruškových" žiaroviek. Čo keby tak múdra EÚ začala stavať k prírode, CO2 a ekonomike šetrné atómové elektrárne s ktorých jadrového paliva sa takmer zadarmo (v porovnaní s tepelnými elektrárňami) vyrobí elektrina a voda z chladiacich zariadení sa dá použiť na vykurovanie domácností? Mám taký pocit že v EÚ je lobby ktorá akosi "náhodou" chce aby sa všetko robilo naopak... Keď sa nad tým zamyslíte tak celá EÚ ekológia je v podstatne neekologická. Mali by na to ísť z opačnej strany ale to by samozrejme bolo proti záujmom "niekoho", resp. "niektorých".... Zamyslite sa nad tým... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: EÚ ekológia Od: xxxyyyxxyyy | Pridané: 20.3.2009 10:45 Ale jasne ze to len nezmyselna lobby, je to cele nezmysel ako cela EU, mi to pripomina RVHP. O tom ze ziarivky zatial nemozu nahradit ziarovky na 100% nieje pochyb, nehovoriac o cene a ekologii (likvidacii), kedze obsahuju ortut, na to uz odbornici z EU nejak zabudaju. Si pamatam ako EU lobovala za bionaftu, nakoniec sa zistilo, ze vyroba zloziek do bionafty je riadna blbost, okrem toho, ze spracovanie repky je drahsie ako ropa a v konecnom dosledku je to este aj neekologicke (exhalaty pri spalovani). Zaujimave, ze odbornici z EU nejak zabudaju na neekologicke zariadenia (hlavne z ciny), co v STBY rezime papaju niekolko wattov stale 24 hodin denne, TV, DVD, PC, hodiny, monitory, hifi veze, domace kina... asi nikoho nenapadlo zmerat, kolko wattov to robi na jednu domacnost, ked kazde taketo zariadenie ma trvaly odber v STBY rezime cca 3-15W... Odpovedať Hodnotiť:

Re: EÚ ekológia Od: xxxyyyxxyyy | Pridané: 20.3.2009 11:07 Skoda, ze odbornici z EU nerozmyslaju tymto smerom, lacny PC zdroj ma v STBY rezime okolo 10-15W to je za 24 hodin 240-360Wh to znamena, ze tolko co by som svietil tou neekologickou zakazanou ziarovkou cca 3 hodiny denne, nehovoriac o tom, ze svetlo tej ziarovky viem vyuzit na rozdiel od toho PC co je "vypnuty" a fakt je, ze kazdy si nekupi do PC nejaky enermax za 100 eur co ma len 3-5W v STBY. Uz davno su vyvinute technologie, aby mali spotrebice vo vypnutom rezime spotrebu blizku 0W, lenze to nikoho zatial nezaujima, prave naopak zariadenia z azie su cim dalej tym nekvalitnejsie a tym aj neekologicke. V podstate nutia ludi aby kupovali stale nove a nove zariadenia, to je tiez trocha neekologicke. Odpovedať Hodnotiť:

Re: EÚ ekológia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 20.3.2009 14:29 tak to je pravda, vyroba "ekologickych" usporynch ziariviek je ovela neekologickejsia, ako aj ich likvidacia ... dnes ale zrejme nikto neprinuti ludi pouzivat petrolejky ci sviecky, aby sa usetrila el. enegria ohladne napadov typu biopaliva sa da tiez suhlasit ... orna poda zabrana na plodiny produkujece biopaliva zabera priestor pode pre normalne plodiny a fenomen setrneho hospodarenia s potravinami sa akosi zacal prejavovat ... biopaliva bola v dnesnej bode dost uletena myslienka, ked je na Zemi 6,5 miliardy ludi a Zem ich pomaly nestiha zivit a nieto este vyuzivat rastliny na vyrobu biopaliv ... skoro ako pouzivat 20 korunacky miesto toaletaku ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: EÚ ekológia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 20.3.2009 14:29 buducnost su bud elektromotory (opat vyroba a likvidacia neekologicka jak hovado), solarny pohon, vodikovy pohon ... dokonca existuju auta na stlaceny (neviem ci skvapalneny alebo extremne stlaceny ale stale plynny) vzduch ... vypustanim vzduchu sa davaju do pohybu mechanicke casti a prevody - emisie nula, rachlsot len 60-70 km/h (ale do mesta dobre), dojazd necelych 100 km (opat na mesto staci) Odpovedať Hodnotiť:

111tuke Od: 111mrokár | Pridané: 19.3.2009 15:36 a zmrdi na slovensku nechcu povolit led denne svetla na svietenie pocas jazdy autom cez den ony robia vsetko na opak v rakusku denne svietenie uz zrusily Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Predpokladam Od: ach-jaj :( | Pridané: 19.3.2009 16:22 Predpokladam, ze sem prispievaju najma mladi ludia, rozhladeni, no z toho co tu vidim - tolkko bludov a nezmyslov nepovedia spolu ani ujo premier s obrazovky a ujo farar v kostole - :D :D :D :D :D Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: Predpokladam Od: xxxyyyxxyyy | Pridané: 20.3.2009 10:54 Ved prave pre tento rezim, globalizaciu a celu EU su najlepsi ti, co su "rozhladeni" tym spravnym smerom. Odpovedať Hodnotiť:

ortut vo vybojkach Od: hq2009 | Pridané: 19.3.2009 16:29 sa bude ako likvidovat ? Odpovedať Hodnotiť:

------- Od: ------ | Pridané: 19.3.2009 16:41 No ja neviem, co je eko a co nie, ale. Zoberte 10 ziariviek, s 12000 hod. zivotnostou, cena v roku 1998 bola akolo 600 Sk. Je rok 2009 a este stale 8 z nich ide. Boli to 20 a 23 W. 10x12000x22= 2.64 MWh, 10x12000x110 = 13.2 MWh, cena za kWh je teraz cca. 6 Sk, vtedy bola 3, pocitajme 4.5 za kWh, nechce sa mi robit plochu grafu, uspora je 10.56 MWh, ergo 10560 kWh, ergo 4.5x10560 = 47520 Sk, 10 ziariviek stalo 6000 Sk, cize uspora je cca. 42000 Sk, a to nepocitam este cenu ziaroviek, cestu do obchodu alebo zakupenie ziaroviek cez net, vymenu ziaroviek a s tym spojene vydavky. Je pravda, ze svetlo jednej ziarivky blika, to vidime na fane z coolera, ale 3 az 5, uz nevytvara strob. efekt., uz len ich ekologicky zosrotovat. Odpovedať Hodnotiť:

------- Od: ------- | Pridané: 19.3.2009 16:42 CO sa tyka spotreby PC, tak napr. Q9400 po OC na 3.2 GHz, disk, 4 GB RAM, GPU spolu v idle rezu 73 W, pri zatazeni 4 cores, 110 az 120 W, podla vyuzitia jednotlivych casti CPU a vyuzitia disku. Vykon je oproti Prescotom 6 az 12 nasobny, pricom samotne CPU ma pri uvedenom OC spotrebu 40 az 50 W. Ked sa prejde aj s CPU a hlavne s GPU ma 32 resp. 22 nm, bude sa dat na GPU spocitat 10 az 30 nasobok toho, co na C2Q ci i7, pri mozno dvojnasobnej spotrebe. Napr. v niektorych aplikaciach je ATI 4850/70 12 az 16x rychlejsia pri double precision vypoctoch, oproti Xeonom na 3.2 GHz, nVidia nema take rychle vypocty, lebo ma nemej double precision jednotiek. CIze smeruje to k stale vacsim vykonom, za mensiu cenu energii. Odpovedať Hodnotiť:

uspora Od: Major Honker | Pridané: 19.3.2009 17:52 Som za usporu, ale kompaktne ziarivky akosi nechcu ani zdaleka vydržať vyrobcom deklarovanu zivotnost - aspoň testy ziariviek o tom hovoria....a hovorim to aj ja z vlastnej skusenosti - lacne stoja za prd , drahsie a najdrahsie su o cosi lepsie, ale aj tak produkuju pomerne studene svetlo; vsetky časom (kratsom ako deklarovanom) zoslabnu a čas na plne rozsvietenie sa predlzuje. Nehovoriac' o tom ako taketo svetelne zdroje končia - bud vam odide vlakno, alebo elektronicky startovaci obvod (zvycajne prerazí kondenzator zapojeny v serií trubičiek). Ozaj - kedy skončia s vyrobou niekolko 100 wattovych LCD a plaziem? Toto sa tu nepise!? Mam sa na plazmu pozerat pri zapalenej petrolejke? Taketo "jednostranne setrenia" zo strany EU je len čista buzerácia... Odpovedať Hodnotiť:

blabla Od: kolotoc | Pridané: 19.3.2009 17:55 je krasne ked citam, ze kolko el. energie sa tymto krokom usetri v EU, ked usetris x kw rocne, tak elektrarne pridu o x eur rocne, potom energiu zdrazia, ved nechcu prist o zisk :) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: blabla Od: alebo... | Pridané: 19.3.2009 20:19 alebo elektrarne skrachuju dosledkom coho budu slovaci nuteni pristupit k vaznemu kroku odkupovat elektrinu od susednych krajin cim si odstavime vlastny zdroj elektrickej energie, pekne nas planuje polozit na lopatky cela EU :-) Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Komunisti Od: viva la fico | Pridané: 20.3.2009 0:00 A uz to tu mame zas. O tom cim budeme svietit nebude rozhodovat cena (trh) ale eko-tero-komunisticka unia. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Pridať komentár