| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
dadsada
Od: martinc
|
Pridané:
20.2.2009 9:47
preco ich nepriniest uz teraz do normalnych PC? :-)
|
| |
Re: dadsada
Od: mxx
|
Pridané:
20.2.2009 10:51
pretoze nie vsetky operacne systemy vedia plne vyuzit vykon vsetkych jadier.
|
| |
Re: dadsada
Od: roflo
|
Pridané:
20.2.2009 10:59
Taky Windows vie vyuzit len penazenky zakaznikov ;)
|
| |
Re: dadsada
Od: PCnity3
|
Pridané:
20.2.2009 11:40
Tak tak!
Najlepsie to mame mi Gentoo-isti. Kompilacia s -j9 je nadhera [2x xeon E5420] :) OpenSSL s sse instrukciami :) A podobne fajnovosti.
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 12:38
O vyuzitie 6- ci 12-jadroveho CPU OS Win by som sa nebal. Taky 32-bitovy desktop Win dokaze vyuzit 32 jadier CPU (ovela vacsia brzda je 4 GiB RAM) a 64-bitovy az 64-jadier ... takze toho ze by desktopova edicia Win nezvladala 12-jadrovy CPU sa skutocne netreba obavat ... ide skor o aplikacie.
Nech ide AMD poekne dopredu, mohlo by aj v uvedeni 6-jadroveho CPU predbehnut Intel ... bol by to sice zrejme menej vykonny CPU ako chystany 32nm 6-jadrovy Nehalem, ale AMD by to aj tak pomohlo ...
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 12:47
myslene od Win XP vyssie
|
| |
Re: dadsada
Od: claudius
|
Pridané:
20.2.2009 17:31
XP, vista a spol maju obmedzenie na 4 jadra. Home edition na 2 jadra. Ak chces vyuzit viac jadier potrebujes server edition.
MacOsX a linux nema tieto obmedzenia. resp 4096 jadier v standartnej desktop edicii
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 17:33
ze by? tak to som nevedel ... dotaraz som si myslel ze xp pro ci vista ultimate 32 jadier obsluzi
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
20.2.2009 18:09
Never mu, obsluzi:)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 17:34
z toho mi plynie, ze Ci7 so zapnutym SMT (8 virtualnych jadier) vobec na desktop edicii win nerozbehas
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 17:44
to su mi veci:
Vista Ultimate
Maximum:
2 Physical CPUs (Multi-Core + Hyper-threading supported)
4 GB of system memory - RAM with 32-bit (x86) CPU
128 GB of system memory - RAM with 64-bit (x64) CPU
10 Simultaneous Peer Network Connections
5 Media Center Extender Sessions
teda podla mna sa nejedna o pocet jadier ale socketov ... t.j. mozem mat 2 sockety a v kazdom 6-jadrovy CPU a na vsetkom SMD a mat tak 24 vlakien (virtualnych jadier) ... sockety su len 2!
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
20.2.2009 18:14
Veru tak. S prichodom 8 jadroveho Ci7 s HT, bude uz vcelku lahkde dosiahnut 32 logickych procesorov vo windows task manageri. Staci k tomu len nejaka drahsia workstation, alebo buduci Apple MacPro:)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 18:16
tak si neprotirecme a uzavrime to s tym, ze vista ultimate obsluzi 32 jadier (vlakien) za predpokladu, ze nie je v systeme viac ako 2 samostatne CPU (sockety)
|
| |
Re: dadsada
Od: Cpx
|
Pridané:
23.2.2009 10:23
10 Simultaneous Peer Network Connections
-> tcp/ip patch
-> 16.7M Simultaneous Peer Network Connections
(pre vistu je to asi menej - limitacia patchera)
:-)
Existuje pre XP, Vista 32/64 staci google
Ale to asi kazdy torrentista ovlada
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 12:48
nakolko na Win 2000 a nizsie je dost tazke vychutnat silu viac ako jedneho jadra
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
20.2.2009 17:23
Win2000 podporuje tiez 32 jadier (resp. CPU). Akurat Professional Edicia (workstation) bola obmedzena na 2 CPU (Podobne ako XP), ale napriklad server podporoval az 32 procesorov (tak isto odstupnovane podla edicii). Podobna situacia bola aj v pripade Windows NT, akurat v tom case HT/viac jadrove procesory neboli a vtedajsie viac procesorove systemy boli velmi drahe...
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 17:28
nepostrehol si detail - hovoril som o desktop ediciach win :-)
serverove win edicie su vzdy vinimocne, preto su 10x drahsie ... napr. jedna vynimocnost spociva v tom ze napriek tomu ze su 32-bitove, podporuju 64 GiB RAM (vdada 36bit PSE)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
20.2.2009 17:57
Postrehol. Win2000 Professional (desktop) podporuje 2 fyzicke CPU. Akurat som doplnil, ze je to umysleny komercny limit. Kernelu je to zrejme jedno. A ta extension sa vola PAE, ale to bol asi najskor preklep:)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 18:18
2 fyzicke CPU - zrejme 2 sockety ... no a v kazdom asi moze byt viacjadrovy CPU :-)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
20.2.2009 18:29
Ano, fungovalo aj pre HT (alebo multicore). V byvalej praci, par rokov dozdu som mal Win2k s P4HT procesorom a javilo sa to ako dve jadra. Vsak koniec koncov od w2k k XP bolo velmi blizko. Ja som ti (dufam) neprotirecil, len som napraval rozne polopravdy a myty, uvedene ludmi vyssie:)
peace
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 18:35
32 bitova architektura wokienok sa pomaly blizi zo stranky HW k svojim limitom: ohladne RAM (odmysliac PAE) je uz uplne v prdeli, kedze celu 1/3 RAM zaberia 32bit architektura na svoju cinnost a reziu (napr. 1 GB obsadeneho u visty z dostupnych 3,22 GB) a ohladom poctu jadier to zacina byt pomalicky citit ...
pís :-)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 18:41
inak nezda sa mi ze by desktop edicia win 2000 profesional podporovala multi-core CPU .. v byvalej robote sme mali notebooky C2D s win2000 (kvoli kompatibilite nemenovaneho softu) s vyzuitim druheho jadra mala desktop edicia win 2000 profesional problemy
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
20.2.2009 20:57
Je to mozne, problemom bol vsak najma HT, kde Win2k mohol dosahovat vyrazne nizsi vykon. My sme kratko na to aj tak presli na XP.
Vid - http://tinyurl.com/byr3bn (inak vyborny blog)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2009 10:20
- C2D je nativne fyzicky dvojjadrovy CPU, nie jedno jadro s HT
- desktop win 2000 o druhom jadre nemal ani sajnu
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 18:20
dnes totiz nadobuda zmysel napr. aj rozlisovat licencie roznych serverov (SQL, Lotus NOtes ...) ci aj Win Serveru podla poctu jadier a nie podla poctu socketov :-)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 17:29
doma by mi bolo asi zbytocne mat active directory a dalsich 30 veci, co serverovske edicie win ponukaju :-)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Jan Kunder
|
Pridané:
20.2.2009 13:54
Hej, len rozlisuj medzi vyuzit a naozaj vyuzit.
Nejde o to, ci tych 6 or 32 jadier "pozna a akceptuje", ale ci s nimi dokaze plnohodnotne (bez zamrzania/s vyskou efektivitou) pracovat a to pochybujem.
Okrem toho, ako si uz napisal. Neviem si predstavit masinu, kt. vie vyuzit 32 CPU s vykonom napr. Nehalem 4GHz a ma pritom podporu iba 3-4GB RAM.
Mozno rozne distribuovane somariny - ale to mi je lacnejsie raz napisat kliena na Linux, ako kupit napr. 200WXP/W7 licencii.
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 17:26
pred 2 rokmi som cital, je vista je lepsie optimaliovana na vyuzitie viac-jadovych cpu ako xp ... no vseobecne sa mi zda ze vista je vseobecne na vsetko menej optimalizovana ako xp (a je jedno ci ma clovek 2 ci 4 GiB RAM alebo 2- ci 4-jadrovy cpu) ... dufajme ze win 7 = dokoncena vista bude na tom lepsie a pojde sviznejsie
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
20.2.2009 18:00
Ja si skor myslim, ze Vista ma len radovo viac eye candy "sracek" nad lepsim kernelom:) Fakt skoda...
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 18:31
kernel je fest prepracovany oproti xp (preto vista preisla az 5 rokov po xp), ale imho je asi na hovno odladeny a na hovno optimalizovany - a taky bude v podstate zrejme az u win 7
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: roob_
|
Pridané:
20.2.2009 19:46
vista je obycajny prepracovany win2003server kernel (zatial najlepsi windows s ktorym som sa stretol) a pridane aero, dx10 a este par prakticky nepodstatnych "vylepseni". Jedine co je na nej podstatne je dx10, na ktore aj tak sere pes, lebo ten windows je tak zly, ze ho nikto nechce a preto niesu dx10only hry. A este preto, ze konzoly nevedia dx10. Win7 ma byt pre MS vykupenie, bude?
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: roob_
|
Pridané:
20.2.2009 19:48
a len tak btw. viac (ako 2-4 aktualne) procesorov v 1 pc nieje dolezitych preto, ze to nevedia vyuzit softy, nie OS. Kto nehra hry a nekoduje video, tak mu staci 1 jadro este VELMI dlho.
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 20:07
ved to je divne, ked je to odroda kernelu 2k3 (najlepsieho ake si kedy videl) a pritom je vista tak zla ...
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: roob_
|
Pridané:
21.2.2009 1:34
ked das motor z raikonenovho ferrari do trabant kasne, tak ztoho nebude dobre auto.
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2009 10:23
potom mali kernel visty pomenovat 5.3 a nie 6.0 (kedze win2000 je 5.0, xp je 5.1 a win2k3 je 5.2)
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
20.2.2009 17:52
Stare 32 bitove servery (win/lin) bezali v PAE mode a bolo celkom bezne, mat 4..8 procesorovy databazovy server s 32GB ram. Je snad jasne, ze si to nik neda na desktop...
Inak nechapem co myslis tym neplnohodnotnym vyuzitim jadier. Vies to nejak relevatne dolozit? Napriklad taka SMP podpora bola dlhu dobu v linuxe vcelku sprasena (mnozstvo big kernel lockov, ktore sa dodnes priebezne odstranuju). Nevraviac o tom, ze Windows od verzie 2003 ma napriklad podporu pre NUMA architektury.
Pre de-mytizovanie kernelov ti odporucam precitat sice uz starsi, ale zato skvely serial "Porovnání systémů Linux a FreeBSD" (http://tinyurl.com/d24vqx)...
|
| |
Re: dadsada
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2009 12:39
pretoze dnes (20.2.2009) este nie je pre AMD ani Intel technicky ten spravny cas, za pol roka bude
|
| |
Re: dadsada
Od: compal
|
Pridané:
20.2.2009 15:18
pretoze by mali na skladoch plno slabych ktore su teraz v predaji a co by s nimi urobili?
|
| |
Re: dadsada
Od: kostrik
|
Pridané:
21.2.2009 8:06
aky krasny thread si urobil... hehe :D a to hned prvym prispevkom.... peace...
|
| |
:)))))))))
Od reg.: webnick:
|
Pridané:
20.2.2009 9:51
"Shanghai", "Istanbul" :D Pakistan bude isto dalsie codename xD
|
| |
Re: :)))))))))
Od: quaso
|
Pridané:
20.2.2009 9:56
pokial viem, tak Pakistan nie je dejiskom F1 :)
|
| |
Re: :)))))))))
Od: Josef K
|
Pridané:
20.2.2009 9:56
Asi si myslel Karachi.
|
| |
Re: :)))))))))
Od: :PP
|
Pridané:
20.2.2009 12:49
ee myslel Žilinu
|
| |
spotreba ?
Od reg.: mirec10
|
Pridané:
21.2.2009 15:23
Na tejto stranke http://users.erols.com/chare/elec.htm
si mozno pozriet max. spotrebu jednolivych procakov. Maximalne cisla co tam mozno vidiet su asi 130W pre desktop a 177W pre serverovy procak. Core2duo su pomerne usporne procaky (v porovnani so starsimi Pentium D) najma vdaka drobnejsej tech., kratko po nich prisli core2quad a tie sa uz spotrebou znacne priblizili 130W. Cize ked sa s tym trochu pohraju nebudu mat problem sa vmestit pri 6 jadrach do tych 177W. Lenze ked planuju 12-jadrovy procak ... mno to budu musiet este slusne upravit technologiu. Je tu vsak aj ina moznost - 12x intel atom by mal spotrebu zhruba len 24W
|
| |
Re: spotreba ?
Od reg.: mirec10
|
Pridané:
21.2.2009 15:31
Ked sa na tu stranku lepsie pozriem tak sa napr. s Core 2 Quad Q8200S (quad 2.33GHz - 2x2MB) vmestili do 65W (okresana verzia?) takze 12-core im tiez nebude robit problem
|
| |
Re: spotreba ?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2009 20:38
ked je intel dnes schopny vyrobit 4-jadro so 45 W TDP, tak 6-jadro so 65 W za rok a 12-jadro so 130 W za dva roky by nemuselo byt sci-fi
|
| |
win? ee aplikacie
Od: dsfdsfa
|
Pridané:
21.2.2009 21:13
vyuzitie viacerych jadier nieje problem OS, ale aplikacii. podla toho na ktory procesor je aplikacia kompilovana podla toho vie tolko jadier vyuzit.
vista 32 bit vie vyuzit 2 fyzicke procesory po 32 jadier
vista 64 bit vie vyuzit 2 fyzicke procesory po 64 jadier
linux ma obmedzenie iba na pocet jadier a to 4096
mac osx netusim (nepouzivam, nemam skusenosti)
|
| |
xp prof.
Od: hmm
|
Pridané:
23.2.2009 17:56
a co obycajne 32bitove XP prof. Sp3 vraj viac ako dve jadra nevyuzije ze nema podporu co je natom pravdy ??
|