| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
jadra
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.1.2009 12:37
uz som sa tesil na 6-8-jadro do desktopu na buduci rok, ale to je zatial len pre servery :-(
|
| |
Re: jadra
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
29.1.2009 12:47
smiem sa spytat ako by si to vyuzil?
|
| |
Re: jadra
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.1.2009 12:51
boinc
|
| |
Re: jadra
Od: ...........................
|
Pridané:
29.1.2009 12:55
To mysli ako "vyuzitie volneho casu vasho pocitaca zapojenim do clustra". Horsie je, ze si ten volny cas najprv vyrobi 8 jadrovym procesorom :).
V kazdom pripade vypoctovy cluster nie je odpoved, aj ten musi cosi robit :).
|
| |
Re: jadra
Od: gfsadgf
|
Pridané:
29.1.2009 21:09
tak to im mozes rovno poslat 400€ na ucet nech si kupia oni, ak si chces kupit len kvoli tomu tento procesor
|
| |
Re: jadra
Od: el nino
|
Pridané:
29.1.2009 21:22
Boinc by išiel OK..ale už teraz to môže ísť aj 8-10x faster než procák..NVidia 8xxx a 9xxx a CUDA
|
| |
Re: jadra
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.1.2009 8:30
nie som si vedomy toho, ze by vysla nova verzia boinc clienta pre cudu, mozno vysla - len o tom neviem ... vypocty na gpu uz bezia dobre 2 roky napr. vo foldingu, ale ten nie je sucastou boinc
nie vsetko sa da jednoducho urobit pre vga ...
|
| |
Re: jadra
Od: 2Matrix
|
Pridané:
30.1.2009 17:14
No ono sa aj programuje pre VGA cipy, ale to su dost drahe softy...
|
| |
Re: jadra
Od reg.: x x l l
|
Pridané:
29.1.2009 14:25
No ja predpokladam, ze Apple ho ako medzi prvymi zaradi do noveho MacPro. Podobne aj dalsi vyrobcovia ponukaju profesionalne pracovne stanice zalozene na xeonoch, akurat su trochu drahsie:) (dokonca aj voci tomu apple)
|
| |
.....
Od reg.: Matúš Čák Norris Trenčiansky
|
Pridané:
29.1.2009 15:56
Aj tak si myslim, ze tieto velke firmy su schopne vyrobit procesory s omnoho vyssim vykonom, ale idu na to postupne z pochopitelnych dovodov: ak si teraz kupim taky procesor mam na 10 rokov pokoj,.. to iste by spravili vsetci ludia a neskor by predaj klesol na minimum,..
Na druhej strane, AMD zaostava za intelom, tak neviem,.
|
| |
kravina
Od: zase ja
|
Pridané:
29.1.2009 12:52
Joj čo tam rovno nenajebu 1000 jadier a je pokoj na dalsich 10 rokou.. Ja viem ekonomika robí svoje.
|
| |
Re: kravina
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.1.2009 12:56
Jój môj ja myslím že to nebúde v ekonómike, ale v téchnike ...
|
| |
Re: kravina
Od: DEVINANT
|
Pridané:
29.1.2009 18:44
Uz su viacjadrove procaky davno, davno......
|
| |
Re: kravina
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.1.2009 8:31
koho zabilo?
|
| |
Re: kravina
Od: rayen
|
Pridané:
29.1.2009 15:10
dal som si robotu a trosku som to spocital, dnes ma 4 jadro pri 45nm velkost asi 250mm^2 , takze tisic jadier 1000/4*250 = 62500mm^2 co je 25cm x 25cm, spotreba TDP tiez 250*125W = 31 kW
pravda je ze 3/4 velkosti chipu je cache ale hadam nebudes mat na 1000 jadrovom procaku cache 256kB
|
| |
Re: kravina
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.1.2009 8:34
normalne by som ti dal nobelovku za ten vypocet, slovna uloha pre 7. rocnik ZS ... len skoda ze z matiky sa nobelovky nedavaju, iba akysi 99,99% ludom nic nehovoriaci ekvivalent fieldsovej medaily ...
(nobelova zena bola zaplatena s matikom a sviniar nobel sa pomstil a matiku nezaradil do kategorie, za ktoru sa budu ceny udelovat)
|
| |
Re: kravina
Od: Mettiu
|
Pridané:
30.1.2009 17:11
mne nahodou ta fieldsova medaila nieco hovori ale v zivote ju mat nebudem :-)))...
|
| |
Re: kravina
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.1.2009 17:49
nemaj strach, ani ja nie, aj ked aspon letmo vidim kralovstvo matematiky v celej jeho majestatnosti
|
| |
nanometre
Od: niioniio
|
Pridané:
29.1.2009 13:07
si pamatam este na 118mikrometrove architektury a teraz uz 45nanometrov som zvedavy, co potom,ked sa pride na hranicu velkosti atomu
|
| |
Re: nanometre
Od reg.: loverman
|
Pridané:
29.1.2009 13:30
mno ak sa dobre pamatam tak teraz uz su tie transitory hrube len 14 atomov.
ked sa budu blizit k jednemu atomu, budu mat problem s tym ze nebudu velmi dobre vediet kde su elektrony
|
| |
Re: nanometre
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.1.2009 14:14
Tranzistor ma viacero casti a ked sa mysli pojem 90,65,45 nm technologia, mysli sa nieco ine ako len jedna cast ... napr. nejake brany ci hladla maju teraz cca 25-30 nm (pri 45 nm technologii) a nejaka izolacna vrstva len 5 nm ...
Ale tvoj odhad je znacna hovadina, nakolko jeden atom ma radovo 0,1 nm ... aj ta najtensia vrstva (ktora je este o jeden rad mensia ako cely tranzistor) ma hrubku cca 50 atomov ... cely tranzistor ma rozmery cca 500 atomov ...
|
| |
Re: nanometre
Od reg.: sevo82
|
Pridané:
29.1.2009 17:45
uz pri 65 nm technologi mali hradla len 1.2 nm, cca 5 atomova vrstva oxidu kremiciteho... kolko je to pri 45 nm neviem, ale kedze je hradlo uz viczlozkove (high-k + nejake kovy) moze to byt aj viac, ale kedze ma hradlo lepsie vlastnosti, dovoluje v sucte mensie rozmery tranzistora...
|
| |
Re: nanometre
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.1.2009 21:21
ok, sorry berem spat 5 nm na 1,2 nm ... ale dovolim si ta opravit nie 5 atomova, ale 5 molekulova vsrtva (SiO2 je molekula, nie atom a ma trocha vacsie rozmery) ... vela to ale nemeni na fakte, ze tranzistor ako celok ma velkost stoviek atomov (desiatky nm), aj ked niektora jeho cast ma 1,2 nm
|
| |
Re: nanometre
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.1.2009 14:18
Hmmm, zaujimave, 118 mikrometrova architektura? Myslis akoze 118 000 nm?
Ja si pamatam 350, 250, 180, 130, 90, 60 a teraz 45 nm (350 bolo pri Pentium I v 1993) ... samozrejme dalej v minulosti bolo 500 a 800 nm (0,5 a 0,8 mikrona) a este dalej 1 mikron ... tusim v 80. rokoch sa 8086 robili 10 mikronovou (10 000 nm) technologiou, ale o 118 mikronoch (118 000 nm) som nepocul
|
| |
Re: nanometre
Od: loremipsum
|
Pridané:
29.1.2009 16:13
lebo nie si este na to dost stary, aby si si to pamatal a zazil tie casy xD
|
| |
Re: nanometre
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.1.2009 8:36
A vy mate pane kolko rokov? 45-50? To mate priznavam sa o trocha viac ako ja ...
|
| |
Re: nanometre
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.1.2009 17:51
10 cm elektronky v 40. rokoch 20. storocia som nezazil, to je fakt ... aky mate dochodok?
|
| |
nonono
Od: noooo
|
Pridané:
29.1.2009 13:07
no 1000 jadier to isto nie ale cele je to nie o technike ale o ekonomike moj
|
| |
Re: nonono
Od: gnu_
|
Pridané:
29.1.2009 13:21
A taktiež je o tom že x86 architek. moc podarená nieje.
|
| |
Re: nonono
Od reg.: sineDD
|
Pridané:
29.1.2009 13:45
keby nebola podarena nieje tu s nami roky ako najvyuzivanejsia....
|
| |
Re: nonono
Od: Slay3r
|
Pridané:
29.1.2009 13:51
"ha ha"
|
| |
Re: nonono
Od: milan.ko
|
Pridané:
29.1.2009 14:07
To nie je celkom dovod, preco je najvyuzivanejsia ...
|
| |
Re: nonono
Od reg.: 34224
|
Pridané:
30.1.2009 4:33
"pan odbornik"
|
| |
Re: nonono
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.1.2009 14:25
Niektori ludia si ani za boha nedaju povedat a myslia si ze 1000 jadrove CPU tu nemame LEN PRETO, aby sme neboli soknuti vykonom ... Preco by sa potom Intel hrdo bil do prs: "Ahaaaa, spravili sme terrascale - 80 jadrovy drobcek, no bohuzial vobec su to neni x86 kompatibilne a plnohodnotne jadra, v skutocnosti su to akesi vypoctove jednotky (cosi ako super-sofistikovane FPU a ALU)" ... Tak preco neurobili 1000-jadrovy x86 CPU, kazde jadro plnohodnotne x86? Preto lebo: TECHNICKY TO DNES NIE JE MOZNE ... ak by aj bolo (co je blbost, lebo nie je), isiel by do toho len uplny blb, ktory nema co robit s 20 miliardami USD (tu sme pri tych financiach), ktore by uplne vyhodil von oknom ... taky cip by mal rozmery 10 x 10 cm ... proste uplna blbost dnes
|
| |
Re: nonono
Od: hmm
|
Pridané:
29.1.2009 14:44
No jo zabudol som ti pracuješ v silicon valley prepáč máš pravdu.
|
| |
Re: nonono
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
29.1.2009 15:06
v silicon valley nie ... vieme o co sa jedna
no ale zase z ineho pohladu kazdy pracuje v siilon valley, kremik tvori cca 1/2 (!!!) plasta planety Zem :-)
|
| |
Re: nonono
Od: hmm
|
Pridané:
29.1.2009 19:05
Jak viež že o čo sa jedna ved silicon valley ma take informácie utajene a nechvaly sa tím.
|
| |
Re: nonono
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.1.2009 8:41
Ako vidim vobec si moj prispevok nepochopil. Ja nevtrdim ze viem co sa deje za stenami budov a FABov v silicon valley, iba som ta ubezpecoval ze viem co je silicon valley ... nebudes tomu verit, ale existuju drviva majorita ludi, ktori nevedia co je silicon valley (tipovali by nazov jedla, novu znacku auta ... zalezi v com by sa lepsie orientovali)
|
| |
Re: nonono
Od: hmm
|
Pridané:
31.1.2009 13:03
Pravda to ma nenapadlo ospravedlňujem sa ti :-D
|
| |
Ja si ta najdem
Od: Majitel kaciciky
|
Pridané:
29.1.2009 15:37
Kto mi ukradol moju plavajucu kacicku ?!?
|
| |
3211123
Od: 3211123
|
Pridané:
29.1.2009 16:32
v servery pochopim, ale na kiu mariu bude komu 8 jadier v desktope
|
| |
Re: 3211123
Od: aqwer
|
Pridané:
29.1.2009 17:11
ano, momentalne, ale co povies o 4 roky som zvedavy.... Aj Gates svojho casu povedal, ze 640kB RAM je dost ale cas ukazal cosi uplne ine.... Vzhladom na pomaly konciace sa moznosti zvysovania frekvencii je rozsirovanie vykonu procesorov v paralelizacii, ci sa to niekomu paci alebo nie....
|
| |
Re: 3211123
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.1.2009 8:44
Pomaly konciace sa moznosti zvysovania frekvencii? Si bol poslednych 5 rokov v kome? Frekvencia x86 CPU sa uz PRED 5 ROKMI zastavila pred branami 4 GHz a odvtedy nestupa, iba sa zdrzi ci dokonca mierne klesa !!!! ... ale zase mas pravdu a prehlad :-)
|
| |
Re: 3211123
Od: D3VIANT
|
Pridané:
2.2.2009 19:37
Frekvenciu by mohli zvysovat este. 4 GHz nie je hranica. Ide len o to ze su jednoduchsie sposoby ako zvysit vykon.
|
| |
Re: 3211123
Od: zase ja
|
Pridané:
29.1.2009 18:57
No to sa rozprávalo aj o 4 jadrách a terás ho ma skoro každí druhí.
No na hry to isto nevyužitie ale keď si kúsok informatík hneď nájdeš uplatnenie.
|
| |
Re: 3211123
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.1.2009 8:46
si sa pohadal s ypsilonom?
|