neprihlásený Štvrtok, 30. apríla 2026, dnes má meniny Anastázia
Pre bezpečné vymazanie disku stačí dáta prepísať raz, tvrdia odborníci

DSL.sk, 19.1.2009


Pre dostatočne bezpečné vymazanie disku postačuje jeden prepis dát a nie niekoľko desiatok prepisov uvádzaných napríklad autormi niektorých softvérov na bezpečné mazanie, tvrdí trojica odborníkov Craig Wright, Dave Kleiman a Shyaam Sundhar.

Trojica podrobila skúmaniu viacero modelov diskov, u ktorých skúmala pravdepodobnosť prečítania pôvodných dát po jednom prepise. Skúmanie bolo uskutočnené pomocou variantu elektrónového mikroskopu.

Testovaných bolo sedemnásť diskov od staršieho 1 GB Quantum až po disky z rokov 2006 a 2007.

Odborníci zistili, že pravdepodobnosť obnovenia jedného bitu u používaného staršieho modelu disku, u ktorého bolo uskutočnených v minulosti už veľa zápisov, je približne 56%, samozrejme bez možnosti pravdepodobnosť zvýšiť opakovaným čítaním. Používaný disk simulovali 32 kompletnými prepismi celého nového disku.

Pravdepodobnosť prečítanie jedného bajtu je tak 0.967%, pravdepodobnosť kompletného prečítania štyroch vybraných bajtov už len 8.75 ^ -9.

Pravdepodobnosti sú vyššie u nepoužívaných diskov, u ktorých pred vymazaním bolo uskutočnených len málo zápisov. Tu u starších modelov je pravdepodobnosť prečítania jedného bitu podľa odborníkov 92%. Takáto pravdepodobnosť síce umožňuje ešte s pravdepodobnosťou 51.3% prečítať celý bajt, štyri bajty je už možné prečítať len s pravdepodobnosťou 6.9%.

Podľa zverejnených informácií je pravdepodobnosť prečítania zrejme u novších modelov diskov ešte o niečo menšia.

Podľa zistení odborníkov by tak malo byť dostatočne bezpečné pre zabránenie obnovy veľkého množstva prepísaných dát prepísať dáta len raz. Jeden prepis ale podľa výsledkov úplne nevylúči možnosť prečítania bajtu alebo niekoľkých bajtov s relatívne vysokou pravdepodobnosťou, čo môže byť v kombinácii s inými technikami obnovy nie 100% prečítaných dát použité k získaniu dôležitých dát.

Viacero prepisov má tak pravdepodobne napriek tvrdeniam odborníkov stále zmysel pre zníženie pravdepodobnosti obnovy malého množstva dát.

Craig Wright informoval o základných výsledkoch výskumu tu, kompletnú prácu je možné zakúpiť tu.



Najnovšie články:

VÚB má technické problémy
Voyo sa stáva internetovou televíznou službou, pridáva množstvo iných staníc
Vydaná Fedora 44, Fedora Asahi Remix 44 pre Macy a Ubuntu 26.04 LTS
OpenAI má pripravovať vlastný AI smartfón
Webhosting dostal veľkú pokutu za neposkytnutie emailov zákazníka protimonopolnému úradu
Colníci zabavili falošné Apple produkty za 660-tisíc
Linuxové jadro pridalo real-time funkčnosť na ARM
Termín misií Artemis sa opäť posúva
Nová séria Star Trek seriálu začne v júli, ukážka
Česká pobočka linuxovej distribúcie Suse založila odbory


Diskusia:
                               
 

aj 640KB musi stacit kazdemu...
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

LOL
Odpovedať Známka: -2.2 Hodnotiť:
 

zaujimave je, ze neuvadzaju filesystem. Neverim,ze by to bola len zalezitost HW. Ved kazdy fs segmentuje hdd osobitne.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

na tom nezalezi, povedzme, ze mam 500GB disk, zapisem 500GB relevantnych dat a potom ich prepisem 500GB nahodnymi datami, bez ohladu na filesystem, vsetko bude zrusene, aj samotny filesystem
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

prepisom dat sa da zrusit filesystem? To su mi veci co sa tu da v pondelok dozvediet. To ako myslis ze sa pri tom prepise rovno aj MBR disku?????
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

skus bootnut nejake linux live cd urobit v konzole pod rootom:
dd if=/dev/urandom of=/dev/sda
popr
dd if=/dev/urandom of=/dev/hda
a potom hladaj MBR :)
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

Tak toto vo Windows nenaklikam ;-)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

naklikas ak mas klikaci fdisk ;-)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

preco /dev/urandom? staci aj /dev/null
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

nie som sice linuxak, ale povedal by som, ze to malo byt asi /dev/zero
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

myslim ze aj /dev/null funguje, ale nie som si celkom isty...
Odpovedať Hodnotiť:
 

/dev/null je spravne, o /dev/zero som nikdy nepocul
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

FYI, existuju (a pouzivaju sa):
/dev/full
/dev/null
/dev/random
/dev/urandom
/dev/zero

V niektorych pripadoch je samozrejme mozne pouzit viacero moznosti, no prave v tomto pripade nie je mozne pouzit /dev/null, pretoze nevracia ziadne data. Je potrebne pouzit /dev/zero, ktory vracia NULLy.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

presnejsie vracia 0x00
Odpovedať Hodnotiť:
 

null a zero nie je to iste. Zlakalo ta to null - nula? xD
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nikde som nenasiel zmienku o tom, ze by prepisovali kompletny disk - teda ak ma disk 500GB, tak by sa "akoze" prepisal cely.
Ale to je uz diskutabilna vec, no myslim, ze aj FS robi nieco.
Odpovedať Hodnotiť:
 

takze firmy ktore obnovuju data su takmer zbytocne, kedze pravdepodobnost obnovy vacsej casti disku je rovna nule? Nieco tu nesedi. Nie su za tymi odbornikmi USA, Velka Britania, alebo kludne aj taky Sarkozy a jeho super napady ako sa naburavat do kompov?
Takto ubezpecia ludi, ze nie je sa coho bat uz pri prvom prepise dat, a zabezpecia si lahsi pristup k datam.
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

tieto firmy zvycajne funguju na tom principe, ze zachranuju data z diskov, ktore este neboli nicim prepisane... t.j. uzivatel XY omylom zmaze vsetky faktury vo svojej firme a nema ziadne zalohy - povedia mu aby nic s pc nerobil a potom pridu hrdinovia, ktori tie data vylovia (ak dotycny/a pouziva windowsacke fs)
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Na to stačia aj obyčajné freewarové programy.
A dajú sa zachrániť dáta aj z newidowsáckych fs, len na to už treba 2 cvičené opice namiesto jednej.
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

Pokial viem tak z EXT3 je problem obnovit subory.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ale obnovit Applacke HFS problem nie je ja som nasiel vsetko co bolo na tom disku zmazane aj predd mesiacom(len je to 460 GB particia s 80 GB dat a dennym zapisom pod 1GB.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nebude to tým, že kvalita normálneho čítania išla dole? Inak povedané: zapísané dáta sú tak krehké, že ich stačí raz prepísať a už sú v nenávratne. To znamená, že už predtým prepísaním mali namále.
Odpovedať Známka: -8.3 Hodnotiť:
 

Neviem prečo sa k tomu vyjadruješ, keď očividne o tom nemáš ani šajnu.
Odpovedať Známka: 6.8 Hodnotiť:
 

To je tu bezne :) Vid 1. prispevok.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Ale ten prvy prispevok to sem prispel sam velky BILL ;-)
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

co mas k 1. prispevku? ved sa tiez tyka diskov :o)
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Co sa bude cez prestavku v skole nudit? Radsej dristne nieco do diskusie.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Vieš, keby ma niekto poučil, možno by som nedrístal.

Tak nám -násťročným objasni, prečo disky kúpené pred 1-2 rokmi odchádzajú častejšie, ako tie čo majú 6-8 rokov? A ako to na tom disku vyzerá, keď hustota zápisu stúpa (podľa wikipedie) o 40% ročne?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

zeby preto, ze disky kupene pred 8 rokmi uz davno chcipli, a doteraz mas v pc len fungujuci?
to iste bude odteraz o 8 rokov, tiez budes mat v pc funkcny dobry disk z dnesneho obdobia, preco by si mal skladovat mrtvy disk?
Odpovedať Hodnotiť:
 

akože chcípli...ja tu používam 40GB Maxtora vyrobeného v r.2001 a v lete toho roku zakúpeného...ani jeden vadný sektor...ani jeden realokovaný sektor,ani jedna chyba raw čítania...skoro 100% stav ...a pred necelým rokom kúpený Hitachi 160GB je v horšom stave ako ten starý Maxtor
Odpovedať Hodnotiť:
 

Lebo jedna lastovicka robi jar... Predaj kvoli nej kabat ;-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

ja mam doma 20GB WD, vyrobeny v septembri 2001 a kupeny a zapojeny vo februari 2001 a doteraz denne pracuje, pouzivam ho na ukladanie mp3(samozrejme legalnych:-D)
Odpovedať Hodnotiť:
 

aaale, ved to je zavisle na hustote zapisu na platnu disku - a ta sa enormne zvacsila...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

No ja budem aj naďalej prepisovať 7x.

Páni mali pri meraní k dispozícii aj nástroje z dielne FBI, CIA, KGB, RTFM a COOP Jednota?
Odpovedať Známka: 4.4 Hodnotiť:
 

istota je gulomet, jedenkrat je aj podla mna malo
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Kazdy sa tu tvari akoby mal top secret data o ktore sa zaujimaju tajne organizacie a nesmu sa k nim dostat pretoze by to znamenalo katastrofu :D A preto kazdy pouziva radsej US DoD 5220.22-M alebo dokonca Guttman 35 pass :D... No myslime aj na to ze sa tymto pravdepodobne skracuje zivotnost disku?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

tym lepsie aspon sa k tym datam uz nedostane nikto
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Pani mali elektronovy mikroskop, takze zistili absolutnu hodnotu pravdepodobnosti, ktora sa neda zvysit opetovnym precitanim dat s nejakym HW.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

no teda to ma vazne prekvapilo, ze pravdepodobnost precitani ajedneho spravneho bitu je okolo 56%. ja len, ze ak vezmem nahodne miesto na disku, pravdepodobnost precitania jedneho bitu s hodnotou "1" je 50% a pravdepodobnost precitania jedneho bitu s hodnotou "0" je taktiez 50%. Nic ine tam totiz precitat nemozem. takze pravdepodobnost, ze ak tam predtym bola "0", tak ci ju spravne precitaam, je tiez niekde okolo 50%.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

tu vsak ide o variacie... nic ti to nehovori?
Odpovedať Hodnotiť:
 

to len vylucuje pravdepodobnost mensiu ako 50%, takze na tom neni nic podivneho
Odpovedať Hodnotiť:
 

v tomto pripade bola platna citana analogovo s odcitanim hodnoty prisluchajucej zapisanym datam, cim ziskali zostatkovu hodnotu pochadzajucu z predchadzajucich dat a kedze sa jedna o spojitu analogovu velicinu, pravdepodobnost sa nedeli dvomi pre 0 a 1 ...
Odpovedať Hodnotiť:
 

pre bezpecne vymazanie disku staci cirkular kladivo a spalovna...
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

posypat termitom a zapalit
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Chcel by som vidiet niekoho, kto by mi v realite predviedol ako obnovi 1 x prepisane data z disku :) :) :).
Cele to vychadza z predpokladu, ze ta hlava nejde po stope vzdy uplne rovnako, potom je pomocou nejakej specialnej citacej hlavy, ktoru je mozne po tej stope "tunit" sem a tam zachytit niekde viac pri kraji stopy to co tam bolo zapisane predtym. Nuz novsie disky im asi chodia po tej stope presnejsie :), preto to pri nich ide horsie :).
Mimo toho jedna vec je obnovit surove data z platne a druha ich zmysluplna interpretacia najprv na urovni preadresovania fyzickych blokov na logicke, potom na uroven pouziteho file systemu. Surove obnovenie ma zmysel akurat tak pre nejake vyhladavanie cisteho textu, co uz nebyva pripad dnesnych dni :).


Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Teda ak to doplnim, samozrejme, ze sa daju extrahovat subory aj so surovych dat, bez znalosti FS, ale tam musi byt prdpoklad, ze tie data nesmu byt fragmentovane a hlavicka suboru (ak to nie je zrovna text) umoznuje jeho identifikaciu, pripadne dlzku atd...
Odpovedať Hodnotiť:
 

inak povedane: idealne podmienky (alebo skor utopisticke), ktore sa v realnom svete nevyskytuju.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

nahodou, kedysi som male nejake bulharske FDD mechaniky a tie mali kuzelnu vlastnost - na jednej som na disketu zapisal ABC, pricom na druhej to nebolo vidno - tam som zasa zapisal XYZ a nebolo to vidno na tej prvej, pricom kazda precitala to svoje :)).
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

:), hej ale tam to bolo tym, hlava bola ta ista a medium sa menilo :). To si mal vlastne dvojitu kapacitu :), nechceli za to viac penazi ;)?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pre bezpečné vymazanie disku stačí na disk použiť elektromagnet, tvrdím ja
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

elektromagnet ti nepomoze, disky su velmi dobre tienene, takze by si rychlo zhasol. dokonca aj keby si disk rozobral, a magnetom presiel po platni, tak to nemusi stacit, pretoze na zapis sa pouziva omnoho vacsia mag sila, ako dokazes s velkym magnetom vyvynut
Odpovedať Hodnotiť:
 

podla mna netreba az taky velky magnet - 2 male neodymove oproti sebe cez platnu HDD to musia zrusit
Odpovedať Hodnotiť:
 

tak do hlavičky tečú strašné ampére a vyvinie oveľa väčšiu magnetizáciu ako permanentný magnet...to si chcel povedať?
Odpovedať Hodnotiť:
 

A ten velky elektromagnet, co sa pouziva na vrakoviskach na dvihanie srotu by stacil? :D
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

xD xD
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tak isto staci prejst silnejsim magnetom po disku, a mozu sa snazit kolko chcu.

Zial da sa to aj pekne zneuzit, ked niekoho naseriete staci aby presiel magnetom po notebooku a ste v ...

U destopu je to horsie..
Odpovedať Hodnotiť:
 

vid post vyssie. je to blbost, prechodom magnetu cez book mu nic nespravis.
Odpovedať Hodnotiť:
 

stoji to strasne prachy ale jedna firma to robi cez el.mikroskop, a po precitani mi z 150gb disku nahrali
3TB dat!!!!

nasli aj subory ktore boli 5 krat premazane/prepisane/
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

len kolko si ta firma za tu zachranu zapytala, je uz druha vec...
Odpovedať Hodnotiť:
 

ako experiment by som skusil tej firme dat na obnovu novy prazdny disk ... by ma zaujimalo, kolko dat by mi dodali a kolko by za to vyuctovali ;o) ...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Nasli by ti tam porno :D a nakoniec ti povedia ze si z teba spravili dobry den ako ty z nich :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

A ako to robia? Maju vedla toho mikroskopu stvorcekovy papier a chlap tam skrta ceruzkou: 1 0? :):):).
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

nie nie ... vedla ma DVD-R medium a rucne laserom vypaluje data, ktore vidi v tom prvom mikroskope na disku ...
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

:):):)
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

14x slovo pravdepodobne :-D
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

kyselina to isty
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Staci aj kladivo
Odpovedať Hodnotiť:
 

by ma zaujimalo co v tom el. mikroskope vydia.. 1 a 0 asi ne :P

podlamna by stacilo disk hodit do LHC :D
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár