Samsung uviedol svoj najvýkonnejší flash disk, so zápisom 180 MB/s

DSL.sk, 7.1.2009

Spoločnosť Samsung predstavila svoj nový najrýchlejší flashový SSD disk postavený na SLC NAND flash pamäti určený najmä do výkonných serverov.

2.5" SATA disk s kapacitou 100 GB dosahuje podľa Samsungu 25 tisíc náhodných operácií čítania za sekundu a 6 tisíc náhodných operácií zápisu, spoločnosť ale nezverejnila pri akej veľkosti bloku.

Sekvenčná rýchlosť čítania je 230 MB/s a rýchlosť zápisu 180 MB/s.

Disk je tak pri zápise podľa údajov zverejnených Samsungom rýchlejší ako doteraz najrýchlejší bežný flashový SATA disk Intel X25-E. Tento umožňuje sekvenčný zápis s rýchlosťou 170 MB/s a pri náhodnom zápise dosahuje podľa testov 3 tisíc IO/s.

Spotreba disku je 1.9 Wattu v aktívnom režime a 0.6 Wattu v idle režime.

Disk sa začne dodávať v tomto štvrťroku, jeho cenu Samsung nezverejnil.


Najnovšie články:



Diskusia:

...... Od reg.: -nikto- | Pridané: 7.1.2009 10:12 preco vyrabaju prave 2.5" do serverov? mna vzdy zaujimalo, preco sa ani mechanicke pevne disky nevyrabaju vo velkosti napr. 5.25" sacht. tie su v pocitacoch cele desatrocia a kvoli optickym mechanikam zrejme dlho existovat este budu. mohla by sa tak zvysit kapacita, chladenie, mohlo by sa spravit ofektivnejsie odhlucnenie, celkove vetranie v skrinke... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ...... Od: Janoxxx | Pridané: 7.1.2009 10:16 Pri ssd je chladenie nanic a 2,5 setri miesto. Sam ma dva x25-e a pri dlhodobej zatazi som si ani nevismol nejake stupanie teploty, aspon ked som sa rukou chytil toho puzdra... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ...... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 7.1.2009 10:18 v serveri: bud 3,5 palc na 10 000 rpm, alebo 5,25 palc na 7 200 rpm v desktope: bud 3,5 palc na 7 200 rpm, alebo 5,25 palc na 5 400 rpm odstredive zrychlenie je svina ... vies ... fyzika nepusti preco je WD Velociraptor taky super? - lebo je 2,5 palcovy ... extremne maly seek, lebo rameno kmita vseho vsudy len cca 1,5 cm miesto 2,5 cm ... - lebo ma relativne velku hustotu zapisu na platnu Odpovedať Hodnotiť:

Re: ...... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 7.1.2009 10:19 - lebo ma 1 ci max. 2 platne Odpovedať Hodnotiť:

Re: ...... Od reg.: -nikto- | Pridané: 7.1.2009 10:44 ok, ale ked chcem vyvazeny a vykonny system, tak by som bral jeden mensi a velmi rychly disk, kludne aj 2.5" a potom pomalsi velkokapacitny, keby sa dal daky 5.25" zohnat. hovoris, ze existuju, ale este som ziadny nevidel. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ...... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 7.1.2009 11:03 - nepisem ze existuju, iba to, ze keby existovali, museli by mat zakonite mensie otacky - tak to je uplne jasne zanny vynalez (tvrdim to uz pol roka ... SSD este nie su pre normylnych ludi), teraz WD Velociraptor 150 GB (1 platna) na system a soft a novu radu Seagate 7200.12 s kapacitou 1 TB (2 platne) na multimedia a storage Odpovedať Hodnotiť:

Re: ...... Od reg.: piXus | Pridané: 7.1.2009 10:53 IMO klasicke HDD nevedia dobre vyuzit cely povrch platne - pri strede su informacie hustejsie ako na kraji, na kraji je teda redsie vyuzite miesto, ak by boli vacsie platne, tak by bolo nevyuziteho miesta viac. Dalej, ak su vacsie platne, musia zniest aj vacsiu fyzicku zataz, predsalen 7200 - 15000 rpm je celkom dost, nehovoriac o necakanych zachvevoch, taka 5" platna by pri "zahrkani" uz na koncoch mohla celkom neprijemne lietat. No a preco prave do serverov 2.5" ? - Neviem, ci si videl rackovy server, ono to je dost natlacene na seba a kazde miesto je vzacne. Ak v takom stroji potrebujes mat este raid (co je velmi caste)... No a este k SSD - ked to proste vyrobis a je to male, tak to nebudes davat do velkej skatule... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ...... Od reg.: roob_ | Pridané: 7.1.2009 11:01 ale 3,5" ssd by mohlo mat slusne vacsiu kapacitu. Ked to prepocitas cisto na objem standardnej skatulky cca 380cm3 vs 70cm3. Ak SSD 2,5ky su teraz 256GB, tak v 3,5 palcovom prevedeni by mohli byt 5x vacsie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ...... Od reg.: piXus | Pridané: 7.1.2009 12:29 Problem je, ze uz teraz su take drahe, ze by jedneho pri srdci zabolelo, ak by bola 5x vacsia kapacita, je dost mozne, ze by disky boli 4x drahsie... No a realne staci, ak su na SSD data, ku ktorym sa pristupuje velmi casto - a nie kazdy ma 1TB dat, ku ktorym fakt potrebuje tak casto (a randomne!) pristupovat. Samozrejme, ze by bolo krajsie mat vsetky data na jednom disku, ale za tu cenu sa to da s pokojnym svedomim ozeliet. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ...... Od reg.: roob_ | Pridané: 7.1.2009 10:53 lebo nepotrebujes velky pomaly disk, racej das viac malych rychlejsich, ktore budu okrem rychlosti este pri rovnakej kapacite lacnejsie na vyrobu. Odpovedať Hodnotiť:

3,5\\\'\\\' disky Od: fedorojevic | Pridané: 7.1.2009 12:30 no sam robim s 3,5'' diskami pricom v jednej skrini je ich 240 s velkostou 1TB , staci si pozriet stranku emc produkt symmetrix Odpovedať Hodnotiť:

Re: 3,5\\\'\\\' disky Od: ssd disky | Pridané: 7.1.2009 14:07 A tiez ked na to zakricis zvysi sa latencia? Inak to musia byt ine hukoty, nechcel by som zazit... Odpovedať Hodnotiť:

Re: 3,5\\\'\\\' disky Od reg.: lubos679679 | Pridané: 8.1.2009 12:31 Akurat som sa vykrical na svoj disk a prenosova rychlost sa zmensila len o 1 MB/s Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár