neprihlásený Štvrtok, 30. apríla 2026, dnes má meniny Anastázia
Intel dodáva 160 GB SSD disk, s rovnakou poruchovosťou ako 80 GB

DSL.sk, 23.12.2008


Spoločnosť Intel oznámila začiatok dodávok 160 GB modelu svojho flashového SSD disku X25-M určeného pre desktopy a notebooky, v súčasnosti výrazne najvýkonnejšieho flashového disku postaveného na MLC NAND pamäti s lepším pomerom kapacity a ceny.

160 GB model má s výnimkou kapacity rovnaké parametre ako 80 GB model vrátane udávanej poruchovosti MTBF, Mean Time Before Failure, 1.2 milióna hodín.

Životnosť kvôli opotrebovaniu NAND flash pamäte vysokým priemerným počtom mazaní NAND blokov by pri rovnakom spôsobe používania mala byť ale oproti 80 GB modelu približne dvojnásobná.

Sekvenčná rýchlosť čítania disku je 250 MB/s, sekvenčná rýchlosť zápisu 70 MB/s a prístupová doba pri čítaní 0.085 ms.

Bližšie informácie o X25-M s kapacitou 80 GB sme priniesli v tomto článku, porovnanie so SLC verziou X25-E v tomto článku.

Cena nového 160 GB modelu udávaná Intelom je 945 dolárov. U 80 GB modelu to bolo v čase septembrového uvedenia na trh 595 dolárov, v súčasnosti po troch mesiacoch sa napríklad na Newegg.com predáva za 539 dolárov.

160 GB disk bude mať aj 1.8" verziu X18-M, ktorú Intel začne podľa svojho oznámenia dodávať v januári.



Najnovšie články:

VÚB má technické problémy
Voyo sa stáva internetovou televíznou službou, pridáva množstvo iných staníc
Vydaná Fedora 44, Fedora Asahi Remix 44 pre Macy a Ubuntu 26.04 LTS
OpenAI má pripravovať vlastný AI smartfón
Webhosting dostal veľkú pokutu za neposkytnutie emailov zákazníka protimonopolnému úradu
Colníci zabavili falošné Apple produkty za 660-tisíc
Linuxové jadro pridalo real-time funkčnosť na ARM
Termín misií Artemis sa opäť posúva
Nová séria Star Trek seriálu začne v júli, ukážka
Česká pobočka linuxovej distribúcie Suse založila odbory


Diskusia:
                               
 

MTBF!= Mean Time Before Failure, ale Mean time between failures.
tiez som si to myslel, ale je to between.
en.wikipedia.org/wiki/Mean_time_between_failures
Odpovedať Hodnotiť:
 

Intel používa "Before" - http://www.intel.com/design/flash/nand/ mainstream/index.htm
Odpovedať Hodnotiť:
 

povedal by som, ze to nepouziva intel, ale len nejaky nevzdelany pracovnik zodpovedny za urcitu cast ich webstranok ;) len tak pre zaujimavost si skuste dat vyhladat na ich strankach vyrazy "mean time between failures" a "mean time before failure" - dost velky rozdiel, co!?... a schvalne sa pozrite hned na prvy odkaz, kde je vysvetlene, co to vlastne "mean time before failure" je - citujem "For any given failure mechanism, conventional reliability methods define the FIT rate (or Failures In Time) in terms of the number of device failures produced by the mechanism in every 10E9 hours of device operation. The Mean Time Before Failure or MTBF is simply the inverse of the FIT rate." nezda sa vam, ze podla toho by to malo byt prave "between failures"!? a ked uz sme pri tom - nechapem preco by taka renomovana firma ako intel pouzivala nestandardne mean time before failure, ked existuje standardny MTTF ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

a inak staci si otvorit datasheet, ktory je na rovnakej stranke a hla - z "mean time before failure" je odrazu "mean time between failures" ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

IMHO je to problem nezadefinovania resp. nevysvetlenia pojmov (a dojmov :-) )autorom, ktore pouziva a spolieha sa na "hruby-doslovny" preklad, bez poznania suvislosti a presneho vyznamu, o com svedci odpoved Redakcia DSL.sk v diskusii.
Norma ČSN 01 0103 zahrnujuca IEC 50(191)o pojmoch, definiciach a nazvoslovi v oblasti teorie spolahlivosti definuje:
MTBF - stredný čas prevádzky medzi poruchami, resp. stredná doba medzi poruchami (Mean operating time between failures)
MTTF - stredný čas do poruchy(Mean time to failure)
MTTFF - stredný čas do prvej poruchy (Mean time to first failure)



Odpovedať Hodnotiť:
 

O strednej dobe medzi poruchami má zmysel hovorit LEN pri zariadenich opravovaných, t.j. kde sa vopred plánuje oprava zariadenia(ma zmysel zariadenie opravovat).
Pri neopravovaných zariadeniach sa udáva stredná doba do výskytu poruchy.
Obe veličiny možno zjednodusene vyjadriť jedným pojmom:
- stredná doba bezporuchovej prevádzky.
Vsetky "nuansy" tejto otazky detailne riesi http://www.relex.com/resources/art/art_mttf.asp


Odpovedať Hodnotiť:
 

1,2mil . hodin podla mna neni az tak malo 140 rokov v neustalej prevadzke
Odpovedať Hodnotiť:
 

sory 136,9
Odpovedať Hodnotiť:
 

Intel podobne ako ostatní výrobcovia SSD evidentne do tohto údaju nezapočítavajú opotrebovávanie NAND flash a ide tak zrejme o štatistickú poruchovosť z iných dôvodov.
Odpovedať Hodnotiť:
 

fesi, tak ako napisala redakcia: pri hojnom pouzivani (t.j. castom prepisovani pamatovych buniek) ti odide do vecnych lovist ovelaaaaaa skor ako za 140 rokov ... s dobrym riadiacim managemantom starajucim sa o rovnomerne pouzivanie je to pri 100 GB modeloch cca 5-10 rokov pri prepisani celeho dosku raz denne (t.j. 100 GB/den) ... ostatne ked sa logicky zamyslim, nie je mozne aby som neprisiel nato, ze mi stacia 3 parametre a zivotnost SSD si vypocitam sam (hoci aj priblbnutym excel shitom): zivotnost pamatovych buniek, kapacita, priemerna miera vyuzitia ...
Odpovedať Hodnotiť:
 

som kukal len tie hodiny :D som prehliadol to prepisovanie :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

aj prvé disky mali malú životnosť a hľa, 20 ročný 10 MB disk, stále funguje ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Takže aká je pravdepodobná životnosť [SKUTOČNÁ] takéhoto disku?!
Odpovedať Hodnotiť:
 

zavisi od troch premennych: zivotnost pamatovych buniek, kapacita, priemerna miera vyuzitia ...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Prosim vas napiste sem niekto priamo zivotnost toho konkretneho disku na nejakom priklade - teda si vyberte, ze zapisem priemerne 50GB denne, ako dlho pojde bez poruchy. Nie aby to pisali priamo takto, ale obobuju ludi nejakou nezmyselnou between failure informaciou.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pre 160 GB SSD, MLC s 10 000 prepismi a 50 GB dennym vytazenim: 87,6 roka (chcel si konkretne)
Odpovedať Hodnotiť:
 

informacia vypocitana teoreticky, ale osobne by som to pre istotu vydelil dvoma ... aj Li-Ion baterky sa vraj daju nabit az 1000x (aspon tak nam to tlacia do hlavy) a po 400 nabitiach je nepouzitelna ...
Odpovedať Hodnotiť:
 

ok vydelim dvoma a mam s toho okolo 43 rokov vydelim troma a mam 29 rokov vydelim styrmi a mam 21 rokov... podla mna uplne vyborne:)
Odpovedať Hodnotiť:
 

tak istotne nejaky 32 GB MLC SSD na OS particiu to bude mat do 10 rokov za sebou ...
Odpovedať Hodnotiť:
 

tak to je dost mozne ale pri tych cenach co budu za 10 rokov a ked predpokladame ze pojde o OS particiu (tzn data nie az tak zivotne dolezite) je aj 10 rokov dost dobry udaj
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tak ked je to tak ako píšete, aj tých "len" 10 rokov je úplne dostacujucich a neni čo riešiť.
Odpovedať Hodnotiť:
 

si málo chápavý?
nikto to nevie, je to novinka a všetko sú to len teoretické dohady
Prvé hdd disky mali malú životnosť a mne frčí 10MB disk čo má 20 rokov a jeho cena bola ako celé PC čo mám doma ;)

Alebo úsporné žiarovky, prvé modely mi vydržali 11 rokov, až na jeden ten prdol po roku ;)

...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Neviem si predstaviť, ako môže primerný užívateľ zmazať a zapísať 50GB údajov denne. Pracujem 7 dní do týždňa s videom (1 hod videa cca 13GB), ale k tejto hodnote sa nedostanem. Ak by som nepracoval s videom, tak som bežný užívateľ, a mažem a zapisujem denne zlomok 1GB.
V PC mám 900GB priestoru, čo nieje pre túto prácu veľa. To však neznamená, že týždeňne tento objem dát zmažem a zapíšem.
Rychlý a min 250GB SSD disk by som potreboval ako soľ. Reálne to podľa mňa bude tak za 2 roky
Odpovedať Hodnotiť:
 

to je pravda, ale na nejakej 32 GB OS particii moze byt probelm, kedze tam sa niektore clustery na HDD prepisuju ovela castejsie, niektore takmer vobec na HDD to nevadi, kedze ten moze prepisat cluster miliony krat ... ale co s tym vymysli mechanizmus opotrebovania na SSD? bude presuvat casto prepisovane subory na ine miesta a tieto uvolnene miesta zaplnat velmi malo prepisovanymi subormi? predsa len 32 GB OS particia je ine kafe ako 1 TB particia na filmy
Odpovedať Hodnotiť:
 

presne tak, napr pagefile.sys ma na disku pevne miesto a prepisuje sa vkuse. Ak to ten disk bude sustavne premiestnovat (comu neverim) tak ten disk moze mat dlhu zivotnost. Ale co ak na 32GB disku 20 zabere vista64+pagefile+hyberfile, zo 5GB zaberu programy a na premiestnovanie nebude miesto. Navyse ak budu tie disky vacsie, tak sa aj tak bude vytvarat ccko a dcko a zas nebude na premiestnovanie priestor. Zivotnost SSD uvidime tak za 5-10 rokov, ked sa rozsiria a bude statisticky dostacujuci pocet uzivatelov.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Uz aby tie disky zlacneli :) co myslite, kedy budu bezne dostupne kapacity 500GB, 700GB ?
Inak, vsimli ste si, ze kvalitne "zelene" prispevky su iba v diskusiach s flameom?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Kdesi som cital, ze v polovoci buduceho roka sa bude 50% notebookov predavat s SSD diskami. Dufam, ze to bude tak, lebo o rok, ked budu dostupne nove procesory od Intelu, si planujem kupit novy book.
Odpovedať Hodnotiť:
 

v podstate by to tak aj mohlo byt, mozno nie 50% ,ale 25% preco, ale klucova ostava asi stale cena a ked budes mat 60 000 na notebook, a viac, preco si nekupit NB s ssd diskom?? :P
Odpovedať Hodnotiť:
 

60 tis na NB? a to ma byt co preboha? 500 g hi-tech s moznostami z roku 2015, alebo 4 kg hovado s alienovsko-snobskymi parametrami?
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár