Spustená prvá elektráreň využívajúca morské vlny

DSL.sk, 25.9.2008

V Portugalsku uviedli tento týždeň oficiálne do prevádzky prvú komerčnú elektráreň získavajúcu energiu z kinetickej energie morských vĺn, ktorá bude dodávať elektrickú energiu do bežnej rozvodnej siete.

Elektráreň pri meste Póvoa de Varzim sa v počiatočnej konfigurácii skladá z troch konvertorov umiestnených päť kilometrov od pobrežia, ktoré budú spolu generovať maximálne 2.25 MW energie a mali by zásobovať elektrickou energiou približne 1 500 domácností.

Tento týždeň bol spustený jeden z konvertorov, v najbližších dňoch by mali byť spustené aj zvyšné dva. Podľa informácií agentúry Bloomberg je už naplánovaná aj druhá fáza, v ktorej ďalších 25 konvertorov zvýši celkovú kapacitu elektrárne na 21 MW.

Množstvo generovanej energie závisí na počasí, priemerne za obdobie celého roka by mala elektráreň dodávať medzi 25% až 40% svojej maximálnej kapacity.

Konvertory plávajúce na hladine dodávané škótskou spoločnosťou Pelamis Wave Power sú približne 140 metrov dlhé, skladajú sa z viacerých cylindrických častí s priemerom tri a pol metra pospájaných kĺbmi.

Vlny pohybujúce jednotlivými časťami konvertora ich navzájom ohýbajú, prekonávajú odpor v kĺboch a dodávajú energiu hydraulickému motoru poháňajúcemu elektrický generátor.

Celkové náklady na postavenie elektrárne vo finálnej konfigurácii konzorcium stojace za projektom zložené z Babcock & Brown, Energias de Portugal a Efacec Capital neoznámilo, prvá fáza si vyžiadala investície vo výške 9 miliónov eúr.


Najnovšie články:



Diskusia:

cas.. Od reg.: idead | Pridané: 25.9.2008 14:25 pekne ale iba ma prekvapuje ze sa prva "oficialna" postavila az teraz ved ta technologia je uz nejaky ten rocik stara Odpovedať Hodnotiť:

Re: cas.. Od reg.: mdl.. | Pridané: 25.9.2008 14:45 "prvá fáza si vyžiadala investície vo výške 9 miliónov eúr" Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: cas.. Od: dej to sem nebo se objesim | Pridané: 25.9.2008 15:15 Co su to dnes za haliere? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: cas.. Od: Accuphose+ | Pridané: 25.9.2008 21:30 Přesně, to je hovno, jinak se to nedá říct. Staví se jaderné elektrárny za stovky miliard, platí se miliardy za arbitráže a ČEZ má u nás monopol a roční zisky víc jak 20 miliard korun, ani už to radši nesleduju, kdyby snížili ceny energií na 25%, tak pořád vydělávají slušné prachy. Paradoxně stát sám brzdí hospodářský růst. Nakonec si každej postaví vlastní elektrárničku a giganty si budou moct vytřít prdel. Odpovedať Hodnotiť:

Re: cas.. Od reg.: Kveri | Pridané: 25.9.2008 23:41 pokial sa nerozprava o eurach v miliardach tak su to naozaj len drobne :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: cas.. Od: ___ | Pridané: 27.9.2008 1:22 Bum! Odpovedať Hodnotiť:

Re: cas.. Od: koss | Pridané: 25.9.2008 15:34 asi si to mylis s prilivovymi elektrarnami, nie? Odpovedať Hodnotiť:

Re: cas.. Od reg.: idead | Pridané: 25.9.2008 15:56 mozno :D ale ved princip je rovnaky nie? no idem ceknut co povie google fracek jeden desatrocny Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

dadaa Od: sdadasda | Pridané: 25.9.2008 15:21 haliere ? tebe sa o nich akurat sniva Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: dadaa Od: dej to sem nebo se objesim | Pridané: 25.9.2008 18:22 Dnes uz slovensko dava taketo penaze do barz jakych nezmyslov, nie to este portugalska vlada/spolocnost. Pre stat alebo pre spolocnost ktora predava energiu (pretoze energiu potrebuje kazdey civilizovany clovek) je to zanedbatelna ciastka, je to ako pre teba 20 tisic. A zober si ze na zaklade tych 20 tisic by si mal zarab dalsie penaize.... Odpovedať Hodnotiť:

Re: dadaa Od reg.: Kveri | Pridané: 25.9.2008 23:43 predprojektova studia predrealizacnej fazy stadionu na MS 2011 v LH (alebo uz 2013? :) stala par miliard korun... takze tak Odpovedať Hodnotiť:

super! Od: tnt | Pridané: 25.9.2008 15:24 2MW za rok a stalo ich to 9milionov eur??? WAAAA :) konecne tu mame ludi co sa pozeraju na ekologicke zdroje ziskavania energie a nie na peniaze ... Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: super! Od reg.: Čestmír =) | Pridané: 25.9.2008 17:01 ako vies ze za rok? :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od reg.: OmeGa | Pridané: 25.9.2008 18:13 2MW za rok je debilina ako sekunda za 2 litre.. ak by to bolo 2MWrok (dva mega watt rok) tak by to bolo nieco ine, ale udavat mnozstvo energie bez casovej informacie (mega watt hodina, kilo watt hodina) je nezmysel. pretoze tie 2MW moze vygenerovat za sekundu, a vynasob si kolko to je za rok... Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 20:18 hmmmm ... a nie je to nahodou tak, ze tie 2 MW poskytuje nepretrzite, spojite, kontinualne? casovy rozmer je potom zbytocny a uvazovanie o sekundach ci mensich casovych jednotkach tiez ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 20:21 - ide o spotrebu, resp. produktivitu energie (no ktora je nahodou vyjadrena vo wattoch a nie joulloch, konskych silach, pondoch, pluvancoch ...) - aj na uspornej ziarivke je udaj 20 W, ale nic o case ... no asi ze tych 20W zerie nepretrzite, spojite, kontinualne Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od: Asta-killer | Pridané: 25.9.2008 22:57 Ak je na ziarivke udaj 20 W, tak sa tym mysli, ze spotreba je 20 W za hodinu. Asi takto... Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od reg.: Squiddie | Pridané: 25.9.2008 23:40 No tak to asi ťažko... vieš, aký je rozdiel medzi výkonom, energiou a časom? Ak je na žiarivke údaj 20 W, tak je jej príkon 20 W, čiže každú sekundu spotrebuje 20 J energie. Za hodinu teda spotrebuje 20 J/s * 3600 s = 72 kJ, čo je tak trochu iná jednotka a ešte onakvejšie číslo. 20 W za hodinu môže byť tak delta výkonu, čo nemá veľmi pri žiarivke zmysel merať, miesto derivácie výkonu potrebuješ integrovať podľa času, takže si asi myslel 20 Wh, watthodín, pričom jednoduchou substitúciou dostaneme 1 Wh = 1 W * 3600 s = 3600 Ws = 3,6 kJ, krát spomínaných 20 je práve 72 kJ :-) Sem vedie slovná ekonómia. Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od: emtymaster | Pridané: 26.9.2008 7:10 Co pleties jablcka s hruskami.Ked sa povie ze elektraren vyrobi 2MW tak sa mysli 2MWh, cize 2MW za hodinu a vykon sa pocita z R,U,I ak ti to nieco hovori. Inac robim v elektrarni takze nieco o tom viem. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: super! Od reg.: Uhlik | Pridané: 26.9.2008 8:20 nehadaj sa s deckami, budu to preberat az na druhom stupni ... radsej daj nejake zaujimave cisla, napriklad aky je priemerny a spickovy vykon a odber energetickej sustavy na Slovensku, nech sme v obraze, kolko spapame doma a kolko sa zvysi pre susedov a pripadne kolko z toho su tie "neekologicke" jadrovky ... btw. podla mna je jadrova energia najekologickejsia, tak mozes dat aj svoj fundovany nazor na vec, ze ci vobec je nieco s lepsim pomerom eko/vykon ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od reg.: Lenovo | Pridané: 26.9.2008 8:45 No evidentne ak pracujes v elektrarni, tak si ako Homer Simpson. "Celkový inštalovaný výkon jadrových elektrární na Slovensku je 2 640 MW. Jadrové elektrárne v roku 2005 vyrobili 17 726,5 GWh z celkového množstva 26 471 GWh elektrickej energie vyrobenej v SE, a.s." Podla teba sa rovna 2 640 MW 17 726,5 GWh ?? Ved predsa "Jedna watthodina odpovídá práci stroje s výkonem jeden watt po dobu jedné hodiny, neboli 3600 joulům." Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od: emtymaster | Pridané: 26.9.2008 13:25 instalovany vykon 2640 MW je celkovy vykon el. generatorov nainstalovanych na slovensku, a ked vyrabaju elektriku v realnom case(udava sa v hodinach) tak to sa rata v Wh(MWh,GWh).A co sa tyka jadroviek, ja robim v tepelnej pri emisiach, takze tazko povedat co je cistejsia energia, pokial to nedr... tak je to vsetko ok Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od reg.: Squiddie | Pridané: 26.9.2008 16:45 Tak pardon, ak na môj príspevok cítiš potrebu reagovať nezmyslami, prosím... Už veta "Ked sa povie ze elektraren vyrobi 2MW tak sa mysli 2MWh, cize 2MW za hodinu" je perlou. Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od: Energetik | Pridané: 27.9.2008 0:27 Výkon 2,25MW pri ročnom koeficiente využitia 25 -40% znamená, že priemerný výkon v ročnom intervale predstavuje cca0,8MW. Za deň je vyrobených 24x0,8=20MWh (mierne zaokrúhlenie). Za rok teda elektráreň vyrobí okolo 7300MWh elektriny. Cena silovej elektriny na burzách sa v súčasnosti pohybuje pod 100Eu/MWh, takže za rok elektráreň vyrobí elektrinu za 730 000 Eur. Návratnosť je teda 14 rokov, ak by sme nerátali úroky, mzdy obsluhy a náklady na údržbu a opravy. Reálna návratnosť bude v najlepšom prípade 20 rokov - ale osobne pochybujem, že mechanická časť vydrží čo len polovicu z tejto doby. Čo je ale najhoršie - výroba je nepredikovateľná. Ak mám 1 blok jadrovky s výkonom 400 MW tak viem, že tento výkon budem mať k dispozícii s nepatrným poklesom pár percent až do výmeny palivových článkov. Zatiaľ čo opisovaná ekologická elektráreň vyrába elektrinu úmerne stupni vlnobitia. Pri pokojnom mori je iba na ozdobu. A 2500 obyvateľov sedí potme (smajlík). Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od: Bozzzz | Pridané: 27.9.2008 12:18 podla mna je efektivne vyuzivanie riek ktore maju silny prud... priehradu asi nie lebo je to zasahovanie do prirody ale čo tak nejake "vodne kolovratky" Odpovedať Hodnotiť:

Re: super! Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.9.2008 13:33 u mna suhlas Odpovedať Hodnotiť:

9 milionov a 1500 domacnosti Od: Billki | Pridané: 25.9.2008 16:46 9 molionov a 1500 domacnosti... to je pociatocna investicia 6000 EUR na domacnost... a to nie je vobec zle... ked si zoberieme ze potom sa uz energia vyraba sama, bez surovin... (este nasporit na udrzbu, zohnat more a idem povedat Ficovi, nech o privatizaciu Slovenskych elektrarni uz nemam zaujem :-) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od: tralalator | Pridané: 25.9.2008 21:44 odstrelime cechy a nemecko:) a spravime si zaliv:D abo take polsko:D Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od: rlolz | Pridané: 26.9.2008 9:45 alebo madarsko Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od reg.: Uhlik | Pridané: 26.9.2008 8:27 sama a bez surovin ? ... este ze si spomenul tu udrzbu ... treba si uvedomit, ze ta elektraren nie len spapa kopec penazi na udrzbu, ale aj kopec neekologickych surovin na udrzanie funkcnosti konvertorov ... a nakoniec tato elektraren nedokaze produkovat predvidatelny, regulovany a ani pozadovany vykon, kedze je priamo zavisla na poveternostnych podmienkach, takze je prakticky nepouzitelna ako samostatny zdroj elektrickej energie ... vsetky zatial objavene "ekologicke" formy vyroby elektrickej energie su bohuzial nedostatocne pre nepretrzitu prevadzku energetickej sustavy a kym sa to nezmeni, tak bude vyhravat trojkombinacia jadro, teplo a precerpavacky ... Odpovedať Hodnotiť:

9 milionov a 1500 domacnosti Od: Billki | Pridané: 25.9.2008 16:46 9 molionov a 1500 domacnosti... to je pociatocna investicia 6000 EUR na domacnost... a to nie je vobec zle... ked si zoberieme ze potom sa uz energia vyraba sama, bez surovin... (este nasporit na udrzbu, zohnat more a idem povedat Ficovi, nech o privatizaciu Slovenskych elektrarni uz nemam zaujem :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 20:29 Ja skor nadavam preco nespravia veterny park ... coho sa ti blbi boja? Asi ich serie ten hluk, ale to sa da vyriesit vhodnym a kompromisnym umiestnenim (aby tam aj vobec fukalo). Jedina turbina poskytuje porovnatelne mnozstvo energie ako ten konvertor (cca 500 a najvacsie az 1000 domacnosti, resp. pocetne stovky kW, pri najvacsich vrtulach mozno az 1 MW). Jeden velikansky park so 100 vrtulami a mame tu 1/4 reaktora a energiu pre cele sto-dvesto tisicove mesto (domacnosti, doprava, priemysel .... jednoducho vsetko v meste) ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od: R3v | Pridané: 25.9.2008 23:32 byvam pri Trnave, kusok od Karpat a obcas sa chodime previezt na Cerovu, kde su styri veterne turbiny a tie kecy o hluku su absolutne bullshity, je to priamo za tou ich dedinou co tam maju a vadi to minimu ludi, ked parkujeme autom pod tym tak je to pocut ked uz fuka naozaj statnejsie, ale aby to rusilo okolie v okruhu niekolko km stvorcovych je bullshit Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od: lobo | Pridané: 25.9.2008 23:59 kaaaamo, toto je presne problem.... ty vidis 4 romanticke turbiny na kraji lesika na Cerovej. chod sa pozriet kusok za hranice do rakuska a uvidis tym zaje*any cely horizont ako v postapokalyptickom filme Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od: lobo | Pridané: 26.9.2008 0:07 "energiu pre cele sto-dvesto tisicove mesto" - nemas ani tusenie o tejto problematike.. problem celej energetiky je v tom ze zatial nedokazeme efektivne uchovavat energiu.. preto vykyvy spotreby/vyroby su neziaduce a v pripade veternych elektrarni nie je zaruceny permanentny, alebo aspon odhadovatelny vykon - cize darmo v noci fuka ako blazon, jednoducho to nikto nespotrebuje.. a ked je cez den v lete bezvetrie a v meste su nahodene klimy, tak co budes robit? fukat do ventilatorov? Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od: mast3r | Pridané: 26.9.2008 1:35 lobo pravdu ma, zatial nedokazeme efektivne uchovavat energiu... Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.9.2008 10:01 - to je mne jasne ze nevieme elektricku energiu uchovavat ... preto by mensich veternych parkov mohlo byt viac .... - mne ja takisto jasne ze v spotrebe su vykyvy (v zavislosti od rocnych obdobi, casu dna, tyzdna ....), lenze tieto su monitorovane A PREVA PRETO ZE EL. ENERGIU NEVIEME USCHOVAT, robia sa relativne dost presne predikcie na produkciu, aby sa spotrebovalo tolko, kolko sa vyrobi, resp. aby cca 1-2% bola rezerva Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od: lobo | Pridané: 26.9.2008 18:13 "robia sa relativne dost presne predikcie na produkciu" - ako chces predpovedat vykon veternych elektrarni, ak to bude dajmetomu tvorit 40% produkovanej energie? ak je to 2%,3%,10% produkovanej energie tak ten vypadok az tak nepocitis, ale ked to bude 40% tak to pocitis tvrdo Odpovedať Hodnotiť:

Re: 9 milionov a 1500 domacnosti Od reg.: -nikto- | Pridané: 27.9.2008 14:14 zrejme to bolo myslene tak, ze sekundarne k tymto elektrarnam s nestalym vykonom do siete sa pridaju elektrarne ktorych vykon je regulovatelny (napr. jadrove). Odpovedať Hodnotiť:

na vlny? Od: opppec | Pridané: 25.9.2008 17:18 dobre bude az ked postavime taku elektraren na Dunaji Odpovedať Hodnotiť:

Re: na vlny? Od: dej to sem nebo se objesim | Pridané: 25.9.2008 18:20 Zo sraciek energiu nedostanes. Este mi tam prosim ta povedz ake su vlny na Dunaji :D, prud Dunaja sa vyuziva ; vid gabcikovo ;) open ur eyes Odpovedať Hodnotiť:

Re: na vlny? Od: kredenc | Pridané: 25.9.2008 18:57 tu prvu vetu by si mal dat na wiki. no joke. Odpovedať Hodnotiť:

Re: na vlny? Od: ARnyXXX | Pridané: 25.9.2008 20:11 Ale dostanes pretoze sracky produkuju metan ktory sa da spalovat a tym ziskas energiu ;) Odpovedať Hodnotiť:

Re: na vlny? Od reg.: Lenovo | Pridané: 25.9.2008 20:35 A neprodukuju ho nahodou bakterie, ktore ho rozkladaju? Odpovedať Hodnotiť:

safadfads Od: Hakaka | Pridané: 25.9.2008 17:19 a čo tak namiesto elektromagnetov nasadit nasich spoluobcanov Odpovedať Hodnotiť:

energie Od reg.: Mário Frimmel | Pridané: 25.9.2008 17:30 a čo tak využívať podmorské prúdy. pracuje to na báze veternej elektrárne ale je to usadené na dne mora alebo oceánu.He, možno v budúcnu. Odpovedať Hodnotiť:

Energia Od: trigger* | Pridané: 25.9.2008 17:52 uz dnes by mohla byt energia prakticky zadarmo, ale to by znamenalo, ze niekto by tie peniaze nedostaval, takze sa velmi dobre staraju o to, aby sme este par desiatok rokov kupovali ropu a energie z nej pochadzajucej Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Energia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 20:37 energia zadarmo? z ktorej si planety? z akej vysky si spadol? - dnes by mohlo byt aj v obchodoch vsetko zadarmo ze? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od: trigger* | Pridané: 25.9.2008 20:52 nie, za sluzby by sa platilo stale Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 21:01 fiha, takze za 3 nekupne voziky plne potravin zaplatim 30 Sk, miesto 3000 Sk, lebo to boli naklady na prepravu potravin ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od: dej to sem nebo se objesim | Pridané: 26.9.2008 8:58 Pametas si na jednoho cloveka z nasej miliardovej planety? Nie pre srandu ho pozna cely svet (studovany lud). Zaoberal sa bezdrotovym prenosom elektrickej energie a dokonca ju aj sam pouzival. Ano, rec je o Teslovi. Dokonca on sa vyvazal v aute ktore nebolo pripojene na draty ani nemalo bateriu, jazdilo na elektrinu prenasanu vzduchom. Neskor sa Tesla rozhodol postavit vlastnu elektraren ktora bude "sirit do vzduchu" elektrinu zadarmo. A ked nasiel sponzora, tak sa zacalo stavat. V priebehu stavby mu zobrali peniaze na dokoncenie projektu a dokonca sa mu vyhrazali smrtou ak neprestane... kto to tak asi mohol byt...? fakt netusim ale pokus sa pouvazovat o tom. A tento "pribeh" sa stal pred desiatkami rokov, ake su moznosti teraz...? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od: dej to sem nebo se objesim | Pridané: 26.9.2008 9:03 Zaoberal sa mimoinym aj bezdrotovym prenosom... asi to bude takto lepsie napisane Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 20:39 dnesne multimilionove metropoly pravidelne prechadzaju niekolkymi dopravnymi krizami a energetickymi krizami ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od reg.: Uhlik | Pridané: 26.9.2008 8:33 aj stari ludia maju problemy s krizami ;o) ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 20:43 si nemyl pojmy bohatnutia ropnych spolocnosti z predaja cierneho zlata a produkciu elektrickej energie elektrarnami ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od: trigger* | Pridané: 25.9.2008 20:55 co? Sak to s tym suvisi - keby bola lacna elektrina, tak uz teraz tu mame same elektromobily a o ropu by nebol taky zaujem. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 21:00 keby bola lacna elektrina .... ale sak preboha neni! a nebude! (a keby bolo hovno sladke, srali by sme do kavy) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 21:06 keby zo dna na den boli vsetky auta na elektrinu, ta asi by chodenie autom nevychadzalo zadarmo, lebo elektrika nie je zadarmo ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 21:11 dnes este plati, ked je rec o rope, ide o dopravu a ked ma byt rec o energii, ide o elektrinu ... neviem ako by si dnes pouzil ropu na energeticky chod domacnosti, priemyselnych zavodov ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 21:15 Samozrejme ze ropa je strategicka surovina, hlavne ako palivo pre celu dopravu na nasej planete 20. storocia (a zrejme minimalne prvu polovicu 21. storocia), co ropne spolocnisti vyuzivaju uz cele dekady a potom na vyrobu dalsich stoviek latok ... ale ze by sa z nej vyrabala elektricka energia ... to skor na jej spracovanie v rafineriach su potrebne megawatty energie! Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od: reg.: Pjetro de | Pridané: 25.9.2008 22:26 a to nehovorim, co to robi so zivotnym prostredim Odpovedať Hodnotiť:

Re: Energia Od: dej to sem nebo se objesim | Pridané: 26.9.2008 9:02 To je male zrnko oproti svetovej spotrebe... Ide o to aby sa zarabali penazaze, keby... nechce sa mi to tu rozpisovat, najdi si neco na nete ak ta to zaujima, ak ne, nehaj tak. Odpovedať Hodnotiť:

SIMCITY Od: greddy222 | Pridané: 25.9.2008 19:13 ved take som v SIMCITY 2000 staval uz davno :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: SIMCITY Od: aleluja | Pridané: 25.9.2008 20:33 stare zlate casy Odpovedať Hodnotiť:

sranda je s vami :) Od: 0fca | Pridané: 26.9.2008 9:01 na upresnenie , pre tych debilov tam hore.. Ak je na ziarovke napisane 20W znamena to ze ta ziarovka spotrebuje 20W elektrickej energie za hodinu..to znamena ze ak ti ROCNE tato ziarovka bude svietit 4000 hodin (z moznych 8760 hodin) tak v tom pripade tato ziarovka minula 80KW (rozumej kilowattow) avsak ,clovek plati za spotrebovane kilowatthodiny A teda ak nejaka elektraren ,vie produkovat 2MW za hodinu ,v tom pripade za CELY ROK bude vediet (pri nepretrzitej prevadzke) vyrobit 17520MWh elektrickej energie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: sranda je s vami :) Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.9.2008 10:05 presnenie pre teba: ako uz napisal Squiddie - ak je na uspornej ziarivke napisane, ze ma spotrebu 20 W, znamena to, ze ma kontinualnu, spojitu, nepretrzitu spotrebu elektrickej energie 20 W. Watt je uz totiz jednotka spotreby, t.j. energia vyprodukovana/spotrebovana za cas, kedze 1 W = 1 J/s (joul za sekundu) ... 20 W ziarovka ma teda energeticku narocnost 20 J za sekundu ... pliest do toho dalsi casovy rozmer je hovadina a 20 W/s (20 J/s^2) ci 20W/h (J/h^2) by mohol byt akurat tak rozdiel, zmena (delta) v spotrebe .... analogicky ako je jednotka rychlosti km/h, ale km/h^2 je jednotka zrychlenia, t.j. zmena rychlosti ...... kapis ???????? Odpovedať Hodnotiť:

Re: sranda je s vami :) Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.9.2008 10:05 no a ako vystizne napisal Lenovo: Akonahle sa bavime o energii, mame jednotecky kWh, MWh, GWh (mieto hodin tam mozu byt aj sekundy, mne je jedno) .... kWh, MWh, GWh su jednotky ENEGRIE, nie spotreby, rozoberme si kWh, aby niektori stihali: k = kilo = 1000 nasobok, takze komentar netreba W = watt = J/s (jednotka spotreby = zmeny energie za cas) h = 3600 s (jednotka casu) no a pozrime sa co sa deje s jednotkami v zazracnej kWh: 1000*(J/s)*3600s = 3 600 000 J (ANO VIDIME SPRAVNE, IBA Joulov, pretoze sekundicka nam vypadne) ... suma sumarum 1 kWh = 3,6 MJ (pretoze kWh aj MJ su jednotky energie) ... takze zacni sa ucit na trapne maturity na tej ucnovke kde si a nekaz zabavu pracujucemu ludu ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: sranda je s vami :) Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.9.2008 14:09 staci si nepliest Wh (watthodina, watt krat hodina) a W/h (watt za hodinu, watt lomene hodina ...) Odpovedať Hodnotiť:

elektrárne Od reg.: Mário Frimmel | Pridané: 26.9.2008 17:42 nevadte sa,pobite sa... Odpovedať Hodnotiť:

Re: elektrárne Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.9.2008 17:52 mna len irituje ludska blbost, ktora sa da niekedy vazit na kila ... trocha off topic: ked niekto nechape, ze ked ma 0,4 dcl konzerva kondenzovaneho mlieka hmotnost 0,5 kg, ma teda hustotu vacsiu ako 1 kg/dm^3 a po smareni do vody pojde ku dnu ... niektori ludia to nechapu a endaju si to vysvetlit ... vtedy mam chut na prakticky experiment: kybel vody a ta konzerva a niektori mozno ani vtedy neuveria (budu si mysliet ze to mielko je pokazene a normalne by ta konzerva plavala napovrchu) ... potom by som urobil este iny experiment: do vane plnej ortute drbnut zeleznu nakovu, ktora by kraaaasne plavala na hladine ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: elektrárne Od: asdasdasdasd | Pridané: 27.9.2008 0:08 hlavne ze by boli vsetci pekne sfetovany ^^ Odpovedať Hodnotiť:

tieto clanky ma bavia:D Od: PAdAM | Pridané: 26.9.2008 23:57 heh vzdy jak sa vyroja radoby fyzikari pod clankami tohto typu a kazdy presviedca ze ten jeho vzorec je dobry:DD Odpovedať Hodnotiť:

elektirka Od reg.: rado12 | Pridané: 28.9.2008 19:53 Vážení prečo sa tu stále hádate o nezmysloch ak je na žiarovke napísané že spotrebuje 20 W tak tak tých 20 W spotrebúva v danom okaminu. Tých 20W totiž znamená výkon (respektíve príkon) ktorý ide do žiarovky a tento vyrátame W=U*I (napätie vynásobíme prúdom). Ak teda svieti 1 h tak spotrebovala 20 wh Odpovedať Hodnotiť:

Re: elektirka Od reg.: Pjetro de | Pridané: 29.9.2008 8:07 ta suhlas ... niektori si ale mylili jednotky vykonu a energie a skusali uhadnut ze "za aku dobu ta ziarivka spotrebuje tych 20 W" ... taka uvaha samozrejme nema zmysel ... je to ako pytat sa "za aku dobu pojdem rychlostou 20 km/h" ... to prve sa neda bez zmeny vykonu, to druhe zase sedliackym rozumom nabada na zrychlenie/spomalenie (t.j. zmenu rychlosti) ... ked raz nieco ma staly vykon, tak ma ... ked raz nieco ma stalu rychlost detto ... a nema zmysel pytat sa za ako dlho ... Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár