| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
.......
Od reg.: -nikto-
|
Pridané:
10.9.2008 12:18
"ktoré sú priamom odpoveďou"
ale inac dobre ze konkurencia stale existuje :)
|
| |
Re: .......
Od: gamer
|
Pridané:
10.9.2008 13:40
jj, len by uz konecne mohli tiez zapracovat na PhysX podpore, lebo to je jedina vyhoda neVidie v sucasnosti, aj ked zatial to podoruje minimum hier ;) ja som so svojou 3850 momentalne spokojny, ale keby mala 4870 fyziku, tak idem hned do nej :P
|
| |
Re: .......
Od reg.: Trax.
|
Pridané:
10.9.2008 13:43
physx mozes mat aj ked mas primarnu grafiku od ati a sekundarnu nvidiu napr. 9600gt ti bude bohato stacit. doinstalujes iba nvidiacke drivery s podporou physx, nastavys a mas physx :)
|
| |
Re: .......
Od: matuskk
|
Pridané:
10.9.2008 13:46
za prepokladu ze nemas Vistu. Tam architektura ovladacov nedovoli mat dva rozdielne ovladace pre graficke karty.
|
| |
Re: .......
Od reg.: Trax.
|
Pridané:
10.9.2008 15:05
ale dovoli mam vistu ultimate a ide mi to bez problemov
|
| |
Re: .......
Od: matuskk
|
Pridané:
10.9.2008 15:43
vskutku zaujimave....ide ti aj grafika na tom druhom? teda netreba 3D, len ci to zvladne nieco zobrazit? by ma to celkom zaujimalo
|
| |
Re: .......
Od: IGNUS
|
Pridané:
12.9.2008 8:11
To sa este PhysX karty vyrabaju aj samostatne? nezanikli tym ze sa to implementovalo priamo do grafiky nvidie? a ATI ma vlastny ekvivalent k physX... spolupracuje s Havoc takze si nemyslim ze je ATI pozadu
|
| |
Parada
Od reg.: Gyrxiur
|
Pridané:
10.9.2008 13:06
Parada, nad tou 4670 rozmyslam, co myslite aky vykon ma na 22" LCDcku?
|
| |
Re: Parada
Od reg.: tvoj tatko
|
Pridané:
10.9.2008 14:27
o nieco nizsi nez 3850, takze dnes to este staci ale za rok to uz nebude bohvieco (za predpokladu ze chces hrat v 1680x1050)
|
| |
Radsej nie
Od: Coze
|
Pridané:
10.9.2008 13:22
22"=4850
24"=4870
menej= 9600/9500/9400 a tieto 4670/4650
viac=crossfire prvych 2 moznosti alebo 260/280
Peace!
PS
Ak nehras ale chces to len na filmy tak by to mohlo stacit ale ak to chces aj na hry tak radsej nie, prilis slabe vykonovo, aj ked asi spustia vsetko (kvaltia ale bude nizka)
|
| |
Re: Radsej nie
Od: gabi_X
|
Pridané:
10.9.2008 13:26
suhlasim ,vybral si mi slova z ust ;)
+1
|
| |
Re: Radsej nie
Od: mixal11
|
Pridané:
10.9.2008 13:35
Nechapem tvoje rozdelenie. Ak je este pubertak a hrava nove 3d hry tak mozno, ale inak mu na 22" monitor staci hociktora dnesna grafika. Odporucam integrovanu na MB s DVI vystupom.
|
| |
Re: Radsej nie
Od: matuskk
|
Pridané:
10.9.2008 13:49
dotycny sa pytal na vykon na 22". Z toho sa da usudzovat ze mu ide prave o graficky narocne aplikacie. Ale ako hovoris pokial ide cisto o kancelarske zalezitosti tak 22" utiahne kazda karta(dokonca aj GF2MX, to mam oskusane)
|
| |
Re: Radsej nie
Od: 2Matrix
|
Pridané:
10.9.2008 16:08
Myslim si, ze silnym a pazravym kartam - a navyse drahym - uz odzvonilo...
|
| |
Re: Radsej nie
Od: taki
|
Pridané:
10.9.2008 22:28
no v mojom pripade urcite ;)
|
| |
Re: Radsej nie
Od reg.: kane777
|
Pridané:
11.9.2008 1:25
aj u mna, teraz idem na integrovanej geforce 6100 a nestazujem sa :) (posledna hra, ktoru som hral bola tusim mafia)
|
| |
Bohovske karty
Od: rotavator
|
Pridané:
10.9.2008 23:47
Tie karty su bohovske. Pri zapnuti antialiasingu je vykon 4670 niekde medzi Radeonom 3850 a 3870 avsak spotreba energie je niekde na urovni GF 9500GT. Skratka co viac si zelat, tie karty maju dostatocny vykon na dnesne hry (aj ked nie na high detaily pri AAA tituloch) pri spotrebe okolo 50 W v burn a cene lahko pod 3850.
|