Athlon 64 2000+ na desktope lepší ako Atom, spotrebou, hlučnosťou aj výkonom

DSL.sk, 15.8.2008

Zaujímavé porovnanie low-endových desktopových platforiem s procesorom Intel Atom 230 a Athlon 64 2000+ priniesol server venujúci sa hardvéru Toms' hardware.

Podľa výsledkov testov je platforma s Athlon 64 2000+ vo všetkých troch dôležitých ohľadoch, výkone, spotrebe aj hlučnosti, lepšia.

Procesor Athlon 64 2000+ bol testovaný v doske s čipsetom 780G, Atom v doske s čipsetom 945GC, s ktorým sa Atom dodáva. Athlon 64 2000+ bol predstavený spoločnosťou AMD v septembri 2007, je taktovaný na 1 GHz a určený pre socket AM2. Atom 230 je taktovaný na 1.6 GHz.

Napriek tomu, že TDP Atomu 230 je 4 W a TDP Athlonu 64 2000+ 8 W, vďaka spotrebe čipsetov a ostatných komponentov bola spotreba systému s Athlonom v idle režime 38.8 W, spotreba systému s Atomom 40.5 W. Pri plnej záťaži bola spotreba systému s Athlonom 41.9 W, s Atomom 44.2 W.

Výkon systému s Atomom bol v teste priemerne o 12.9% nižší ako výkon systému s Athlonom.

Dosku s procesorom a čipsetom bolo navyše možné v prípade Athlonu chladiť pasívne, čipset používaný s Atomom nebol bez aktívneho chladenia dostatočne stabilný.

Kompletný test je možné nájsť tu.


Najnovšie články:



Diskusia:

intel Od: joZCo Cobra | Pridané: 15.8.2008 14:18 a je to tu :) Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: intel Od: rms | Pridané: 15.8.2008 15:19 Veru, platforma Atom je riadny vystrel mimo. Ale aktualne C2D Penryn rulz :P A o Nehalem (i7) uz ani nehovorim... Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

amd x2 4850e zerie 8W pri 1000mhz a 0.8V Od: ch. | Pridané: 15.8.2008 16:02 amd x2 4850e by mal teoreticky spotrebovat 8W pri 1000mhz a 0.8V Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

No comment Od: Karafiat | Pridané: 15.8.2008 14:20 LOOOOOOOL :D Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Intel vs. AMD Od reg.: Mr.Henky | Pridané: 15.8.2008 14:24 Intel má lepšie CPU, AMD zase chipsety. No neporazí vás? Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Intel vs. AMD Od: forcer_ | Pridané: 15.8.2008 16:19 v tomto pripade je lepsi procesor. co mas proti intelackym chipsetom? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Intel vs. AMD Od reg.: Mogon | Pridané: 15.8.2008 16:41 proste zhrnul fakty. o co ide tebe? Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Intel vs. AMD Od reg.: peeteer | Pridané: 15.8.2008 19:33 že by o konflikt? :D Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel vs. AMD Od reg.: wavevlna | Pridané: 15.8.2008 21:32 nechcem zneuctievať toms hardware.. su to profesionali, ale minule som cital clanok (pctunning.tyden.cz tusim)o teste chladicov a neskor dalsi(neviem asi pretaktovanie.sk) a tie vysledky sa ani len nepodobali... BTW: kazdy predsa vie ze spotreba zalezi aj od teploty a teda chladenia... a tu uz je milion kombinacii pri ktorych by si prvanstva navzajom vymienali :P IMHO... ale inak, neviem naco je ten atom (v dnesnej dobe)dobry..mozno to xeli dat do nejakeho noveho HTC ale zmluva sa nepodarila tak sup do komercneho predaja :D Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel vs. AMD Od: slawo206 | Pridané: 16.8.2008 8:53 Testy chladicov na pctuning.cz a pretaktovanie.sk nemozes porovnat. Na pretaktovani je omnoho lepsia metodika testovania (netestuju na procesore, ale na specialnom zariadeni na ktorom nastavuju kolko watov to ma "pustat") takto to robia aj na inych znamych weboch, samozrejme aj na tomshardware. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel vs. AMD Od: _peter__ | Pridané: 16.8.2008 12:35 Tak preco akurat ja musim narazit na ten shit nvidiu? (chipset) Spotreba vyssia ako CPU... Odpovedať Hodnotiť:

[___x] Od: joZCo Cobra | Pridané: 15.8.2008 14:25 resp. konecne nejaky test a dufam, ze si to vsimnu ti co do handheldov trepu atomy... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

lol :D Od: Deviant | Pridané: 15.8.2008 14:38 Som Intel fanda, ale... LOL... GO AMD GO!!! Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

pekne pekne Od: pipo tácik | Pridané: 15.8.2008 14:38 Kde ste intelaci vy mudry.. =D Kto vyhral teraz? =D Ja nemam rad len tych intelakov co za kazdu cenu tvrdia ze intel je pan boh a AMD je nula.....Mne ide hlavne oto aby boli aspon 2 vyrobcovia. Odpovedať Známka: 1.2 Hodnotiť:

Re: pekne pekne Od reg.: x x l l | Pridané: 15.8.2008 15:06 ..a mne ide o svetovy mier Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:

Re: pekne pekne Od: pipo tácik | Pridané: 15.8.2008 15:08 Aj mne.. =D Odpovedať Známka: -7.3 Hodnotiť:

Re: pekne pekne Od: limki | Pridané: 15.8.2008 16:01 a tvrdsie tresty pre tych, ktori opakovane porusuju zakon? nic? Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:

Re: pekne pekne Od reg.: wavevlna | Pridané: 15.8.2008 21:33 limky v sukni Odpovedať Hodnotiť:

Re: pekne pekne Od: Karolko K | Pridané: 16.8.2008 20:27 mne ide oto aby tie procaky balil svišť do fólie Odpovedať Hodnotiť:

Re: pekne pekne Od reg.: suflikant | Pridané: 15.8.2008 16:00 mne ide o ceckate blondiny s dlhymi nohami ;) Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:

Re: pekne pekne Od: hrtg | Pridané: 15.8.2008 17:13 A co ti ide? Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:

luzy modre Od: votrelec | Pridané: 15.8.2008 14:43 jaj tie luzy intelacke furt nieco vymyslaju a takto ich nakope postarsi Athlon. Taketo clanky mi hned zlepsia cely den, mozno aj tyzden Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: luzy modre Od: pipo tácik | Pridané: 15.8.2008 14:44 Mooooj clovek... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: luzy modre Od reg.: wavevlna | Pridané: 15.8.2008 21:35 zmenis nazor ked si zarobis na prvy intel procak :D Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: luzy modre Od: ... | Pridané: 16.8.2008 9:00 ja neviem co vsetci na tom Inteli vidia. Mam Athlon X2 na 2,2GHZ, mal som doma chvilu pocitac na ktorom bolo slavne Core 2 E6600. Tak som si neodpustil par hernych testov a zistil som ze to Core taktovane na 2,4GHz dava rovnako ako moj Athlon taktovany na 2,2GHz. Vo windowse sice bezalo lepsie Core ale len v xp. Vo viste sa uz ukazalo to ze je optimalizovana pre AMD... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: luzy modre Od: quix_ | Pridané: 17.8.2008 22:18 zaujimava novinka, ze vista je optimalizovana pre amd, mas dobry zdroj :D Odpovedať Hodnotiť:

a co cena? Od: tali | Pridané: 15.8.2008 15:00 ako si stoja v cenovom porovnani tieto dva procaky? Odpovedať Hodnotiť:

joZCo Cobra Od: odbc | Pridané: 15.8.2008 15:01 to joZCo Cobra : preco do handledov trepu atomy??? Lebo Atom N270 ma TDP 2,5W plus mobilny čipset (nie desktopovy) a máš spotrebu len samotneho Athlonu 2000+. Atom nepovazujem za ziadny zazrak ale dobry produkt, ktory ma svoje uplatnenie. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: joZCo Cobra Od: pipo tácik | Pridané: 15.8.2008 15:08 Atom ma teraz uplatnenie akurat v kremikovom nebi.. =D Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: joZCo Cobra Od: nrynbn | Pridané: 15.8.2008 17:14 alebo pekle.. ? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: joZCo Cobra Od reg.: Propediotika | Pridané: 15.8.2008 16:36 Presne, najvacsou chybou tej dosky s atomom je jej cipset. Odpovedať Hodnotiť:

Intel VS AMD Od: Common user | Pridané: 15.8.2008 15:12 intel VS AMD je tam toho, aj tak bude Winner - Via nano. Uz sa tesim na prve testy netbookov s Nano. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel VS AMD Od reg.: Pjetro de | Pridané: 15.8.2008 15:30 Podla http://www.dsl.sk/article.php?article=6118 31.7.2008 6:44 Via Nano ma sice vykon vyssi od Athlonu 64 2000+ ci najrychlejsieho Atomu o 15-25%, ale spotreba samotneho CPU je katastroficka!!! Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel VS AMD Od: common user | Pridané: 15.8.2008 15:46 hovoris o tom najvyssom modeli pre desktop ale ono bude niekolko procesorov na vyber. BTW ked atom nezvlada H264 tak nema u mna sancu. Kopa serialov uz je ripovana v tomto standarde Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel VS AMD Od: Halohahalo | Pridané: 15.8.2008 15:51 Takže: VIA Nano U2300 1.0GHz max. TPD 5W, min. TPD 100mW VIA Nano U2500 1.2GHz max. TPD 6.8W min. TPD 100mW VIA Nano U2350 1.3GHz max. TPD 8W min. TPD 100mW VIA Nano U2400 1.3+GHz max. TPD 8W min. TPD 100mW VIA Nano L2200 1.6GHz max. TPD 17W min. TPD 100mW VIA Nano L2100 1.3GHz max. TPD 25W min. TPD 500mW čipset resp. all-in-one VIA VX800 max. TPD 5W čipset resp. all-in-one VIA VX800U max. TPD 3,5W Takže potom jednotlivé kombinácie sú už len jednoduchá matematika. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel VS AMD Od: Halohahalo | Pridané: 15.8.2008 15:55 *** oprava: VIA Nano L2100 1.8GHz max. TPD 25W min. TPD 500mW Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel VS AMD Od reg.: Pjetro de | Pridané: 15.8.2008 18:37 ano jednoducha matematika ... pri vykone najvyssieho modelu Via Nano a mat TDP 20-25W ... keine Schanze ... zamerajuc sa len na samotne CPU, nie chipset a bordel okolo: ak je nieco 1,15- ci 1,25-krat vykonnejsie, mohlo by to mat 1,15- ci 1,25-krat vyssie tepelne vyzarovanie, no bohuzial v pripade Via Nano tato jednoducha matematika neplati a spotreba je 2- ci 3-krat vyssia od Atomu a tym duplom aj od spominaneho Athlonu 64 2000+ ... jednoducho pomer vykon/spotreba pri Via Nano (samotnom CPU) je totalna katastrofa ... najvykonnejsi Intel Atom a AMD Athon 64 2000+ su v tomto pomere niekolkonasobne lepsie ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel VS AMD Od: Halohahalo | Pridané: 15.8.2008 18:54 Ako vidíte VIA Nano sú mobilné "U" i dextopové "L" procesory. VIA namiesto modrých udáva max. TPD svojich procesorov a nijak to nekamufluje. Ale i odhliadnuc od toho každí vie čítať a vidí, že in-older + HT má logicky nižšiu spotrebu ako superscalarny procesor so speculative out-of-odlder execution a smart chache subsystemom a okrem toho VIA je nateraz len na 65nm, ale ako som vyššie popísal 45nm bude v priebehu roka 2009. Pokiaľ som videl prepočty na platformách mini-ITX výkon/spotreba tak dokonca Nano na 1.8GHz malo lepší pomer. Mala by Vás skôr zaujímať spotreba platformy ako takej a nie samotného procesora. Páči sa mi, že tomshardware robil testy i s vypnutým HT, tam aspoň vidieť pravú silu, nakoľko možno laici nevedia, že nie vždy bývajú tak optimálne podmienky v praxi pre HT ako to býva v syntetických testoch. Dobré však je to, že i v tomto segmente je konkurencia a to je to podstatné! Odpovedať Hodnotiť:

Re: Intel VS AMD Od reg.: Pjetro de | Pridané: 15.8.2008 18:45 Inak je super, ze najnizsie low voltage modely Via Nano na 1,0 - 1,3 GHz maju max TDP 5-8 W co vyrazne zlepsuje ich pomer vykon/spotreba, ale na Intel Atom by to zrejme v tomto pomere este nestacilo, ale zrejma vela nechyba Odpovedať Hodnotiť:

VIA Nano Od: Halohahalo | Pridané: 15.8.2008 15:22 Pozeral som si výsledky tých testov a teda platforma s VIA Nano 1.8GHz /Isaiah - CNA/ je rýchlejšia ako oba spomínané procesory či už AMD Athlon64 2000+ /Lima/ alebo Intel Atom 230 /Diamodville/ so zachovaním porovnateľnej spotreby platformy. Odpovedať Hodnotiť:

rwthwrth Od: dfsdfhwz | Pridané: 15.8.2008 16:29 je lepsi hlucnostou tzn. je hlucnejsi ? Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: rwthwrth Od reg.: suflikant | Pridané: 15.8.2008 16:42 jasne. Ty by si snad chcel tichy CPU? :))) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Zasa debata Od reg.: FAbi2 | Pridané: 15.8.2008 16:30 Intel a AMD ako keby jeden druhemu "prihadzovali" ksefty... Intel ide na to troska "egoistickejsie". Raz Intel nieco WoW raz AMD nieco WoW. Ten Atom - to je dobre pre "male notebooky" na ktorych sa bude vyuzivat max. email, web popripade nejake ICQ a film... Ale aj tak si myslim, ze Intel je stale vyssie a predpokladam ze aj vyssie bude ako AMD. Odpovedať Hodnotiť:

amd a atom Od: xxxxs | Pridané: 15.8.2008 16:43 Ved aj ten Athlon je zlozeny z atomov, takze to len AMD ukradlo Intelu procak a mierne ho vylepsilo :D Pre menej chapavych to bol len slaby pokus o vtip. :) Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

No nie. Od: Petro | Pridané: 15.8.2008 17:17 Porovnavat Athlon s Niecim ako je atom? To kto mal na toto rozum? Vsetci sa tu raduju ale pritom je najnizsi model Celeronu vykonnejsi ako Atom takze priznat si fakt ze Desktopovy AM2 Athlon s cenou dajme tomu 1000sk je o 50% pomalsi ako Celeron za 500sk. Fakt ste si zabili hlavickou po hlavicke. A len pre informaciu, intel vie ze to trosku s atomom spackal a preto teraz vyjde dvojjadrovy Atom takze este nic nie je stratene. Pravdepodobne aj Via Nano pojde dole vodou. A najdolezitejsie je to, ze neprajnici co s tim blabolom aj tak nic nespravite konecne zavriete huby a budete cucat za svojim 2000+ Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: No nie. Od reg.: lubos679679 | Pridané: 15.8.2008 18:28 A mne sa da srat........ Odpovedať Hodnotiť:

Re: No nie. Od: karafiat | Pridané: 15.8.2008 18:47 hele Petro, ja mnel rano taky hubovou... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: No nie. Od: kexo | Pridané: 15.8.2008 18:51 muhahahaha!!! Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: No nie. Od reg.: Pjetro de | Pridané: 15.8.2008 18:55 sledujes veci? bluznis iba o vykone ... pritom je toho trochen viacej: vykon spotreba cena hlucnost pomer vykon/cena ci cena/vykon (alebo ked kceme aky vykon (kolko FLOPs) mame za povedzme 100Sk, ci opacne kolko Sk musime zaplatit za povedzme 100 MFLOPs) pomer vykon/spotreba ci spotreba/vykon (alebo ked kceme aky vykon (kolko FLOPs) mame na povedzme 1 W spotreby, ci opacne kolko W potrebuejme za povedzme 100 MFLOPs) Inak povedame aj ten najstabsi Celeron je DEKTOPOVY (nejaky model mozno 420) a nema TDP pod 35W a nie 4 W ... AMD Athlon 64 2000+, Via Nano ci Intel Atom nie su CPU urcene do desktopov, predstavuju iny segment trhu Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: No nie. Od reg.: Martin K. | Pridané: 15.8.2008 20:39 mal by si asi radsej citat fora na alze ako it servery .. Odpovedať Hodnotiť:

pre pedra: Od: murdog | Pridané: 15.8.2008 20:54 vraj desktopovy AM2 Athlon za 1000sk je 50xpomalsi ako najlacnejsi celeron za 500sk . Takze spravil som si porovnanie, testy: ------------------------ Destkopovy Athlon64 LE-1660 2,8Ghz,45W,am2,1-jadrovy 900sk bez dane (zdroj agem) Desktopovy Celeron430, 1,8GHz, 800MHz, soc775,1-jadrovy 850sk bez dane (zdroj agem) ------------------------------------------------ nasiel som testy na www.storeplace.net (daj google a hladat Celeron 440 vs amd athlon64) Vykon athlon3500+(2,2ghz) je o 20percent vyssi ako celeronu440. podla toho testu teda bude teda vykon athlonu LE1660@athlon4400+(2,8ghz) od celeronu430 priblizne o 50percent vyssi. takze neviem ci to nahodou nemas popletene. Odpovedať Hodnotiť:

Re: pre pedra: Od reg.: Trax. | Pridané: 16.8.2008 10:12 Prave ze to mas popletene postavit athlon proti celeronu. Skor by som postavil sempron. Odpovedať Hodnotiť:

Re: pre pedra: Od reg.: Pjetro de | Pridané: 16.8.2008 11:15 Rozdiel medzi Athlonmi a Sempronmi bol HLAVNE v mensej L2 cache (CPU tak mohol mat mensiu spotrebu), nizsej frekvencii Hyper Transportu, pripadne aj frekvencie CPU boli nizsie. Okrem toho mohli byt v CPU disablovane nejake ficury ako virtualizacia AMD-V, uspora energiePowerNow!/C´n´Q,ochrana proti skodlivym kodom NX/XD ... atd (ale nie som si isty vypinanim tychto ficur v Sempronoch vs. Athlonoch). Takze suma sumarum: nie je problem vziat Athlom 64 (a aj to reprezentacnu vzorku z celeho waferu ci dokonca serie), upravi ho, ottalne okresat az za hranice najpomalsich Sempronov a nazvat ho Athlon 64 2000+ ........... vid moj komentar nizsie Odpovedať Hodnotiť:

Bombastic Od: SonnYman | Pridané: 16.8.2008 0:19 ke. Prave som rozmyslal ze na domaci server kupim intel little valley s atomom ale mozno na koniec kupim toto amdcko. Odpovedať Hodnotiť:

No nie. Od: Petro | Pridané: 16.8.2008 0:37 Porovnavate neporovnatelne. Tak isto ako porovnavaju Toms Hardware Athlon proti Atom. Ako vies ze ide o iny segment? Uz titul ti povie ze Athlon 64 2000+ na desktope. Test sa sprevadzal na Micro ATX cize mensi desktop. U procesoroch Atom sa ale o desktope uz hovorit neda kedze atom je rozlohovo jednou stvrtinou socketu K8 a tiez mini ATX je uz tak maly ze sa vopcha do 10 palcovych bookov. Nejaky model celeronu? Co tak mozno E1200 alebo rovno E2140 vs Athlon 2000+? Preco 440 vs Athlon 3500+? To ze ti to poda o 3fps viac je procesor lepsi? Skor si sa mal pozriet na vysledky programov ktore su viac zatazene na procesor ako momentalny flow medzi RAM a Grafickou kartou a povies ze uz len celeron 440 je vitaz. A nehrajte tu do role spotrebu. Vsade sa porovnava Cena a vykon. Spotreba je to posledne u domacich pc. Urcite by si si ty nekupil Intel quadcore len koli tomu ze zerie o 30W menej ako Phnenom. Nehovoriac o smiesnom vykone ktory ti phenom poda. Hlucnost? Prosim ta. Poniektori tu vazne zjedli hubovu. Odpovedať Hodnotiť:

Re: No nie. Od: Halohahalo | Pridané: 16.8.2008 2:36 Prečo by to malo byť neporovnateľné? Veď na dextope i UMPC, možeme úplne v pohode porovnávať Intel Atom, VIA C7/C-M/Eden, VIA Nano U, L, AMD Athlon 64 2000+. Ide však len o to, že VIA je v tomto segmente najdlhšie a tento rok prišiel Atom ak nerátam Celeron ULV známy z Eee. Procesory nad 25W je dnes už iný segment, avšak ako som povedal v konečnom dôsledku je i tak dôležitá spotreba celej zostavy. "U procesoroch Atom sa ale o desktope uz hovorit" ? A mini-Itx a micro - Atx s atomami je čo? No chodte sa pozrieť do na najväčšej siete hyper a supermarketov v týchto dňoch aké dextopy tam nájdete... Odpovedať Hodnotiť:

Re: No nie. Od reg.: Pjetro de | Pridané: 16.8.2008 11:08 A co taky AMD Geode CPU? AMD chcelo davnejsie obsadit tento segment trhu, v ktorom su dnes hraci ako Via Nano ci Intel Atom. Len po AMD Geode sa nejako zlahla zem (aj ked na strankach este maju info). A ano AMD Ahtlon 64 2000+ evokuje desktop, ale som si takmer isty ze AMD na CPU nieco zmenilo + boli vybrane najlepsie kusky z waferu. Vysledok je (a to je to co v mojich ociach AMD dokazalo) ze boli schopni vytvorit CPU pre uplne iny segment trhu (konkurencieschopny Intel Atomu!) uplne zalozeneho na deskopovom CPU! Preco to neurobil Intel s nejakym svojim low-end desktop CPU? Preco nepodtaktoval Celeron 420 na 1 GHz a nepustil don nejakych 0,8V? Mozno preto ze vykon by bol zalostny, mozno preto ze spotreba by bolo katastrofalna ... a ked by aj dve predosle veci boli OK, tak mozno preto ze spotreba potrebneho chipsetu a celej platformy bo toto riesenie katapultovali na cestu za neuspechopm ... Ale nekricme hop kym nam nepreskoci ... Odpovedať Hodnotiť:

dostupnost!! Od: odbc | Pridané: 16.8.2008 14:05 ešte jedna vec. A čo dostupnosť??? Videl niekto z vás Athlon 64 2000+ alebo VIA Nano?? Ja nie ale MB Intel Little Falls s Atomom mám doma už asi 3 mesiace. Ani Athlon ani Nano vôbec nieje zlý ale dokiaľ nebude v predaji MB s týmito procesormi tak asi za 2 tis. tak celá táto diskusia je o troch veciach... Odpovedať Hodnotiť:

Re: dostupnost!! Od: torino | Pridané: 17.8.2008 9:05 MB zakladna doska pre tento proseror athlon moze byt ktorakolvek s am2 slotom. napr s chipsetom 780g ako tam pisu ktorych je uz az az. problem je ale s procesorom, tiez ho zhanam a nikde ho nemaju. Odpovedať Hodnotiť:

Koniec Od: WarpOne | Pridané: 18.8.2008 17:18 ja neviem co vsetci na tom Inteli vidia. Mam Athlon X2 na 2,2GHZ, mal som doma chvilu pocitac na ktorom bolo slavne Core 2 E6600. Tak som si neodpustil par hernych testov a zistil som ze to Core taktovane na 2,4GHz dava rovnako ako moj Athlon taktovany na 2,2GHz. Vo windowse sice bezalo lepsie Core ale len v xp. Vo viste sa uz ukazalo to ze je optimalizovana pre AMD... /// Tak toto je kandidát na megablábol roku...Toto by ste mali kdesi pastnúť ako odstrašujuci príklad AMD fanatizmu... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Koniec Od: tom3 | Pridané: 18.8.2008 17:28 možno len nemal hru ktorá by mu ukázala aký je ten jeho AMD. ale to že Vista je optimalizovaná pre AMD je riadna k.ktina Odpovedať Hodnotiť:

Re: Koniec Od: WarpOne. | Pridané: 18.8.2008 17:34 votrelec a ten čo písal pod nickom ... Máte tak IQ 80 a 12 rokov že?...Ktosi si vám zostavil PC, kde bolo AMD, tak odvtedy amd rulez :). Takým ako vy by mali zakázať pristup na internet. Ale má to aj druhú stranu - na kom by som sa potom smial :D. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár