Defragmentácia diskov má podľa sporného testu znižovať spotrebu

DSL.sk, 9.7.2008

Real-time defragmentácia disku údajne znižuje maximálnu a najmä celkovú spotrebu PC, tvrdí aktuálne zverejnený test vypracovaný pre tvorcu defragmentačného nástroja Diskeeper. Nad konzistentnosťou výsledkov testu realizovaného 3dprofessor.org ale vzniká viacero otázok.

Testovaná bola maximálna a tiež celková spotreba počas vykonávania testu bez inštalovaného defragmentačného nástroja s fragmentovaným diskom a s inštalovaným defragmentačným nástrojom Diskeeper 2008 Pro Premier InvisiTasking, ktorý defragmentuje dáta v reálnom čase na pozadí.

PC bolo postavené na doske Intelu s čipsetom X38 a procesorom Intel Core 2 Quad Q9300 s Windows XP Professional SP3. Použitými boli úsporné GP disky od Western Digital, v prípade testu na fragmentovaných diskoch bol celkový počet fragmentov vo fragmentovaných súboroch na úrovni 7 až 8 tisíc.

Pri každom z realizovaných štandardných testov, napríklad SiSoftware Sandra, HD Tach, SPECviewperf, 3ds Max, bola maximálna spotreba systému pri fragmentovanom disku vyššia alebo rovnaká ako spotreba pri inštalovanom defragmentačnom softvéri. Pri väčšine testov to bolo o pár Wattov, v niektorých testoch sa rozdiel pohyboval na úrovni 10 W. Spotreba celého systému sa pohybovala na úrovni 100 až 150 Wattov.

Okrem toho test zistil, že celková spotreba PC za celý čas vykonávania testov bola pri fragmentovanom disku 0.97 kWh a pri inštalovanom defragmentačnom programe 0.85 kWh. Pri fragmentovanom disku bol ale výkon PC nižší a dokončenie všetkých testov trvalo 9 h 21 min, pri inštalovanom softvéri Diskeeper to bolo 7 h 40 min.

Deklarovaná celková nižšia spotreba je tak ale najmä výsledkom kratšieho času, po ktorý bežali testy. Navyše celková spotreba pri inštalovanom softvéri Diskeeper oproti celkovej spotrebe bez tohto softvéru predstavovala 87.6%. Testy ale v prípade inštalovaného Diskeepera bežali len 82% času, čo znamená že priemerná spotreba PC pri spustenom softvéri Diskeeper bola vyššia ako pri fragmentovanom disku. To ale zrejme nie je úplne v súlade s tým, že pri každom teste bola nameraná vyššia maximálna spotreba bez inštalovaného softvéru Diskeeper.

Keďže podľa testu je zároveň spotreba systému s inštalovaným Diskeeperom v idle 92 W, ak by PC s týmto softvérom bežalo rovnako dlhý čas 9 h 21 min, jeho celková spotreba počas celého tohto času by bola 0.85 kWh + (1 h 41 min) * 92 W, teda 1.005 kWh. To je viac ako pri fragmentovanom disku.

Kompletnú správu o výsledkoch testu je možné nájsť tu.

O vyjadrenie k možnej inkonzistencii vo výsledkoch testu a k zrejme nesprávnej interpretácii výsledkov testu sme požiadali spoločnosť Diskeeper aj autorov testu 3Dprofessor.org.


Najnovšie články:



Diskusia:

re...... Od: dando1111111 | Pridané: 9.7.2008 13:15 co takto napisat ake su latencie pri pristupe na disk s pouzitim defragmentatora oproti verzie bez neho. popripade na kolko bol disk defragmentovany, lebo ja mam jedno pc uz dva roky bez zmeny systemu a disk je defragmentovany na 2%. Odpovedať Hodnotiť:

Re: re...... Od: super|peper | Pridané: 9.7.2008 14:47 chcel si povedat ze je fragmentovany ;-) inak by DEfragmentacia nemala opodstatnenie Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: re...... Od reg.: sineDD | Pridané: 9.7.2008 19:34 no keby mal defragmentovany na 2% tak ma fragmentaciu 98% :-D Odpovedať Hodnotiť:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Od: Od: Od: Od: Od: Od: Od: | Pridané: 9.7.2008 23:28 aha... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

fragmentacia Od: motherfucker | Pridané: 9.7.2008 13:18 pripadne treba pouzit nejaky fs ktory nie je tak nachylny na fragemntaciu ako fat32 alebo ntfs vy spinavi windowsaci :) xfs ma napriklad delayed allocation techniku vdaka ktorej vyrazne znizuje fragmentaciu samozrejme ked je hociaky fs zaplneny na 90%+ tak nepomoze ani jezis kristus Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: fragmentacia Od: kolot | Pridané: 9.7.2008 13:39 Heh akoze pokus o flame? A sak preco nie... aspon je veselo. Mimochodom pri pouzivani Opery je spotreba PC nizsia o 8%. To dokazali nezavisle vedecke testy :)) Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: fragmentacia Od: lokot | Pridané: 9.7.2008 14:12 Nezavisle vedecke testy vsak dokazali aj to, ze nie si kolot, ale k0k0t :D Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:

Re: fragmentacia Od: kokop | Pridané: 9.7.2008 14:23 tak ty si iny vedator ;) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: fragmentacia Od: Manin | Pridané: 9.7.2008 14:36 Však bola chutná, či nie ? Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: fragmentacia Od: Manin | Pridané: 10.7.2008 13:54 Kto bol chutný? Odpovedať Hodnotiť:

Re: fragmentacia Od: Manin | Pridané: 10.7.2008 16:58 Asi myslim na nieco nechutne, pretoze som sa opytal Kto ;) Odpovedať Hodnotiť:

Re: fragmentacia Od: Skoda120 | Pridané: 9.7.2008 14:57 Nezavisle vedecke kecy :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: fragmentacia Od: lolec | Pridané: 9.7.2008 15:14 prosim popis blizsie tu techniku z nejakeho programatorskeho hladiska, " googLIAK " Odpovedať Hodnotiť:

chujovina Od: -_-nikto-_- | Pridané: 9.7.2008 13:44 tak toto je taka chujovina... nieco ako to porovnanie spotreby klasickych a ssd diskov. ze flash disky zeru viac... tj taka blbost. ked si zoberiem, ze fragmentacia u flash diskov ktore pracuju na masivnom paralelizme je absolutne nepodstatna, tak potom velky objem dat je nacitany rovnako rychlo za kazdych okolnosti (takmer) a tym padom moze mat ssd vyssiu konkretnu spotrebu, akurat sa moze rychlejsie prehodit do idle stavu zatial co klasicky disk bude nadalej chrcat a citat malymi rychlostami - ajked ma okamzitu spotrebu menej, zozere viac elektriny. realtime defragmentacia je zbytocne namahanie disku ked nieco vela zapisuje. niekto download managery funguju dobre, vopred alokuju miesto na disku o velkosti suboru a takto by mohlo fungovat viac aplikacii. Odpovedať Hodnotiť:

Re: chujovina Od: -_-nikto-_- | Pridané: 9.7.2008 13:46 niekto -> niektore ... download managery... Odpovedať Hodnotiť:

Re: chujovina Od: Skoda120 | Pridané: 9.7.2008 14:59 Po slovensky sa uz pise manazery. A tri bodky sa pisu bez medzery pred nimi. Odpovedať Hodnotiť:

Jána Szlotu-Ožrana Od: Čo je na tom vulgárne, Paťo??? | Pridané: 10.7.2008 0:03 Čo je na tom vulgárne, Paťo??? Od: Jána Szlotu | Pridané: 9.7.2008 22:45 Po slovensky sa píše s diakritikou. (To sú také tie malé pičovinky nad niektorými písmenkami.) Ako vidím, na Szlovenszku je stále kúl písať bez. Ale podľa výskytu ypsiloniek to nie je ani tak kůl, ako čaro nechceného či kyslé hrozná. Tri bodky bez medzery pred nimi píšem vo význame atď. V prípade nedokončenej vety/myšlienky s medzerou. Na odľahčenie témy zopár bonusov z dsl.sk: doinštalovávanie predinštalovávať najšpičkovanejšie najšpičkovejšie podpriestor... najnovšie fotíme fotky foteného Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Ozaj, čo je na tom vulgárne, Paťo??? Od: Jána Szlotu-Ožrana | Pridané: 10.7.2008 0:12 Re: Čo je na tom vulgárne, Paťo??? Od: momol | Pridané: 9.7.2008 23:06 tento prispevok tu tusim dnes uz raz bol a pod nim nejaka vtipna chybova hlaska, ale uz si nepamatam aka... hmm Odpovedať Hodnotiť: Vitaj na dsl.sk!!! Od: namol | Pridané: 9.7.2008 23:24 Čo bolo, to bolo ;=) Odpovedať Hodnotiť:

Test+ Od: Accuphose+ | Pridané: 9.7.2008 18:02 Já bych řekl, že není rozpor. Pokud je nějaký program spuštěný, tak jde spotřeba nahoru, pokud se defragmentuje, tak jde tedy spotřeba nahoru. Ale jakmile se defragmentace dokončí, tak se všechny operace vykonávají rychleji při stejné spotřebě, ovšem buď se za danou dobu toho stihne víc, nebo se může zkrátit používání počítače. Tak nějak to myslím bude i s tím testem. Jinak používat defragmentaci za běhu mi přijde blbost obecně. Je to stejné jako software který běží rezidentně a něco jakoby urychluje. Možná to mělo smysl v době 64 MB pamětí, kdy byly programy na uvolňování paměti. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár