| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
2 TB disk...
Od: mor_PH_eus
|
Pridané:
30.5.2008 11:51
Hmmmm docela zaujímavé akože, ale 2TB to aj tak nebudu, lebo po formátovaní napr. na NTFS vám FAT tabuľka aj tak zabere cca 50-100 GB... a ešte jednu vec zabudli CENA???, ja si myslím že tak 15-25 000...
papá...
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 11:54
cena pri uvedeni kazdej horucej novinky totalne vybocuje z linearnej zavislosti stredneho prudu ... to sme si uz mohli vsimnut
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 11:55
a casom klesa, nakolko horuca novinka sa po case stane strednym prudom
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 11:58
2 TB pri HDD su 2 000 000 000 000 bajtov ... vacsinou je tam este radovo 10 az 100 MB naviac ...
Win bohuzial neukaze 2000 GB, ale 1.073741824 krat menej, t.j. 1862.6 GB ...
Ak Win 7 bude ukazovat kapacitu v TB a nie GB ako XP, Vista, potom ukaze nie 2 TB, ale 1.099511627776 krat menej, t.j. 1.819 TB ...
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od reg.: Koco-1
|
Pridané:
30.5.2008 14:49
No lezne win ukazuje dobre velkost diskou. Ale vyrobcovia HDD zle uvadzaju velkosti, pretoze 2TB ma byt 2 199 023 255 552 bajtov a nie 2 000... v IT je 1kb = 2^10b a nie 10^3b.
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od: trigger*
|
Pridané:
30.5.2008 15:04
nie ked sa pocita na intel procesore!
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od: gotti
|
Pridané:
30.5.2008 15:40
Ako si to myslel s tym procesorom??
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od: DeeerDance
|
Pridané:
30.5.2008 16:15
to je velmi stary vtip, sa pamatam ze moj dedo spominali, ze prve pentia boli rychle ale nie presne a taketo "zarty" vtedy ficali... spolu s palenim moreny a nadavanim na nemcov... aspon tak dedo spominali
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od: trigger*
|
Pridané:
30.5.2008 18:57
kazdy spravny Master of the Internet to musel poznat...
ak ste to este nevideli: http://www.funnyordie.com/videos/074b646f2b
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od: somebody
|
Pridané:
30.5.2008 19:23
vyrobcovia sa drzia medzinarodne uznavanej SI tabluky :) to len v IT sa rozsirila nejaka bulharska jednotka ktora s realitou nema nic spolcne a neskor s z GB premenovala na GiB, lae este to nieje celkom rozsirene, cize 1GB = 1 000 000 000B a 1GiB = 1 073 741 824B, problem netreba hladat u vyrobcov HDD, ale u vyrobcov OS :)
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 20:56
... o binarnych a dekadickych predponach je debata tu:
http://www.dsl.sk/article.php?article=5668
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 21:07
Velkost diskov je spravna (v dekadickych nasobkoch), win ukazuju velkost zle v binarnych nasobkoch - to je cely kamen urazu
Win mozu ukazovat velkost v binarnych nasobkoch-preco by nemohli, ale so spravnou jednotkou za ciselnou hodnotou - a to OS Win bohuzial nedokaze, stotoznuje dekadicke a binarne nasobky !!!!!!
Ak
1 GB = (10^9)/(2^30) t.j. cca 0,9313 GiB
a ak si definujem hoci aj
1 GB = 5 Gatesov,
tak ak chce Win ukazovat velkost povedzeme 750 GB HDD, mal by ukazat:
750 GB
698,5 GiB
3750 Gatesov
...
ale nie 698,5 GB !!!!!!!
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od reg.: Koco-1
|
Pridané:
31.5.2008 12:54
Som trochu posnoril na nete, a musim uznat ze 1kB by mal byt 1000B a nie 1024B...
http://sk.wikipedia.org/wiki/Bin%C3%A1rny_prefix a tu je celkom zaujmavi clanok o tom http://www.itnews.sk/ buxus_dev/generate_page.php?page_id=46634
ale aj tak budem pouzivat 1kB = 1024B :)
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od reg.: Koco-1
|
Pridané:
31.5.2008 13:02
http://www.dsl.sk/article.php?article=4739&title=
http://www.dsl.sk/article.php?article=5668
preco potom ale tieto firmy maju platit za to, ze pouzivaju 1GB = 1000MB ked je to vlastne podla SI spravne?
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od: Slavius
|
Pridané:
30.5.2008 12:08
FAT tabulku maju SS (Suborove systemy) FAT, NTFS ma tzv. MFT (Master File Table)
|
| |
Re: 2 TB disk...
Od: El nino
|
Pridané:
1.6.2008 12:10
a ja reku NTFS neni FAT a teda FAT tabuľku ani nemá....
|
| |
kapacita
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 11:53
Ked dnes 1 TB moze mat 3 platne (á 334 GB), mozno by za rok aj nieco mohol existovat 5platnovy 2 TB HDD (á 400 GB) ... nie je to uplne nerealne - narast hustory z 334 na 400 GB na 3,5 palc platnu ... mozno sa dockame 3platnovych 1,2 TB - 4platnovych 1,6 TB a 5platnovych 2 TB ...
to sa budu ukladat mydlove opery, porna, filmy ....
|
| |
Re: kapacita
Od: tnt
|
Pridané:
30.5.2008 12:31
kapacita HDD sa zvysuje nielen pre pokrok ale aj preto lebo nastupi format blueray a take sa budu robit aj hry, samozrejme filmy, atd preto taka kapacita :) pripravuju nas a aj seba aby nemuseli skocit z 100GB disku hned na 5TB
|
| |
Re: kapacita
Od: Slavius
|
Pridané:
30.5.2008 12:36
Tak to maju co dohanat. Ked sa budu robit hry s texturami ktore sa vojdu na Blueray, tak sucasne prenosove rychlosti diskov nebudu stacit na nacitavanie, to uz nehovorim o pamatiach grafickych kariet. A pochybujem ze niekto spravi hru so standardnymi texturami, ktora bude tak rozsiahla a dlha ze bude potrebovat na jej obsah Blueray. Jedine Diablo III mozno... :D
|
| |
Re: kapacita
Od reg.: Jonny1111
|
Pridané:
30.5.2008 13:12
Ved novy Metal Gear Solid bude na dvojvrstvovom BluRay a bude mat viac ako 40GB..a Kojima (myslim ze tak sa vola otec Metalu) povedal ze by potrebovali medium z ovela vacsou kapacitou:D:D...ale tak MGS vychadza len na PS3...chcem len poukazat ze aj taketo velke hry sa robia
|
| |
Re: kapacita
Od: Zázvor
|
Pridané:
30.5.2008 13:48
Hmmm... a to je načo dobré?
|
| |
Re: kapacita
Od: limki
|
Pridané:
30.5.2008 15:55
ono sa to potom tazsie kopiruje
staci hodit videa s maximalnym bitrate ake je schopne ps3 uniest a hocaky disk za zaplni
len zabudaju na to, ze videa pri "zalohovani" sa daju komprimovat, vid skullptura torrenty
|
| |
Re: kapacita
Od: Roam
|
Pridané:
1.6.2008 11:35
To hej ale v nom bude viac ako 90 min filmu v HD kvalite co je min 25GB.
|
| |
Re: kapacita
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 12:50
skakat zo 100 GB na 5 TB asi nikto nebude (aspon doteraz sa to neudialo) ... a vyrobci to nerobia preto aby nas nesokli a usetrili nas soku z takeho skoku, ale preto ze to zatial nebolo mozne ...
|
| |
zapis
Od: Slavius
|
Pridané:
30.5.2008 12:12
Vie niekto preco je zapis na platne paralelny? Resp. ako to funguje?
|
| |
Re: zapis
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
30.5.2008 12:33
zapis na platne je seriovy, paralelne to nevedia. hlavicka nemoze byt naraz na 2 miestach, preto je seriovy (zapisuje a cita data za sebou). paralelne moze zapisovat napr tusim ssd ale niesom si isty.
|
| |
Re: zapis
Od: Slavius
|
Pridané:
30.5.2008 12:41
Ja som mal na mysli fakt, ze ked mas bezny disk, ktore su v sucasnosti 2-3 platnove (na kazdej platni musi byt citacia/zapisovacia hlava - z kazdej strany platne jedna), tak ked pustis napr. software HDTACH tak ti ukaze postupne klesajucu krivku, co by bolo v poriadku v pripade, ze disk ma jednu platnu (a ako vieme, rychlost citania/zapisu je najvacsia na zaciatku (citaj na okraji) disku, kde sa toci najrychlejsie a sektory su najvacsie). Ked by disk obsahoval viac platni, krivka by klesala, potom skok na maximum a opat kesanie...
Priklad: http://www.garbage.at/hdtach_sg320g.png
Ine spravanie som este nevidel, preto ma to zaujima. Keby sa dali sparalelizovat dve platne, tak by sa na jednom disku dal vytvorit mini-RAID0 a ziskat tak (konecne) prenosove rychlosti bliziace sa k maximu radica.
|
| |
Re: zapis
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 12:47
uz si videl rozobraty HDD? ak nie tak veci sa maju asi takto: motorcek hybe celym ramenom (JEDNYM ramenom) a na nom su citacie hlavicky ... podla poctu platni ... t.j. je jedno co a kde je ulozene, VZDY sa hybe JEDNO JEDINE cele rameno ... v tomto kontexte je dobre, ked su na viacplatnovyhc HDD na jednotlivych platniach nad sebou ... hovorime o tzv. cylindroch (angl. valcoch )...
|
| |
Re: zapis
Od: Slavius
|
Pridané:
30.5.2008 12:54
Videl som uz rozobrany HDD ale nikdy som neskusal hybat ramenom (vacsinou bolo zaparkovane lebo islo o "zive" disky).
OK, nasiel som to tu: tomshardware.com/reviews/storage-guide,33-3.html
Vola sa to vertical mapping. Ale existuje aj horizontal, ktory je rychlejsi, musim pozriet ktore disky ho maju :D
|
| |
Re: zapis
Od reg.: and2471
|
Pridané:
30.5.2008 20:00
LOOOOL ... ze rozobrane "zive" disky ... :))))))) ... tie uz dlho zive nebudu :))))
|
| |
Re: zapis
Od: xxx@xxx.xx
|
Pridané:
2.6.2008 8:57
Ale budu.... Ak si to nerobil na stavenisku. :-)
|
| |
Re: zapis
Od: 1+1<Anin
|
Pridané:
30.5.2008 12:57
2TB až o pol roka? Veď už pred rokom ohlásil Pioneer, či kto,
že má platne s 500GB...
|
| |
Mne by stacili lacnejsie 1TB
Od: Edison unreg
|
Pridané:
30.5.2008 14:36
ale krivka pomeru kapacita/cena sa uz pomaly zacina lamat aspon pri 750GByte, co je pozitivne. Minimalne na hudbu v rozumnej kompresii to staci, v pripade filmov je to uz horsie.
|
| |
Re: Mne by stacili lacnejsie 1TB
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 20:50
Preboha 750 GB na hudbu v rozumnej kompresii? Myslis 192 kHz vzorkovacia frekvencia a 32 bitova amplituda (12,2 Mbps) a la studiova kvalita ktoru podporuju zvukovky za 8 tisic? (CD ma 44,1 kHz a 16 bit) ... Ja teda neviem ale 320 kbps MP3 je slusna kvalita ... ked nestaci tak 500 kbps OGG (WMA) ... potom nejaky iny (stratovy) format ... alebo nestratova kompresia
|
| |
Re: Mne by stacili lacnejsie 1TB
Od: Edison unreg
|
Pridané:
31.5.2008 10:46
Uz som to napisal na viacej for a zopakujem to aj tu. MP3 @ 320kbit/s je humbug. Lepsi je MP2 pri 256 kbit/s, na ktory aj idem prejst.
|
| |
Re: Mne by stacili lacnejsie 1TB
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
31.5.2008 14:31
Zeby este tak trosken zalezalo od kodeku? Nieco z roku pana 1997 asi nebude vytvarat superkvalitne MP3 pri 160 kb/s ... Co tak LAME MP3 Endoder v. 3.97 final ci 3.98 beta?
|
| |
Re: Mne by stacili lacnejsie 1TB
Od: ja.
|
Pridané:
31.5.2008 18:49
Tak to ta niekto dobre napalil - MP3 je nadstavba MP2; t.j. MP3 moze pouzit vsetko co MP2 plus nieco navyse.
Navyse zavisi aj od psychoakustickeho modelu konkretneho kodeku a ten ma vacsina MP3 kodekov daleko lepsi. A nakoniec MP2 kodeky boli optimalizovane na minimalnu latenciu a konstantny bitrate pri zivom prenose, nie na archivaciu (max kvalita/min celkove miesto/vbr).
Takze byt tebou, tak radsej ostanem pri lame mp3 na bitrate aky potrebujes, ziskas daleko vyssiu kvalitu ako pri hociakom mp2.
|
| |
Re: Mne by stacili lacnejsie 1TB
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
2.6.2008 9:38
tak :-)
|
| |
koniec ery?
Od: zymyslenie
|
Pridané:
30.5.2008 15:46
Hmm myslim ze toto budu asi posledne kapacity klasickych mechanickych diskov...za rok uz sa zacnu predavat SSD masovejsie, ved uz teraz poznam zopar ludi co maju SSD ako systemovy disk. Ja som uz tiez rozhodnuty ako novy disk SSD...minimalne na system, na data to zrejme bude este drahý špás
|
| |
Re: koniec ery?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
30.5.2008 21:11
4-5 TB sa zreme este dockame pri 3,5 palc HDD ... potom kolmy zapis narazi na prekazky ...
|
| |
6asd1a6sd1as2d
Od: DeeerDance
|
Pridané:
30.5.2008 16:36
som asi jedini co tu zije na 80GB a je spokojny ^^
|
| |
Re: 6asd1a6sd1as2d
Od reg.: wechet
|
Pridané:
30.5.2008 16:49
nie si jediny anin ma urcite 80MB disk a je spokojnejsi ako ty ;)))
|
| |
Všeličo
Od: 1+1<Anin
|
Pridané:
2.6.2008 9:12
Mám aj 40MB...
Ale píšem z mašinôčky, kde je len 750GB...
Ale ak by niekto chcel, nájdem niekde aj 10MB winchester...
|
| |
Re: 6asd1a6sd1as2d
Od reg.: rudinko
|
Pridané:
31.5.2008 12:47
aj ja mam mp3 prehravac s 80GB diskom.
nie si sam.
|
| |
Re: 6asd1a6sd1as2d
Od reg.: HeckreN
|
Pridané:
1.6.2008 10:38
nj 80GB disky ownz ^^
|
| |
2 terabajty
Od: Samacik
|
Pridané:
30.5.2008 18:15
niio tak ja mam tiez 80GB ale keed to pride tak to bude u mna
|
| |
akoze nefiem oco ide
Od: gulomet888
|
Pridané:
1.6.2008 8:00
akoze neviem ocom sa tu toci ked uz 2 tb disky su na svete ... sice su ti exrne diski ale aj tak uz su ... a taktiez je to spojenie dvoch 1 tb diskov ale aj tak velkostou to nezabera viac ako 1 tb disk cize je to optimalne a velkostou usporne cize ci uz ten 2 tb disk vide alebo ne ale cena bude ohromujuca kao stale pri novinkach a le ncas ukaze ze ci sa to presadi na trhu .. lebo ako uz viaceri spominali co sa tyka formatovania to bude katastrofa ..
|
| |
Re: akoze nefiem oco ide
Od: holden
|
Pridané:
2.6.2008 8:21
v tych 2TB skatuliach nie je 2TB disk, ale 2x1TB
|
| |
Re: akoze nefiem oco ide
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
2.6.2008 9:43
cize, kedze, ale, a, alebo:
- tvoj pisomny prejav nedokaze konkurovat 10rocnemu dietatu
- schopnost vyjadrovania a vytvorenia normalnej suvislej vety mas znacne redukovanu (vid bod 1)
- 2x1 TB 3,5 palc HDD zabera podla sedliackej logiky 2x viac miesta ako 1x1 TB 3,5 palc HDD (staci sa pozriet na "ti externi diski" ... ta zvachla, ta kniha, ten ony, to one, de su "ti diski" v tom onom je to one 2x hrubse ... alebo aj inak: ta kniha nema 750 stran, ale 1500 stran)
|