Desktopový Intel Atom trikrát menej výkonný ako Pentium E2140

DSL.sk, 28.5.2008

Desktopový procesor Intel Atom N230, ktorý sa aktuálne začal objavovať vo viacerých mobilných aj desktopových PC a napríklad zabudovaný na niekoľkých nových doskách, má priemerný výkon trikrát nižší ako je výkon procesora Intel Pentium E2140.

Tvrdí to na základe svojho testu server Tom's hardware, ktorý testoval 1.6 GHz Atom N230 zabudovaný na mini-ITX doske Gigabyte GA-GC230D a porovnával ho s Intel Pentium E2160 podtaktovaným rovnako na 1.6 GHz, čo zodpovedá taktovacej frekvencii modelu E2140 z rovnakého modelového radu.

E2160 bol testovaný na doske s čipsetmi z rovnakej série ako má doska Gigabyte s Atomom, 945G a ICH7.

Nižší výkon Atomu je očakávaný, keďže tento procesor je jednojadrový s podporou Hyper-Threadingu, zatiaľ čo E2160 je dvojjadrový procesor. Líšia sa aj vo veľkosti L2 cache, Atom má 512 KB a E2160 1 MB.

Atom bol v syntetických testoch a základných benchmarkoch pomalší 2.4-krát až 3.6-krát. V CPU teste benchmarku 3DMark 06 bol 3.2-krát pomalší s výsledkom 492 bodov, v CPU teste PCMark 05 2.7-krát pomalší s 1 495 bodmi.

Pi na jeden milión desatinných miest v SuperPi vypočítal za 92 sekúnd, podtaktovaný E2160 za 38 sekúnd.

Pozitívnym výsledkom testu je skutočnosť, že Hyper-Threading u Atomu je pomerne efektívny. V náročnom renderovacom teste Cinebench R10 sa totiž výkon Atomu pri použití dvoch threadov oproti jednému zvýšil o 53%. Očakávane výrazne nižšia je aj spotreba Atomu, nameraný rozdiel celkovej spotreby oboch celých systémov bol 19 W.

Kompletné výsledky testu je možné nájsť tu.




Najnovšie články:



Diskusia:

pekne Od: joe07 | Pridané: 28.5.2008 8:09 Pekne snad to bude v tych malickych bookoch stacit... ;-)Napada vas nieco, na co sa take male hluposti nehodia okrem hrania myslim na pracu... ;-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: pekne Od: trigger* | Pridané: 28.5.2008 10:50 akakolvek seriozna praca nie je mozna. Odpovedať Hodnotiť:

Re: pekne Od: 1+1<Anin | Pridané: 28.5.2008 11:00 Na Míny, či Piškvorky Ti to bude stačíť. Aj vo WordPadnutom niečo napísať... Odpovedať Hodnotiť:

Re: pekne Od: Luka | Pridané: 30.5.2008 12:01 HRY: AVP 2 CS...... Prog: Delphi Wisual Studio blender Fotoshop Odpovedať Hodnotiť:

vykon Od: gidy | Pridané: 28.5.2008 8:10 ja myslim, ze vykon na ten procak je dost dobry na mini notebooky typu wind alebo eee je ako stvoreny. i ked lepsi bude ako dvojjadrovy Odpovedať Hodnotiť:

Re: vykon Od: qqqq | Pridané: 30.5.2008 12:03 mas pravdu aj podla mna je to dobra wec uz len pre chudobnejsich co si to nemozu dowolit Odpovedať Hodnotiť:

testy Od: Sherpa_666 | Pridané: 28.5.2008 9:25 no tie teoreticke testy su fajn ale mohli otestovat aj prakticke veci ako napr rozbalovanie rarov. planujem si kupit wind ale pcmark na nom pustat nebudem. Odpovedať Hodnotiť:

Re: testy Od: trigger* | Pridané: 28.5.2008 10:53 no to si dal zly priklad praktickej veci, lebo rozbalovanie raru je tiez velmi "synteticke" a rozdiel vykonu by bol rovnaky ako v tomto teste. Prakticky by bol test spustania winu, cas nabehnutia wordu, nejakej stranky, otvorenie vs, eclipsu atd. Odpovedať Hodnotiť:

Atom, Intel Atom Od: trigger* | Pridané: 28.5.2008 10:58 je to smutne, ze si niekto dobrovolne kupi v dnesnej dobe taku sunku, lebo sa, ja neviem, ulakomi na 19W odberu. Do kalkulaciek s tym! Inak ten hyperthreading je hlupost, radsej dalsie skutocne jadro. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: Atom, Intel Atom Od reg.: XAPOH | Pridané: 28.5.2008 11:08 ono to je uurcene nato aby t malo malu spotrebu....a 19 W je rozdiel spotrieb samotny porcak ma okolo 3W cize je to urcene pre smartfony a porobne veci.... kde je spotreba velmi dolezita... a ten vykon je vcelku velky.. ina vec je to davat do homeserverov kde az tak nejde o spotrebu, ale potesi....:) Odpovedať Hodnotiť:

VIA... Od reg.: XAPOH | Pridané: 28.5.2008 11:05 no ja bs om to porovnaval skor s novymi procakmi od VIA... rozdiel v spotrebe minimalny, cena nevjem... a vykonnostne myslim ma navrch VIA Odpovedať Hodnotiť:

Re: VIA... Od: trigger* | Pridané: 28.5.2008 11:17 haha "nevjem", chutne... Odpovedať Hodnotiť:

ze shit? Od: miso587 | Pridané: 28.5.2008 15:38 tieto procaky budu tahat v asus eee, warcraft3, wow, counter strike, gta:sa a ine starsie hry... Odpovedať Hodnotiť:

Vykon Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.5.2008 17:34 Ak ma ten JEDNOJADROVY Atom cca v priemere 3x mensi vykon ako DVOJJADROVY E2140, je to neskutocne dobry vysledok. Potom jedno jadro Atomu je cca 1,5x menej vykonne ako jedno jadro E2140 (oba na 1,6 GHz). Spotreba doslova par W vs. cca 45 W u E2140. Nehovoriac o tom, ze jedno jadro E2140 1,6 GHz (Conroe architektura) ma vykon ako P4 na 2,6 GHz (Netburst architektura). Suma sumarum: mat CPU s vykonom P4 na cca 1,8 GHz ale so spotrebou par W je slusny uspech. Nehovoriac o tom, ze sa hovori o dvojjadrovych Atomoch ... BTW: Super PI nevie vyuzivat dve jadra ... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vykon Od: hmmm | Pridané: 28.5.2008 18:03 to dvojjadro ma dost slaby vykon Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vykon Od reg.: roob_ | Pridané: 28.5.2008 21:44 ja by som podla tych testov odhadol, ze atom ma vykon cca athlonXP 1600+ (mapr podla superPI) To je na beznu pracu (net, word, excel, filmy) uplne postacujuci cpu, a ta spotreba je uzasna. Neviem ako je mysleny nadpis clanku, ale porovnavat 1jadrovy atom a 2jadrovy c2d nema moc vypovednu hodnotu. Tak nech vypnu to druhe jadro, potom sa uvidi. A ako mohli pustit cinebench 2 vlakna, ked to je dostupne len na 2jadrovych cpu, nemali oni 2jadrovy atom? Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár