| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
re......
Od: dando111111
|
Pridané:
14.5.2008 12:46
tak to je boooooomba vydrz 6 hodin/hahahahaha/
pri vykone aky maju tieto notebooky by som ratal nieco okolo 12 hodin. sak uz obyc pda maju taky vykon a pritom vydrz ovela vecsiu
|
| |
Re: re......
Od: MiguelZ
|
Pridané:
14.5.2008 16:11
Problem bude zrejme spotreba LCD, samotny procak nezozerie nic..
takze nejakych 12 hodin sa dockame az vtedy co bude LCD nahradene niecim uspornejsim ;-)
|
| |
Re: re......
Od: wayne 99
|
Pridané:
14.5.2008 16:29
na to si ako prisiel?
doterajsie cpu s cipsetom zrali spolu viac ako polovicu celej spotreby, volakde bolo aj pekne rozdelenie, ale neviem si spomenut kde. lcd mal tusim 35 az 40 percent.
|
| |
ved 6 hodin
Od reg.: mIREZ
|
Pridané:
14.5.2008 12:56
mal moj macbook 13,3...
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: wayne 99
|
Pridané:
14.5.2008 13:05
tak to tazko. mam macbook z februara a ma cca 3 az 3,5 iba pri browsovani
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: jaroooood
|
Pridané:
14.5.2008 13:19
bodaj by nie ked bezi wifi + podsvietenie displeja na max. mne vydrzi pri max setreni tych 5,5hod. browsovania cez eth.
a mozno nemas dobru baterku. sem tam byvaju zle. pozri si health baterky.
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: wayne 99
|
Pridané:
14.5.2008 13:38
no je to pri jase cca 10/16 a na wifi. ked som na ethernete, mam tam aj stavu, vydrz na baterku tam dost nema zmysel... samozrejme je otazne ako sa to meralo u tohto windu.
pri wifi som ale vzdy do 10 m od AP alebo menej, cez jednu stenu. mozem spravit test na ethernete, 5,5 h to ale nebude na beton. a to len browsujem a som pripojeny RDP na windows stroj, pustenych asi 7 softov s oknami (po cmd-tab)
baterka je plne OK, plna kapacita 5319 mAh.
inak ale je to samozrejme rozdiel dosiahnut 6 h u 2,5 kg a 1,2 kg notebooku...
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: 1+1=Anin
|
Pridané:
14.5.2008 14:59
A čím si si tak presne "odmeral" kapacitu batérie?
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: awawawd
|
Pridané:
14.5.2008 15:05
omg sak softwareom... si este o takom nepocul?
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: 1+1=Anin
|
Pridané:
14.5.2008 15:11
Nie, nepočul...
Akým?
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: hehehe
|
Pridané:
14.5.2008 15:46
samotna baterka ma integrovany obvod, ktory si drzi informaciu o dizajnovanej, plne nabitej a zostavajucej kapacite... staci mat len vhodny soft, ktory to vie precitat... napr. taky NHC alebo RMclock...
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: 1+1=Anin
|
Pridané:
14.5.2008 16:55
Toť zaujímavé...
Niečo ako STAMINA od SONY?
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: hehehe
|
Pridané:
14.5.2008 17:33
Stamina myslim pouziva Sony na oznacenie bateriek s dlhsou vydrzou (e.g. vacsou kapacitou; potom je tusim este aj Super Stamina)... pre baterky s takymto integrovanym obvodom ma Sony marketingove oznacenie InfoLITHIUM... kazdopadne v NB sa to pouzivalo uz davno predtym, nez Sony prisla s takym nazvom... totiz ono je to dane ako pevne definovany standard v ACPI - preto je aj mozne tieto hodnoty citat rovnako na vsetkych NB, a teda nie je potrebne robit utilitky "na mieru" kazdemu NB...
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: zero0xxx
|
Pridané:
14.5.2008 15:59
istat widget tiez ukazuje battery health
a pre podrobnejsie info coconutbattery
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: wayne 99
|
Pridané:
14.5.2008 15:26
jabĺčko v menu / about this mac / more info / hardware / power
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: 1+1=Anin
|
Pridané:
14.5.2008 15:32
Jebĺčka nemám, iba ak v bruchu a na záhrade či v Bille.
Ako sa ten soft volá?
|
| |
Re: ved 6 hodin
Od: :-P
|
Pridané:
14.5.2008 13:20
on myslel hmotnost :D
|
| |
vydrz
Od reg.: MichalP
|
Pridané:
14.5.2008 12:57
Ibaze PDA maju podstatne mensi displej, nemaju tolko ram a uz vobec nie taky procesor. Neporovnavaj neporovnatelne. Pokial chces 12 hodinovu vydrz, kup si book napr s 2 bateriami a potom sa mozes tesit
|
| |
Re: vydrz
Od: andree
|
Pridané:
14.5.2008 13:58
to asi potom nevies, aky procesor je ten atom... 1.6 GHz Atom bude vykonovo tak 800MHz Pentium III... tiez som pocital s tym, ze aspon 8 hodin by to mohlo zvladnut, ale tak furt lepsie je 6 ako 3...
|
| |
Re: vydrz
Od: hehehe
|
Pridané:
14.5.2008 14:31
a to asi ty potom nevies aky procesor je v PDA... ;)
|
| |
Re: vydrz
Od reg.: -nikto-
|
Pridané:
14.5.2008 15:42
nepisalo sa nahodu na dslku nejaky cas dozadu ze pri zatazi ma atom odber 200mW ??? to by bolo menej nez zere samotny lcd... a kazdopadne by vydrz mala prekrocit hranicu 10h ...
|
| |
Re: vydrz
Od: MiguelZ
|
Pridané:
14.5.2008 21:58
Samotne LCD zerie min 100x viac ;-)
|
| |
Re: vydrz
Od: hehehe
|
Pridané:
14.5.2008 22:33
zas netrep... 20W nezeru ani 17" NB displeje... u tohto prcka by som tipoval spotrebu LCD nejak okolo 5W... keby tam dali LED podsvietenie, tak by bola este o nejaky ten 1-2W nizsia (ale cena by bola min. o 5k vyssia ;) )
a co sa tyka tej spotreby CPU, tak ten procak ma TDP 2W, spotrebu v klude 100mW a priemernu spotrebu 220mW (meranu pri syntetickom teste, ktory simuluje beznu kancelarsku pracu - prehliadanie a editovanie dokumentov, bruzdanie po nete)
|
| |
Re: vydrz
Od: andree
|
Pridané:
14.5.2008 16:32
asi viem, ked mam jeden 10 cm od ruky ;-)
|
| |
Re: vydrz
Od reg.: Kominár
|
Pridané:
14.5.2008 16:39
a ruka amputovana na druhom konci slovenska, však ?
|
| |
Re: vydrz
Od: hehehe
|
Pridané:
14.5.2008 19:23
tak ked to tak dobre vies, tak by si mohol vediet aj to, ze v PDA sa pouzivaju RISC procesory, ktore su sice dost vykonne pre specializovane aplikacie, ale pokial by si ich mal pouzivat ako nahradu CISC procesorov, tak by s tym vykonom mohli ist akurat tak do (|) a nie do pocitaca...
|
| |
cyxcy
Od: cxycyxc
|
Pridané:
14.5.2008 18:14
preco dali na linux slabsiu baterku?
|
| |
Re: cyxcy
Od: DARRKEN
|
Pridané:
14.5.2008 18:43
Bo linux zerie menej baterky.. je uspornejsi ako win...
|
| |
Re: cyxcy
Od: cyxcy
|
Pridané:
14.5.2008 19:08
tak preco tam pisu ze vydrzi o 3 hodiny menej?
|
| |
Re: cyxcy
Od reg.: XAPOH
|
Pridané:
14.5.2008 19:08
No mozno som paranoidny ale mozno im niekto zaplatil aby tam bola horsia konfiguracia a aby si ludia kupovali ten lepsi model...ja ososbne by som ties kupil ten s XP a dal tam ubuntu...
|
| |
Re: cyxcy
Od: Re: cyxcy
|
Pridané:
14.5.2008 19:59
http://www.dsl.sk/article.php?article=5708
|
| |
Re: cyxcy
Od: cxycyxc
|
Pridané:
14.5.2008 21:34
tak by som to asi aj ja kupil
|
| |
Re: cyxcy
Od reg.: HeckreN
|
Pridané:
14.5.2008 19:37
Tiez by ma zaujimalo preco ma linux verzia 2x menej pamete ako winXP verzia
|
| |
Re: cyxcy
Od: hehehe
|
Pridané:
14.5.2008 19:51
su to proste hajzli... uplatkarstvo, nic ine... odhliadnuc od toho, ze kopa ludi by dokazalo vyuzit krasne linux aj na tej silnejsej masine, tak je tu dost ludi, co by pracovalo na XP... lenze niektori (vratane mna), nepotrebuju tu posahanu OEM Home verziu... mi to tak pripada, ze MS by si kludne mohol sparvit novu kampan "Mate legalny windows? Kupte si este jeden!!! Jeden nie je nikdy dost!!"
|
| |
Re: cyxcy
Od: bilz
|
Pridané:
17.5.2008 20:10
uplna pravda. je az neuveritele aky doraz MS kladie na OEM. Je to na smiech. skoda ze vecina ludi vie pracovat iba na Windowse...uz malym detom davaju v skolach robit na Wine.. to je dost ubohe. myslim ze linux by sa u deti mal viac propagovat.
|