Zabezpečenie sa zlepšuje, plne chránených je ale len 22% PC

DSL.sk, 8.10.2007

Hoci zabezpečenie domácich počítačov sa oproti minulým rokom zlepšilo, plne chránených je len 22% užívateľov. Tvrdí to prieskum uskutočnený antivírusovou spoločnosťou McAfee v USA.

Navyše stále významná časť užívateľov sa domnieva, že je zabezpečená, hoci zabezpečená nie je.

92% dotazovaných užívateľov sa domnievalo, že majú nainštalovaný pravidelne aktualizovaný antivírus. Hoci antivírus malo v skutočnosti nainštalovaných až 94% užívateľov, len u 52% bola databáza vzoriek aktualizovaná v poslednom mesiaci a u 51% v poslednom týždni.

Hoci sa 73% domnievalo, že má funkčný firewall, inštalovaný ho malo až 81% užívateľov. Aktívny ho malo ale len 64% užívateľov.

U anti-spywaru, anti-spamu a anti-phishingu tieto nástroje malo vôbec inštalované menšie množstvo užívateľov ako sa domnievalo, že ho má. Nainštalované tieto nástroje malo mať podľa názoru užívateľov postupne 70%, 61% a 27% z nich, v skutočnosti ich na svojom PC ale malo len 55%, 21% respektíve 12% respondentov.

Celkovo bolo plne chránených aktuálnym antivírusom, aktivovaným firewallom a inštalovaným anti-spywarom 22% užívateľov.

Zabezpečenie PC sa ale, minimálne antivírusmi, oproti minulosti zlepšuje. Plne aktualizovaným antivírusom bolo v rokoch 2004 a 2005 chránených 33% a 44% počítačov, v tomto roku to bolo spomínaných 51%.


Najnovšie články:



Diskusia:

Gyrxiur Od: Gyrxiur | Pridané: 8.10.2007 11:30 No fajn, tak ja neviem, ci tam patrim alebo nie, lebo windows firewall sa moc za firewall povazovat asi neda... Odpovedať Hodnotiť:

szaga Od: szaga | Pridané: 8.10.2007 22:57 McAfee asi sa pitala len tych co vyuzivaju jeho softver.... Lenze ich soft je na nic!!! brrrr Odpovedať Hodnotiť:

--- Od: --- | Pridané: 8.10.2007 11:32 najprv treba kvalitny firewall , potom to ostatne. Co to maju ludia za firewally ked ho maju nainstalovany ale nie je aktivny? To bude asi nejaka parodia na firewall Odpovedať Hodnotiť:

piXus Od: piXus | Pridané: 8.10.2007 11:39 kludne to mohol byt normalny firewall, ktory zobrazuje varovne hlasky pri spojeni, ktore cez neho neprejde. a "skuseni" uzivatelia sa uz naucili, ze treba dat always permit a vsetko pojde ako ma. Odpovedať Hodnotiť:

piXus Od: piXus | Pridané: 8.10.2007 11:37 No, absentujuci antispyware by som moc za bezpecnostnu hrozbu nepovazoval, na to staci zakladna znalost PC a zdravy rozum. (aj ked, anketa bola robena v USA...) Odpovedať Hodnotiť:

tom Od: tom | Pridané: 8.10.2007 17:25 Tak tu neviem odolat - :) Hoci anketa bola robena v USA - my sa im uz v mnohom priblizujeme a niecom ich predstihujeme - co sa straty zdraveho rozumu tyka - urcite... A v diletantizme aj voci sebe samym a svojim datam... Odpovedať Hodnotiť:

piXus Od: piXus | Pridané: 10.10.2007 0:33 ved ani ja som nevedel odolat a tu poznamku som tam musel pripisat :-) viem, ze blbci sa najdu vsade Odpovedať Hodnotiť:

Peter Od: Peter | Pridané: 9.10.2007 0:02 zakladna znalost PC + zdravy rozum = nepotrebujes ani antivirus Odpovedať Hodnotiť:

Mato Od: Mato | Pridané: 8.10.2007 11:38 :) Keby kazdy uzivatel mal poriadne nastavene zakladne zabezpecenie na PC, znizil by sa pocet problemov s Win o velmi znacnu cast. Odpovedať Hodnotiť:

szaga Od: szaga | Pridané: 8.10.2007 22:59 Mato Presne tak. PC musi bit zabespecene tak aby uz zo zakladu nepustil ziaden humus do PC!! Odpovedať Hodnotiť:

Slavius Od: Slavius | Pridané: 8.10.2007 12:07 To bol prieskum asi iba Windowsovych PC??? Trebalo by na to upozornit v clanku... Odpovedať Hodnotiť:

julo Od: julo | Pridané: 8.10.2007 12:16 ktovie ale vzhladom na to, ze windows maju 98% trhu je to dost jedno pri presnosti vyskumov... Odpovedať Hodnotiť:

cca Od: cca | Pridané: 8.10.2007 14:07 To bol prieskum v USA, kde je PC z WIN tipujem 90% , 10% Mac a 0,00001% Linux. Keď bude pouzivatelske rozhranie firevalu vyzerat tak ako u Kerio alebo pri inej sharewarovej hovadiny, tak to bezny uzivatel nebude nikdy pouzivat pretoze hrajuskanie sa a povolovanie a zakazovanie veci, ktorym ani nerozumie ho vyjde omnoho drahsie ako nechat si pocitac raz za rok odvirit. A ked clovek neklika na kazdu sprostost, ktora mu pride mailom, nestahuje warez a nenavstevuje porno stranky tak mu zasa az tak vela virusov nehrozi. Problem statistiky by som videl v tom, ze ho robila firma McAffe, ktora vyraba antivity. Odpovedať Hodnotiť:

Montano Od: Montano | Pridané: 8.10.2007 15:08 ten tvoj odhad mi nejak nesedi... 90% win + 10% osx + 0,00001% Linux = 100,00001% :) multiboot ? Odpovedať Hodnotiť:

DSL.sk Od: DSL.sk | Pridané: 8.10.2007 12:21 Nie, charakterizované sú len ako domáce PC. Odpovedať Hodnotiť:

Peto_MiG Od: Peto_MiG | Pridané: 8.10.2007 12:32 Ja sa vôbec nečudujem, keď si myslia, že majú zabezpečený počítač. Spomeňte si na reklamné kampane. Už pri Windows 95 sľuboval Microsoft, že problém vírusov je navždy vyriešený. A mnoho ľudí tomu naozaj uverilo. Windows XP mal mať podobné zázračné vlastnosti. Potom boli reklamy na Windows XP SP2, aký je to bezpečný systém. Vista je znovu najbezpečnejšia zo všetkých. Nebyť týchto kampaní, ľudia by možno aj uvažovali nad nejakým zabezpečením PC. Ale keď ich miliardové kampane úspešne presvedčili, aký je to bezpečný systém, tak načo nejaké zabezpečovanie, veď je to zbytočné, Windows je aj tak bezpečný, ba čo viac, najbezpečnejší. A každá ďalšia verzia je ešte bezpečnejšia :-) Odpovedať Hodnotiť:

zas ja Od: zas ja | Pridané: 8.10.2007 12:57 pekne povedane :) akurat toto neni iba problem MS, rovnako Linux a vlastne aj MacOS sa radi pysia svojou bezpecnostou... no hoci na tieto dve platformy je ovela menej virusov ako pre Windows, hacknutelne su rovnako dobre... Odpovedať Hodnotiť:

MiK[3]Zz Od: MiK[3]Zz | Pridané: 8.10.2007 13:27 1. Hacknutelne su mozno rovnako dobre, povedal by som, ze gnu/linux, bsd, unix este viac ako windows, ale odpovedz si sam preco... pretoze tam bezia sluzby, co na vacsine windows nebezia, takze o hackovani by som tu nic nevravel. 2. Dalsia vec je ta, ci pomocou kurzoru vo vindows ziskam root(admin) pristup a ovladnem pocitac, na ktorom bezi OS alebo budem velmi dlho hladat chyby v demonoch, ktore su spustene na unix a unix-like systemoch... Odpovedať Hodnotiť:

--- Od: --- | Pridané: 8.10.2007 13:32 neplet si operacne systemy a paskvil ,ktory M$ vydava za operacny system. Uz chcem vidiet ako hacknes nejake BSD , alebo linux Odpovedať Hodnotiť:

quix Od: quix | Pridané: 8.10.2007 14:57 jedna vec je dostupnost zdrojakov a moznost priamo sa pokusit najst chybu v kode a druha je hladat chybu v niecom k comu zdrojaky nemas. nastastie v 1pripade, je pouzitie open source softwaru o to bezpecnejsie, ze sa nasadzuje az po nejakej dobe pocas ktorej su zdrojaky verejne dostupne cize sanca, ze sa najde drviva vacsina chyb pocas tejto doby je omnoho vacia ako pocas testovania len funkcnosti softwaru beta testermi(pokial viem tak zdrojaky napr od ms k dispozicii nemaju). dalsia vyhoda unix like systemov je, ze mas moznost zmenit fungovanie programu a exploit napisany na chybu ktora sa vyskytla po upravach vobec nemusi fungovat. no a samozrejme dolezita je doba pocas ktorej je system zranitelny od nahlasenia chyby az po dostupnost zaplat. Odpovedať Hodnotiť:

cca Od: cca | Pridané: 8.10.2007 14:15 Najviac virusov na Windows je pretoze: 1. je to najrozsirenejsia platforma 2. najvacsie percento warezakov a inych stahovacov je prave na Windowsoch 3. Windows ma zly pristup k bezpecnosti. System prace bezneho uzivatela pod admin uctom alebo naopak neskutocne otravovanie uzivatela zbytocnymi otazkami: chces to spustit a este raz chces to naozaj spustit, je zly. Hacknutelne su vsetky platformu asi rovnako dobre a to z toho dovodu, ze vsetky vyvinul rovnaky zivocisny druh: omylny homo sapiens. Odpovedať Hodnotiť:

Montano Od: Montano | Pridané: 8.10.2007 15:12 no neviem ako ty ale my sme uz na stupni homo sapiens sapiens( clovek rozumny dnesneho typu ) , nespominam si zeby za cias homo sapiens mali pc, ani len elektrinu :D Odpovedať Hodnotiť:

nepoviem Od: nepoviem | Pridané: 8.10.2007 16:43 ale bacha lebo okolo mas este stale kopu homo sapiens, musime ich vyhubit inak nepojdeme dalej Odpovedať Hodnotiť:

Montano Od: Montano | Pridané: 8.10.2007 19:26 spoluobcania ? :D Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 8.10.2007 21:24 Ale je fakt, ze vo Viste kladli vetsi doraz na bezpecnost ako kedykolvek predtym, mozno az prilis, a preto tam tolko veci nefunguje, ale pointa je, ze na Viste naozaj netreba ani firewall ani AV, staci pouzivat hlavu a dobre nastaveny prehliadac, u 64-bit verzie to plati 10-nasobne. :) Odpovedať Hodnotiť:

szaga Od: szaga | Pridané: 8.10.2007 23:03 TheTOM.SK Lenze nato co stoji Vista je nanic!! Kupil som sinatorovy nove PC a musel som vihodit Vistu lebo tam nesli hry.... Odpovedať Hodnotiť:

Peto_MiG Od: Peto_MiG | Pridané: 9.10.2007 7:58 Hm, to je mrzute. To už potom naozaj radšej nejakú distribúciu Linuxu. Na tom dokonca zopár hier pôjde, nároky 5x menšie, bezpečnosť 500x väčšia, a cena za babku alebo dokonca zadarmo... Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 10.10.2007 14:11 Tych 4 tisic nie je az tak vela, okrem toho, mne tiez nejdu takmer ziadne hry, pretoze Vista je robena na nove grafiky, na starych ako je moja 9600 nerozchodim nic. :( Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 10.10.2007 19:02 Premysli si čo si povedal 4000 nie je vela ALE : linux je zadara takže 4000 maš na novu grafiku HAPPY BIRTHDAY TO YOU Odpovedať Hodnotiť:

MiK[3]Zz Od: MiK[3]Zz | Pridané: 8.10.2007 13:23 Ja myslim, ze najbezpecnejsie je pouzit HW firewall. Odpovedať Hodnotiť:

piXus Od: piXus | Pridané: 8.10.2007 13:38 najbezpecnejsie je mat vypnuty pocitac. a hw firewall ta ochrani horsie ako softwerovy, lebo ten ma prehlad o tom, ktora aplikacia sa pokusa komunikovat. Odpovedať Hodnotiť:

einstein Od: einstein | Pridané: 8.10.2007 13:41 nie,najbezpecnejsie je nepripajat sa na internet. Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 8.10.2007 21:25 To si mysliet nemusis, to je fakt. ;) Odpovedať Hodnotiť:

thriler Od: thriler | Pridané: 8.10.2007 14:23 Ja sa citim vcelku bezpecne, mam totiz linux na ktorom nebezi ziadna serverova sluzba pracujuca s open ports. Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 8.10.2007 15:10 Nerobis nahodou v KOKOT-COMPUTERS? Odpovedať Hodnotiť:

Uzlinak Rukoketov Od: Uzlinak Rukoketov | Pridané: 8.10.2007 17:00 KOKOT-COMPUTERS POZOR AKCIA ! zlava z radeon X9600 na 7200 !! LEN DNES ! Odpovedať Hodnotiť:

jozko pucik Od: jozko pucik | Pridané: 9.10.2007 9:14 preco ? zavidis mu ze vie spravovat linux a ty nie ? .. ja mam linux a ani za svet by som sa k winu nevratil .. linux je bezpecnejsi a to o dost .. a to je kruta pravda len si ju treba uvedomit .. Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 9.10.2007 18:58 Krute to je bohuzial len pre teba :-) Ty budes asi CEO KOKOT-COMPUTERS nie? Odpovedať Hodnotiť:

tom Od: tom | Pridané: 8.10.2007 17:33 Taky isty bezpecny sa citi BLBEC od Windows ked mu niekto zmasiroval vedomie ze to je bezpecne... Tym nechcem urazit Windows no ich pouzivatelia su v PRIEMERE neschopnejsi uvazit dosah nezabezpecenia. Kto frci na Linuxe, BSD a Macoch spravidla sa o hodne viac orientuje v problematike. A "zabezpecenia" typu "Brána systému Windows" alebo Windows Deffender ??? HA HA HA Odpovedať Hodnotiť:

smaria Od: smaria | Pridané: 9.10.2007 12:58 Plne chareny ? Co to znamena ? Plne chraneny nie je ziaden pocitac. Stale existuje nejaky sajrajt, ktory nedeteguje ziaden produkt, ani ten vas dokonaly NOD32 :D Odpovedať Hodnotiť:

raz dva tri znaky jupi Od: raz dva tri znaky jupi | Pridané: 10.10.2007 19:01 NOD32 spomaluje akorat tak pc.... ja ked bezim na win , tak nemam ziadny antivirus ani firewall ale davam si pozor ake stranky navstevujem... a napriklad na linuxe som slobodny to jest - porno , porno , warez ,keygen , porno , porno atď Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár