Ľudia preferujú kvalitu plazmy pred LCD

DSL.sk, 6.9.2007

Ľudia preferujú kvalitu plazmových displejov pred LCD displejmi, tvrdia výsledky testu spoločnosti Synovate uskutočneného v lete.

Podľa testu 61% ľudí po sledovaní plazmy aj LCD považuje obraz plazmových displejov za kvalitnejší, zvyšných 39% považuje za kvalitnejšie LCD.

Celkovo 1 398 ľudí v teste uskutočnenom v európskych krajinách hodnotilo osem jednotlivých faktorov, farbu, ostrosť, hĺbku obrazu, kontrast, úroveň čiernej, pozorovací uhol, reakčnú dobu a rozlíšenie.

Viacero testovaných ľudí malo pred testom názor na obe technológie, 52% skôr preferovalo plazmové displeje a 48% LCD displeje.

Plazma získala podľa Synovate nové hlasy najmä u ľudí, ktorí pred testom boli viac nerozhodní alebo nemali dostatok informácií.

Výraznejšie dominovala iba v jednej kategórii, úrovni čiernej, kde z pôvodných 36% hlasov pred testom získala nakoniec 70% hlasov ako lepšia technológia v tomto ohľade.

Synovate zatiaľ na svojich stránkach o teste neinformuje, upozornil naňho server The Register. Test bol sponzorovaný spoločnosťami Panasonic, Pioneer a Hitachi, ktoré všetky vyrábajú plazmové TV, Panasonic a Hitachi vyrábajú aj LCD TV.


Najnovšie články:



Diskusia:

AchiLLes Od: AchiLLes | Pridané: 6.9.2007 9:32 Tak s tymi ludmi nesuhlasim. Podla mna ma LCD ovela lepsi obraz. Ved len ked idem v obhcode okolo Samsung LCD a plaziem tak hned vydim co je lepsie Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

WWW.ORANGE-ZDARMA.TK Od: WWW.ORANGE-ZDARMA.TK | Pridané: 6.9.2007 14:39 WWW.ORANGE-ZDARMA.TK POZOR ! Vynimocna akcia Orange rozdava zdarma SIM karty s kreditom 200 SK ! zaregistruj sa rychlo na WWW.ORANGE-ZDARMA.TK Odpovedať Hodnotiť:

tvoj rozum Od: tvoj rozum | Pridané: 6.9.2007 18:43 Neklikajte na to je to odrb. Chce zistit iba IP adresu Odpovedať Hodnotiť:

wave Od: wave | Pridané: 6.9.2007 21:19 jasne tk= orange , kokot... Odpovedať Hodnotiť:

matiq Od: matiq | Pridané: 6.9.2007 22:40 na tej stranke je nejaky bordel, nejaky html guard v maxthone ma na nu ani nepusti... Odpovedať Hodnotiť:

ericco Od: ericco | Pridané: 8.9.2007 15:45 zase sa nejaky blbec chce prizivit na socialnom inzinierstve... uz umiestnenie tej stranky na serveri v Tokelau je prilis podozrive... Odpovedať Hodnotiť:

luke Od: luke | Pridané: 6.9.2007 20:17 a to je vlastne ten najvacsi problem, lcd vyzera lepsie v obchode, ale v obyvaku nema lcd proti plazme sancu. LCD nevie zobrazit ciernu, takze tam kde je vela svetla, tam ma navrch, oroti plazme, ktora ma problem pri velkom osvetleni. Ty by si v obyavku pri akom osvetleni cumel na TV??? Odpovedať Hodnotiť:

linksysmax Od: linksysmax | Pridané: 9.9.2007 18:00 podla mojich informacii ma vacsia plazma spotrebu elektrickej energie aj 500 W/hod. porovnatelne lcd mozno 100W/hod, cize plazma je kvoli globalnemu otepleniu vymierajuca platforma, je to slepa ulicka. nehovoriac o priamych prevadzkovych nakladoch, ktore u plazmy pri 500 W a len 4 hod denne predstavuju okolo 3500 sk rocne za elektriku, v porovnani s cca 700 sk rocne a prevadzku pri 100 w LCD. skor treba preferovat skromnost a pri globalnom otepleni jednoznacne to, co menej spotrebuje a ak sa da uskromnit, tak aj s mensou uhloprieckou, lebo to zasa menej zerie a aj ma nizsiu spotrebu. opravte ma prosim, ak sa mylim, nemam uplne presne cisla o spotrebe. Odpovedať Hodnotiť:

stano ke Od: stano ke | Pridané: 29.9.2007 10:57 500W to tak mozno pred 10 rok. moja 50" ma 290W a to len pri uplne bielom zobrazeni. klasicky film je podla vyrobcu v priemere na urovni 150-200W Odpovedať Hodnotiť:

jani Od: jani | Pridané: 6.12.2007 10:35 To su stare infomarcie! Uz prosim prestante vsetci s tym, ze Plazma zerie viac ako LCD. Nie je to uz pravdou! Pri zobrazeni tmavych ploch ma Plazma dokonca nizsiu spotrebu nez LCD. V poslednych testoch spotreby, vychadzaju u oboch rovnako. Takze globalne oteplovanie sem netrep. Plazma ma v obyvacke pri beznom osvetleni urcite krajsi a kvalitnejsi obraz! Odpovedať Hodnotiť:

RRR Od: RRR | Pridané: 20.10.2007 17:30 No ja osobne som si kupil Plasmu Samsung, dlhsie som si to porovnaval a jednoznacne som sa rozhodol pre palzmu. Môj nazor....:-) Odpovedať Hodnotiť:

Tomáško Od: Tomáško | Pridané: 6.9.2007 9:33 Oco uz 7 rokov slubuje LCD a nezmohli sme sa na neho lebo stale nieco ine je prvoradejsie. Nevravim ze to boli vyhodene peniaze ale tak telku by to chcelo novu. Mne je to tak jedno ci to bude LCD ci plazma. Mne by stacilo LCD a fajne repraky. Netusim kde by sme dali tu plazmu. Odpovedať Hodnotiť:

JoKy Od: JoKy | Pridané: 6.9.2007 9:41 Plazmu by si dal tam, kde by si dal aj LCD :) Veď aj z jedného aj z druhého máš rôzne veľkosti. Odpovedať Hodnotiť:

Tipi Od: Tipi | Pridané: 6.9.2007 12:50 Ono je to tak, ak je to ploché, ale veľké ako sviňa, tak to je plazma, ak je to ploché ale nie moc veľké, tak je to LCD :D Odpovedať Hodnotiť:

Element Existencie Od: Element Existencie | Pridané: 6.9.2007 10:39 Radsej menej kukaj telku a viac chodievaj von. Odpovedať Hodnotiť:

linksysmax Od: linksysmax | Pridané: 9.9.2007 18:03 tak tak, pripajam sa k mudrej rade. deti by mali chodit na kruzky, modelovat, sportovat, hrat sa s kamaratmi. to je dobre detstvo, pocitaca a telky iba trosku. takze ak mozes, povedz radsej ockovi, nech idete vsetci trosku von, spoznat napr. prirodu, alebo les. Odpovedať Hodnotiť:

heh Od: heh | Pridané: 6.9.2007 9:47 test je podla mna zamerany na marketingovu podporu plazmy, pretoze v poslednom case ju neskutocne predbieha LCD... v podstate aj technologia LCD rychlejsie rastie a cenovo je onmoho vyhodnejsia... a co sa tyka aj bezpecnosti technologie je LCD jednoznacne lepsie. V prospech hovori aj fakt, ze LCD uz strcia vazne vsade... kdezto plazma je snad iba v TV... Odpovedať Hodnotiť:

heh Od: heh | Pridané: 6.9.2007 9:48 doplnok: plazma sa este pouziva vo warp pohone, ale to je iny serial ;) Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 6.9.2007 11:16 Plazma zaostava, lebo kvoli danej technologii nie je mozne urobit plazmovy monitor/TV mensej velkosti, co ma za nasledok ich vysoku cenu a nizky zaujem, napr taky 42" TV je v beznom byte nanic, pretoze by bol obraz nepozeratelny. :) Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 12:04 To je co za blbost? To akoze v beznom panelakovom byte mas pozorovaciu vzdialenost do 2 m? Vsak prichodom HDTV sa pozorovacia vzdialenost vyrazne znizuje (optimom pre 42" a 720p je 2.4m). Ale je pravda, ze pre bezneho konzumenta, co sleduje Markizu, JOJ, STV a pod. je asi ideal 32" na vzdialenost 4 m. Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 6.9.2007 12:17 Presne, preto mal byt nadpis, ze americania preferuju plazmy a nie ludia. Okrem toho u nas HDTV este ani poriadne nezacala. Internet TV na PC monitore je u nas zatial najlepsia volba a PC monitor ma ovela lepsie rozlisenie ako bezny TV, ktory je aj niekolkonasobne drahsi. Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 12:22 Suhlasim, ale netvrdil by som, ze PC monitory su lacnejsie ako TV, samozrejme ak porovnas rovnaku uhlopriecku. HD obsahu je na internete dost, ale osobne si film (serial) na PC nepozriem, pokial nie je to PC prepojene s aspon 42" TV. Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 6.9.2007 12:23 To mas pravdu, ale mensi monitor ma lepsie rozlisenie ako velka TV. A vzhladom na to, ze monitor je na sledovania z blizka, tak to ujde. Odpovedať Hodnotiť:

BeeJay Od: BeeJay | Pridané: 28.11.2007 13:05 No ja som si nedavno kupil Plazmu Panasonic PV7P... 106cm (42\" myslim) a pozeram ju z pribl. 3-4 m. To je tak akurat. Do 5 m je to skvele, potom by uz mohla byt väcsia. Mam pomerne velku izbu, bo byvam v rodinnom dome. No ale co sa tyka malej pozorovacej vdzialonosti - napr. 2m, tak ak pozerate DVD, tak je to v poho. Analogove vysielanie, je na tom horsie. Ale 106ku by som nikdy nepozeral z 2 metrov, to su zbytocne vyhodene peniaze, ked si niekto kupi do maleho bytu velky telkac. Ved z takej malej vzdialenosti nestihate behat ocami po telke...:))) Filmovym fajnsmekrom odporucam jednoznacne plazmu - kvalitou obrazu sa jej LCD este vzdy nevyrovna. Mnohi hovoria, ze plazma je pochovana technologia, ale v sucasnosti este stale poskytuje vyssiu kvalitu obrazu ako LCD panely. LCD sa kvalitou blizia k plazme, pretoze v poslednej bol ich pokrok velmi rychly, ale este vzdy nedosiahli kvalitu plazmy. A raz dosiahnu aj LCD svoj vrchol. Odpovedať Hodnotiť:

Pitu Od: Pitu | Pridané: 6.9.2007 9:48 no ja som stale v dileme bo sa stale neviem rozhodnut medzi LCD a Plazmou..Ale myslim si,ze LCD bude ovela kvalitnejsie ako Plazma..tot moj nazor Odpovedať Hodnotiť:

Hannibal Od: Hannibal | Pridané: 6.9.2007 9:55 ma tam byt test bol "sponzorovany" Odpovedať Hodnotiť:

luke Od: luke | Pridané: 6.9.2007 20:19 i poloslepuch by videl ze plazma zobrazi ciernu lepsie ako LCD. Odpovedať Hodnotiť:

h4t3ck Od: h4t3ck | Pridané: 7.10.2007 9:07 jj to si prave ty ten poloslepuch. Keby si vedel preco asi tak zobrazi LCD TV horsie ciernu? (oproti LCD Monitoru a aj Plazme). 1.pomer rozlisenia a uhlopriecky a poctu svetelnych trubic - cim vacsie rozlisenie, tym hladsie hrany vo filmoch - cim vacsie rozlisenie, tym krajsi obraz na filmoch rovnakeho rozlisenia - cim mensia uhlopriecka, tym mensia pozorovacia vzdialenost je potrebna, ale ostrejsi obraz, realnejsie zobrazenie farieb - cim viac svetelnych trubic pri velmi vela malych bodoch, tym jasnejsie farby, rovnomernejsie podsvietenie Odpovedať Hodnotiť:

h4t3ck Od: h4t3ck | Pridané: 7.10.2007 9:09 2. vzhladom na male rozlisenie na velkej uhlopriecke su body prilis velke (v lacnej cenovej kategorii - tak aby konkurovali plazme) a medzery medzi bodmi tiez. V tom pripade svetlo zo svetelnych trubic ovela viac prechadza cez obrazovku a preto je cierna nahovno. U LCD s velkym rozlisenim a malou uhloprieckou (napr. 20.1\\\" monitor a 1600x1200) je cierna v pohode - pri TV so 40\\\" a dvojnasobnym rozlisenim 3200x2400 by bola TV brutalne draha. Len si zratajte pri technologii S-IPS sa pouziva na jeden bod 6 tranzistorov (2 pre kazdu zlozku farby RGB) 3200x2400x6 = 46mil tranzistorov - kde je sanca na viac xybnych strasne vysoka. Odpovedať Hodnotiť:

h4t3ck Od: h4t3ck | Pridané: 7.10.2007 9:13 3. rozdiel je v technologii LCD a dost velky - technologia TN (stara asi 8 rokov, ked nie viac) ma velmi zle farebne vlastnosti, zle zobrazovanie ciernej (cierne pasy v tmavej scene splyvaju uplne s obrazom filmu), ked sa vam vypali bod, tak svieti na BIELO!!, je LACNA, pozorovacie uhly bez vyraznej zmeny farby su asi polovica zo 150-160,RYCHLA odozva - vhodna na FPS hry - technologie S-IPS,MVA,S-PVA - omnoho lepsie zobrazenie farieb, najrealnejsie zobrazenie ciernej ma S-PVA, asi najlepsie farby po kalibracii ma S-IPS, su financne narocnejsie, vypaleny bod ZHASNE (nesvieti),pozorovacie uhly bez vyraznej zmeny farby su asi 130-150 - aj pri vacsich pozorovacich uhloch sa meni len jas a mierne farby vyblednu( v pripade malych bodov) Odpovedať Hodnotiť:

h4t3ck Od: h4t3ck | Pridané: 7.10.2007 9:17 LCD technologia je este stale draha, ale kvalitna. S plazmou nikdy nedosiahnete taku sytost farieb ako na LCD(okrem TN technologie) Viem, ze je to OT, ale nemam rad, ked sa ludia hadaju, ci je lepsi trabant alebo hociake nove auto lacnej kategorie. Samozrejme, ze nie som pan dokonaly, ale aspon priblizne som vysvetlil technologiu LCD - mozno s nejakymi chybami, za ktore sa ospravedlnujem. Odpovedať Hodnotiť:

BeeJay Od: BeeJay | Pridané: 28.11.2007 13:17 Tak nechapem, preco sa vsade pise, ze plazma ma realnejsie farby. Nuz sytost jej jedna vec a realita druha... Odpovedať Hodnotiť:

woww Od: woww | Pridané: 6.9.2007 10:11 no tak podla toho kto to na co potrebuje, ale kupil som 94cm LCD od Aceru a obraz totalna pohoda. Ako Viera krajsia aj Sony malo lepsie, ale raz taku cenu minimalne, takze pomer cena/vykon a na to ze na tom kuknem spravy a obcas neaky film, mi je to taaaaak jedno :D A plazma draha je, stale este nie je co vyroben kus to dobry, takze cenu tam navysuju tie "vyhodene", takze zatial LCD. Odpovedať Hodnotiť:

y0g Od: y0g | Pridané: 6.9.2007 10:14 tiez mame plazmu LG..tie lcd sa mi nelubili .p Odpovedať Hodnotiť:

uplink Od: uplink | Pridané: 6.9.2007 10:22 http://www.plazma-lcd.sk/sk/ nechapem. Ludia su bud ohureni farbami na plazme, alebo je to cele len reklama. Aj tento "test" o tom hovori. Proste plazma ma mozno peknu saturaciu a z toho testu vyplyva ze je "lepsia", ale nemozem si pomoct, LCD zvlada byt uplne ostre, ak je full HD, kdezto plazma pri full HD je zrnita...ale to je len moj laicky nazor a poskromne skusenosti. Odpovedať Hodnotiť:

jkl Od: jkl | Pridané: 6.9.2007 10:32 zrejme bude treba pockat na novsi typ lcd ktory bude podsvietny bodove, teda bude mat vacsi kontrast. Odpovedať Hodnotiť:

Borec Od: Borec | Pridané: 6.9.2007 13:12 Myslim si ze LG ma uz dost velky kontrast, 4000:1 je pomerne dost Odpovedať Hodnotiť:

hmm Od: hmm | Pridané: 6.9.2007 10:34 No si pozrite riadne recenzie na nete a az potom hovorte, ze co je lepsie, v recenziach vychadza lepsie plazma. Ono ked idete do obchodov tak to porovnavanie nema ziadny zmysel, bo oni tam pustaju filmy take aby ten alebo onen panel vyznel lepsie a o osvetleni ani nehovorim, to vsetko skresluje skutocnost no a kvalita signalu. Jednoznacen pre plazmu hovoria fakty ako: Lepsi kontrast Rovnomenre podsvietenie Zivsie farby Lepsie zobrazuje dynamicke sceny Zvysila sa zivotnost, takze ju skor vyhodite kvoli tomu ze je moralne zastarala. Odpovedať Hodnotiť:

dreveny Od: dreveny | Pridané: 6.9.2007 11:05 netrep, doma mas staru teslu a mudrujes o niecom co si videl len niekde vo vyklade.... Odpovedať Hodnotiť:

hmmm Od: hmmm | Pridané: 7.9.2007 7:54 obavam sa, ze trepes Ty, pretoze je to tak. LCD technologia ma plus aj minus, rovnako ako aj plazma. Faktom vsak zostava, ze ze pre velkoplosne zobrazovace vacsinou nemame dost kvalitny signal. Pokial sa bavime o TV, tak skutocnostou je to, ze plazma si dokaze poradit so signalom napr. z UPC a podobnych ovela lepsie ako LCD. K tomu niet co dodat - a nie preto ze jedna pani povedala ale z osobnej skusenosti. Nuz ale presviedcat za kazdu cenu? Naco..... :-) Odpovedať Hodnotiť:

hados1 Od: hados1 | Pridané: 26.9.2007 18:01 Máš nejaký problém pri vypalovaní obrazovky? Odpovedať Hodnotiť:

h4t3ck Od: h4t3ck | Pridané: 7.10.2007 9:38 "Lepsi kontrast" - :) tak, presne koli kontrastu je 100x lepsie LCD. Ked porovnavas LCDTV s rozlisenim 1024x768 a uhloprieckou 50", tak ta chapem, ale kontrast nikdy nebudes mat na pazme lepsi. Plazma nemoze ist velmi dopredu uz len koli spotrebe. "Rovnomenre podsvietenie" lol :) dalsia kravina - V LCD zalezi na tom, kolko trubic na podsvietenie dal vyrobca do obrazovky, a kolko si dal prace s kontrolou rovnomernosti podsvietenia. "Zivsie farby" - dalsi omyl "Lepsie zobrazuje dynamicke sceny" - tu mas pravdu, ale tiez zastaralu. Ked porovnavas plazmu s LCD, ktory ma najlepsiu odozvu 16 ms, tak sa ani necudujem. "Zvysila sa zivotnost, takze ju skor vyhodite kvoli tomu ze je moralne zastarala." - yo mas pravdu - k vypaleniu hociakeho bodu dojde ovela skor, ako pri poruche plazmy - nevyhoda LCD. Odpovedať Hodnotiť:

BeeJay Od: BeeJay | Pridané: 28.11.2007 13:25 Otazka kontrastu je tiez subjektivna. Ja osobne mam na plazme nastaveny kontrast pribl. na polovicu, alebo este menej. Prilis vysoky kontrast mi vadi, pretoze su svetle casti uz moc prepalene a kazi to oci. Takze kontrast nie je smerodatny. Odpovedať Hodnotiť:

Unlimited Od: Unlimited | Pridané: 30.12.2007 12:46 Ty si čo za amatéra. LCD nikdy nebude mať lepší kontrast. So svojím trvalým podsvietením dosiahne tak maximum okolo 1800 a to som uz pri tých najlepších. Nebudem tu písať o dynamických kontrastoch, čo je len klamanie zákazníka. Neviem čo má spotreba spoločné s kontrastom? Svoje rovnomerné podsvietenie si môžeš strčiť tiež vieš kam, originál čiernu v LCD nikdy nedosiahneš. Doba odozvy sa u plaziem neuvádza, lebo to nemá zmysel, rozsvecovanie jednotlivých bodov je okamžité, kdežto u LCD kým sa preklopí kryštál, tak to niečo trvá. Takisto dosiahnuté terajšie 2ms sú ojeb, lebo je to gray to gray a nie white to black a späť, kde je maximálny reál okolo 5-8 ms. O živších farbách nejdem ani hovoriť, to si si pekne nasral do gati. Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 6.9.2007 11:11 CRT, LCD aj plazmy maju vyhody aj nevyhody a je len na uzivatelovi, po com tuzi. ;) Odpovedať Hodnotiť:

tali Od: tali | Pridané: 6.9.2007 11:25 co su to zivsie farby? Odpovedať Hodnotiť:

Montano Od: Montano | Pridané: 6.9.2007 14:15 no podla mna to iste co lepsi kontrast . alebo maximalne jas Odpovedať Hodnotiť:

dagithegr8 Od: dagithegr8 | Pridané: 6.9.2007 14:07 som zvedavy ako na tej plazme bude vyzerat hdtv film (: Odpovedať Hodnotiť:

MIKI Od: MIKI | Pridané: 6.9.2007 11:13 No ty ktorý majú doma nekvalitnu káblovku tak by som odporučil plazmu tam sa strati pri tom zrne nekvalita signalu ,ten kto ma digi príjem a viac sa podoba obrazu CRT, ale ten ktorý pozerá viac dvd tak LCD,ten obraz je krajší. Toť môj názor. Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 11:16 Nebudem si zastavat ani jednu technologiu, ale zatial je podla mna kvalitnejsia plazma. LCD preslo za poslednych par rokov neuveritelnym vyvojom a prakticky odstranilo vsetky nedostatky. Jedinym problemom je podsvietenie. Pokial nebude kazdy bod podsvieteny samostatne, tak sa v kontraste a detailoch v tmavych scenach nikdy nevyrovna plazme. Pocul som, ze Samsung ma uz aj take a uprimne sa na to tesim, ale zatial ako TV jedina plazma. Neviem, preco si aj tu ludia vymyslaju, ze LCD je lacnejsie. Paradoxne prave plazmy su lacnejsie. Najde mi niekto 50" LCD za cenu okolo 50000 SKK? LCD sa predavaju viac, lebo ludia kupuju 32" alebo dokonca mensie uhlopriecky, ktore su dobre tak akurat na stol ako monitor k pocitacu. Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 6.9.2007 11:21 Nie kazdy je ochotny dat polrocny plat, aby si raz za 5 rokov kupil novy TV. Okrem toho velkost uhlopriecky zavisi od vzdialenosti v akej sa sleduje TV. Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 11:35 V poriadku, ale ked nie je niekto ochotny si zaplatit za TV spravnej velkosti a kupuje 32\" LCD, tak nech netrepe, ze LCD je lepsie a podobne kraviny, lebo ina moznost ako LCD pre TV o uhlopriecke pod 37\" neexistuje (zatial). Samozrejme, ze pozorovacia vzdialenost je dolezita a prave preto, ze moja vzdialenost je 2.8 m nebudem kupovat nic mensie ako 42\". Tu je tabulka: http://img152.imageshack.us/img152/ 530/resolutionscreensizedisyy6.gif Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 6.9.2007 12:18 Nejde o to, ze nie je ochotny, ale nie kazdy ma bohateho otecka. ;) Tabulky su na oblbovanie ludi, kazdy clovek ma ine periferne videnie. Okrem toho pri velkej TV clovek prichadza o zazitok z mensich detailov. Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 12:28 Len aby som ta vyviedol z omylu, uz 11 rokov (od svojich 18) byvam sam, mimo rodicov, a o vsetko co mam som sa tiez postaral sam. Kazdy mame ine konicky, pre mna je to sport a filmy / serialy ako PB, Heroes, ...) v povodnom zneni, pokial v AJ alebo NJ, tak bez titulkov. A rad si to vychutnavam doma, v tehlovom byte na velkej obrazovke a vsetci su mi ukradnuti. Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 6.9.2007 12:34 Tak to mas moj obdiv, ze nie si jeden "z tych", tiez mam kamarata, ktory vystudoval 2 vysoke skoly ako Mgr za 3 roky a drie sa hore. Potom ta chapem, za svoju drinu chces max kvalitu, ale ber to tak, ze v SR ide hlavne o pomer cena/kvalita a v tom vedie LCD. ;) Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 12:40 Diky, tiez som vystudoval 2 skoly, ale nie za 3 roky, ale za 8 a popri zamestnani :) Ja radsej tie peniaze dam do seba, hlavne do elektroniky (audio, video, PC), ako do zenskej. :) Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 6.9.2007 12:42 Poznam ten pocit, tiez idem buduci rok kupit PC zhruba za 80, zatial nemozem, lebo sa to este nevyraba. :D Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 12:44 Ja sa do mesiaca chystam vyskladat nejake slusnejsie HTPC, lebo zatial mam iba NB a dochadza mi miesto na HDD (200 GB) :) Odpovedať Hodnotiť:

Montano Od: Montano | Pridané: 6.9.2007 14:19 laska na prvy pohlad Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 6.9.2007 17:11 Tradil si... Chlapci vy sa nechcete stretnut a cely vecer sa budete rozpravat o ci je lepsie LCD alebo PLAZMA vidno ze este nemali zensku... taku dobru... Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 17:53 Ale nehovor, so zenskymi problem, prave naopak, moc casto sa mi stava, ze ked sa uz moc nudim a vybehnem si nieco pohladat na "pospasovanie", tak sa jej ptotom tyzdne nemozem zbavit. A ja si nemienim nijaku "vydrziavat". Ked mam chut, tak sa vzdy nieco najde, ale zeby nejaka mala mat kluce od mojho bytu :) taku este nehrali a asi ani nebudu, to by tie zenske nemohli byt iba pekne, ale aj inteligentne a hlavne samostatne :) Odpovedať Hodnotiť:

dsdvgf Od: dsdvgf | Pridané: 7.9.2007 15:48 uz nepozeraj to porno tolko, si z neho totalne zmagoreny :)) Odpovedať Hodnotiť:

Kapor Od: Kapor | Pridané: 7.9.2007 20:36 Vy , chlapci , neviete , aká pravá krása sa skrýva v ženách... Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 12:42 Ale ten pomer cena/kvalita zavisi od uhlopriecky a od 42" vedie plazma, kedze 37" plaziem je ako safranu a mensie sa nevyrabaju. Odpovedať Hodnotiť:

hmmm Od: hmmm | Pridané: 7.9.2007 7:59 mam taky dojem ze je to uz tak trochu mimo temu, nie? Odpovedať Hodnotiť:

dagithegr8 Od: dagithegr8 | Pridané: 6.9.2007 14:05 kazdy ma nejaku tu svoju chorobu, preto ze tvoja priorita je kupit si televizor ako hrom neznamena ze taku prioritu ma kazdy clovek. poznam cloveka co predal garaz aby si kupil pocitac za 100.000... takze tak Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 14:40 Ano, kazdy ma nejake tie konicky. Netvrdim, ze potrebujem mat TV ako hrom a takisto netvrdim, ze vsetci musia mat taky nazor ako ja, ale doslova neznasam, ked pre nedostatok informacii a objektivity, zacnu z ludi vypadavat blbosti ala Fico, typu LCD je ovela lepsie a pod. A po financnej stranke, nie je problem kupit 42" HD ready plazmu za 32000 SKK, co si myslim, ze nie je vela. Osobne mi pripada investicia do 32" a menej zbytocna, lebo tieto uhlopriecky sa robia aj ako CRT a tie su podstatne lacnejsie. Nemusim dufam spominat, ze pokial ide o PAL, tak CRT je bezkonkurencne NAJ, a pokial by sa pustal HD signal, tak 32" je uz na 2m malo (straca sa pointa HDTV, lebo sa uz stracaju detaily). A prave vo vacsich uhloprieckach je plazma financne vyhodnejsia ako LCD. Osobne by som najradsej mal LCD s LED podsvietenim kazdeho pixela osobitne, ale to je zatial aj pre mna v nedohladne min. po financnej stranke (dat 150000 a viac za TV je aj podla mna blbost). Odpovedať Hodnotiť:

thr Od: thr | Pridané: 6.9.2007 11:33 ludia kupuju mensie obrazovky jendnoducho preto, ze velka obrazovka v malom byte nema vyznam ;) dalej pokial sa sleduje klasicky tv signal o nizkom rozliseni, tak je lepsia plazma, pretoze aj ta ma nizke rozlisenie a obraz je pre ludske oko samozrejme krajsi :) pri high resolution sa rozdieli stieraju a uz v podstate zalezi len od cloveka do coho pojde radsej. vyhoda plazmy je urcite v stalosti ciernej, v kontraste atd. velkou nevyhodou plaziem ale je vypalovanie obrazu (znamy efekt vypaleneho loga tv stanice), co u lcd nehrozi. osobne preferujem lcd, pre jej univerzalnost pred plazmou. nechcel by som mat doma plazmu pripojit k nej hracu konzulu ako je xbox, alebo ps3 a po case zistit, ze je kompletne vyslahana obrazovka. Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 11:36 A ja by som zase nechcel na LCD pozerat napr. Silent Hill, lebo by som nic nevidel. Odpovedať Hodnotiť:

Desperado Od: Desperado | Pridané: 24.10.2007 14:40 No ja mám LCD SAMSUNG LE40R86BD, a tebou spomínaný Silent Hill som na tom videl a obraz bol fantastický, tak neviem čo sa to tu snažíš nabulikať. Vidno, že tvoj názor na LCD je tendenčný a krátkozraký. Avšak musím potvrdiť už tu prezentovanmý názor, že Plazma je pre štandardný satelitný či televízny signál lepšia voľba, pre DVD preferujem LCD. Odpovedať Hodnotiť:

luke Od: luke | Pridané: 6.9.2007 20:20 plazma za 50 litrov nestoji za nic, ake tam mas rozlisko?? ako dratom do oka. Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 7.9.2007 16:21 Ludia, predtym ako tu zacnete sirit blbosti si aspon zistite objektivne fakty. Za 50 litrov uz kupis 50" plazmu, konkretne LG 50PC55. Ma 1366x768 a sice sa da povedat, ze je to low end, ale obraz ma perfektny. Za 60 litrov kupis 42" full HD plazmu Panasonic s rozlisenim 1920x1080. Odpovedať Hodnotiť:

Peto^U Od: Peto^U | Pridané: 6.9.2007 12:05 neviem ale vacsiu sprostost som za poslednu dobu asi este necital :)) Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 6.9.2007 12:20 Celkom by ma zaujimalo ake TV testovali, pretoze je rozdiel testovat nekvalitne LCD a kvalitnu plazmu a naopak. Ak napr. testovali rovnaku cenovou kategoriu, tak tam plazma vyhrava na plnej ciare. :) Odpovedať Hodnotiť:

Laco Od: Laco | Pridané: 6.9.2007 12:30 LCD ako technologia ma v sucastnosti celkom urcite lepsi obraz ako plazma. V jednom obchode v Dubline som videl Sony Bravia a nejake modely JVC, spolu okolo 12 TV a do vsetkych bol pusteny referencny HDTV signal a obraz bol absolutne dokonaly. Nieco take neuvidite ani v BaSYSe ani v Datarte, Nay alebo TPD. Neopisatelna krasa, cistota, brilancia bez akychkolvek nedostatkov... Ale keby som si domov dnes kupoval TV na ten nas posraty PAL signal, volil by som nejaku plazmu, asi Vieru alebo Philips s PixelPlus HD a Digital Natural Motion obvodmy, preto som presvedceny ze plazma ma lepsiu kvalitu obrazu bezneho TV signalu. LCDcka vyzeraju neostro, rozmazane a zo sedou namiesto ciernej. Odpovedať Hodnotiť:

RB Od: RB | Pridané: 6.9.2007 13:12 Ach, mat tak vase problemy:-D Odpovedať Hodnotiť:

egh Od: egh | Pridané: 6.9.2007 13:37 LCD je ovela lepsie nez plazma kedze na plazme som si vsimol ze blika ako stare telky.. a n2 plazma je draha jak svina tak nech si ju nehaju Odpovedať Hodnotiť:

stano ke Od: stano ke | Pridané: 29.9.2007 10:53 co sa tyka cien neplatte to co je na cenovke, treba sa drzo dozadovat zlavy a vazne tvrdo. za moju plazmu chcel predajca 66000 a skoncilo to na 53000. za rozdiel mam vyborny hdmi prehravac a komplet slusne káble ktore som nechapal stoja dost prachov Odpovedať Hodnotiť:

dagithegr8 Od: dagithegr8 | Pridané: 6.9.2007 13:58 neviem ale ja som zatial v obchode videl nejake ine plazmy. vzdy to bol obrovsky televizor so slabym podsvietenim, vypalenymi farbami a maximalnym rozlisenim 800x600 Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 14:45 Tak to vazne netusim, kedy a kde to bolo, lebo vsetky nove plazmy (cena od 30000 SKK) maju rozlisenie min. 1024x768 (42") alebo 1366x768 (>= 50"). Nehovoriac o tom, ze na trhu su uz aj full HD plazmy 1920x1080 a to aj v uhlopriecke 42" (cca 60000 SKK). Odpovedať Hodnotiť:

Krayzie Od: Krayzie | Pridané: 6.9.2007 17:11 Len tak pre zaujimavost som si teraz pozrel LCD monitory. Viete mi niekto vysvetlit, preco napr. 40" LCD monitor Samsung 400PX s rozlisenim 1366x768 bez repro, tunera a vsetkych "vylepsovacich" obvodov stoji 55000 SKK, ked napr. 40" LCD TV Samsung LE40R86BD stoji "iba" 39000 SKK a pritom ma navyse kopec spominanych "zbytocnosti" (tuner, repro, obvody)? Co sa obrazu tyka (hlavne na filmy), by bol lepsi ten monitor alebo TV? Odpovedať Hodnotiť:

uwe Od: uwe | Pridané: 6.9.2007 18:20 Odpoved tam mas aj sam - Samsung 400PX je LCD Monitor a uz trosku starsieho data. Odpovedať Hodnotiť:

h4t3ck Od: h4t3ck | Pridané: 7.10.2007 9:53 presne tak, ten stary chrap ma TN technologiu, ktoru vy radi zrovnavate s plazmou :) Odpovedať Hodnotiť:

dts Od: dts | Pridané: 9.9.2007 10:38 pretoze 400PX/PXN a 460PX/PXN je office/priemyselna rada monitorov pre prezentacie atd. Daju sa jednoducho medzi sebou spajat do velkych ploch zlozenych z viacerych kusov atd. modely oznacene N maju navyse Ethernet rozhranie, takze sa daju pripojit do siete. Okrem toho maju zabudovany PC s Windows XP. Odpovedať Hodnotiť:

Stano KE Od: Stano KE | Pridané: 29.9.2007 10:45 paru mojich reakcii: pred mesiacom som si kupil plazmu 50" som nadmieru spokojny. ze spotreba je 500W je blbost to tak mozno pred 10 rok. spotrebu ma 290W a to je 50". plazmu som zvolil pre sledovanie filmov vecer v tme ked je to najlepsie. u znameho som pozeral film na lcd 40" v tme boleli ma z toho oci malo to strasnu svetlost. ked sme to stiahli tak to bolo do seda a beziace titulky na ta3 sa rozmazavali. lcd ma pekne zobrazenie za bieleho dna o tom nepochybujem no plazma je porovnatelna, mierne slabsia ale plne sledovatelna aj za vecsieho svetla. ak chcete vela naozaj vela frcat s pc tak by som zvolil lcd kde sa nemusis stresovat ze ti modry pas hore a dole poskodi telku. Odpovedať Hodnotiť:

Roman Od: Roman | Pridané: 13.10.2007 0:49 Ja sa tiez rozhodujem,lebo chcem kupit LCD televizor,tak do 30 000 Sk.Neviem,ci vsadit na znacku Samsung alebo dat prednost nejakemu PANASONICU alebo SONY.Samsungy vraj maju prilis syte farby,neprirodzene.A tiez neviem,aku uhlopriecku zvolit,ci 80 alebo vecsiu.Viete mi niekto poradit? Odpovedať Hodnotiť:

BeeJay Od: BeeJay | Pridané: 29.11.2007 8:30 Ak LCD, tak jednoznacne Sony, alebo ak chces usetrit, tak Samsung. Ak plazma, tak Panasonic. Alebo Pioneer, ale to je uz ina cenova kategoria. Darmo tu niektory zastancovia LCD hlasaju, ze plazma je o nicom. Darmo pisu, ze v obchode bolo LCD ovela lepsie ako plazma. Su to väcsinou subjektivne hodnotenia, ktore su opvplyvnene tym, aky typ televizora ma dany clovek doma. Odpovedať Hodnotiť:

BeeJay Od: BeeJay | Pridané: 29.11.2007 8:45 Tak sa pokusim objektivne zhodnotit klady a zapory jednotlivych technologii: LCD: + vo svetle ma vyssi kontrast, o cosi mensia spotreba (ale rozdiel nie je tak radikalny), nehrozi vypalenie obrazu - cierna nie je cierna, vypalovanie pixlov, menej vhodne na rychle akcne sceny (8ms vsak tento nedostatok ciastocne eliminovali) Plazma: + realnejsie farby, zobrazenie ciernej je ovela lepsie ako v pripade LCD, velke panely su cenovo ovela vyhodnejsie, v tmavsej miestnosti je obraz kvalitnejsi, prirodzenejsi ako na LCD Famy: Plazmy uz nemaju taku spotrebu ako kedysi. Nie je pravda, ze plazmy maju kvoli mensiemu rozliseniu (1024x768) zrnitejsi alebo horsi - pri normalnej pozorovacej vzdialenosti to proste nerozoznate, takze je zbytocne o tom diskutovat. Odpovedať Hodnotiť:

BeeJay Od: BeeJay | Pridané: 29.11.2007 8:49 A celkovy vysledok: Pre obycajneho spotrebitela je uplne jedno, ci si kupi LCD alebo plazmu, vo väcsine pripadov rozhodne aj tak cena. Pre toho, kto si rad pozrie vecer dobry film, ci uz obycajny TV signal, alebo DVD a dba na kvalitu a realitu obrazu, tak jednoznacne plazma. LCD je sice skoro na rovnakej urovni, ale plazma je na tom este vzdy lepsie. Odpovedať Hodnotiť:

walter Od: walter | Pridané: 10.11.2007 21:27 choď do LG a neolutuješ Odpovedať Hodnotiť:

plazma- LCD Od: Bobeš | Pridané: 7.4.2008 9:11 Preferujem sledovanie športových prenosov /tenis, hokej/ . Na tenisový prenos je LCD nevhodná technologia. Nestiha sledovať loptičku v 200 km rýchlosti. Preto ja jednoznačne preferujem plazmu, ktorá s tým nemá žiaden problém. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár