Svetlo sa môže pohybovať aj rýchlejšie, preukázal experiment

DSL.sk, 17.8.2007

Svetlo sa môže pohybovať aj rýchlejšie ako limitná rýchlosť, ktorá sa doteraz považovala za neprekonateľnú, tvrdí dvojica vedcov.

Dvojica nemeckých vedcov z Univerzity v Koblenzi, Günter Nimtz a Alfons Stahlhofen, uskutočnila experiment, ktorý podľa nich detekoval fotóny pohybujúce sa rýchlejšie ako je známa rýchlosť svetla vo vákuu. To by mohlo predstavovať problém pre špeciálnu teóriu relativity.

Experiment detailne popísaný v správe vedcov je pomerne jednoduchým experimentom, keď vysiela elektromagnetické žiarenie v časti spektra mikrovĺn cez dvojicu sklenených hranolov oddelených vzduchovou medzerou.

V prípade niektorých fotónov tu prichádza k efektu nazývanému kvantové tunelovanie, javu, pri ktorom vo všeobecnosti častica v rozpore so zákonmi klasickej mechaniky prekoná napríklad energetickú bariéru napriek tomu, že na to nemá dostatočnú kinetickú energiu.

Tento efekt je známy a v minulosti bol mnohokrát pozorovaný, experiment by ale mal byť prvým, ktorý ho preukázal na makroskopickej úrovni.

Vedci v experimente preukázali, že fotóny odrazené na rozhraní prvého hranolu so vzduchom sú detekované na detektoroch v takmer rovnakom čase ako niektoré fotóny prechádzajúce medzerou. Rozdiel bol tak malý, že EM žiarenie muselo vzdialenosť medzi hranolmi prekonať mnohonásobne vyššou rýchlosťou ako je jeho bežná rýchlosť.

Schéma experimentu (obrázok: Nimtz a Stahlhofen)

Efekt sa prejavoval až do vzdialenosti jedného metra. Hranoly mali základnú stranu dlhú 40 cm, žiarenie vlnovú dĺžku 32.8 mm.

Podľa vyjadrenia napríklad Aephraima Steinberga z Torontskej univerzity pre Newscientist je ale prekonanie rýchlosti svetla len vecou interpretácie, rýchlejšie fotóny v skutočnosti nedokážu niesť žiadnu informáciu touto rýchlosťou a výsledky experimentu tak špeciálnu teóriu relativity neohrozujú.


Najnovšie články:



Diskusia:

kubo Od: kubo | Pridané: 17.8.2007 10:21 Pokračovanie seriálu Vedci teleportovali atómy Muž zaútočil tankom na GSM základňové stanice Ľudia chodia po dvoch pre menšiu energetickú náročnosť Izraelskí vedci vypracovali model cestovania v čase ... Odpovedať Hodnotiť:

Hosak Od: Hosak | Pridané: 17.8.2007 11:11 Muz s tankom bol aj tak the best. Odpovedať Hodnotiť:

best Od: best | Pridané: 17.8.2007 11:59 best of Digital World under Loop (or Magnifier?;) Čínsky pár chcel pomenovať svoje dieťa @ Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 17.8.2007 18:28 Dve lode sa zrazili na otvorenom mori Japonský rybár vylovil kilometrový optický kábel Odpovedať Hodnotiť:

Bozzy Bossbourne Od: Bozzy Bossbourne | Pridané: 17.8.2007 22:35 Bozz vylovil 47 gramový šušeň, po rozbore sudánskych vedcov sa rozhodol, že ho (výnimočne) nezje. Odpovedať Hodnotiť:

Brano Mojsej Od: Brano Mojsej | Pridané: 18.8.2007 0:01 Uz davno som hovoril o tom, ze to tu je bulvar. Ale dobry :D Odpovedať Hodnotiť:

Ozzy OstBorn Od: Ozzy OstBorn | Pridané: 18.8.2007 0:51 Svetlo sa môže pohybovať aj rýchlejšie, ale nechce sa mu. Odpovedať Hodnotiť:

FfF Od: FfF | Pridané: 20.8.2007 23:18 Presne... to mame ako s Chuckom Norrisom .. ked ti taky foton prifajci roundouse-kick, nebude ti vsetko jedno :D Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 17.8.2007 10:28 Rychlost limitovana nie je, to su len nase vedecke poznatky a tzv vedci si to stale odmietaju uvedomit, pretoze by si museli pripustit, ze vlastne nic nevedia. To, co boli kedysi zazraky sa dnes vola technologia, to co je dnes scifi bude v buducnosti taktiez technologia. Otazkou nie je, ci sa nieco da urobit, ale ako a tym sa do dejin zapisali ludia ako Pasteur, Tesla, atd. :) Odpovedať Hodnotiť:

... Od: ... | Pridané: 17.8.2007 13:26 presne tak..stale ludia nepochopili ze c <> 300,000 km/s ale ze c je nekonecno..pocitam s urcitou konstantou a pritom rychlost svetla je vlastne limita nekonecna.. niektori chytrejsi si to uz uvedomili a svoje myslienky rozvijaju uz v takomto ponimani.. Odpovedať Hodnotiť:

hoax Od: hoax | Pridané: 17.8.2007 15:14 co ste vy dvaja dokazali ?? pre tento svet ?? okrem blbych komentarov ? Odpovedať Hodnotiť:

coax Od: coax | Pridané: 17.8.2007 19:19 a ty??? Odpovedať Hodnotiť:

AMIDEZ Od: AMIDEZ | Pridané: 17.8.2007 19:23 Aj tak sa to dá napísať ale ak si uvedomiš, že vo vesmíre je iný život a my ho nevidíme a dokážeme sledovať planéty vzdialené tisícky svetelných rokov tak keby sme aj túto rýchlosť svetla dosiahli nedostali by sme sa k nim živý...takže treba rozmýšľať ako sa oni dostali k nám a to urobili tak že rýchlosť svetla museli buď prekonať....alebo otvoriť teleportačnú bránu ktorá ich taktiež musela preniesť vačšiou rýchlosťou....alebo museli neakou technológou ohnúť priestor, načo treba veľkú energiu...tak nenadávaj možno nás tie kecy dostanú ďaľej?! Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 17.8.2007 20:08 to vsetko ale len za predpokladu ze sa oni k nam vobec dostali. dokazy o tom nemame... je to zahada ako lochneska prisera... okrem toho, sposobov ako sa k nam dostat moze byt vela a nie vsetky musia priamo prekonavat rychlost svetla, mozu to byt bytosti s dlzkou zivota tisice rokov, mozu pocas cesty vesmirom v lodi prezivat stovky generacii atd atd atd... Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 17.8.2007 20:21 Jednoducho povedane v lodiach na ceste k nam trtkaju ako kralici, navzajom sa zeru exkrementy taktiez zeru a tym vytvorili perpetum mobile zivota. Odpovedať Hodnotiť:

Boozerang Od: Boozerang | Pridané: 18.8.2007 15:44 A svoje 47 gramove šušne taktiež žerú Odpovedať Hodnotiť:

johny Od: johny | Pridané: 18.8.2007 18:34 looool Odpovedať Hodnotiť:

fedi Od: fedi | Pridané: 19.8.2007 10:14 Co takto sa zamysliet nad relativnostou casu pri rychlosti svetla... Nemusite toho vela nastudovat o specialnej TR aby ste vedeli ze pri rychlosti svetla cas stoji.... Takze ak si to povalite tesne pod... .tak budete stale zit ale pomamlsie. Odpovedať Hodnotiť:

antifedi Od: antifedi | Pridané: 19.8.2007 19:25 Heh, to tvrdis preto, ze si to prave vela nenastudoval, ono totiz relativne cas nemoze stat pretoze by neexistoval pohyb a tym ani deformnacia priestoru trebars tym pohybom... Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 19.8.2007 19:40 ak sa pohybujes rychlostou svetla cas urcite nestoji... jediny zaujimavy ukaz je ten ze rychlost pohybu svetla voci tebe meras stale rovnaku ci stojis na mieste, alebo sa tiez hybes rychlostou svetla. z toho sa da teoreticky usudzovat ze ak sa hybes rychlostou svetla jednym smerom, tak to co je pred tebou vidis ze je zrychlene dvojnasobne (ak sa to tiez nepohybuje s tebou samozrejme) a to co je za tebou vydis dvojnasobne spomalene. to jest moja teoria nicim neoverena, nicim nepodlozena len logicky odvodena z teorie relativity... Odpovedať Hodnotiť:

Mark Od: Mark | Pridané: 19.8.2007 22:38 Az na to, ze podla tejto teorie vidis to co je za tebou ZASTAVENE a nie 2 krat spomalene. Predsa ak ides rychlostou svetla, tak ides subezne zo svetelnymi lucmi toho objektu co je za tebou (za predpokladu ze nejake svetlo vyzaruje a stoji samozrejme). Tym padom by si mal videt nehybny obraz. Moj nazor na problematiku prekonania rychlosti svetla je taky, ze nic nie je nemozne, ale je otazne ci sa nam to niekedy podari. Skor verim v nejake cervie diery, pripadne hyperpriestor a podobne. Kazdopadne neverim cestovanie v case a ani v to, ze cas sa da spomalit alebo zrychlist. Cas beriem ako konstantu, ktora sa neda nijak ovplivnit, jednoducho bezi. Verim vsam v moznost nahladu do minulosti. Zoberme si ze sa dokazeme vzdialit od Zeme na 10svetelnych rokov. Dajme tomu, ze vyvynieme specialny 'dalekohlad' pripadne dokazeme vytvorit cerviu dieru az na zem a nahliadnut cez nu. Cisto teoreticky by to slo. Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 20.8.2007 8:44 podla teorie relativity ak sa hybes rychlostou svetla, a to co je za tebou vyzaruje svetlo smerom k tebe tak ty nameras rychlost toho svetla ako konstantu C a to je na teorii relativity zvlastne. Predstav si ze ides po dialnici 120 kmph a za tebou ide niekto tiez 120kmph, on sa k tebe priblizuje rychlostou 0 kmph, ale so svetlom to tak nie je... ty sa pohybujes rychlostou C a svetlo za tebou sa k tebe priblizuje rychlostou takisto C... Odpovedať Hodnotiť:

hmm Od: hmm | Pridané: 20.8.2007 22:48 obaja tomu hovno rozumiete a myslite si, ze staci citat nejake debilne diskusie a fora na to, aby ste chapali teorii relativity...ale aj ked sa budete akokolvek snazit, nepojde vam to lebo vas pohlad je prilis obmedzeny a nesirte tu uz prosim bludy o teorii relativity Odpovedať Hodnotiť:

Mark Od: Mark | Pridané: 21.8.2007 13:57 Teoriu relativity som ani nespomenul, pretoze som ju vzivote necital a vzivote ju citat nebudem. Povedal som svoj pohlad na vec a stojim si zanim. Ak sa totiz pohybujem rychlostou svetla, tak objekty za mnou sa mne javia ako nehybne. Totiz idem subezne so svetlom, ktore od nich prichadza a teda vidim rovnaky obraz. Odpovedať Hodnotiť:

Aqw3R Od: Aqw3R | Pridané: 21.8.2007 15:03 ja by som len chcel upriamit vasu pozornost na slovicko "relativne" :] skuste sa nad tym zamysliet, ze preco je v nazve teorie - "teoria relativity" spomenuty pojem "relativne". Odpovedať Hodnotiť:

Mark Od: Mark | Pridané: 22.8.2007 2:49 V tom pripade sa svetlo pohybuje dvojnasobnou rychlostou. Pretoze nie je podstatny 'relativny' pohyb, ale ABSOLUTNY. Odpovedať Hodnotiť:

Jax Od: Jax | Pridané: 22.8.2007 13:09 Prepaac musiim trochu poravit tvoje tvrdenie... Pri rychlosti svetla cas nestojii ale plynie extreemne pomaly a pri ryychlosti vecsej ako je ryychlost svetla cas stoji pretoze ludske oko nedokaaze zachytit ziadny odraz od toho pohybujuuceho sa predmetu lebo ziadny odraz nieje kedze predbieha svetlo... ÷D Chapes... jednoduchee... Odpovedať Hodnotiť:

LocutusSK Od: LocutusSK | Pridané: 17.8.2007 10:29 Co je to za svetlo s vlnovou dlzkou 32,8mm ??? Ultra-infra-cervene ??? Odpovedať Hodnotiť:

und3ath Od: und3ath | Pridané: 17.8.2007 10:36 malo tam byt asi 32,8nm Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 17.8.2007 11:55 "...the physicists used microwaves with a wavelength of 33 cm - long enough for large tunnelling distances..." Odpovedať Hodnotiť:

DSL.sk Od: DSL.sk | Pridané: 17.8.2007 12:01 Nie, to nie je správny údaj. Priamo v linkovanej PDF správe tých vedcov je uvedených 32.8 mm a nie cm. Odpovedať Hodnotiť:

Jax Od: Jax | Pridané: 22.8.2007 13:16 ÷D madar ale to maaam byt nm(nano-meter), vees pri pisani moozu vzniknut aj tzv 'preklepy' Odpovedať Hodnotiť:

DSL.sk Od: DSL.sk | Pridané: 17.8.2007 10:44 Sú to samozrejme mikrovlny. Tam, kde sa to vzťahovalo priamo ku konkrétnemu použitému EM žiareniu, sme to nahradili generickejším termínom. Vo všeobecnosti sa ale tieto dva termíny vo veciach, ktoré nezávisia na vlnovej dĺžke, ako predpokladám viete, bez problémov zamieňajú. Odpovedať Hodnotiť:

AMIDEZ Od: AMIDEZ | Pridané: 17.8.2007 19:24 Aj mne sa to zda neako veľa na svetlo....asi malo byť v nm. Odpovedať Hodnotiť:

AMIDEZ Od: AMIDEZ | Pridané: 17.8.2007 19:38 Aj mne sa to zda neako veľa na svetlo....asi malo byť v nm. Odpovedať Hodnotiť:

Vlk Od: Vlk | Pridané: 17.8.2007 10:33 Rychlejsie ako MigMig? Odpovedať Hodnotiť:

Giany Od: Giany | Pridané: 17.8.2007 10:47 na ftaka Ulicnika a speediho gonzalesa nema nic :D Odpovedať Hodnotiť:

pedro_sancez Od: pedro_sancez | Pridané: 17.8.2007 10:44 no tak to sa bude urcite vyuzivat o 50 rokov v pc technike Odpovedať Hodnotiť:

ggg Od: ggg | Pridané: 17.8.2007 10:58 kvantove tunelovanie? vyssia rychlost ako svetlo? to mi skor pripada, akoby sa im podarilo urobit cerviu dieru... Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 17.8.2007 11:57 cerviu dieru asi tazko, cervia diera je totiz umelo vytvorena cierna diera, ak by to bola cervia diera tak by sa svetlo dostalo dnu ale uz by sa nedostalo von ^_^ Odpovedať Hodnotiť:

darien_fawk Od: darien_fawk | Pridané: 17.8.2007 13:20 Jak ze ne? ty nekukas stargate? Tam sa: O´Neill, Carterova, Jackson, Teal´c, Sheppard, Teila, McKay, Beckett, Ronan..., dostali vzdy von! Odpovedať Hodnotiť:

sonny Od: sonny | Pridané: 17.8.2007 14:56 najprv rozmyslaj nez nieco napises. Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 17.8.2007 17:32 najprv napis s cim nesuhlasis nez zacnes nesuhlasit Odpovedať Hodnotiť:

cher Od: cher | Pridané: 17.8.2007 19:21 kasli nanho a pis Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 17.8.2007 20:12 ak ti ide o to ze sa cerviou dierou (umelym sposobom vytvorena mala cierna diera) da cestovat priestorom nam neznamym sposobom, tak to nie je dokazane a aj kvalitnych teorii na toto tvrdenie je akosi malo. Ak ti ide o to ze z cervej/ciernej diery sa von nic nedostane, tak to je pravda, ak neberieme do uvahy nepotvrdene uvahy o tom ci to je priestovy portal, tak je to v podstate pravda, sice kvantova fyzika povoluje unik castic z cervej diery, ale ten je tak maly ze sa da zanedbat. Odpovedať Hodnotiť:

sonny Od: sonny | Pridané: 18.8.2007 3:19 narazal som na to ze cierna diera a cervia diera su dve rozlicne zalezitosti. Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 18.8.2007 11:06 Yo dik za upoz. zamenil som si terminy, len ma teraz trapi ako sa kua hovori umelo vytvorenej ciernej diere ^%&$%^& Odpovedať Hodnotiť:

K-99 Od: K-99 | Pridané: 18.8.2007 11:12 blackhole.sk Odpovedať Hodnotiť:

steve Od: steve | Pridané: 18.8.2007 15:39 asshole, arsehole Odpovedať Hodnotiť:

sonny Od: sonny | Pridané: 18.8.2007 14:08 cierna diera je cierna diera a cervia diera je cervia diera,je jedno ci je to umelo alebo prirodne vytvoreny ukaz. fyzikalny zaklad sa nemeni len podmienky vzniku. Odpovedať Hodnotiť:

K-88 Od: K-88 | Pridané: 18.8.2007 14:30 kua zadrel sa mi mozog restartnem a skus mi to vysvetlit Odpovedať Hodnotiť:

Jax Od: Jax | Pridané: 22.8.2007 13:25 ÷D hahaaa to co si zapaalil?? Omg cierna diera pohlcuje svetlo atd.(proste mrtnaa gravitacia), ale cervia ciera moze vzniknut spojenim dvoch ciernych dier a ca pomoci cervej diery zatial neveeme akou ryychlostou a ako sa dokaazeme dostat na druhu stranu cervej diery... Je jedna teoria ze cierna diera ta najprf za pomoci kontrolovanej gravitacie rozbije na atomy a potom ta za pomoci silnej gravitaacie obrouskou rychlostou vypluje v druhej ciernej diere kde sa zase za pomoci kontrolovanej gravitaacie zlozis do povodneeho stavu... ÷) zatial neoverene Odpovedať Hodnotiť:

Dharma Od: Dharma | Pridané: 17.8.2007 11:02 Je tam toho. Kvantove tunelovanie uz davno praktizuju nasi politici. Tuneluju kvantum penazi. Odpovedať Hodnotiť:

gajdy Od: gajdy | Pridané: 17.8.2007 11:17 :D Odpovedať Hodnotiť:

unknown_one Od: unknown_one | Pridané: 17.8.2007 11:28 rofl ano nasi politici rulez. Co chce svetlo? Ked Fico povie ze svetlo nebude alebo ze zanho budu bohati platit tak sa bude platit :D .. ach jaj :) ... Odpovedať Hodnotiť:

fyzikamater Od: fyzikamater | Pridané: 17.8.2007 11:32 "nazývanému kvantové tunelovanie, čo je len iný termín pre takmer okamžité prekonanie vzdialenosti oddeľujúcej dané dva hranoly EM žiarením." COZE? Kvantove tunelovanie je jav, ked castica prekona prekazku napriek tomu, ze nema na to dostatocnu energiu. To odkial mate ze iny termin pre "takmer okamzite prekonanie vzdialenosti"?? Vsak to je blbost. Odpovedať Hodnotiť:

DSL.sk Od: DSL.sk | Pridané: 17.8.2007 12:02 Ďakujeme za upozornenie, zovšeobecnili sme v tomto zmysle definíciu tohto pojmu. Odpovedať Hodnotiť:

Yxus Od: Yxus | Pridané: 17.8.2007 11:41 odporucam feynmanove prednasky o QED (kvantova elektrodynamika). knizka sa vola:qed - nezvycajna teoria svetla a latky. potom vam to bude jasnejsie, alebo skor este nepochopitelnejsie. Odpovedať Hodnotiť:

:-D Od: :-D | Pridané: 17.8.2007 12:25 pre autora: nepíše sa "detekoval" ale detegoval Odpovedať Hodnotiť:

girus Od: girus | Pridané: 17.8.2007 18:12 chumaj sa pise detekcia a ne detegcia... Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 17.8.2007 20:12 detekcia, detegovat podstatne meno je s C ale sloveso je s G Odpovedať Hodnotiť:

asi to nie je pravda Od: asi to nie je pravda | Pridané: 17.8.2007 12:28 Pozrite sa sem na spravu o tom, preco to asi nie je pravda: http://tinyurl.com/yrepsn Odpovedať Hodnotiť:

pete Od: pete | Pridané: 17.8.2007 12:48 najskor si precitaj co linkujes... potom si za blbecka Odpovedať Hodnotiť:

Petko Od: Petko | Pridané: 17.8.2007 12:38 Lepsie ako kvantove tunelovanie je klasicke slovenske tunelovanie o tom by vam porozpravali miliardari. Vlnova 32.8mm je cca 10000 MHz = 10GHz a to sa v ziadnom pripade neda povazovat za svetlo... Odpovedať Hodnotiť:

ujo horar Od: ujo horar | Pridané: 17.8.2007 13:54 vlnova dlzka 32,8 mm = 9140,02Mhz Odpovedať Hodnotiť:

Yxus Od: Yxus | Pridané: 17.8.2007 15:25 svetlo = elektromagneticke vlnenie elektromagneticke vlnenie = svetlo ked uz, tak "neda sa povazovat za okom viditelne svetlo." Odpovedať Hodnotiť:

suxY Od: suxY | Pridané: 17.8.2007 15:45 To je nespravne pouzitie terminu svetlo, ktore pouzivaju len technicky malo vzdelani ludia. Spravne je svetlo oblast elektromagnetickeho vlnenia od ultrafialoveho do infracerveneho (z coho obe krajne oblasti nie su ludskym okom pozorovatelne). Dalej nasleduje oblast RADIOVYCH VLN, konkretne tu spominana frekvencia su mikrovlny. Odpovedať Hodnotiť:

Yxus Od: Yxus | Pridané: 18.8.2007 14:21 vdelanostna uroven jadroveho fyzika staci? Odpovedať Hodnotiť:

wave Od: wave | Pridané: 17.8.2007 19:29 ja som svetlo Odpovedať Hodnotiť:

Deer Dance Od: Deer Dance | Pridané: 18.8.2007 0:20 When I became the sun, I shon life into the man's hearts Odpovedať Hodnotiť:

deer fence Od: deer fence | Pridané: 18.8.2007 0:46 disorder, disorder, disorder Odpovedať Hodnotiť:

wave Od: wave | Pridané: 17.8.2007 13:18 zaujimavy clanok (asi 1.x niesom cynik). tanto krat 10 bodov z 10.. to je dost na zamyslenie merat rychlost svetla derivaciou zmeny polohy/cas na par centimetroch alebo metri..to maju asi dost vycentrovane tie pristroje :P BTW: je tu nejaky dobrovolnik co mi da link na tu specialnu teoriu relativyty? diky Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 17.8.2007 18:34 Kto ma nauči plávať s tenisovou lopatou na strome Tajwanský futbal? teoriu relativity ? wikipedia vole vole vole Odpovedať Hodnotiť:

wiki Od: wiki | Pridané: 18.8.2007 10:28 tenisová lopata??? Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 18.8.2007 15:46 Ty ma naučíš ? Odpovedať Hodnotiť:

wiki Od: wiki | Pridané: 18.8.2007 17:50 S tenisovou lopatou čokoľvek ;) Odpovedať Hodnotiť:

HORMÓN Od: HORMÓN | Pridané: 19.8.2007 17:14 Tak mi ukáž ako sa s ňou urobkám. Odpovedať Hodnotiť:

wiki Od: wiki | Pridané: 20.8.2007 0:29 Tebe nie. Odpovedať Hodnotiť:

Tyran Od: Tyran | Pridané: 20.8.2007 17:48 Aj ty budeš niečo chcieť! Odpovedať Hodnotiť:

wiki Od: wiki | Pridané: 21.8.2007 1:41 Od teba nie! Odpovedať Hodnotiť:

Tyran Od: Tyran | Pridané: 21.8.2007 17:08 Experiment ? Odpovedať Hodnotiť:

wiki Od: wiki | Pridané: 21.8.2007 20:27 8:-) Odpovedať Hodnotiť:

Neo Od: Neo | Pridané: 17.8.2007 14:23 a Neo uvidel chybu medzi zelenkavymi nulkami a jednotkami co sa mu mihali pred tvarou a stlacil rewind aby si to v Matrikse kukol este raz .... Odpovedať Hodnotiť:

wirgonc Od: wirgonc | Pridané: 17.8.2007 16:43 wow, kolko fyzikov tu mame :) Odpovedať Hodnotiť:

tokamakmaster Od: tokamakmaster | Pridané: 17.8.2007 16:44 je smutne ze na takyto zaujimavy clanok je komentar ktory neovplyva vysokym IQ a vobec nie je k veci a pisat k tomu nieco len preto, ze tam bude uvedene moje meno je uplne odveci:( dsl sa snazi aj o nieco ine ako len IT ale ked som precital zopar komentarov od trefnych citatelov je mi na zvracanie pekny den Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 17.8.2007 18:38 Neviem čo tu potiš keď je jasne že fotony su sučiastky z fotoaparatu a keď odfotiš kameň z dvoch stran tak sa to pretuneluje. Odpovedať Hodnotiť:

bozz Od: bozz | Pridané: 17.8.2007 18:58 si noop Odpovedať Hodnotiť:

Take it easy... Od: Take it easy... | Pridané: 17.8.2007 18:42 Praveze by som skor povedal, ze az prekvapivo vela komentarov bolo k veci... a tych zopra vtipalkov bolo tiez relativne v pohode. Ak Ti je z tohto na zvracanie, tak diskusie k ostatnym clankom si radsej ani necitaj, lebo sa obesis ;) Odpovedať Hodnotiť:

to makak Od: to makak | Pridané: 17.8.2007 19:40 odporúčam čítať Československý časopis pro fyziku Obzory matematiky, fyziky a informatiky Rozhledy matematicko-fyzikální Školská fyzika Učitel matematiky Matematika, fyzika, informatika Pokroky matematiky,fyziky a astronomie dobrú moč Odpovedať Hodnotiť:

lol Od: lol | Pridané: 17.8.2007 17:26 ved to davno objavil v startreku :D Odpovedať Hodnotiť:

truhlik Od: truhlik | Pridané: 17.8.2007 18:56 a mozno aj perpetum mobile bude. a dodavatelia energii vcitane ropy maju po vtakoch ... :-) Odpovedať Hodnotiť:

jaja Od: jaja | Pridané: 17.8.2007 21:08 cely clanok svedci ot tom ze mozu byt castice rychlejsie ako svetlo.nedavno som pisal ze v nasom vesmire je max.rychlost svetla pretoze co je rychlejsie nez svetlo prenika do ineho casopriestoru alebo casu.ktovie co z toho objavu este vylezie. mozno vedci dokazali pesuvat svetelne vlny v inom casopriestore a ani o tom nevedia.ha. najprv presunu atom.potom 2 .potom 100,potom 100000.a potom? Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 17.8.2007 21:23 A potom presunieme teba !!! Odpovedať Hodnotiť:

APelix Od: APelix | Pridané: 17.8.2007 22:00 ale potom neplati zakon o zachovani energie. . ked proste ti uteci fotony nekam inam tak potom to neplati ne ? Odpovedať Hodnotiť:

ASterix Od: ASterix | Pridané: 18.8.2007 14:34 na Slovensku neplati ziaden zakon...preco by mal platit akurat zakon o zachovani energie? a o tych fotonoch...kam by utekali??? Odpovedať Hodnotiť:

tyta Od: tyta | Pridané: 21.8.2007 15:13 ja by som to povedala takto elektron je jednym z mala castic ktore existuju na rozhrani bytia, cize maju stale spojenie s tym co sa vola stvoritel s tou vsadepritomnou energiou a cela finta spociva v pouziti geometrie ktora ovplyvnuje tok tejto najjemnejsej energie. Elektrony to s vyhodou vyuzili. Odpovedať Hodnotiť:

JJJ Od: JJJ | Pridané: 17.8.2007 22:44 Svetlo sa pohybuje 2-nasobnou rychlostou svetla... Odpovedať Hodnotiť:

JJJ Od: JJJ | Pridané: 18.8.2007 9:46 Presne Odpovedať Hodnotiť:

opec Od: opec | Pridané: 18.8.2007 11:26 takze ked budeme chciet letiet nadsvetelnou rychlostou, narazime svojou lodou do hranola. ake prakticke! Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 18.8.2007 14:30 Ja som minule utekal nadsvetelnou rychlostou ked som mal HOVNO na poslednej zatacke a bozkalo mi gate.... Odpovedať Hodnotiť:

Ozz Od: Ozz | Pridané: 18.8.2007 14:37 Viem, ze to nesuvisi s clankom, ale ako to dopadlo? Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 18.8.2007 15:48 Hneď na to Skype zaznamenal veľký výpadok Odpovedať Hodnotiť:

Ozz Od: Ozz | Pridané: 18.8.2007 16:34 Takto sisi pomýlil článok! Totok tuje Svetlo sa môže pohybovať aj rýchlejšie, ale nechce sa mu! Odpovedať Hodnotiť:

JJJ Od: JJJ | Pridané: 18.8.2007 17:37 A potom ze preco mal skype vypadok...vsetci ludia cez skype komunikovali vacsou rychlostou ako rychlost svetla a bum...skype sa rozbil na ciastocky ktore leteli do vsetkych stran rychlostou vacsou ako rychlost svetla...a teraz ho tou vacsou rychlostou znova skladaju spat... Odpovedať Hodnotiť:

Ozz Od: Ozz | Pridané: 18.8.2007 17:57 Omyl Podla Nimtza a Stahlhofena sa Skype cez hranoly dostal do ineho casoprietoru. Aephraim Steinberg z Torontskej univerzity teraz zistuje, ci sa tam dostali aj pouzivatelia Skypeu s verziou 3.0.0.198. Odpovedať Hodnotiť:

Jean-Luc Picard Od: Jean-Luc Picard | Pridané: 18.8.2007 22:42 My sa s USS Enterprise pohybujeme rýchlejšie ako svetlo už od roku 2245, používame na to warp pohon.... Odpovedať Hodnotiť:

JJJ Od: JJJ | Pridané: 19.8.2007 0:08 A ja ze pouzivate klasicky diesel... Odpovedať Hodnotiť:

JLP Od: JLP | Pridané: 19.8.2007 9:58 ten iba na fet... Odpovedať Hodnotiť:

Bozz Od: Bozz | Pridané: 19.8.2007 17:15 Bicykle su na piču !!! Odpovedať Hodnotiť:

mochy Od: mochy | Pridané: 19.8.2007 17:27 myslienka na ktorej je wapr-pohon je absolutne genialna a staci iba pockat na jej zrealizovanie a mame o problemoch Odpovedať Hodnotiť:

qqew Od: qqew | Pridané: 19.8.2007 19:59 kvantova mechanika a teleportacia warez.warlink.net/viewtopic.php?f=101&p=117242 Odpovedať Hodnotiť:

jazykova korekcia Od: jazykova korekcia | Pridané: 20.8.2007 13:00 len mala poznamka - "detekovat" nie je slovenske slovo, spisovne je "detegovat" Odpovedať Hodnotiť:

tyta Od: tyta | Pridané: 21.8.2007 15:21 tak na toto ti mozem povedat len jedno chod do pice zato ze nejaky vymlety jazykovedec nema co na praci nebudem predsa rozpravat ako nejaka latino-ciganka to co sa pouziva je slovenske pretoze nas jazyk patri nam Slovakom a nie nejakemu vysratemu jazykovedcovi Odpovedať Hodnotiť:

apelix Od: apelix | Pridané: 22.8.2007 10:00 presne moja rec , btw moja slovencinarka mpracuje v tom ustave a tiez vymylssa taketo picoviny :d ale neni zla Odpovedať Hodnotiť:

jetoiste Od: mojemenoje | Pridané: 27.8.2018 15:07 detegoval Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár